Lepa, dokter pemeriksapada Puakesmas Ongkaw, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Bengkak ukuran panjang 3 cm dan lebar 3 cm di kepala baagian atas Terdapat luka lecet dengan ukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cmdisertai bengkak warna kebiruan dengan diameter 2 X 1 cm didaerah bawah mata sebelah kiri ; Terdapat luka lecet di daerah lengan kiri bawah dengan ukuranpanjang 4 cm dan lebar 6 centimeter ;Kesimpulan : Bengkak di kepala bagian atas, luka lecet dan bengkak didaerah mata kiri dan luka lecet

melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berupaya didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini, cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara tersebutyang merupakan baagian

lagi merukunkan Penggugat danTerqugat Karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0948/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa Kuasa Hukum Pengaugat telah menvampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Pengqugat:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan baagian

Panjang 5 cm; Panjang 4,5 cm berdarah (+); Terdapat memar di pipi sebelah kiri berwarna kemerahan, bengkak (+)dengan ukuran 3x3 cm; Diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dimanaTerdakwa telah menjambak rambut, mencakar pipi, menampar pipi sertamenggigit pipi kanan baagian bawah dari saksi Nurmala sehingga saksiNurmala mengalami lukaluka sesuai Visum Et repertum no.445/1163/PKMHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN SkmBT/X1/2018 yang ditanda

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaraDALAM GUGAT BALIKBahwa dalam hal ini yang semula sebagai Termohon sekarang mohon disebutPenggugat Rekonpensi dan selanjutnya mohon halhaal yang terurai diatasmerupakan baagian yang tak terpisahkan dalam gugat balik ini.Bahwa apabila Ketua Majelis Hakim ternyata menjatuhkan putusan yang sangattidak diharapbkan oleh Penggugat MRekonpensi,yakni mengabulkan ceraiPemohon/Tergugat Rekonpensi yang berakibat putusnya perkawinan karenaperceraian maka Penggugat

korban memukulkan batutersebut mengenai kepala saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto sebanyak2 (dua) kali, maka akhirnya saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto langsungmencabut pisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiridan langsungmenusukan pisau tersebut ke pundak kanannya, namun korban masih jugamelawan dengan memukul saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto sehinggasaksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto terus menusukkan pisaunya berulangHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Klakali ke beberapa baagian

menindih badan saksiGrendo Pramono Bin Sugiyanto, kemudian korban memukulkan batutersebut mengenai kepala saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto sebanyak2 (dua) kali, maka akhirnya saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto langsungmencabut pisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiridan langsungmenusukan pisau tersebut ke pundak kanannya, namun korban masih jugamelawan dengan memukul saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto sehinggasaksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto terus menusukkan pisaunya berulangkali ke beberapa baagian

badansaksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto, kKemudian korban memukulkan batutersebut mengenai kepala saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto sebanyak 2(dua) kali, maka akhirnya saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto langsungmencabut pisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiridan langsungmenusukan pisau tersebut ke pundak kanannya, namun korban masih jugamelawan dengan memukul saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto sehinggasaksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto terus menusukkan pisaunya berulang kalike beberapa baagian

Titan Wijayauntuk mencari saksi korban yang sedang berada di Pos Jaga, dimana pada saat itusaksi Hari Butraja dan saksi Damsir juga sedang berada di Pos Jaga tersebut dansetelah bertemu dengan saksi korban Terdakwa langsung meninju saksi korbankearah wajah sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pelipis mata sebelah kanandan membuat korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan kursi besi yang ada di pos jaga kearah kepala saksi korbanmengenai baagian belakang telinga

Amin;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan apapundan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makamenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan baagian yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Kuasanya hadir di persidangan dantelah dibacakan permohonannya serta telah memberikan keterangan tambahanterhadap

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan telah diupayakan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat secara prinsipal maupun melalui kuasa hukumnya, namun upayadamai tersebut tidak berhasil :Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan Perceraian dengan nomor 900/96/KEUSETDA/PT/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala baagian

tidakkeberatan;Saksi NGADIRAN alias INGKLIK bin PAWIRO REJO:e Bahwabenar saksi digerebek oleh ormas karena saksi berjualan/membuka juditogel di rumah saksi di Dsn.Konden Blambangan Rt.002/004 Jogotirto BerbahSleman sejak bulan Maret 2013 dan saksi berjualan sejak jam 18.30 wib dantutup sekitar jam 21.00 wib;e Bahwa saksi mendapat bagian sebesar 20% dari uang yang masuk;e Pengumuman angka yang keluar dari internet;e Bahwa kalau ada yang menang mengambilnya di rumah saksi;e Bahwa setiap hari saksi mendapat baagian

Saksi Iran Ritonga Bin Tamba Ritonga :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015sekira pukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Pabrik PT.Sari Lembah Subur Dusun Bukit Garam KelurahanKerumutan Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawantelah mengambil dan menggelapkan buah kelapa sawitmilik PT.SLS;bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu olehsalah satu orang yang tidak saksi ingat namanya yangbekerja di SPSI baagian bongkar muat buah kelapa sawitmilik PT.

Penaauaat. sudah tidak pernah bertemudan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penaqquaatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbana. bahwa Penaqquaat menvatakan tidak mengaiukan sesuatuapapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdenaan dalildalil quaatannva dan mohon putusan:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahal ihwal vana termuat dalam berita acara sidana ini merupakan baagian

tersebut langsung ditangani oleh Polisi yangkebetulan habis sholat di Masjid dekat tempat kejadian 5 Bahwa setahu saksi korban Suratman sempat dirawat di Rumah SakitBanjarmasin selama 3 (tiga) dan akhirnya korban meninggal dunia; Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian tidak ada marka jalan, tidak adalampu penerangan, jalan lurus dan saat itu tidak hujan; Bahwa setahu saksi kondisi sepeda motor terdakwa pretelan tidak adalampu dan setelah kejadian baru saksi dengar kabar kalaau ada lilitankain di gir baagian

Tampak luka robek pada pinggang belakang sebelah Kiribawah dengan panjang luka + 2 cm tepi luka rata.ANGGOTA GERAK ATAS : Tampak tattoo pada kedua lengan atas dan gelang besipada tangan Kanan, tidak ditemukanluka.ANGGOTA GERAK BAWAH : Tampak luka robek pada paha kiri baagian depandenganukuran luka : panjang luka + 1 cm, dalam + 2cm dengan tepi luka rata. Tampak luka robek pada paha kiri bagian luar,dengan ukuran luka : panjang + 2 cm dan dalam luka+5 cm.

Tampak luka robek pada paha kiri baagian depandenganukuran luka : panjang luka + 1 cm, dalam + 2cm dengan tepi luka rata. Tampak luka robek pada paha kiri bagian luar,dengan ukuran luka : panjang + 2 cm dan dalam luka+5 cm. Tampak hematom pada paha kanan sebelah dalam.KESIMPULAN : Tampak trauma tajam pada dada kiri, punggung Kiri, pinggangkanan dan kiri serta paha kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 351 ayat (8) KUHPJo.

HAIRULLAH sedang dudukduduk dijembatandekat pantai, tidak berapa lama datang Terdakwa mengahampiri mereka danmengajak saksi RIDWAN pergi menjauh dari saksi kearah tepi pantai ;Bahwa kemudian terjadi percekcokkan diantara Terdakwa dan saksiRIDWAN dan kemudian terjadi perkelahianBahwa saksi bersama dengan saksi SULAIMAN, saksi HAIRULLAHkarena mereka adalah teman berusaha melerai dan pada saat saksi meleraidengan cara memeluk Terdakwa ternyata senjata tajam yang dibawaTerdakwa mengenai perut saksi baagian

terutama bagian yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sbgterdapat luka, selanjutnya Ahli menyatakan bahwa saksi korban dapatberobat jalan dan luka dibersihkan, dan kemudian Ahli memberikan obatuntuk dikonsumsi saksi korban di rumah;Bahwa pada saat Alhi melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban, tidakditemukan tandatanda kegawat daruratan dari korban, dari fisik korbanditemukan luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan panjang 10 cm,lebar 2 cm, luka lecet pada lengan atas baagian

Penggugat: Bahwa keluaraa sudah mencoba untuk merukunkan Terquaat denaanPenggugat namun Tergugat menyatakan tidak akan kembali lagi denganPenaquaat dan hanva akan datang bila anak sudah besar dan akanmenikah;Menimbang, bDanwa seianjuinya Fenggugai menyaiakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan menyampaikan kesimpulannya bahwaPenaquaat tetap pada qugatannva dan mohon putusan:Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalama putusan ini cukupGtuniuk Berita Acara Persidanaan perkara ini sebagai baagian

Celana jeans leging warna biru, terdapat luka memar padalengan kiri aatas baagian luar ukuran 14 cm x 8 cm, luka memar padakepala belakang sebelah kiri ukuran 3 cm x 3 cm;Dengan kesimpulan :e Dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap perempuan tersebut diatas ditemukan luka memar di lengan kiri atas bagian luar dan lukamemar di kepala belakang sebelah kiri yang diakubatkan oleh karenakekerasan benda tumpul dan tidak menimbulkan halangan untukmelakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa dalam Pasal 13 alinea Kedua Baagian Penutup dalam Perjanjiannomor : 05 0500172, tertanggal 05 September 2014, dinyatakan : Pernanjianini dibuat dan ditandatangani di BOGOR pada hari Senin tanggal 05September 2014, dibuat dalam (3) rangkap yang Ketiganya mempunyaiKekuatan Hukum yang sama.4.

No. 76/Pid.B/2015/PN.KIn.Bahwa sore harinya saksi Sri Supadmi datang ke rumah saksi dan menceritakankalau telah dipukul oleh terdakwa di baagian pipi sebelah kanan, dan saksi jugamelihat pipi sebelah kanan saksi Sri Supadmi saat itu merah, selain itu saksi SriSupadmi juga bercerita kalau telah ditendang oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 Saksi BAMBANG SUPRIYANTO.