Bahwa saksi sering mengusahakan pemohon dan termohon rukun akan tetapi tidakberhasil pemohon bertekad menceraikan termohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakanmenerima dan membantah keterangan saksi kedua hususnya waktu pisah bukan 1 tahuniebih namun baaru lima bulan.Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmenambah alat bukti lagi dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum

Bahwa penyebab Perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan malam hari baaru pulang;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama07 bulan;5.

Saksi La Ode Baaru, 2. Saksi Marfia, 3. Saksi Wa Ode Sarafa, 4. SaksiLa Ifu B dan 5. Saksi La Ode Abdila, A.Mk;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T1 tentang Surat Keterangan Ahli Waris dari La Ode Kaazarudan Wa Ode Zaniha, T2 tentang Surat Lurah Labunia perihal sengketa tanah,T3 tentang Surat Pernyataan Drs. P.

T5 tentang Denah lahan, T6 tentang Surat Pemberitahuan PajakTerutang Tahun 1999, T7 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun2002 dan 2003, T8 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2004dan 2005, T9 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2007 dan2008, T10 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2010 dan 2011,dan T11 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2016 dan 2017Halaman 15 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Rahserta Saksi 1 La Baaru

untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barrudan Tergugat yang berdomisili di Kecamatan Barru, Kabupaten Barru yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Baaru

Honey Dewi Kusuma;bahwa, benar pemohon telah menikah secara sirri pada tahun2005 kemudian pada tahun 2007 baaru didaftarkan di PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sekupang, KotaBatam;bahwa, Pemohon menikah di Mushallah Hidayatullah di BengkongLaut dengan wali nikahnya H.

Tergugat Apabila terjadi pertengkaran Tergugat, sering berkatakatakasar bahkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober 2018 yangdisebabkan oleh karena Penggugat meminta uang nafkah lahir kepadaTergugat akan tetapi Tergugat tidak memberikannya sama sekali padahalTergugat baaru saja menerima gaji, kemudian Penggugat berniat untukmeminjam Handphone (HP) Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmeminjamkannya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat

persidangantanggal 27 September 2018, pada pokoknya Termohon mengakulsebagian dalil permohonan Pemohon dan membantah/menolak sebagiandalil yang lainnya;Menimbang, bahwa sebagiandalil permohonan Pemohon yangdiakui oleh Termohon adalah Seba Any Bahwa benar Finotion sebagai iste) Pemohon yang telahmenikah pada anggal 30 Maret 2614 di,Kecamatan BontangBarat, Kota'Bontang *% Bahwa Date setelahy menikah tind terakhir di rumahsewaan diPerumahan.Balikpapan Regency Blok I7 RT 52No. 22, KelurahanSepinggan Baaru

Tergugat selalu meninggalkan Pengugat di rumah kediamanbersama setiap trejadi pertengkarandan pulang sesukanhatinya,joahkan sampai berbulanbulan Tergugat baaru pulangkerumah kedimman bersama;c. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengankeluarga Penggugatd. Tergugat tidk pernah dalam masalah pribadinya kepadaPenggugat ,sehinggat Pengggat merasa Penggugat sendirilahyang keutuhan rumah tangga ;HImn 2 dari 12 Himn Ptsn.Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA;Pbr.7.e.

dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2010 di Paleteang Kabupaten Pinrang; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011, kini sudah 5 tahun lebih; Bahwa, Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun lebih di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, penyebab terjadinya perpisahan adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar, dipicu oleh Tergugat seringmengkonsumsi obatobat terlarang, dan selalu pulang larut malam ataubahkan pagi baaru

tersebutseluruhnya benar; Bahwa Saksi mendengar dengan jelas ketika terdakwa meminjam motor kepadaBahwa kejadiannya pada bulan Nopember 2012 sekitar pukul 22.00 Wita (malamhari) di tempat kosnya RONI di Jl Panji Masyarakat No.15A, Kelurahan KekalikIndah, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor milk ZAMRONIsampai berharihari;Bahwa ZAMRONI sudah mencoba menghubungi terdakwa dengan menelpon kenomor HP terdakwa, akan tetapi tidak pernah aktif ; Bahwa baaru

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama:; XXXX, umur 1 tahun ikut Penggugat;4.5.6.Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baaru berjalan 2tahun mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat mempunyai wanita lain bernama SINDI orangAmbarawa, juga tidak terbuka tentang keuangan, bila ditanya Tergugathanya diam saja, hal tersebut Penggugat

Tabir, kemudian sekira pukul13.00 wib terdakwa datang kerumah Amai menemui Zubirman dimana disana ada temanZubirman yang belakangan diketahui oleh terdakwa bernama Zakaria.Menimbang, bahwa pada saat bertemu dengan dirumah Amai tersebut, Zubirmanmenawari terdakwa untuk menggunakan shabu dengan berkata Kami baaru habis makaishabu samo kawan tu. kau mau makai dak ? lalu dijawab terdakwa Nanti saja.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun I, RT.001, RW. 001, Desa Tapus,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun I, Desa Ulak Kemang Baaru

SAIFUDIN JUKHRI BinSAPUAN selaku teman Terdakwa untuk mengecekkeberadaan Terdakwa, akhirnya dengan memakainomor HP yang baaru saksi M. SAIFUDIN JUKHRIBin SAPUAN menghubungi HP milik Terdakwa dandalam pembicaraan antara saksi M. SAIFUDINJUKHRI Bin SAPUAN dengan Terdakwa, saksiALKORI Bin KAMARUZAMAN mendengarbahwasanya Terdakwa sedang membutuhkan uang,lalu saksi M. SAIFUDIN JUKHRI Bin SAPUANmemncing Terdakwa untuk datang ke rumah saksi M.SAIFUDIN JUKHRI Bin SAPUAN dikarenakan saksiM.

Bahwa Pemohon dan almarhum Buding WH tinggal bersama satu rumah diDusun Famili, Tanjung Karang, Kecamatan Kaarang Baaru, Kabupaten AcehTamiang, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak yakniTermohon;3. Bahwa antara Pemohon dan almarhum Buding WH tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;4.

mereka jugasudah bersuami, Tergugat hanya memberikan nasehat kepadaperempuan yang bernama Siti karena sedang mempunyaipermasalahan dengan suaaminya, namun Penggugat salah fahamdantidak percaya kepada Tergugat; Bahwa Posita nomor 5 tidak benar, pada malam itu memangbenar Penggugat datang ke rumah Tergugat dan bertemu Tergugat,bahkan tidur bersamasama berdampingan dengan anak; Bahwa posita nomor 6 adalah tidak benar, karena sejakmenikah sampai saat ini Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugat, baaru

mereka juga sudah bersuami,Tergugat hanya memberikan nasehat kepada perempuan yangbernama S karena sedang mempunyai permasalahan dengansuaaminya, namun Penggugat salah faham dantidak percayakepada Tergugat; Bahwa Posita nomor 5 tidak benar, pada malam itu memang benarPenggugat datang ke rumah Tergugat dan bertemu Tergugat,bahkan tidur bersamasama berdampingan dengan anak; Bahwa posita nomor 6 adalah tidak benar, karena sejak menikahsampai saat ini Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat,baaru

Halaman 8 dari 20 halaman.e Bahwa barang barang yang hilang milik saksi Bambang Subiyantobermacammacam merk rokok dan uang sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).e Bahwa saksi mengetahui karena diberitahukan oleh saksi BambangSubiyanto karena saksi bertetangga.e Bahwa baaru kali ini saksi Bambang Subiyanto kehilangan tetapi kalaupenipuan sering.e Bahwa menurut saksi Bambang Subiyanto kerugiannya sekitar Rp49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah).Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut

sedang hamil anak ke 3 (tiga) di tahun 2015 ;Bahwa penggugat sudah beberapa kali menegur tergugat untuk tidakberhubungan dengan perempuan lain ;Bahwa tergugat sering mengabaikan teguran dari penggugat yangmembuat penggugat semakin sakit hati dan kecewa yang mana harusnyatergugat menjaga penggugat yang mana saat itu kondisi penggugat sedanghamil;Bahwa akibat dari teguran penggugat kepada tergugat maka saat itu seringterjadi percekcokan yang berujung dengan tergugat pergi denganperempuan lain dan baaru

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Hamadi kurang lebih tiga 3 (tiga) bulan dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di BIN Lembah Puria Sentani kurang lebih 2 (dua ) tahun kemudian pada bulan Januari 1998 Penggugat dengan Tergugatpindah ke Nabire kurang lebih 8 tahun selanjutnya Penggugat dengan Tergugatmengambil tempat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, di Sentani,Doyo Baaru sampai sekarang.;.