dimiliki secara melawan hukum, diancam karenapencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah pa Is u atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanAnak PABRI NAIBAHO bersamasama dengan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLONALS NANDO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN (DilakukanPenuntutan

dalam Berkas Terpisah) dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, adaopun AnakPABRI NAIBAHO bersamasama dengan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALSNANDO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN setibanya di dekatrumah saksi ART AM IN A BR SIMALANGO ALS OP.

SIMBOLON ALS NANDO dan saksiBAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN mencari jalan untuk dapat masuk kedalam rumah dimaksud dan kemudian melihat jendela kamar yang tidak terkunci dirumah dimaksud, dan selanjutnya saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALS NANDOmembuka jendela tersebut dengan menggunakan tangannya dan kemudian AnakPABRI NAIBAHO dan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON Als NANDO masuk kedalam rumah dimaksud dengan cara memanjat melalui jendela tersebut, sementara itusaksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON Als BAEN

ALDO;Bahwa setelah Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDO SIMBOLONALS NAN DO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN mengambiluang dan emas milik saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP.

ALDO tidak memberikan ijinkepada Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALS NANDOdan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN untuk mengambil emas danuang miliknya, sehingga saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP. ALDO mengalamikerugian sekira Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 K.UHPidana Jo.

HAJRI Alias BAEN BIN SITAM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

ALI HASAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F dengan Nomor Polisi KH 6848 GD warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8B641CA6J-104578 dan Nomor Mesin: 6420-ID 105288;

dikembalikan kepada Terdakwa HAJRI Alias BAEN BIN SITAM;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.AHMAD JAIZ alias AMAD bin JOHANSYAH
2.HAJRI alias BAEN bin SITAM

HAJRI alias BAEN bin SITAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD JAIS alias AMADbin JOHANSYAH dan Terdakwa II.

HAJRI alias BAEN bin SITAM denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar para Terdakwatetap ditahan;3.

HAJRI alias BAEN bin SITAM, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Toko milik saksi Hj. SANTIdi Pasar Air Upas Desa Air Upas Kec. Air Upas Kab. Ketapang KalimantanBarat, bermula ketika Terdakwa . AHMAD JAIS alias AMAD bin JOHANSYAHtelah dipecat oleh saksi Hj.

ALI HASAN;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Ktp 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F dengan Nomor PolisiKH 6848 GD warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8B641CA6J104578 dan Nomor Mesin: 6420ID 105288;oleh karena barang bukti tersebut disita dari Terdakwa HAJRI Alias BAEN BINSITAM, maka sudah sepatutnya ditetapkan untuk dikembalikan kepadaTerdakwa HAJRI Alias BAEN BIN SITAM;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atasdiri Para Terdakwa, maka sesuai Pasal

ALI HASAN;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F dengan Nomor PolisiKH 6848 GD warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8B641CA6J104578 dan Nomor Mesin: 6420ID 105288;dikembalikan kepada Terdakwa HAJRI Alias BAEN BIN SITAM;6.

Salmon Samosir yaitu(16x5, 26x5), dan pada tanggal 02/01/2014 sekira pukul 05.44 wib dengan isipesan sms angka (75x5, 57x5, 99x5, 18x5, 12x5) dan angka baen jo 29x5,27x5, 92x5) dan (baen jo 80x10, 81x10) kemudian sdra. Salmon Samosirmenyetorkan hasil dari penjualan kepada sdra.

Salmon Samosir yaitu(16x5, 26x5), dan padatanggal 02/01/2014 sekira pukul05.44 wib dengan isi pesan smsangka (75x5, 57x5, 99x5, 18x5,12x5), dan angka baen jo29x5, 27x5, 92x5) dan (baenjo 80x10, 81x10) kemudiansdra. Salmon Samosirmenyetorkan hasil daripenjualan kepada sdra.

Salmon Samosir yaitu (16x5, 26x5), dan pada tanggal 02/01/2014sekira pukul 05.44 wib dengan isi pesan sms angka (75x5, 57x5, 99x5, 18x5,12x5) dan angka baen jo 29x5, 27x5, 92x5) dan (baen jo 80x10, 81x10)kemudian sdra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Didin Sanusi bin Baen) dengan Pemohon II (Titin Kartini binti Omsari);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Didin Sanusi bin Baen) dengan Pemohon II (Titin Kartini binti Omsari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongenteng Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongenteng Kabupaten

SALINANPENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.CbdASV allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diDesa Berkah Kecamatan Bojonggenteng, Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Didin Sanusi bin Baen, Sukabumi, 20 Juli 1966 (umur 53 tahun), agama Islam,pekerjaan Perdagangan, beralamat di Kampung Cipari RT. 12RW. 03

Mengabulkan permohonan Pemohon (Didin Sanusi bin Baen) denganPemohon II (Titin Kartini binti Omsari);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Didin Sanusi bin Baen)dengan Pemohon II (Titin Kartini binti Omsari) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongenteng Kabupaten Sukabumi;3.

Hasan dan Bapak Baen denganmaskawin berupa uang sebesar 1000 (rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Suryana bin Maksudi tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut kKetentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.4.

Hasandan Bapak Baen dengan maskawin berupa uang sebesar 1000 (rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon; Bahwa status Pemohon adalah perawan, suami Pemohonbernama Suryana Bin Maksudi berstatus jejaka dan sekarang telahmeninggal sekitar tanggal 06 Desember 2021 karena sakit; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Suryana Bin Maksudiadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Suryana BinMaksudi tidak pernah

menikah menurut syari;Menimbang, bahwa saksi yang bernama lyan A Bin Haerudin hadir padasaat pernikahan Pemohon dengan Suryana Bin maksudi yang dilaksanakanHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Cbdpada tanggal Suryana Bin maksudi yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni1994 di wilayan Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu KabupatenSukabumi dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon yang bernamaKurnawi dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak H.Hasan dan Bapak Baen

Hasan dan Bapak Baen dengan maskawin berupa uang sebesar1000 (rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon, status Pemohon adalah perawan sedangkan status Suryna Binmaksudi ketika menikah dengan Pemohon adalah jejaka dan sekarang telahmeninggal dunia tanggal O6 Desember 2021 karena sakit denganmeninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan anak yaitu para Termohon danSuryana Bin maksudi adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut syarl;Menimbang, bahwa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada1tanggal 1 Januari 1995 di Kecamatan Muara Bengkal, dinikahkan olehIbrahim Baen dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah,;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Ibrahim Baen karena ayah kandungpemohon telah meninggal dan pemohon tidak mempunyai

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam pada tahun 1995; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Muara Bengkal; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II danditunjuk sebagai saksi pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal saat itu yangbernama lbrahim Baen

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam pada tahun 1995; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Muara Bengkal; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II danditunjuk sebagai saksi pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal saat itu yangbernama lbrahim Baen

pernikahantersebut, meskipun kedua saksi tidak dapat mengingat tanggal dan bulannyakarena sudah lamanya peristiwa pernikahan tersebut Oleh karenanyadiperoleh fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon Il menurut hukum Islam dengan tanggal 1 Januari 1995 diKecamatan Muara Bengkal sebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkalsaat itu yang bernama Ibrahim Baen

memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai; Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Nanang danRatu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal saatitu yang bernama Ibrahim Baen

dijawab terdakwaiya lalu saksi korban bertanya lagi kasir ndi baen sing awehbonusan 30 menit? (kasir manasaja yang memberi bonusan 30menit?

dijawab terdakwa iya lalu saksi bertanya lagi kasirndi baen sing aweh bonusan 30 menit? (kasir mana saja yangmemberi bonusan 30 menit?

dijawab terdakwa iya lalu saksikorban bertanya lagi kasir ndi baen sing aweh bonusan 30menit? (kasir manasaja yang memberi bonusan 30 menit?

dijawab terdakwa iya lalusaksi korban bertanya lagi kasir ndi baen sing aweh bonusan30 menit? (kasir manasaja yang memberi bonusan 30 menit?

HAJRI Alias BAEN BIN SITAM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

ALI HASAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F dengan Nomor Polisi KH 6848 GD warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8B641CA6J-104578 dan Nomor Mesin: 6420-ID 105288;

dikembalikan kepada Terdakwa HAJRI Alias BAEN BIN SITAM;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.AHMAD JAIZ alias AMAD bin JOHANSYAH
2.HAJRI alias BAEN bin SITAM

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HADIR BIN SAR KAMO) dengan Pemohon II (SUKARNI BINTI BAEN) yang dilaksanakan pada 14 Agustus 1982 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Pohsangit Tengah Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HADIR BIN SAR KAMO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.01 RW. 01 Desa PohsangitTengah Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SUKARNI BINTI BAEN

Yang menikahkan adalah Modin P.MARJO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama BAEN,disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAIFUL ANSORI dan SUKARDI,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

MARJO (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama BAEN ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAIFUL ANSORI(saksi sendiri) dan SUKARDI, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik

MARJO (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama BAEN ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 14 Agustus 1982 di rumah orang tua Pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAIFUL ANSORI danSUKARDI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;Bahwa antara

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HADIR BIN SAR KAMO)dengan Pemohon IT (SUKARNI BINTI BAEN

transparan kosong bekas berisikan bensin- 1 (satu) buah plastic assoi warna merah tempat 11 buah plastic transparan yang berisikan minyak bensin- 1 (satu) lembar surat yang bertuliskan Sahril muda gihot tenang do ngolumu selama hidupmu lehen diau bagasmon dohot tano pakarangan na lengkap dohot suratna sekaligus penyerahanna tu au, muda inda raho mangalehenna tarimo ma tindakan ku tu ho nakkon nahu kojar-kojar ko selama hidupmu rap selama hidupku, tai mula rado ho mengalehenna so hita baen

buah plastic kecil ttansparan kosong bekas berisikan bensin 1 (satu) buah plastic assoi warna merah tempat 11 buah plastic transparan yangberisikan minyak bensin 1 (satu) lembar surat yang bertuliskan Sahril muda gihot tenang do ngolumuselama hidupmu lehen diau bagasmon dohot tano pakarangan na lengkap dohotsuratna sekaligus penyerahanna tu au, muda inda raho mangalehenna tarimo matindakan ku tu ho nakkon nahu kojarkojar ko selama hidupmu rap selamahidupku, tai mula rado ho mengalehenna so hita baen

buah plastic keciltransparan kosong bekas berisikan bensin, 1 (Satu) buah plastic assoi warna merahtempat 11 buah plastic transparan yang berisikan minyak bensin, 1 (satu) lembarsurat yang bertuliskan Sahril muda gihot tenang do ngolumu selama hidupmu lehendiau bagasmon dohot tano pakarangan na lengkap dohot suratna sekaliguspenyerahanna tu au, muda inda raho mangalehenna tarimo ma tindakan ku tu honakkon nahu kojarkojar ko selama hidupmu rap selama hidupku, tai mula rado homengalehenna so hita baen

buah plastic kecil transparan kosong bekasberisikan bensin, 1 (satu) buah plastic assoi warna merah tempat 11 buah plastictransparan yang berisikan minyak bensin, 1 (satu) lembar surat yang bertuliskan Sahrilmuda gihot tenang do ngolumu selama hidupmu lehen diau bagasmon dohot tanopakarangan na lengkap dohot suratna sekaligus penyerahanna tu au, muda inda rahomangalehenna tarimo ma tindakan ku tu ho nakkon nahu kojarkojar ko selama hidupmurap selama hidupku, tai mula rado ho mengalehenna so hita baen

) buah plastic kecil transparan kosong bekas berisikan bensin1 (satu) buah plastic assoi warna merah tempat 11 buah plastic transparan yangberisikan minyak bensin1 (satu) lembar surat yang bertuliskan Sahril muda gihot tenang do ngolumuselama hidupmu lehen diau bagasmon dohot tano pakarangan na lengkap dohotsuratna sekaligus penyerahanna tu au, muda inda raho mangalehenna tarimo matindakan ku tu ho nakkon nahu kojarkojar ko selama hidupmu rap selamahidupku, tai mula rado ho mengalehenna so hita baen

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Elli Sopyan bin Baen Yusran ), terhadap Penggugat ( Elli Sopyan bin Baen Yusran );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MARCELINA Alias BUNDA Anak dari ELYZIUS BAEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARCELINA Alias BUNDA Anak dari ELYZIUS

BAEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Kutilang, terdakwa melihat adasebuah becak kayuh berwarna hijau coklat yangsedang diparkir menghadap ke utara ;Bahwa melihat hal itu, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Dwi Marsongko "Dwi kuwi ana becakmaning, jiput baen becakke, aku sing ngawasi kopinggir kene karo Gentho dan nanti kalau adaorang tak beritahu dengan jalan tak lempar batukecil ", kemudian saksi Dwi Marsongko menjawab"ya";Bahwa kemudian dilakukan pembagian tugas,terdakwa dan Sdr. Gentho bertugas mengawasi5 dari 15 hal.

Kutilang, terdakwa melihat adabecak kayuh berwarna hijau coklat yangdiparkir menghadap ke utaraidengarsebagaisekitarDwidanHewanDwike Jil.dengankuningDwih Gangsebuahsedang Bahwa melihat hal itu, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Dwi Marsongko "Dwi kuwi anabecakmaning, jiput baen becakke, aku sing ngawasi kopinggir kene karo Gentho dan nanti kalau adaorang tak beritahu dengan jalan tak lempar batukecil", kemudian saksi Dwi Marsongko menjawabHal. 13 dari 15 hal.

Kutilang, terdakwa melihat ada sebuahbecak kayuh berwarna hijau coklat yang sedangdiparkir menghadap ke utara ;Bahwa melihat hal itu, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Dwi Marsongko "Dwi kuwi ana becakmaning, jiput baen becakke, aku sing ngawasi kopinggir kene karo Gentho dan nanti kalau ada orangtak beritahu dengan jalan tak lempar batu kecil",W Wkemudian saksi Dwi Marsongko menjawab ya ;Bahwa kemudian dilakukan pembagian tugas, terdakwadan Sdr.

Kutilang, KelurahanPanjer, Kecamatan Kebumen, melihat ada sebuah becak kayuhberwarna hijau coklat yang sedang diparkir menghadap digang kecil ;Menimbang, bahwa melihat hal itu, Terdakwa berkata18kepada saksi Dwi Marsongko "Dwi kuwi ana becak maning,jiput baen becakke, aku sing ngawasi' ko pinggir kenekaro Gentho dan nanti kalau ada orang tak beritahudengan jalan tak lempar batu kecil", kemudian saksi DwiMarsongko menjawab "ya", lalu saksi Dwi Marsongkomendekati dan mengambil becak tersebut, sedangkanTerdakwa

MH1JFH117EK280028 STNK atas namaAkbari Alamat Pamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,selanjutnya terdakwa bersama saksi Dodi Imam Azhari pergi ke daerahSumampir sampai pukul 21.00 Wib kemudian ketika pulang terdakwa dansaksi Dodi Imam Azhari berhenti di Toko Indomaret daerah RempoahHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Bms.Baturaden sampai pukul 02.00 Wib, selanjutnya saksi Dodi Imam Asharimengajak terdakwa untuk mengambil barang di sekolah Yuh maring sekolahSD baen

akeh laptop akeh duit atas ajakan saksi Dodi Imam Azhari terdakwamenyetujuinya Ya ayuh alate endi saksi Dodi Imam Azhari menjawab Tenang baen wes ana nang ngisor jok motor selanjutnya terdakwa dan saksiDodi Imam Azhari dengan memakai penutup wajah pergi menggunakansepeda motor menuju ke SDN 1 Karanggintung ikut Grumbul Cirawak DesaKaranggintung Rt 04/03 Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas hariKamis sekira pukul 02.30 Wib, sesampainya di depan SDN Karanggintungterdakwa bersama dengan saksi memarkir

RangkaMH1JFH117EK280028 STNK atas namaAkbari Alamat Pamijen Rt 02/01Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas dari rumah pergi kerumahterdakwa di daerah Baturaden;Bahwa selanjutnya saksi mengajakterdakwa jalanjalan dan nongkrong diToko Indomaret daerah RempoahBaturaden sampai pukul 02.00 Wibdinihari Kamis tanggal 24 September2015;Halaman 7 dari 26 Halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Bms.Bahwa selanjutnya saksi mengajakterdakwa untuk mengambil barang disekolah dengan mengatakan Yuh maringsekolah SD baen

akeh laptop akeh duitatas ajakan saksi, terdakwa menyetujuinyaYa ayuh alate endi saksi menjawab Tenang baen wes ana nang ngisor jokmotorBahwa selanjutnya terdakwa dan saksidengan memakai penututup wajah pergimenggunakan sepeda motor menuju keSDN 1 Karanggintung ikut GrumbulCirawak Desa Karanggintung Rt 04/03Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas sekira pukul 02.30 Wib;Bahwa sesampainya di depan SDN 1Karanggintung terdakwa bersama dengansaksi memarkir sepeda motor Variodisebelah utara SD (sekolah dasar

Rt 02/01Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas dari rumahnya pergi kerumahterdakwa di daerah Baturaden;Bahwa selanjutnya saksi Dodi mengajakterdakwa jalanjalan dan dudukduduk diToko Indomaret daerah RempoahBaturaden sampai pukul 02.00 Wibdinihari Kamis tanggal 24 September2015;Bahwa selanjutnya saksi Dodi mengajakterdakwa untuk mengambil barang disekolah Yuh masing sekolah SD baenakeh laptop akeh duit atas ajakan saksiDodi, terdakwa menyetujuinya Ya ayuhse sealate endi saksi Dodi menjawabTenang baen

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Februari 1978 di DasanReban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga wilayahhukum Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Suralaga dengan walinikah kakak kandung pemohon II bernama Amaq Baen bin Amaq Nayu,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Rihipuddin danAmaq Rosidah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah

bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Februari 1978 di Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon IlPenetapan Hal. 3bernama Amaq Baen

KecamatanSuralaga bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Februari 1978 di Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilbernama Amaq Baen

menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Februari 1978 di DasanReban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga wilayahhukum Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Suralaga dengan walinikah kakak kandung pemohon II bernama Amaq Baen

SALINAN PUTUSANNomor 0370/Pat.P/2015/PA.Mtwearl ood all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman Bin Baen, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.002 DesaBahitom Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayaselama berperkara berlamat di jalan Merdeka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Baen)dengan Pemohon II (Pitriah Binti Sahari) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2007 M, di di Desa Bahitom Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3.

MAHJURI Als IJUI Bin BAEN M tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

MAHJURI Als IJUI Bin BAEN M oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ; ;

SUWARDONO Bin LUWARdan Saksi EKO ARIKUN CAHYO melihat ada dua orang yakni Saksi BOBYalias BUBU Bin BAEN dan Terdakwa yang terlihat mencurigakan dan sedangduduk didepan warung tersebut, kemudian Saksi M.

Boby alias Bubu Bin Baen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 Wib,di depan warung Sdr.

Hamsari Efendi Jalan TransKalimantan Rt. 014 Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, telah membawa senjata tajam jenisbesi tua; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa yaitu senjata tajam jenis besitua yang terbuat dari besi dengan panjang keseluruhan 26 cm yanggagangnya dan kompangnya yang terbuat dari kayu warna coklat dan hitam; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk santai di warung Sdr.Hamsari Efendi bersama Saksi Boby alias Bubu Bin Baen yang mana

Hamsari Efendi bersama Saksi Boby alias Bubu Bin Baen yang manapada saat warung sedang tutup, Terdakwa bersama Saksi sedang minumkopi kemudian datang Saksi Eko Arikun Cahyo Bin Sumariyadi dan anggotaKepolisian lainnya menghampiri Terdakwa dan Saksi Boby alias Bubu BinBaen dan melihat tonjolan dibalik baju Terdakwa setelah itu dilakukanpenggeledahan ditemukan senjata tajam yang disimpan / diselipkandipinggang sebelah kiri / dibalik baju Terdakwa dan Terdakwa langsungdiamankan oleh pihak kepolisian

Hamsari Efendi bersamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN KIkSaksi Boby alias Bubu Bin Baen yang mana pada saat itu warung sedang tutup,Terdakwa bersama Saksi sedang minum kopi kemudian datang Saksi EkoArikun Cahyo Bin Sumariyadi dan anggota Kepolisian lainnya menghampiriTerdakwa dan Saksi Boby alias Bubu Bin Baen dan melihat tonjolan dibalik bajuTerdakwa setelah itu dilakukan penggeledahan ditemukan senjata tajam yangdisimpan / diselipkan dipinggang sebelah kiri / dibalik baju Terdakwa

dandijawab oleh terdakwa II Durung (belum) dan terdakwa I kembali mengatakan Mengkoawan baen aman, nek arep mlebu liwat ngarep baen tapi terserah karepmu nek arep liwatmburi (nanti siang saja biar aman, kalau mau masuk lewat depan saja tapi terserah kamu jikamau lewat belakang), kemudian sekira jam 10.00 WIB terdakwa I kembali mengirim SMSkepada terdakwa II jika situasinya sudah aman dan sepi dan terdakwa I mengawasi keadaanrumah tersebut sementara terdakwa II memanjat pohon pisang yang ada dibelakang

dan dijawab oleh terdakwa IT Durung (belum)dan terdakwa I kembali mengatakan Mengko awan baen aman, nek arep mlebu liwatngarep baen tapi terserah karepmu nek arep liwat mburi (nanti siang saja biar aman,kalau mau masuk lewat depan saja tapi terserah kamu jika mau lewat belakang),kemudian sekira jam 10.00 WIB terdakwa I kembali mengirim SMS kepada terdakwaII jika situasinya sudah aman dan sepi dan terdakwa I mengawasi keadaan rumahtersebut sementara terdakwa II memanjat pohon pisang yang ada dibelakang

dan dijawab oleh terdakwa IT Durung (belum)dan terdakwa I kembali mengatakan Mengko awan baen aman, nek arep mlebu liwatngarep baen tapi terserah karepmu nek arep liwat mburi (nanti siang saja biar aman,kalau mau masuk lewat depan saja tapi terserah kamu jika mau lewat belakang),kemudian sekira jam 10.00 WIB terdakwa I kembali mengirim SMS kepada terdakwaII jika situasinya sudah aman dan sepi dan terdakwa I mengawasi keadaan rumahtersebut sementara terdakwa IJ memanjat pohon pisang yang ada dibelakang

atas nama Akbari AlamatPamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dari rumahnya pergikerumah saksi Evan Aji Prasetyo Bin Supriyanto (dalam berkas perkara terpisah) didaerah Baturaden selanjutnya terdakwa mengajak saksi Evan Aji Prasetyo BinSupriyanto jalanjalan dan nongkrong di Toko Indomaret daerah Rempoah Baturadensampai pukul 02.00 Wib dinihari Kamis tanggal 24 September 2015 selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Evan Aji Prasetyo untuk mengambil barang di sekolah Yuhmasing sekolah SD baen

akeh laptop akeh duit atas ajakan terdakwa saksi Evan AjiPrasetyo menyetujuinya Ya ayuh alate endi terdakwa menjwab Tenang baen wesana nang ngisor jok motor selanjutnya terdakwa dan saksi Evan Aji Prasetyo denganmemakai penututup wajah pergi menggunakan sepeda motor menuju ke SDN 1Karanggintung ikut Grumbul Cirawak Desa Karanggintung Rt 04/03 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas sekira pukul 02.30 Wib sesampainya di depan SDN 1Karanggintung terdakwa bersama dengan saksi Evan Aji Prasetyo memarkir

akeh laptop akeh duit atas ajakan terdakwa saksi Evan AjiPrasetyo menyetujuinya Ya ayuh alate endi terdakwa menjawab Tenang baen wesana nang ngisor jok motor Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi dengan memakai penututup wajah pergimenggunakan sepeda motor menuju ke SDN 1 Karanggintung ikut Grumbul CirawakDesa Karanggintung Rt 04/03 Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas sekira pukul02.30 Wib; Bahwa sesampainya di depan SDN 1 Karanggintung terdakwa bersama dengan saksimemarkir sepeda motor Vario disebelah

akeh laptop akeh duit atas ajakance ceterdakwa, saksi Evan Aji Prasetyo menyetujuinya Ya ayuh alate endi terdakwamenjawab Tenang baen wes ana nang ngisor jok motor Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Evan dengan memakai penututup wajah pergimenggunakan sepeda motor menuju ke SDN 1 Karanggintung ikut Grumbul CirawakDesa Karanggintung Rt 04/03 Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas sekira pukul02.30 Wib; Bahwa sesampainya di depan SDN 1 Karanggintung terdakwa bersama dengan saksiEvan memarkir sepeda

akeh laptop akeh duit atas ajakanterdakwa, saksi Evan Aji Prasetyo menyetujuinya Ya ayuh alate endi terdakwamenjawab Tenang baen wes ana nang ngisor jok motor Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Evan dengan memakai penututup wajah pergimenggunakan sepeda motor menuju ke SDN 1 Karanggintung ikut Grumbul CirawakDesa Karanggintung Rt 04/03 Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas sekira pukul02.30 Wib; Bahwa sesampainya di depan SDN 1 Karanggintung terdakwa bersama dengan saksiEvan memarkir sepeda motor