Ditemukan 1237778 data
31 — 11
dan Termohon, maka ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal mana telahmenyebabkan pula terjadinya perpisahan tempat tinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terbukti kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, keduanya sudah tidak saling mencintai,sehingga hakikat dan tujuan pernikahan, yaitu adanya ikatan lahir batin suami istri gunamenciptakan rumah tangga bahagia
22 — 0
14 — 0
18 — 7
16 — 0
18 — 7
13 — 0
18 — 9
16 — 8
;Menimbang, bahwa kenyataan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dimana sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan, inimenunjukan pertengkaran berlanjut atau terusmenerus, tidak ada kecocokan lagi,serta tidak ada upaya masingmasing untuk rukun, dan meskipun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka dari keadaan tersebut Majelis Hakimberpendapat merupakan bukti rumah tangga yang tidak harmonis lagi, dan tidak akandapat mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia
16 — 6
terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, hal mana telah menyebabkan pula keduanya telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2008 sampai sekarang, dan selama itu keduanya sudah tidak menjalinkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri, fakta mana telah cukup membuktikanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, keduanyasudah tidak saling mencintai, sehingga hakikat dan tujuan pernikahan, yaitu adanyaikatan lahir batin suami istri guna menciptakan rumah tangga bahagia
20 — 10
di bawah sumpah dari Para saksi tersebut yang satu sama lain salingmelengkapi, Majelis menemukan fakta yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus bahkan keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013hingga sekarang tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelis berpendapatbahwa tujuan rumah tangga membentuk keluarga bahagia
22 — 15
dalamrumahtang a;Menimbang, bahwa kenyataan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dimana sudah berpisah tempat tinggal + 4 bulan, ini menunjukan13pertengkaran berlanjut atau terusmenerus, tidak ada kecocokan lagi, serta tidak adaupaya masingmasinguntuk rukun, dan meskipun telah diusahakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, maka dari keadaan tersebut Majelis Hakim berpendapatmerupakan bukti rumah tangga yang tidak harmonis lagi, dan tidak akan dapatmencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia
32 — 0
16 — 0
13 — 3
upayaupaya untuk mengajak Penggugat rukun kembali, kalaupun datangTergugat hanya menemuianaknya;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga apabila suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi dibarengi dengan berpisahtempat tinggal maka keadaan rumah tangga yang demikian adalah rumah tanggayang sudah retak dan tidak mungkin lagi dapat ditegakkan kembali;Menimbang bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga bahagia
38 — 12
12 — 0
13 — 5
Pemohon, maka ditemukan fakta bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, halmana telah menyebabkan pula terjadinya perpisahan tempat tinggal sejak tahun 1997sampai sekarang atau sekitar enam belas tahun lamanya, fakta mana telah cukupmembuktikan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, keduanya sudah tidak saling mencintai, sehingga hakikat dan tujuanpemikahan, yaitu adanya ikatan lahir batin suami istri guna menciptakan rumahtangga bahagia
17 — 5
38 — 0