Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baharuddin baharudin baharoeddin bakaroedin baharodin baharrudin baharoddin bahaoedin
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.Bth/2021/PN Bit
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PT PELAYARAN RAKYAT BUNGA ASIA JAYA
Tergugat:
1.PT BUNGA ASIA JAYA
2.NANYANG
3.Hj. NURAENI
4.HERNAWATI
5.HERNIANI
6.HERMAN EFENDY
7.NUR HERVIYANI
80 — 44
  • status Hukum Kapal Hasil Samudera bahari diterbitkanoleh kantor syahbandaran Utama Makasar Nomor: AL.521/ //SHSK.SYB.MKS21 tanggal 4 Pebruari 2021,diberi tanda bukti P10b;15.Fotocopy status Hukum kapal Hasil Inti Bahari diterbitkan oleh kantorsyahbandaran Utama Makasar Nomor; AL.521/ / /SHSK.SYB.MKS21 tanggal4 Pebruari 2021, diberi tanda bukti P10c;16.Fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT Bungan Asia Jaya No.22 tanggal 10September 1974, akta dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris DarwaniSidi Baharoedin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-02-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PDT/2007
Tanggal 5 Februari 2010 — Pem.RI.Cq.Kakanwil.BPN.Indo.DKI.Jakarta.; Lucas Mulia Suryadi
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepemilikan Termohon Kasasi/Penggugat yang mengklaim berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 6 Juli 1978 No.63/Kemayoran/1978 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.Darwani Sidi Baharoedin, SH sudah dinyatakanbatal demi hukum oleh putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana putusanPeninjauan Kembali Mahkmah Agung Republik Indonesia tanggal 25Pebruari 2004 No.25 PK/TUN/ 2003 ;4.
    Badan Pertanahan Nasional) untukdiljinkan memiliki tanah tersebut dan dikabulkan dengan terbitnya sertifikatatas nama Pemohon Kasasi Ill/Tergugat ;Kepemilikan Termohon Kasasi/Penggugat berdasarkan akta jual beli tanggal6 Juli 1978 No.63/Kemayoran/1978 yang dibuat di hadapan Notaris Ny.Darwani Sidi Baharoedin, SH sudah dinyatakan batal demi hukum olehputusan Tata Usaha Negara ;Pertimbangan putusan halaman 9 alinea (1) mengatakan sebagai berikut : Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tingkat
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 17-04-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PDT_G_2014_PNBkt_NO_02032015_Tanah
Tanggal 2 Maret 2015 — Muharwin Dkk (Penggugat) >< Ny>< Syahrul Dt. Mangkudun Dkk (Penggugat Intervensi)
86 — 11
  • bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasmaniar , saksiBaharoedin, saksi Jamaludin , saksi Eril Anwar dan saksi Sumiarti, SH dipersidangan juga menerangkan bahwa didalam objek perkara yang didalilkanPenggugat Intervensi seluas 1800 M2 selain terdapat rumah No. 35 yangdikuasai oleh Admina (Tergugat dalamPerkara Asal/Tergugat IV Intervensi) danWarung Baso yang dikuasai oleh Amin (Turut Tergugat dalam Perkara Asal /Tergugat V Intervensi) ternyata terdapat rumah milik Oyok bernomor 39 yangditempati oleh Baharoedin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — PT. SINDE BUDI SANTOSO ; WEN KEN DRUG CO. PTE.LTD
149 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat belum didirikan menurut hukumyang berlaku di Indonesia karena Penggugat baruHal. 25 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010didirikan menurut hukum yang berlaku di Indonesiapada tanggal 25 Agustus 1978 sebagaimana Akta NotarisNo. 75 tanggal 25 Agustus 1978 yang di buat olehDarwani Sidi Baharoedin, SH, Notaris di Jakarta;2. Bahwa karena tidak pernah ada perjanjian lisensidengan Penggugat secara tertulis maka Penggugat tidakmempunyai kwalitas untuk mengajukan gugatan dalamperkara inl;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — PT. SINDE BUDI SENTOSA ;WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD
119 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Budi Yowono untuk memakai merek dagangmilik Tergugat di Indonesia, sedangkan pada waktu itu Penggugatbelum didirikan menurut hukum yang berlaku di Indonesia, karenaPenggugat baru didirikan menurut hukum yang berlaku di Indonesiapada tanggal 25 Agustus 1978 sebagaimana Akta Notaris nomor: 75tanggal 25 Agustus 1978 yang dibuat oleh Darwani Sidi Baharoedin,SH., Notaris di Jakarta;252.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pdt.G/2008/PN.PDG
Tanggal 27 Agustus 2009 — SUTAN CHAIDIR, Dkk melawan RUSTIAN, Dkk
100 — 28
  • sementarasejak tahun 1927 s/d 1943 tanah objek perkara tergadai kepada si Syanah, si Nurani dan siSiti, kKemudian sejak tahun 1943 s/d 1973 tergadai kepada Nurani dan Chadidjah (ibu paratergugat A), sebagaimana yang telah dipertimbangkan dimuka, oleh karena itu Majelisberkesimpulan bukti surat ini tidak dapat dipakai untuk meneguhkan dalil bantahan tergugatA dan haruslah dikesampingkan,.Menimbang, bahwa bukti surat T.A/2, berupa Akta Djual Beli, tanggal 3 Mei 1955Nomor 2. dari bukti Ini terlinat Baharoedin