pada saat kejadian saksi sedangberada di warung sebelah kiri jalan berjarak lebih kurang 15 (Lima Belas)Meter dari tempat kejadian dan saksi melihat langsung kecelakaantersebut kemudian saksi lansung ketempat kejadian kemudian saksimelinat kendaraan dan korban di bahu Jlan sebelah kanan.Bahwa benar saksi menerangkan kecepatan dari kendaraan SepedaMotor tersebut dalam kecepatan kencang dan saksi menerangkanbahagian dari kendaraan yang menabrak pejalan kaki tersebut adalahbahagian depan sedangkan bahgian

/PN.LBB.bahagian dari kendaraan yang menabrak pejalan kaki tersebut adalahbahagian depan sedangkan bahgian tubuh korban yang di tabrak adlahbagian tubuh sebelah kanan dari korban, saksi menerangkan korbantersebut di tabrak sedang menyeberang jalan.Bahwa benar korban terbawa oleh kendaraan pada saat kena ntabrakdengan jarak lebih kurang 10 (Sepuluh) Meter dari tempat kejadian.Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi merangkancuaca cerah sore hari, jalan lurus mendatar arus lalu lintas

lagi, terdakwa akanBunuh dir, supaya masyarakat senang;Bahwa Kemudian tepatnya pada Hari Selasa bulan Februari tahun 2020terdakwa berjumpa lagi dengan Sdri Xxxxxxx (Korban) di rumahnya denganmemberikan bahasa isyarat menunjukkan tangan kearah Kebun terdakwakemudian tepatnya pada pukul 16.00 WIB terdakwa melakukan hubunganbadan, dengan Sdri Xxxxxxx (Korban) di sebuah kebun milik terdakwa,dengan cara terdakwa dengan Sdri Xxxxxxx (Korban) bercumbu terlebihdahulu, dengan mencium di dahi, kemudian di bahgian

lagi, terdakwa akanBunuh dir, Supaya masyarakat senang,Bahwa Kemudian tepatnya pada Hari Selasa bulan Februari tahun 2020terdakwa berjumpa lagi dengan Sdri Xxxxxxx (Korban) di rumahnyadengan memberikan bahasa isyarat menunjukkan tangan kearah Kebunterdakwa kemudian tepatnya pada pukul 16.00 WIB terdakwa melakukanhubungan badan, dengan Sdri Xxxxxxx (Korban) di sebuah kebun milikterdakwa, dengan cara terdakwa dengan Sdri Xxxxxxx (Korban) bercumbuterlebih dahulu, dengan mencium di dahi, kemudian di bahgian

lagi, terdakwa akanBunuh diri, supaya masyarakat senan,Bahwa Kemudian tepatnya pada Hari Selasa bulan Februari tahun 2020terdakwa berjumpa lagi dengan Sdri Xxxxxxx (Korban) di rumahnyadengan memberikan bahasa isyarat menunjukkan tangan kearah Kebunterdakwa kemudian tepatnya pada pukul 16.00 WIB terdakwa melakukanhubungan badan, dengan Sdri Xxxxxxx (Korban) di sebuah kebun milikterdakwa, dengan cara terdakwa dengan Sdri Xxxxxxx (Korban) bercumbuterlebih dahulu, dengan mencium di dahi, kemudian di bahgian

orang lain untuk hadir sebagai wakilnya atas kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acarasidang tanggal 13 September 2017 dan berita acara relaas panggilan Nomor0666/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 28 September 2017 dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah segalahalinwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara sidang perkara iniyang sekaligus merupakan bahgian

NUSU)kepada ahli warisnya seuai bahgian masingmasing ;Dan untuk selanjutnya mohon Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini mebetapkan denganamar penetapan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan almarhum SH. LATJINA HN. binti H. NUSU yangmeninggal pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 dan Hj.NURHAYATI binti ABD. RAHIM yang meninggal dunia pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 sebagai Pewaris ;3. Menetapkan ahli waris SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan Aripin bin Gumri) dengan Pemohon II (Erma Widiyanti binti Bahgian Asranudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2005 di Kelurahan Muara Laung I Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.

masyarakat senang,Bahwa Kemudian tepatnya pada Hari Selasa bulan Februari tahun2020 terdakwa berjumpa lagi dengan Sdri INDAH BINTIRIDUANSYAH (KORBAN)di rumahnya dengan memberikan bahasaisyarat menunjukkan tangan kearah Kebun terdakwa kemudiantepatnya pada pukul 16.00 WIB terdakwa melakukan hubunganbadan, dengan Sdri INDAH BINTI RIDUANSYAH (KORBAN) disebuah kebun milik terdakwa, dengan cara terdakwa dengan SdriINDAH BINTI RIDUANSYAH (KORBAN) bercumbu terlebih dahulu,dengan mencium di dahi, kemudian di bahgian

Selasa bulan Februari tahun2020 terdakwa berjumpa lagi dengan Sdri INDAH BINTIRIDUANSYAH (KORBAN)di rumahnya dengan memberikan bahasaHalaman 10 dari 44 hlm Putusan No 04/JN/2020/MS.Strisyarat menunjukkan tangan kearah Kebun terdakwa kemudiantepatnya pada pukul 16.00 WIB terdakwa melakukan hubunganbadan, dengan Sdri INDAH BINTI RIDUANSYAH (KORBAN) disebuah kebun milik terdakwa, dengan cara terdakwa dengan SdriINDAH BINTI RIDUANSYAH (KORBAN) bercumbu terlebih dahulu,dengan mencium di dahi, kemudian di bahgian

Selasa bulan Februari tahun2020 terdakwa berjumpa lagi dengan Sdri INDAH BINTIRIDUANSYAH (KORBAN)di rumahnya dengan memberikan bahasaisyarat menunjukkan tangan kearah Kebun terdakwa kemudiantepatnya pada pukul 16.00 WIB terdakwa melakukan hubunganHalaman 15 dari 44 hlm Putusan No 04/JN/2020/MS.Strbadan, dengan Sdri INDAH BINTI RIDUANSYAH (KORBAN) disebuah kebun milik terdakwa, dengan cara terdakwa dengan SdriINDAH BINTI RIDUANSYAH (KORBAN) bercumbu terlebih dahulu,dengan mencium di dahi, kemudian di bahgian

masyarakat senang,;Bahwa kemudian tepatnya pada hari selasa bulan februari tahun 2020terdakwa berjumpa lagi dengan sdri indah binti riduansyah (korban) dirumahnya dengan memberikan bahasa isyarat menunjukkan tangankearah kebun terdakwa kemudian tepatnya pada pukul 16.00 wibterdakwa melakukan hubungan badan, dengan sdri indah bintiriduansyah (korban) di sebuah kebun milik terdakwa, dengan caraterdakwa dengan sdri indah binti riduansyah (korban) bercumbu terlebihdahulu, dengan mencium di dahi, Kemudian di bahgian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HUtuh Bahagian alias Utuh Bahgian Bin Muhammad Bastian ) terhadap Penggugat ( Iryanti Binti Syafeii Kadir );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalbalam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan

Muhammad Nur, karena Nukman bin H.Muhammad Nur meningal dunia pada tanggal 22 September 2005, maka bagian/warisan yang didapatnya berpindah kepada ahli warisnya yang sah yaitu satu orang istriFatimah Syam dan empat orang anaknya Haidah binti Nukman, Edianto bin Nukman,Hadijah Anum binti Nukman dan Zulham bin Nukman;Bahwa oleh karena Fatimah Syam istri sah dari Alm Nukman bin H.Muhammad Nur masih hidup (bukti P10, P11), maka ia adalah ahli waris danmendapat bahgian warisan dari harta bawaan suaminya

secara resmiHal. 3 dari 7 hal Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/MS.KCdan patut sebanyak 2 kali sebagaimana Berita Acara Sidang Nomorxxx/Pdt.G/2018/MS/KC tanggal 14 November 2018 dan Berita Acara Relaaspanggilan xxxx/Pdt.G/2018/MS/KC tanggal 29 November 2018, dan tidakternyata ketidakhadiran Penggugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah segalahalinwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara sidang perkara iniyang sekaligus merupakan bahgian

kalibesuami yakni suami pertama bernama Syafri dengan dua orang yakniCamelia (tergugat I) dan Widiastuti (tergugat II) sedangkan suaminyayang kedua bernama Alwi dengan dua orang anak yakni TERGUGAT III(tergugat II dan TERGUGAT IV (tergugat IV) . bahwa sepengetahuan saya bahwa semasa hidupnya almarhumALMARHUM memiliki harta berupa tanah dan bangunan yang terletaka diKelurahan Maradekaya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.17 bahwa sepengetahuan saya bahwa type/bentuk rumah tersebut adadua yakin bahgian

kalibesuami yakni Suami pertama bernama Syafri dengan dua orang yakniCamelia (tergugat I) dan Widiastuti (tergugat II) sedangkan suaminyayang kedua bernama Alwi dengan dua orang anak yakni TERGUGAT III(tergugat II dan TERGUGAT IV (tergugat IV) . bahwa sepengetahuan saksi bahwa semasa hidupnya almarhumALMARHUM memiliki harta berupa tanah dan bangunan yang terletaka diKelurahan Maradekaya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar. bahwa sepengetahuan saksi bahwa type/bentuk rumah tersebut adadua yakin bahgian

Bahwa type/bentuk rumah tersebut ada dua yakin bahgian depan typebangunan rumah permanen sedangan yang dibelakang type bangunanrumah semi permanen (rumah kayu). Bahwa Sekarang type bangunan rumah permanen didepan ditempatioleh anak almarhumah ALMARHUMAH yakni Camelia, Widiastuti,TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, sedangkan rumah dibelakang berupabangunan rumah type semi permanen yang ditempati oleh TERGUGAT Vdan TERGUGAT VI (anak kandung Halifah Dg. Bollo).

Jintu karena sebelum saya menikah sekitartahun 1982 saya sering berkunjung ke rumah almarhum ALMARHUMtersebut. bahwa Sekitar tahun 1996 dan saksi hadir pada waktu meninggalnyaALMARHUM akan tetapi memang istrinya sudah tidak ada lagi. bahwa Sepengetahuan saya bahwa almarhum ALMARHUM memilikiharta berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Veteran UtaraLORONG Nomor 20, Kelurahan Maradekaya Utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar.31 bahwa type/bentuk rumah tersebut ada dua yakin bahgian depan

Sukadanaham Kec.Tanjung Karang Barat Kota Bandar LampungHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2021/PN Tjk Bahwa kemudian setelahdilakukan pengecekan di mesin ATM tersebut bahwa mesin ATMtersebut mengalami kerusakan dikarenakan ada pencurian uang dimesin ATM tersebut dengan cara mendongkel tempat keluarnya uangdengan menggunakan besi Bahwa atas perbuatan merekaterdakwa tersebut mesin ATM Bank Mandiri tersebut mengalamikerusakan pada bahgian mesin ATM seperti Exit Shutter yang harganyakurang lebih

Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung Bahwa kemudian setelahdilakukan pengecekan di mesin ATM tersebut bahwa mesin ATMtersebut mengalami kerusakan dikarenakan ada pencurian uang dimesin ATM tersebut dengan cara mendongkel tempat keluarnya uangdengan menggunakan besi Bahwa atas perbuatan merekaterdakwa tersebut mesin ATM Bank Mandiri tersebut mengalamikerusakan pada bahgian mesin ATM seperti Exit Shutter yang harganyakurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut

Achmad Zarkasih bin Chudhori, cucu laki-laki, mewarisi bagian ayahnya (Penggugat V), mendapat 4/63 bahgian atau 32/504;7.12. Herdy Ermansyah bin Chudhori, cucu laki-laki, mewarisi bagian ayahnya (Penggugat VI), mendapat 4/63 bagian atau 32/504;7.13. Mahdimah Novi Ariani binti Moch.Thohir, cucu perempuan, ahli waris pengganti (Penggugat VII), mendapat 1/18 bagian atau 28/504;7.14.

Achmad Zarkasih bin Chudhori, anak lakilaki (Penggugat V), mendapat4/63 bahgian atau 32/504;12. Herdy Ermansyah bin Chudhori, anak lakilaki (Penggugat VI), mendapat4/63 bagian atau 32/504;13. Mahdimah Novi Ariani binti Moch. Thohir, anak perempuan (Penggugat VII),mendapat 1/18 bagian atau 28/504;14.

Achmad Zarkasih bin Chudhori, cucu lakilaki, mewarisi bagianayahnya (Penggugat V), mendapat 4/63 bahgian atau 32/504;7.12. Herdy Ermansyah bin Chudhori, cucu lakilaki, mewarisi bagianayahnya (Penggugat VI), mendapat 4/63 bagian atau 32/504;7.13. Mahdimah Novi Ariani binti Moch. Thohir, cucu perempuan, ahli warispengganti (Penggugat VII), mendapat 1/18 bagian atau 28/504;7.14.

persidanganMajelis Hakim telah berusaha memberikan saran kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dan kembali hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yang menjadihal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sebagaimana telahdiuraikan pada bahgian

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyameskipun sudah diupayakan untuk mencarinya oleh pihakPenggugat dan hingga kini tidak pernah bersatu lagi;; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan suatu alat bukti apapun lagi dan mohonPUCUS Ay rrr nnn nnn nnMenimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuklah segala halihwal sebagaimana telah dituangkandalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang sekaligusmerupakan bahgian

Setelah mendapatkan sabu, laluTerdakwa ke apartemen Kahuripan membuka sabu dan membagi 2 (dua)bahgian, masingmasing 1 (satu) gram dan 2 (dua) gram (milik temanTerdakwa 1);Bahwa selanjutnya Terdakwa minta tolong kepada Terdakwa II untukmengirim sabu kepada teman Terdakwa (Aldo), kemudian Terdakwa. IImengirim sabu dengan cara menyelipkan ke dalam makanan danmengirimnya melalui gojek namun ternyata sabu yang dikirim salah(Kurang).

Setelah mendapatkan sabu,lalu Terdakwa ke apartemen Kahuripan membuka sabu dan membagi 2 (dua)bahgian, masingmasing 1 (Satu) gram dan 2 (dua) gram (milik teman TerdakwaI);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa minta tolong kepadaTerdakwa II untuk mengirim sabu kepada teman Terdakwa (Aldo), kemudianTerdakwa II mengirim sabu dengan cara menyelipkan ke dalam makanan danmengirimnya melalui gojek namun ternyata sabu yang dikirim salah (kurang).Terdakwa lalu membagi kembali sabu kemasan 2 (dua) gram menjadi

para tetangga sekitar tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahmengetahui bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 3Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu alat bukti apapun lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklahsegala halihwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang sekaligus merupakan bahgian

Bahwa sejak kurang lebih empat tahun yang lalu anatara keduanya sudah pisahrumah yang hingga kini tidak pernah bersatu lagi meskipun telah diupayakanperdamaian oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansuatu alat bukti apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah segala halihwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangsekaligus merupakan bahgian yang tak terpisahkan

dan kemudian Terdakwamenarik saksi korban kedalam bengkel sepeda motor tersebut danTerdakwa ingin mengambil besi putih namun dicegah oleh saksi ZUKIFLIalias IJUL, kemudian Terdakwa menarik saksi korban keluar bengkel danHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN SrhTerdakwa melihat seutas tali di luar bengkel lalu Terdakwa mengambil talitersebut kemudian mengikat kedua tangan saksi korban dengan talitersebut kearah belakang, selanjutnya Terdakwa memukuli saksi korbansecara berulangulang pada bahgian

korbandengan menggunakan tangan kiri Terdakwa , dan kemudian Terdakwamenarik saksi korban kedalam bengkel sepeda motor tersebut danTerdakwa ingin mengambil besi putih namun dicegah oleh saksi ZUKIFLIalias IJUL, kemudian Terdakwa menarik saksi korban keluar bengkel danTerdakwa melihat seutas tali di luar bengkel lalu Terdakwa mengambil talitersebut kemudian mengikat kedua tangan saksi korban dengan talitersebut kearah belakang, selanjutnya Terdakwa memukuli saksi korbansecara berulangulang pada bahgian

dan kemudian Terdakwamenarik saksi korban kedalam bengkel sepeda motor tersebut danTerdakwa ingin mengambil besi putih namun dicegah oleh saksi ZUKIFLIHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Srhalias IJUL, kemudian Terdakwa menarik saksi korban keluar bengkel danTerdakwa melihat seutas tali di luar bengkel lalu Terdakwa mengambil talitersebut kemudian mengikat kedua tangan saksi korban dengan talitersebut kearah belakang, selanjutnya Terdakwa memukuli saksi korbansecara berulangulang pada bahgian

Penetapan No196/Pat.P/2020/PA.PwlNUSU) kepada ahli warisnya sesuai bahgian masingmasing hartaharta tersebut adalah yakni :a. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 167 Desa BakkaBakkatanggal 02 08 1997, Surat Ukur No.167/BakkaBakka/2017tanggal 24 06 1997 seluas 16.553 m2 an. HAJI LATJINA ;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 517 Desa Dakka tanggal 29Maret 1993, Surat Ukur No.814 / 1993 tanggal 3 3 1997 seluas14.844 m2 an. LACINA;Ge Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 246 Desa Ugi Baru tanggal11 7 1986.

Menetapkan bahgian ahli awaris yang mustahak dari Almarhum ZulkifliLubis (meninggal 2017) adalah:a. NUR AZLAN BINTI MUHAMMAD RIDWAN (Istri)2/104 bagian ;b. ZAKARIA LUBIS BIN ZULKIFLI LUBIS 7/104 bagian;c. MUHAMMAD YAMIN LUBIS BIN ZULKIFLILUBIS 7/104 bagian;9. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bahagian masingmasingahli waris sebagaimana dalam dicktum 6, 7, dan 8 tersebut diatas sesuaidengan porsi masingmasing;10.