Atas pertanyaan dari saksi BAINAH tersebutterdakwa tersinggung dan marahmarah dan kemudian pergimeninggalkan saksi BAINAH.Kemudian saksi BAINAH mencariterdakwa di rumah istri pertamanya dan sampai di rumah istripertama terdakwa tersebut saksi BAINAH Kamu kesini minta suratta (surat cerai) dan saksi BAINAH menjawab Mesti ae aku jalukceraikalo siap, dan aku minta kembalikan uang, perhiasan saya dankambing saya , dan setelah mengatakan hal tersebut saksi BAINAHpulang.

Seminggu kemudian saksi BAINAH mencari terdakwakembali kerumah istri pertamanya namun terdakwa tidakmaumenemui saksi BAINAH dan selalu menghindar sampai dengansekarang terdakwa tidak memberikan nafkah baik lahir maupunbatin kepada saksi BAINAH.Bahwa akibat penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterhadap saksi BAINAH dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari saksi BAINAH harus membanting tulang mencari nafkah sendiridengan cara bekerja di pabrik Genteng daerah KarangpilangSurabaya, perasaan

saksi Bainah tidak dapat menerimanya3.SaksiSUKARNI :Bahwa, saksi Bainah dengan terdakwa adalah suami istri dan setahusaksi antara mereka tidak pernah ada permasalahan meskipun saksiBainah merupakan istri kedua terdakwa;Bahwa, namun menurut saksi Bainah sejak tahun 2003 sampaidengan saat ini terdakwa tidak pernah datang lagi kerumah saksiBainah sehingga selama itu saksi Bainah tidak pernah menerimanafkah lahir maupun batin dari terdakwa selaku suaminya;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan hidupnya kemudian

Bahwa, benar Terdakwa dengan saksi Bainah telah menikah tahun2001 di KUA Kecamatan Sukodono sebagaimana Kutipan BukuNikah Nomor: 353/21/VIII/2001 tanggal 15 Agustus 2001;2. Bahwa, benar perkawinan Terdakwa dengan saksi Bainah sampaidengan saat ini tidak pernah terjadi perceraian dengan demikianantara terdakwa dengan saksi Bainah masih terikat suatuperkawinan;3.

Bahwa, benar sejak tahun 2003 terdakwa tidak pernah lagi pulangatau datang kerumah saksi Bainah sebagai istrinya dan dia hanyaberada dirumah istri pertamanya dan keadaan ini disebabkan antaraterdakwa dengan saksi Bainah pernah terjadi pertengkaran olehkarena saksi Bainah menanyakan hasil usaha terdakwa yang telahdia modali;4.

Menetapkan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 7 Pebruari 2011 telah lahir anak laki-laki bernama AHMAD REZKY MAULIDI lahir dari orang tua bernama DIANSYAH dengan BAINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2011 di Hulu Sungai Selatan, telah lahirseorang anak lakilaki bernama AHMAD REZKY MAULIDI;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istri bernamaDIANSYAH dan BAINAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran yang dikeluarkan oleh bidan Kab.

Hulu Sungai Selatan atasnama AHMAD REZKY MAULIDI, diberi tanda P.3;Foto copy Akta Nikah KUA Simpur tanggal 14 Nopember 1989 nomor D2/PW.01/156/24/X1/89 atas nama DIANSYAH dan BAINAH, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi NY.

JAM'IAH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik ipar pemohonbertempat tinggal satu desa dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pernikahan Pemohon dengan DIANSYAH, tetapi tahudirumah orang tua BAINAH diadakan pesta perkawinannya;Pemohon dengan DIANSYAH mempunyai 5 orang anak, anak kelima lakilakibernama AHMAD REZKY MAULIDI, lahir pada tanggal 7 Pebruari 2011;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 239/Pdt.P/2013/PN.KGN 2.

pesta perkawinan dirumah orangtua BAINAH, oleh karenanya Pemohon dengan Bainah adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3, P.4 dan keterangan parasaksi ternyata Pemohon dengan Bainah selama melangsungkan perkawinannya telahmempunyai lima orang anak, dimana anak kelima lakilaki yang diberi nama AHMADREZKY MAULIDI, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 7 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa ternyata AHMAD REZKY MAULIDI sampai dengansekarang belum mempunyai akta kelahiran

Menetapkan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 7 Pebruari 2011 telahlahir anak lakilaki bernama AHMAD REZKY MAULIDI lahir dari orang tuabernama DIANSYAH dengan BAINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 20 MARET 2013 olehSOESILO, SH. MH.

Menetapkan Pemohon/ SRI UNTARI untuk mewakili diri sendiri dan anak yang masih dibawah umur bernama NANDA DWI AL BAYYINAH melalukan segala perbuatan hukum yakni untuk menjual sebidang tanah seluas 2.825 M2 yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 44 atas nama Bainah alias Arbainah ; 4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bainah alias Arbainah berkeinginanuntuk menjual tanah sebagaimana terurai pada point 4 ;Bahwa oleh karena suami Pemohon sebagai salah satu ahli waris dari AlmMOEBIN dan Ibu BAINAH alias ARBAINAH telah meninggal dunia, makaPemohon dan kedua anak Pemohon adalah ahli waris sah dari suamiPemohon yang bemama SUSANTO sebagaimana Surat keterangan waristertanggal 28 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Kepala LurahWonokromo dan Kepala Camat Wonokromo, Surabaya ;Bahwa mengingat anak Pemohon yang bernama

yangterletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya sesuai PetokD Nomor 44 atas nama Bainah alias Arbainah ;Menetapkan biaya perkara sesuai prosedur ;022 ono no enoneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap Kuasanya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;2 nne nnn concn ncn ncn ccnaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat bermaterai cukup yang telah diperiksa

yang terletak diDesa Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya sesuai Petok DNomor 44 atas nama Bainah alias Arbainah ;Bahwa orangtua suami Pemohon yang bernama Bapak MOBEBIN telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1987 dan ibu yang bernamaBAINAH alias ARBAINAH telah meninggal pada tanggal 30 Mei 1984 ;Bahwa suami Pemohon sebagai salah satu ahli waris dari Alm MOEBINdan lbu BAINAH alias ARBAINAH telah meninggal dunia ;Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon menjual tanahLS 0 aBahwa anak

yang terletak di DesaWonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 44 atasnama Bainah alias Arbainah ;Bahwa orangtua suami Pemohon yang bernama Bapak MOEBIN telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1987 dan ibu yang bernama BAINAHalias ARBAINAH telah meninggal pada tanggal 30 Mei 1984 ;Bahwa suami Pemohon sebagai salah satu ahli waris dari Alm MOEBIN danlbu BAINAH alias ARBAINAH telah meninggal dunia ;Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon menjual tanah tersebut ;Bahwa

Bahwa Pemohon I (Yuli bin Murjani) dan Pemohon II (Bainah binti Yusni) tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5 Bahwa Pemohon I (Yuli bin Murjani) dan Pemohon II (Bainah binti Yusni)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;6 Bahwa Pemohon I (Yuli bin Murjani) dan Pemohon II (Bainah binti Yusni) masihtetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon I (Yulibin Murjani) tidak pernah menikah

lagi dengan perempuan lain;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon I (Yuli bin Murjani) dan Pemohon II (Bainahbinti Yusni) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Aldha Syafitri bintiYuli, lahir 20082014 (1 tahun 9 bulan);8 Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I (Yulibin Murjani) dan Pemohon II (Bainah binti Yusni);9.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon I (Yuli bin Murjani) dengan PemohonII (Bainah binti Yusni) belum pernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat iniSurat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan sebagaibukti nikah dan administrasi Akta Kelahiran Anak;10. Bahwa Pemohon I (Yuli bin Murjani) dan Pemohon II (Bainah binti Yusni)sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon IJ mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Yuli bin Murjani dengan Bainah binti Yusniyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan 07Dzulhijjah 1434 Hijriah, di Desa Kasiau Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Yuli bin Murjani dengan Bainah binti Yusniyang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijjah 1434 Hijriah di Desa Kasiau, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong;3.

Bainah /Fatimah binti H.Sholehuddin, karena Pemohon dan Termohon adalah keponakansepupu sedangkan almarhum H. Faisol bin Sakri dan almarhumah Hu.Bainah /Fatimah binti H. Sholehuddin adalah saudara sepupu saksi ; Bahwa saat almarhum H. Faisol bin Sakri dan almarhumah HJ. Bainah/Fatimah binti H. Sholehuddin melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan almarhum H. Faisol bin Sakri dan almarhumah Hu.Bainah /Fatimah binti H.

Bainah /Fatimah binti H. Sholehuddin berstatus perawan dalamusia 16 tahun ;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah H. Sholehoddin yangtidak lain adalah ayah kandung almarhumah HJ. Bainah /Fatimahnamun dalam pelaksanaan ijab qabulnya wali mewakilkan kepada K.Kursi ;Bahwa yang menjadi saksi ketika almarhum H.

Bainah /Fatimah binti H. Sholehuddin berstatus perawan dalamusia 16 tahun ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah H. Sholehoddin yangtidak lain adalah ayah kandung almarhumah HJ. Bainah /Fatimahnamun dalam pelaksanaan ijab qabulnya wali mewakilkan kepada K.Kursi ; Bahwa yang menjadi saksi ketika almarhum H.

Bainah/Fatimah binti H.

Bainah/Fatimah binti H. Sholehoddin tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan atara almarhum H. Faisol binSakri dengan almarhumah HJ. Bainah/Fatimah binti H.

Bank Mega Kantor Cabang Pangkalan Bun
Tergugat:
1.RAMLAN
2.BAINAH

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor: 0386/011/X/2017, antaraGajali Rahman dan Bainah, diberi tanda P5;6.

Noor Liyana:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah ibu kandungdari Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jl.Pelabuhan Speed Gang Bina Bakat, Dusun Sejahtera RT. 004 RW. 001,Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 3 dari 11 penetapan perdata nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bin.Bahwa Saksi menerangkan Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan istrinya bernama Bainah pada tanggal 11 Oktober2017;Bahwa Saksi

menerangkan dari perkawinan antara Pemohon denganistrinya yang bernama Bainah telah lahir seorang anak perempuanbernama Aruna Rania Mecca, yang lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 1Maret 2021, sehingga saat ini anak tersebut masih berumur kurang dari 1(satu) tahun;Bahwa Saksi menerangkan anak Pemohon yang bernama ArunaRania Mecca saat ini sering sakitsakitan, sehingga berdasarkankesepakatan keluarga, akhirnya nama anak tersebut telah diubah secaraadat dan budaya dari yang tadinya bernama Aruna Rania

Maimunah:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah mertua dariPemohon;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jl.Pelabuhan Speed Gang Bina Bakat, Dusun Sejahtera RT. 004 RW. 001,Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan istrinya bernama Bainah pada tanggal 11 Oktober2017;Bahwa Saksi menerangkan dari perkawinan antara Pemohon denganistrinya yang bernama

Pelabuhan Speed Gang Bina Bakat, Dusun Sejahtera RT.004 RW. 001, Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana bukti P1 danP3;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Bainah pada tanggal 11 Oktober 2017 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0386/011/X/2017, antaraGajali Rahman dan Bainah, sebagimana bukti P5, danBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan istrinya yangbernama Bainah telah

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Bainah binti Supardi) untuk menikah dengan calon suami(Yoyok Utomo bin Cukup Prasojo)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1601LT310520170034, atasnama Bainah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu tanggal Tiga Puluh SatuMei Dua Ribu Tujuh Belas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.0188/KUA.06.15.08/PW.01/07/2020, atas nama Bainah, yang dikeluarkanHal. 4 dari 22 Hal.

Bainah Binti Supardi ketika permohonan a quo diputus masih dalamumur dispensasi nikah sehingga permohonan a quo tidak daluarsa;2. Tidak terdapat ada halangan pernikahan antara Bainah Binti Supardi dancalon suami Anak para Pemohon demi menjamin keabsahan perkawinan;Hal. 15 dari 22 Hal. Penetapan No.86/Pat.P/2020/PA.Bta3. Tinjauan secara psikologis maupun biologis bahwa Bainah Binti Supardidan calon suami Anak para Pemohon telah siap untuk berumah tangga;4.

telah pulamenasehati agar mempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahdiusia muda, namun tidak berhasil serta keinginan kuat Bainah Binti Supardidan Yoyok Utomo bin Cukup Prasojo untuk menikah, maka Hakim berpendapatbahwa Bainah Binti Supardi dan Yoyok Utomo bin Cukup Prasojo secarapsikologis telah siap untuk menikah dan berumah tangga;Menimbang, bahwa adanya kemampuan anak Pemohn untukmengurus rumah yang didukung oleh kemampuan calon suami Anak paraPemohon yang sudah bekerja, mandiri untuk

bahwa Bainah Binti Supardi dan YoyokUtomo bin Cukup Prasojo secara biologis mampu menjalankan fungsinyasebagai seorang isteri dan suami;Hal. 17 dari 22 Hal.

terkecil yang dapatdiupayakan adalah dengan memberikan dispensasi kepada Bainah BintiSupardi dan Yoyok Utomo bin Cukup Prasojo untuk menikah di usia mudasebagaimana kaidah yang berbunyi:Lag) GISISL Vy yte Legale!

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa :
• BAINAH binti SOERATMAN, sebagai Istri;
• WARDI NINGSIH binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;
• TATIEK SARIHATI binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;
• UPIT SARIMANAH binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;
• CHAHYADI bin NASROH, sebagai anak laki-laki kandung;
adalah ahli waris almarhum NASROH bin JUALI, yang meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 1994;

Menetapkan, bahwa :

• WARDI NINGSIH binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;
• TATIEK SARIHATI binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;
• UPIT SARIMANAH binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;
• CHAHYADI bin NASROH, sebagai anak laki-laki kandung;

adalah ahli waris almarhumah BAINAH binti SOERATMAN, yang meninggaldunia pada tanggal 27 Januari 2003;

Menetapkan, bahwa :

• WARDI NINGSIH binti NASROH, sebagai saudari

Bahwa, kemudian meninggal dunia pula Bainah binti Soeratman, tanggal 27Januari 2003, sebelum harta peninggalan dibagi dan atau diperolehnya,dengan meninggalkan ahli waris terdiri dari:Wardi Ningsih binti Nasroh sebagai anak perempuan;Tatiek Sarihati binti Nasroh sebagai anak perempuan;Upit Sarimanah binti Nasroh sebagai anak perempuan;Cahyadi bin Nasroh sebagai anak lakilaki;Bahwa ketika Bainah binti Soeratman, meninggal dunia tanggal 27 Januari2003, harta peninggalannya belum pernah dibagikan kepada

Menetapkan bahwa :Bainah binti Soeratman sebagai isteri;Wardi Ningsih binti Nasroh sebagai anak perempuan;Tatiek Sarihati binti Nasroh sebagai anak perempuan;Upit Sarimanah binti Nasroh sebagai anak perempuan;Cahyadi bin Nasroh sebagai anak lakilakiadalah ahli waris Nasroh bin Juali yang meninggal dunia tanggal 31 Maret1994;3.

Menetapkan bahwa :Wardi Ningsih binti Nasroh sebagai anak perempuan;Tatiek Sarihati binti Nasroh sebagai anak perempuan;Upit Sarimanah binti Nasroh sebagai anak perempuan;Cahyadi bin Nasroh sebagai anak lakilakiadalah ahli waris Bainah binti Soeratman, yang meninggal dunia tanggal 27Januari 2003;4.

BAINAH binti SOERATMAN, sebagai Istri;b. WARDI NINGSIH binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;c. TATIEK SARIHATI binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;d. UPIT SARIMANAH binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;e. CHAHYADI bin NASROH, sebagai anak lakilaki kandung; Bahwa pada saat almarhumah BAINAH binti SOERATMAN, meninggaldunia pada tanggal 27 Januari 2003, telah meninggalkan ahli waris terdiri dari :a. WARDI NINGSIH binti NASROH, sebagai anak perempuan kandung;b.

benda bersama", sehingga majelishakim perlu menyatakan bahwa harta benda dimaksud adalah harta bersamaantara Nasroh bin Juali dengan Bainah binti Soeratman, (vide Pasal 85 s.d.Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa :1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

Bahwa lebih kurang pada tahun 1947 UPIEK KAREH meninggal dunia yaitu istriDANAN DATUAK LABIAH , maka dengan seizin kaum Penggugat adik UPIEKKAREH yang bernama GONDE dengan ketiga anaknya yang bernamaBAWIYAH, BAINAH dan JINAN tetap tinggal diatas harta sengketa sub 1 dan sub2;5.

1963 anak GONDE yang bernama BAINAH menikahdan melangsungkan pernikahan di atas harta sengketa sub 1 , Kemudian tahun1965 GONDE meninggal dunia , maka yang menguasai harta sengketa sub 1dan sub 2 adalah anak GONDE yang bernama BAWIYAH, BAINAH, dan JINANdengan seizin kaum Penggugat.

Kemudian BAINAH pada tahun 1973 memintaizin kepada kaum Penggugat untuk membuat rumah tempat tinggal di atas hartasengketa sub 2 , atas permohonan BAINAH tersebut, maka kaum Penggugatyaitu kaum DATUAK BAGINDO SATI mengizinkan sampai kaum Penggugatmembutuhkannya kembali ;Bahwa kemudian setelah BAINAH mendapat izin dari kaum Penggugat padatahun 1973 , maka BAINAH tinggal di atas harta sengketa sub 2 sampai BAINAHpunya keturunan yaitu Tergugat B 2 dan B 3 dan tinggal serta di izinkan olehkaum Penggugat

Penggugat. kemudian BAINAH lebih kurang padatahun 1973 meminta izin kepada kaum Penggugat untuk membuat rumah tempattinggal di atas harta sengketa sub 2 , atas permohonan BAINAH tersebut, makakaum Penggugat yaitu kaum DATUAK BAGINDO SATI mengizinkan sampaikaum Penggugat meminta kembali;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1980 BAWIYAH meninggal dunia , makayang menguasai harta sengketa sub 1 dan sub 2 adalah Tergugat A , Tergugat B,Tergugat C, dan Tergugat D, Kemudian Tergugat B menguasai harta sengketasub

, dan JINAN dengan seizin kaumPenggugat. kKemudian BAINAH lebih kurang pada tahun 1973 memintaizin kepada kaum Penggugat untuk membuat rumah tempat tinggal di atasharta sengketa sub 2, atas permohonan BAINAH tersebut, maka kaumPenggugat yaitu kaum DATUAK BAGINDO SATI mengizinkan sampaikaum Penggugat meminta kembali;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1980 BAWIYAH meninggal dunia,maka yang menguasai harta sengketa sub 1 dan sub 2 adalah TergugatA, Tergugat B, Tergugat C, dan Tergugat D, Kemudian Tergugat

membawa adik kandung dari UPIEK KAREH yang bernama GONDE dengan ke tiga anaknya yang bernama , BAWIYAH, BAINA, dan JINAN.dengam membuat pondok disamping pondok DANAN DATUAK LABIAH ;

, dan JINAN ;

Kemudian mengizinkan membuat rumah baru ditapak pondok DANAN DATUAK LABIAH yang telah di tempati oleh kaum Penggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sub 1 sampai kaum penggugat membutuhkanya kembali ;

dan JINAN dengan seizin kaum Penggugat. kemudian BAINAH lebih kurang pada tahun 1973 meminta izin kepada kaum Penggugat untuk membuat rumah tempat tinggal di atas harta sengketa sub 2 , atas permohonan BAINAH tersebut, maka kaum Penggugat yaitu kaum DATUAK BAGINDO SATI mengizinkan sampai kaum Penggugat meminta kembali ;

Penggugat:
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH

Kemudian lebih kurang tahun 1963pondok DANAN DATUAK LABIAH telah roboh maka BAWIYAH, BAINAH, JINAN menemui meminta izin kepada DAIN DATUAKBAGINDO SATI untuk tetap tinggal di atas hartasengketa sub 1 dan sub 2 dan meminta izin membuatrumah baru di tapak pondok DANAN DATUAK LABIAH diatasharta sengketa sub 1.

Kemudian BAINAH pada tahun 1973 memintaizin kepada kaum Penggugat untuk membuat rumah tempattinggal di atas harta sengketa sub 2 , ataspermohonan BAINAH tersebut, maka kaum Penggugat yaitukaum DATUAK BAGINDO SATI mengizinkan sampai kaumPenggugat membutuhkannya kembali ;7.Bahwa kemudian setelah BAINAH mendapat izin dari kaumPenggugat pada tahun 1973 , maka BAINAH tinggal diatas harta sengketa sub 2 sampai BAINAH punyaketurunan yaitu Tergugat B 2 dan B 3 dan tinggalserta di izinkan oleh kaum Penggugat

Menyatakan lebih kurang tahun 1963 anak GONDE yangbernama BAINAH menikah dan melangsungkan pernikahan diatas harta sengketa sub 1,Kemudian tahun 1965 GONDEmeninggal dunia , maka yang menguasai harta sengketa subIdan sub 2 adalah anak GONDE yang bernama BAWIYAH,BAINAH, dan JINAN dengan seizin kaum Penggugat.kemudian BAINAH lebih kurang pada tahun 1973 memintaizin kepada kaum Penggugat untuk membuat rumah tempattinggal di atas harta sengketa sub 2 , atas permohonanBAINAH tersebut, maka kaum Penggugat

Mulia ;Bahwa saksi menerangkan, saat gaek saksi bercerita, objekperkara dikuasai oleh Bainah, Naimah dan Si Nida ;Bahwa saksi menerangkan, hubungan antara Dt.

Kemudian mengizinkan membuat rumahbaru ditapak pondok DANAN DATUAK LABIAH yang telah ditempati oleh kaum Penggugat sebagai yang berhak atasharta sengketa sub 1 sampai kaum penggugatmembutuhkanya kembali ;Menyatakan lebih kurang tahun 1963 anak GONDE yangbernama BAINAH menikah dan melangsungkan pernikahan diatas harta sengketa sub 1,Kemudian tahun 1965 GONDEmeninggal dunia , maka yang menguasai harta sengketasub ldan sub 2 adalah anak GONDE yang bernama BAWIYAH,BAINAH, dan JINAN dengan seizin kaum

BERKAT BAINAH 02;2. 1 (satu) lembar Pas Kapal Perairan Daratan ;3. 1 (satu) lembar Surat Izin Angkutan Barang ;4. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal Angkutan ;5. 1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan Kebangsaan Kapal Sungai dan Danau ;6. 1 (satu) lembar Surat Izin Trayek ;7. 1 (satu) lembar Surat Ukuran Kapal Sungai dan Danau ;8. 1 (satu) lembar Surat Pendaftaran dan Kelengkapan Sarana Angkutan Sungai dan Danau ;9. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Angkutan Sungai dan

H.IBAM Bin MAHRAN (Alm):Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmembawa BBM jenis premium, solar dan minyak tanah pakai Kapal LCTKM Berkat Bainah 02;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap membawa BBM pakaiKapal LCT Km Berkat Bainah 02 tersebut dari petugas kepolisian PulangPisau;Bahwa Kapal LCT Km Berkat Bainah 02 tersebut adalah milik saksi;Bahwa Kapal LCT Km Berkat Bainah 02 tersebut dipakai untukkepentingan membawa BBM yang disuplai ke Kioskios yang berada diMaliku

UDIN Bin BURHAN :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmembawa BBM jenis premium, solar dan minyak tanah pakai Kapal LCTKM Berkat Bainah 02;Bahwa kedudukan saksi dalam kapal tersebut adalah sebagai ABK, sedangnahkodanya adalah terdakwa;Bahwa Kapal LCT Berkat Bainah 02 berangkat mengangkut BBM dantujuan Maliku, Pangkoh dan Bahaur;Bahwa saksi tidak tahu ada pengisian Solar dan Premium karena saksisetelah minyak tanan berisi saksi langsung kerumah dan besoknya barukami

BAPAK WAHDE Bin UTUH :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmembawa BBM jenis premium, solar dan minyak tanah pakai Kapal LCTKM Berkat Bainah 02;Bahwa kedudukan saksi dalam kapal tersebut adalah sebagai ABK, sedangnahkodanya adalah terdakwa;Bahwa Kapal LCT Berkat Bainah 02 berangkat mengangkut BBM dantujuan Maliku, Pangkoh dan Bahaur;Bahwa saksi tidak tahu ada pengisian Solar dan Premium karena saksisetelah minyak tanan berisi saksi langsung kerumah dan besoknya barukami

ZAKAR Bin SAFRUDIN :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmembawa BBM jenis premium, solar dan minyak tanah pakai Kapal LCTKM Berkat Bainah 02;Bahwa kedudukan saksi dalam kapal tersebut adalah sebagai ABK, sedangnahkodanya adalah terdakwa;Bahwa Kapal LCT Berkat Bainah 02 berangkat mengangkut BBM dantujuan Maliku, Pangkoh dan Bahaur;Bahwa saksi tidak tahu ada pengisian Solar dan Premium karena saksisetelah minyak tanan berisi saksi langsung kerumah dan besoknya barukami

Berkat Bainah 02;Bahwa ABK tidak ada yang tahu kalau terdakwa mengisi BBM selainminyak tanah dalam kapal tersebut;Bahwa para pelansir ada pakai mobil waktu terdakwa beli namun tidakkenal;Bahwa terdakwa baru melakukan perbuatan ini sekali;Bahwa untuk BBM jenis Minyak tanah sebanyak 25 ton ada dokumennyadari PT.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama BAINAH binti ARBAIN dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD SULAIMAN bin MUGENIT;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon, telahhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing:ANAK PEMOHON :BAINAH binti ARBAIN, umur 13 tahun 7 bulan, agama Islam, Pekerjaan , Tempattinggal di RT.003 RW.001 Desa Pematang

Baru Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung BAINAH binti ARBAIN; Bahwa BAINAH binti ARBAIN sudah melamar dan bertunangan denganMUHAMMAD SULAIMAN bin MUGENT; Bahwa BAINAH binti ARBAIN bersedia kawin dengan MUHAMMADSULAIMAN bin MUGENI (calon suaminya) tanpa ada paksaan dari siapapun.Hal. 2 dari 8 halaman Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.Mtp Bahwa BAINAH binti ARBAIN sudah siap dan akan bertanggung jawabsebagai seorang

bintiARBAIN dan calon suaminya MUHAMMAD SULAIMAN bin MUGENI karenaselaku tetangga Pemohon; Bahwaumur anak Pemohon sekitar sekitar 13 tahun; Bahwaanak Pemohon berstatus perawan dan calon isterinya berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin bagi anaknyayang bernama BAINAH binti ARBAIN, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SULAIMAN binMUGENI, namun ditolak oleh Kepala KUA setempat untuk menikahkan karenaanak Pemohon

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Bainah binti Ihak untuk dengan calon suaminya yang bernama Midhan bin Jarkasi (alm);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama (Bainah binti Ihak) dengan calanSuaminya yang bernama (Midhan bin Jarkasi) ;3.

binti Ihak saat ini berusia 18 tahun, 04 bulan tahunberstatus perawan, sementara Midhan bin Jarkasi (alm) berstatus jejaka; Bahwa Bainah binti Ihak setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Midhan bin Jarkasi (alm) tanpa paksaan daripihak manapun; Bahwa Bainah binti Ihak dan Midhan bin Jarkasi (alm) mengetahuirencana perkawinan Bainah binti Ihak dan Midhan bin Jarkasi (alm) danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama, sudah sering berduaan

dan Midhan bin Jarkasi(alm) sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Bainah binti Ihak dan Midhanbin Jarkasi (alm) sebab keduanya sudah berpacaran lama, sudah seringberduaan, tidak bisa dilarang lagi dan ditakutkan terjadi halhal yangdilarang Agama ; Bahwa antara Bainah binti Ihak dan Midhan bin Jarkasi (alm) tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Bainah binti Ihak dan keluarga Midhan binJarkasi (alm) seluruhnya menyetujui

rencana pernikahan Bainah bintiIhak dengan Midhan bin Jarkasi (alm); Bahwa Midhan bin Jarkasi (alm) sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab serta sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;Him. 4 dari 13Penetapan 268/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Bainah binti Ihak untuk dengan calon suaminya yang bernamaMidhan bin Jarkasi (alm);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.

Noor Bainah Nomor408/SKKM/PD/TM/V/XII/2016 tanggal 2 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pemangkih Darat dan diketahuiCamat Kecamatan Tatan Makmur, telah bermeterai cukup, buktiP.21;Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke 8 dari 24 Halaman1.22 Asli Surat Keterangan Kematian An. H.

Jasmani yakni kakak dari Noor bainah (isteripertama dari alm. Jasmani);b. Bahwa Jasmani dan Noorbainah menikah pada tahun1968;C. Bahwa Jasmani bin H. Abdul Hamid dan Noor Bainah bintiMatrah selama pernikahan memiliki 4 orang anak yaitu 1. Auliah BintiJasmani, 2. Zainal Ilmi Bin Jasmani, 3. Sukran Bin Jasmani dan 4.Syarkani Bin Jasmani;d. Bahwa Noorbainah meninggal dunia tahun 1979;e.

Abdul Hamid dan Noor Bainah bintiMatrah telah menikah pada tanggal 20 Juni 1968, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.19 dan keterangansaksisaksi dalam sidang Pemohon (Paridah binti H. Amberi) dan Jasmanibin H. Abdul Hamid adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14 Juni1979, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.20, dan keterangansaksisaksi dalam sidang, Jasmani bin H.

Abdul Hamid yang bernama Hj.Muntiara telah meninggal dunia pada hari hari Rabu tanggal 21 November2007, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.24, dan keterangansaksisaksi dalam sidang, ayah Noor Bainah binti Matrah yang bernamaPenetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.

Abdul Hamid) setelan meninggalnya isriPewaris (Noor Bainah binti Matrah) telah menikah dengan Pemohon (Paridah binti H. Amberi) dan sampai meninggalnya Pewaris tidak ada lagiisteri selain Pemohon I, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian telahternyata bahwa pada saat meninggalnya Jasmani bin H.

Bainah Binti Ismail (ibu kandung);

3. Menetapkan ahli waris yang bernama Muhammad Setiawan Bin Baihaki yang berumur 10 tahun berada di bawah kekuasaan Pemohon I (Sri Mulyani Binti Sino) sebagai ibu kandung untuk mewakili dalam melakukan perbuatan hukum sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bainah binti Ismail, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT.002RW.001 Desa Tatah Jaruju Kecamatan Gambut KabupatenBanjar sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2017/PA MtpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25

Bainah binti Ismail, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT.002 RW.001Desa Tatah Jaruju Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagi Pemohon III;Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Waris dengandalil/alasan sebagai berikut :1.

Bainah Binti Ismail (ibu kandung);Bahwa selain ahli waris tersebut diatas tidak ada ahli waris lain;5. Bahwa anak dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Baihaki BinBahrun yang bernama Muhammad Setiawan Bin Baihaki, umur 10 tahun(pewaris) masih berada dibawah umur dan dalam pengasuhan danperawatan Pemohon I, maka Pemohon sebagai ibu kandung mohonditetapbkan mewakili anak tersebut untuk bertindak secara hukum sepanjanguntuk kepentingan anak tersebut;6.

Bainah Binti Ismail (bu kandung);3. Menetapkan ahli waris yang bernama Muhammad Setiawan Bin Baihakiyang berumur 10 tahun berada di bawah kekuasaan Pemohon (Sri MulyaniBinti Sino) sebagai ibu kandung untuk mewakili dalam melakukan perbuatanhukum sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bainah Binti Ismail (bu kKandung);4. Menetapkan ahli waris yang bernama Muhammad Setiawan Bin Baihakiyang berumur 10 tahun berada di bawah kekuasaan Pemohon (SriMulyani Binti Sino) sebagai ibu kandung untuk mewakili dalam melakukanperbuatan hukum sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;5.

LESTARI BintiISKANDAR sering menyuruh terdakwa untuk mencari pekerjaan agar dapatmenghidupi keluarga, namun terdakwa sering marahmarah apabila saksikorban berkata seperti ituBahwa pada Senin tanggal 12 September 2016 tepatnya dihari raya IdulAdha saksi koroban menginap dirumah orang tua saksi korban sampaikeesokan harinya.Bahwa pada Selasa 13 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib saksikorban dijemput oleh terdakwa kerumah orang tua saksi korban dan diajakpulang kerumah kakak terdakwa yaitu saksi BAINAH

Binti MUSTAKIM .Bahwa selama dalam perjalanan kerumah saksi BAINAH Binti MUSTAKIMterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi korban dikarenakan tidakmemperbolehkan saksi korban menginap dirumah orang tua saksi korbanlalu sesampainya dirumah saksi BAINAH Binti MUSTAKIM terdakwalangsung memukul bagian kepala belakang dengan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali dan menampar pipi kanan 2 (dua) kali dan pipi kiridengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali melihat hal tersebut saksiBAINAH dan saksi

ALI IBROHIM langsung manahan terdakwa karenaterdakwa mengambil senjata tajam dari dalam rumah saksi BAINAH untukmembacok saksi korban namun ditahan oleh saksi ALI IBROHIM.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban langsung menghubungi ibusaksi korban yaitu saksi JUANA Binti ASAMIRIN dan tidak lama kemudiansaksi JUANA datang dan menjemput saksi korban.Bahwa setelah kejadian pemukulan orang terdakwa yang tidak lain adalahsuami saksi korban sendiri menghalangi aktifitas seharihari yang biasanyamencuci

Binti MUSTAKIM .e Bahwa selama dalam perjalanan kerumah saksi BAINAH Binti MUSTAKIMterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi korban dikarenakan tidakmemperbolehkan saksi korban menginap dirumah orang tua saksi korbanlalu sesampainya dirumah saksi BAINAH Binti MUSTAKIM terdakwalangsung memukul bagian kepala belakang dengan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali dan menampar pipi kanan 2 (dua) kali dan pipi kiridengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali melihat hal tersebut saksiBAINAH dan saksi

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi BAINAH SARI Binti MAT HASAN6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.61.000 (enam puluh saturibu rupiah)(dikembalikan kepada saksi Bainah Sari Binti Mat Hasan)4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebear Rp. 1000.

mata kiri saksi Bainah sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kananyamaka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Ad. 3 Tentang unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum :Menimbang, bahwa disini terdapat 2 (dua) bagian pokok unsur, yaitu dengan maksuduntuk dimiliki dan secara melawan hukum;Bahwa tentang bagian dengan maksud untuk dimiliki akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan No : 149/Pid.B/20 15/PN.KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Bainah

Ahmad Hasan di Pasa tersebut dan berada salah satu tokobaju dan sedang menawar nawar harga baju, kemudian saksi Baina Sari merasakan dikatongcelana panjang tempat menyimpan uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),ada tangan terdakwa yang berusaha masuk kedalam kantung untuk mengambil uang tersebut,,lalu saksi Bainah Sari menoleh kearah samping kanan dan sambil berkata BAPAK MAUNGAPAIN kepada terdakwa yang ada di samping kanan saksi Bainah Sari dan terdakwalangsung meninju / memukul

Sari Menyimpan uangnya ternyata tidakberhasil karena saksi Bainah sudah terlebih dahulu merasakan ada tangan yang berusaha untukmengambil uang tersebut sehingga akhirnya saksi Bainah Sari lalu menoleh kearah sampingkanan dan sambil berkata BAPAK MAU NGAPAIN kepada terdakwa yang ada di sampingkanan saksi Bainah Sari dan terdakwa langsung meninju / memukul mata kiri saksi Bainahsebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kananya diamankan ke kantor Polisi,Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbanganpertimbangan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No : 149/Pid.B/20 15/PN.Kbu Uang tunai sebesar Rp 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi BAINAH SARI Binti MAT HASAN6.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 06 Agustus 1935 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama KASTINAH dari seorang ibu bernama BAINAH ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar

JMB telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1) Bahwa di Jombang pada tanggal O06 Agustus 1935 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama KASTINAH dariseorang ibu bernama BAINAH ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya;3) Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohontersebut, Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 06Agustus 1935 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama KASTINAH dari seorang ibu bernama BAINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon = untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 470.3/038/415.68.1/2010a.n BAINAH. (Bukti P4);5. Foto copy KTP No.122117.460835.0003 a.n. KASTINAH.

;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama KASTINAH yang lahirdi Jombang pada tanggal 06 Agustus 1935 adalah anak dari seorang ibubernama BAINAH, maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 06 Agustus 1935telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama KASTINAHdari seorang ibu bernama BAINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.