PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA.PdnZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Wartono bin Marno Bakat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pembaca Meteran, tempat tinggal diLingkungan V (dekat Sekolah SMPN 1 Sirandorung),Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai

Pemohon;melawanNur Isnawati Rambe binti Jannus Rambe (Alm), umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Pabrik, semulabertempat tinggal di Lingkungan V (dekat SekolahSMPN 1 Sirandorung), Kelurahan Bajamas,Kecamatan Sirandorung, Kabupaten TapanulliTengah, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia ( Gaib ), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalatbukti di persidangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahOrang tua Pemohon di Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama, Alvin Prayogi (Lk) Umur 5 tahun;.

Nauli Sawit Kebun Sirandorung Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian saksi melihat terdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 330/Pid.B/2014./PN.SbgBERKAT SILABAN sedang mendorong angkong merk Artco warna merahdi lahan masyarakat yang berbatasan dengan lahan PT. Nauli Sawit KebunSirandorung, melihat saksi ternyata terdakwa berusaha melarikan diri.

Nauli Sawit KebunSirandorung Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung KabupatenTapanuli Tengah.Bahwa cara Terdakwa dan LIMRON MUNTHE (belumtertangkap)mengambil barang milik PT. Nauli Sawit Kebun Sirandorung adalah dengancara terdakwa bersama dengan LIMRON MUNTHE berjalan menuju ArealBlok 25 dan 26 Divisi I PT.

Nauli Sawit KebunSirandorung Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli TengahTerdakwa bersama dengan LIMRON MUNTHE telah mengambil barang milik PT.Nauli Sawit Kebun Sirandorung berupa buah kelapa sawit sebanyak 196 (seratussembilan puluh enam) tandan buah kelapa sawit, dimana pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 18.00 wib, Terdakwa dan LIMRON MUNTHE (belumtertangkap) merencanakan untuk mengambil buah kelapa sawit dari areal lahan milikPT.

Nauli Sawit Kebun SirandorungKelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah yang telahdiambil sejak hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 WIB sampaidengan hari Jum/at tanggal 29 Agustus 2014 merupakan barang milik orang lain, yaitu:Saksi Rismawati Aritonang, dimana perbuatan Terdakwa mengambil barangbarangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 330/Pid.B/2014./PN.Sbgmilik PT. Nauli Sawit Kebun Sirandorung tersebut tanpa ijin dan perintah daripemiliknya yaitu PT.

Nauli SawitKebun Sirandorung Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten TapanuliTengah, setibanya di lokasi tersebut, LIMRON MUNTHE langsung mendodos buahkelapa sawit dengan menggunakan pisau dodos yang telah dibawa oleh LIMRONMUNTHE, dan setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh, terdakwa mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut dan kemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan angkong merk Artco warna merah keluar dari lahan milik PT.

Nauli Sawit,No. 3, Desa Bajamas, Kecamatan Sirandorung, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai: Pemohon;MelawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Perumahan Marore PT.Nauli Sawitm, No. 3, Kelurahan Bajamas, KecamatanSirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib), sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Nauli Sawit di Desa Bajamas;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Adi (Lk) umur 5 bulan;.

Listiana binti Turiyanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Perumahan Marore PT.Nauli Sawit, Desa Bajamas,Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik

185/Pdt.G/2021/PA.PdnSees ey alseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, dalam sidang Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugatyang diajukan oleh:Eni binti Mardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Lingkungan IX,Kelurahan Bajamas

, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanSakep Bin Samio, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaankaryawan Swasta, alamat di Lingkungan IX,Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

T umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan SimpangPerbaja (dekat Galon Air Vina) Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (gaib),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. dari 17 hal Put.No.0088/Pdt.G/2013/PA.PdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga;Telah memeriksa alatalat bukti

:1.Bahwa pada tanggal 17 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 07/02/II/2009 dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah tertanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sirandorung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bajamas

dan terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bajamas;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nabila Pratiwi (PR) umur 3 tahun;Bahwa sejak Tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain : Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat suka memukul Penggugat ketika bertengkar; Tergugat tidak

Nur Istiqomah binti Salimin, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan jualan makanan, tempat tinggal diJalan Banyuangi Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang keterangannya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Februari 2009 dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan umur

Bajamas MuliaDevelopment No. XM 155532 tanggal 10 Mei 2005 sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan surat keteranganpenolakan dari BCA tanggal 11 Juli 2005;1 (satu) lembar fotocopy Cek Cross BCA an. PT. Bajamas MuliaDevelopment No. XM 155533 tanggal 20 Mei 2005 sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan surat keteranganpenolakan dari BCA tanggal 20 Juni 2005;1 (satu) lembar fotocopy Cek Cross BCA an. PT. Bajamas MuliaDevelopment No.

Bajamas MuliaDevelopment :a. No. BB 502092 tanggal 28 Februari 2006 sebesarRp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);b. No. BB 502093 tanggal 31 Maret 2006 sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah);c. No. BB 502094 tanggal 30 April 2006 sebesar Rp 400.000.000.(empat ratus juta rupiah);d. No. BB 502095 tanggal 31 Mei 2006 sebesar Rp 510.812.004,(lima ratus sepuluh juta delapan ratus dua belas ribu empatrupiah);e 1 (satu) lembar fotocopy Cek Cross BCA an. PT. Bajamas MuliaDevelopment No.

Bajamas MuliaDevelopment No. XM 155533 tanggal 20 Mei 2005 sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan surat keteranganpenolakan dari BCA tanggal 20 Juni 2005;e 1 (satu) lembar fotocopy Cek Cross BCA an. PT. Bajamas MuliaDevelopment No.

Bajamas Mulia Development pada bulan MeiJuni2005 dengan nilai nominal masingmasing Rp1.000.000.000, (Satu milyarRupiah) karena dana tidak tersedia, maka Bank BCA menurut hukumberkewajiban: (i). menerbitkan surat peringatan kepada PT. BajamasMulia Development; (ii). Menutup Rekening atas nama PT. Bajamas MuliaDevelopment; dan (iii). Memasukkan nama PI.

Bajamas Mulia Development melaluikonsignasi tersebut di atas. Dengan demikian maka total pembayaran hargabesi dan Ware mesh kepada PT Roda Mas Baja Inti berdasarkan Perjanjianno 147/RMBI/2004 telah dilunasi ;Kegagalan Pembayaran dan Upaya Penyelesaian yang Tidak Ditanggapidengan Itikad Baik ;38.Bahwa kegagalan pembayaran harga besi beton oleh PT. Bajamas MuliaDevelopment yang diwakili/difasilitasi PT.

mendengar Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umumatas Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan ;Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SIIS, pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekirapukul 15,30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2012, bertempat di SP Il RT 5 Kelurahan Bajamas

Terhadap Barang Bukti tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan sakisaksi, keterangan Terdakwa,Barang Bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu samalainnya ternyata saling bersesuaian maka didapatlah fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 14.30wib bertempat di SP Il RI 5 Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di warung milikterdakwa, terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian

Unsur Turut Serta Dalam Usaha Permainan Judi Tanpa Ijin dari Pejabat yang Berwenang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 14.30 wibbertempat di SP Il RT 5 Kelurahan Bajamas Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di warung milik terdakwa, terdakwaditangkap oleh Pihak Kepolisian karena menulis judi togel ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara menerima nomor tebakan dari

Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan; dibuktikan sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 14.30 wibbertempat di SP Il RT 5 Kelurahan Bajamas Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di warung milik terdakwa, terdakwaditangkap oleh Pihak Kepolisian karena menulis judi togel ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan

Bajamas MuliaDevelopment, memerlukan besi beton dalam jumlah yang banyak untukpembangunan proyek barunya di kawasan Panakkukang Makassar ;Bahwa, untuk memenuhi besi beton untuk proyek barunya tersebut makapada tanggal 15 September 2004, Josep Lucman mewakili keluarga Lucmandatang menemui saksi korban David Gautama selaku Direktur PT. RodamasBaja Inti yang mempunyai bisnis besi beton.

Bajamas Mulia Developmentpada bulan MeiJuni 2005 dengan nilai nominal masingmasingHal. 23 dari 30 hal. Put. No. 15 PK/Pid/2013Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) karena dana tidak tersedia, makaBank BCA menurut hukum berkewajiban : (i). menerbitkan suratperingatan kepada PT. Bajamas Mulia Development, (ii). MenutupRekening atas nama PT. Bajamas Mulia Development dan (iii).Memasukkan nama PT.

Bajamas MuliaDevelopment jika benar pernah ada pencairan dan terjadi penolakanketiga Cek Silang karena dana tidak cukup ;e Bahwa sebaliknya terbukti dalam persidangan bahwa pada tanggaltanggal jatuh tempo Cek Silang, pada rekeningrekening PT.

Bajamas MuliaDevelopment kepada PT. Karunia Sejati sematamata karena kesulitankeuangan dalam proyek pengembangan Panakkukang Square yangHal. 27 dari 30 hal. Put. No. 15 PK/Pid/2013disebabkan oleh kenaikan secara dan mendadak dan sangat signifikanpada hargaharga material (terutama semen) dan biayabiaya lainnyakarena kenaikan BBM pada waktu itu, sehingga PT.

Bajamas Mulia Development sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut :a.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Tukiyo bin Kadiyo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Lingkungan V, KelurahanBajamas, Kecamatan Sirandorung, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Sumiyati binti Abdu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di di Lingkungan V,Kelurahan Bajamas

Siti Nurhasanah (pr) lahir di Bajamas, tanggal28/06/1993;2. Idan Yuniati (pr) lahir di Bajamas, tanggal28/08/1995;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Sevti Aurel Sihombing (Pr) lahir di Sihombing tanggal 19092017;Z Ayu Reino Naibaho (Pr) lahir di Bajamas tanggal 29031999;3. Lastiur Aritonang (Pr) lahir di Bajamas tanggal 27062002;4 Josua Aritonang (Lk) lahir di Bajamas, tanggal 02052004;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bajamas;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di SP Il Banyuwangi RT V Sirandorung, Kelurahan Bajamas,Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat karena menantu;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 dan telahberjalan lebih kurang 2 tahun lamanya, saksi menjadi wali nikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petugasBP4 Desa Sirandorung, tempat tinggal di Lorong Kelurahan Bajamas,Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahsaksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada tanggal 29 Mei 2011 di Sirandorung, lebih kurang 7 bulanlamanya, saksi hadir ketika mereka menikah

Lukman Hadi bin Hadi Margono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Saudara kandung dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2003, di Kecamatan Manduamas;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hadi Margono;Bahwa yang

Lismaini Waruwu binti Hasan Basri Waruwu, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan iobu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bajamas,Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiKakak ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Desember2003; Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah kandung kandungPemohon Il yang bernama Hadi Margono; Bahwa yang

Bajamas, Kec.

II Kelurahan Bajamas Kec.

Tempat lahir : Bajamas;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 28 Agustus 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Lingk Vil Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017;2.

NATALSIMAMORA mengatakan kepada terdakwa ayok maen kesana kemudianterdakwa berkata maen apa, lalu NATAL SIMAMORA mengatakan mencuri diPT, kemudian terdakwa dan NATAL SIMAMORA pergi kerumah NATALSIMAMORA untuk mengambil 1 (satu) buah dodos bergagang kayu yangpanjangnya sekira 3 (tiga) meter, kKemudian terdakwa dan NATAL SIMAMORAberangkat menuju di Blok 70 Divisi IV Wilayah Barat Kelurahan BajamasKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, sesudah sampai di Blok70 Divisi NM Wilayah Barat Kelurahan Bajamas

NATALSIMAMORA mengatakan kepada terdakwa ayok maen kesana kemudianterdakwa berkata maen apa, lalu NATAL SIMAMORA mengatakan mencuri diPT, kemudian terdakwa dan NATAL SIMAMORA pergi kerumah NATALSIMAMORA untuk mengambil 1 (satu) buah dodos bergagang kayu yangpanjangnya sekira 3 (tiga) meter, kemudian terdakwa dan NATAL SIMAMORAberangkat menuju di Blok 70 Divisi IV Wilayah Barat Kelurahan BajamasKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, sesudah sampai di Blok70 Divisi NM Wilayah Barat Kelurahan Bajamas

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Januari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Pdn.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/2014tertanggal 02 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa

saksisaksi sebagai berikut :Saksi :Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandung Pemohondan kenal dengan Termohon selaku isteri Pemohon bernama Siti Aisyah;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Pdn.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah tanggal22 Januari 2014 di Kelurahan Bajamas

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah tanggal22 Januari 2014 di Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung dan sudahdikaruniai 1 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak Juli 2014 tidak rukun lagi dan seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon, dan telah sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,karena saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa

Sevti Aurel Sihombing (Pr) lahir di Sihombing tanggal 19092017;Z Ayu Reino Naibaho (Pr) lahir di Bajamas tanggal 29031999;3. Lastiur Aritonang (Pr) lahir di Bajamas tanggal 27062002;4 Josua Aritonang (Lk) lahir di Bajamas, tanggal 02052004;5.

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.Pdnzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sasmo Rejo bin Pawiro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lingkungan VI,Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Tumikem

binti Karyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lingkungan VI,Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang

HI Desa Bajamas, Kec.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan PembacaMeteran, tempat tinggal di Lingkungan V (dekatSekolah SMPN 1 Sirandorung), Kelurahan Bajamas,Kecamatan Sirandorung, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Pemohon;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahOrang tua Pemohon di Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama, Alvin Prayogi (Lk) Umur 5 tahun;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan Pernikahan di rumah orang tua Penggugat di LingkunganVI Kelurahan Bajamas, kecamatan Sirandorung, kabupaten TapanulliTengah,, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 29 April 2015bertepatan pada 11 Rajab 1436 H, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manduamas;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenjalani mahligai rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diLingkungan VI Kelurahan Bajamas, kecamatan Sirandorung, kabupatenTapanuli Tengah, hingga saat Penggugat meninggalkan rumah tersebut;5.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomorXXXX yang dikeluarkan Lurah Bajamas, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 23 Juni 2021, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.