Arsyad (depan Kantor PLN Bakaru) kec.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanusi bin Bise) dengan Pemohon II (Ende binti Kadang) yang dilaksanakan pada tanggal hari Kamis, tanggal 17 Agustus 1972, di Dusun Bakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya dalam perkara ini.

dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP)sertadi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah terjadi kesalahan penulisannama Pemohon dan tempat lahir Pemohon dikedua dokumen tersebut namaPemohon tertulis SADARKRISTIANIZAMASI yang seharusnya nama Pemohonadalah SADAR KRISTIANI ZAMASI, tempat lahir Pemohon tertulis HETALU yangseharusnya tempat lahir Pemohon adalah di TETEHOSI , seperti nama dantempat lahir Pemohon yang tertulis di ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 075047 Bakaru

tanggal 26 Juni 2006 yang diterbitkanHalaman 1 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gstoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bakaru, ljazah SMP yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMP Swasta Idanoi Siwalubanua II tanggal 20 Juni 2009, IjazahSMK yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMKSwasta Faliera Nias tanggal26Mei 2012.4.

Menetapkan nama dan tempat lahir Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluargadengan Nomor: 1204170812070020 dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 1204174511930002 dan di Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:1278.AL.2010.002163 nama diperbaiki menjadi SADAR KRISTIANI ZAMASI,tempat lahir diperbaiki menjadi TETEHOSI , seperti yang tertulis di Ijazah SekolahDasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 075047 Bakaru tanggal26 Juni 2006 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bakaru

Pemohon, tempat lahirPemohon, nama orang tua (ayah) Pemohon dikedua dokumen tersebut namaPemohon tertulis SITTIROHANI GEA yang seharusnya nama Pemohon adalah SITIROHANI GEA, tempat lahir Pemohon tertulis HETALU yang seharusnya tempatlahir Pemohon adalah di TETEHOSI , nama orang tua (ayah) Pemohon tertulisTOROZATULO GEA yang seharusnya adalah TOROSA GEA, seperti nama,tempat lahir, nama orang tua (ayah) Pemohon yang tertulis di Ijazah SekolahDasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 075047 Bakaru

tanggalHalaman 1 Penetapan Nomor 157/Pat.P/2018/PN Gst29 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bakaru, ljazahSMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Gido Kabupaten Niastanggal 23 Juni 2007, ljazahn SMK yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMKSwasta Kristen BNKP Gunungsitoli tanggal 26 April 2010;4.

Menetapkan nama, tempat lahir, dan nama orangtua (ayah) Pemohon yang terteradalam Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204171012070086 dan di Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK: 12014175212890001 nama diperbaiki menjadi SITIROHANI GEA, tempat lahir diperbaiki menjadi TETEHOSI I, nama orangtua (ayah)diperbaiki menjadi TOROSA GEA, seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasaryang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 075047 Bakaru tanggal 29 Juni2002 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri

Bakaru, ljazah SMP yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Gido Kabupaten Nias tanggal 23Juni 2007, Ijazah SMK yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK Swasta KristenBNKP Gunungsitoli tanggal 26 April 2010;3.

Pol.surat bukti hak tersebut harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat / bataldemi hukum dan tidak mengikat Para Penggugat.Bahwa atas tanah obyek sengketa, Tergugat sebagai pemilik yang sah telahmendaftarkan hak milik atas tanah tersebut kepada Kantor BadanPertanahan Nasiopnal Kabupaten Mamasa dan telah terbit Sertipikat Nomor :00003 / Tondok Bakaru, Surat Ukur Nomor 375 / Tondok Bakaru / 2014tanggal 07 Juli 2014.Bahwa untuk membatalkan sertipikat a quo sebagaimana didalilkan dandimohonkan oleh

Hal ini terkait pula dengan dalil gugatan serta tuntutan ParaPenggugat yang meminta semua surat bukti hak yang terbit atas tanah obyeksengketa harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat atau batal demihukum.Bahwa atas tanah obyek sengketa Tergugat telah memperoleh SertipikatNomor : 00003/Tondok Bakaru, Surat Ukur Nomor 375/Tondok Bakaru/2014tanggal 7 Juli 2014 yang diterbitkan olen Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Mamasa, sebagai instansi yang berwewenang memberikansertipikat hak atas

Adapun batasbatastanah yang sebenarnya adalah : Sebelah Utara masih berbatasan tanah milik Tergugat dengan SertipikatNomor 00004/Tondok Bakaru Surat Ukur Nomor 379/Tondok Bakaru/2014tanggal 29 September 2014.

Fotokopi Sertifikat Hak Pakai No. 00003/Tondok Bakaru atas namapemegang hak Gereja Toraja Mamasa, selanjutnya diberi tanda T1;. Fotokopi Sertifikat Hak Pakai No. 00004/Tondok Bakaru atas namapemegang hak Gereja Toraja Mamasa, selanjutnya diberi tanda T2;Fotokopi Surat Pernyataan Menyewa Tanah tanggal 20 Juni 2013 yangdibuat oleh Pdt. B.

Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak karena masih ada pihak lainyang seharusnya ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquo yakni KantorBadan Pertanahan Kabupaten Mamasa yang telah menerbitkan SertipikatNomor : 00003 / Tondok Bakaru, Surat Ukur Nomor 375 / Tondok Bakaru /2014 tanggal 07 Juli 2014;3.

Bahwa Pada Tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sepakat untuk pindahtempat tinggal ke Dusun Batu, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat, dengan maksud supayaPenggugat lebin dekat dengan tempat kerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Kementerin Agama Kabupaten Mamasa;5.

;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah lagi pulang ke rumah mereka di Batu, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa.

dengan Tergugat kembali utuh danharmonis;Bahwa setelah rumah tangganya dengan Tergugat berhasil dipertahankandan kembali harmonis seperti sedia kala, Penggugat pulang ke DesaBamba Puang, Kecamatan Balla, Kabupaten Mamasa untuk kembali tinggalbersama dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri meskipun masihsering terjadi percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa kemudian pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sepakat untukpindah tempat tinggal ke Dusun Batu, Desa Tondok Bakaru

saat itulah antaraPenggugat dengan Tergugat tinggal terpisah dan tidak hidup bersamaHal. 8 dari 24 hal Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Polsebagaimana mestinya pasangan suami istri Sampai pada saat ini kuranglebih sudah 2 (dua) tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Keluarga dan Majelis Gereja sudah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat supaya rukun kembali dan membujukTergugat untuk kembali pulang ke tempat tinggalnya bersama denganPenggugat di Dusun Batu, Desa Tondok Bakaru

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggalnya di Batu, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa.

PENETAPANNomor 1897/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Pirdaus bin Amir, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Dusun Bakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dewi Abiding binti Abiding, 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Bakaru, Desa Bakaru, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas 4 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sawah milik Roni;- Sebelah Timur sawah milik Cicik;- Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan;- Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk (obyek sengketa B)b.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua) petak seluas 2 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sungai Tetean.- Sebelah Timur sawah milik Frater.- Sebelah Selatan sawah milik Sumarni.- Sebelah Barat sawah milik Sumarni (obyek sengketa C)c.

Tanah sawah yang terletak di Lemarrang, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua) petak seluas 4 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sawah milik Mata.- ;Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni.- Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu.- Sebelah Barat sungai Tetean;(obyek sengketa D)d.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas 8 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara saluran air.- Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi.- Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi.- Sebelah Barat saluran air obyek sengketa Eadalah harta bersama antara Almarhumah Halimah binti Kuta ( (Pewaris I) dengan Almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II);7.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni;Hal 3 dari 43 Hal Put.No.27/Pdt.G/3015/PTA Mks Sebelah Timur sawah milik Cicik; Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;b.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas +2 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai Tetean; Sebelah Timur sawah milik Frater: Sebelah Selatan sawah milik Sumarni; Sebelah Barat sawah milik Sumarni;c.

Tanah sawah yang terletak di Lemarrang, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas + 4 are dengan batasbatas:Sebelah Utara sawah milik Mata;Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni;Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu; Sebelah Barat sungai Tetean;d.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni;Sebelah Timur sawah milik Cicik;Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk (obyek sengketa B)b.Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas +2 are dengan batasbatas:Sebelah Utara sungai Tetean.Sebelah

Tanah sawah yang terletak di Lemarrang, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas + 4 are dengan batasbatas:Sebelah Utara sawah milik Mata. :Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni. Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu. Sebelah Barat sungai Tetean;(obyek sengketa D).

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Tondok Bakaru, Desa Kunyi,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I.PEMOHON 2, umur 33 tahun, agama Islam,

pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tondok Bakaru, DesaKunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonannya tertanggal7 Nopember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tondo Bakaru, Desa Kunyi,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri karena parapemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah secara Islam pada tanggal21 Februari 2004 di Dusun Kunyi, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar dan saksi hadir pada pernikahan

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tondo Bakaru, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri karenapemohon I adalah kemanakan saksi;Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah secara Islam pada tahun2004 di Dusun Kunyi, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar dan saksi hadir pada pernikahan pemohon I denganpemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon di Akta Kelahiran nomor 1278-LT-13042012-0009 dan di Kartu Keluarga nomor 1204170712070008 diperbaiki menjadi lahir tanggal 11 April 2000 seperti yang tertulis Ijazah Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07.Dd 0066296 tanggal 21 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 075047 Bakaru,Kota Gunungsitoli dan disurat Keterangan tanggal

Kelahiran Pemohontersebut telah terjadi kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohondikedua dokumen tersebut tanggal lahir Pemohon tertulis 17, bulan lahir Pemohontertulis Juni dan tahun lahir pemohon tertulis 2001 yang seharusnya tanggal lahirPemohon adalah 11, bulan lahir pemohon adalah April dan tahun lahir pemohonadalah 2000 seperti tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertulis, di IjazahSekolah Dasar Nomor : DN07 Dd 0066296 yang dikeluarkan oleh Kepala SD NegeriNo.075047 Bakaru

Menetapkan tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon di Kartu TandaPenduduk NIK 1204175706010001, Kartu Keluarga dengan Nomor:1204170712070008. dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT130420120009 tanggal lahir diperbaiki menjadi 11, bulan lahir diperbaikimenjadi April dan tahun lahir diperbaiki menjadi 2000, seperti yang tertulisdalam ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN07 Dd 0066296 yang dikeluarkanoleh Kepala SD Negeri No. 075047 Bakaru tanggal 21 Juni 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Rudiman

Kelahiran nomor 1278LT130420120009diterbitkan pada tanggal 28 Desember 2012 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, yang diberi tandaP.1;Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1204170712070008 Atas namaBualanama Farasi diterbitkan pada tanggal 23 Januari 2018 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli, yang diberitanda P.2;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN07.Dd0066296 tanggal 21 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 075047 Bakaru

Menetapkan tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon di Akta Kelahiran nomor1278LT130420120009 dan di Kartu Keluarga nomor 1204170712070008diperbaiki menjadi lahir tanggal 11 April 2000 seperti yang tertulis ljazah ljazahSekolah Dasar Negeri Nomor DN07.Dd 0066296 tanggal 21 Juni 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 075047 Bakaru,Kota Gunungsitolidan disurat Keterangan tanggal 17 Oktober 2018 Nomor 470/599/Tet.I/2018yang dikeluarkan Kepala Desa Tetehosi ,Kecamatan Gunungsitoli Idanoi,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangPenggugat di Desa Bakaru selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanDesember 2017 mulai terjadi perselisihan di sebabkan:4.1. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;4.2. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.3.

Bahwa pada April 2019, adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaPenggugat meminta solusi keuangan kepada Tergugat karena adikPenggugat akan menikah namun Penggugat malah marah danmengatakan terlalu mencampuri urusan keluarga Penggugat sehinggaterjadilan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Bakaru;6.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dantinggal bersama selama kurang lebih 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang Penggugat di Desa Bakaru

sudah berlangsunglebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada April 2019, disebabkankarena Penggugat meminta solusi Keuangan kepada Tergugat karenaadik Penggugat akan menikah namun Penggugat malah marah danmengatakan terlalu mencampuri urusan keluarga Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakaru

Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab.

Tondok Bakaru Kec.

PENETAPANNomor: 26/Pdt.P/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:LEOKRITA AMAR, tempat lahir di Kunyi, Tanggal Lahir 11 Maret 1988, AlamatDusun Tondok Bakaru, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, Agama Katolik, Pekerjaan Urus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut

PL sampai dengan P4 telah diperiksa dan dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon telah mengajukanSaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor26/Pdt.P/2018/PN.Polsebagai berikut:1.Peronika, Lahir di Suppirang, pada tanggal 10 Pebruari 1980, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Tondok Bakaru

perkara ini untuksepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangan parasaksi dihubungkan dengan bukti P1, telah diperoleh fakta jika Pemohon yangmemohonkan perbaikan identitasnya tersebut beralamat di Dusun Tondok Bakaru

dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABDUL RACHMAN (almarhum) diwakili oleh ahli warisnya yaituMuhtar Rachman, dahulu bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo No. 25, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakukang, Kotamadya Makassar, sekarang beralamat di JalanKorban 40.000 Jiwa No. 157 Makassar ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawan:NASIR, dalam hal ini bertindak secara pribadi maupun selakukuasa dari Mansyur, Jafar dan Haidir bertempat tinggal diKampung Bakaru

dalam Perjanjian sebagaimana dimaksud butir 1 diatas, Tergugat dan Tergugat II bertindak selaku pihak pertama, sedang Penggugat bertindakselaku pihak kedua lingkup perjanjian dimaksud meliputi pengoperasian kapalkeruk (Cutter Section) Mesin Komatsu Hidrolik berikut hak Investasi Pihakkedua pada proyek GMTDC Tanjung Bunga Makassar ;Bahwa sebelum terbitnya Perjanjian tertanggal 20 Desember 1997,antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II menangani pekerjaanpada proyek pengerukan sungai PLTA Bakaru

(dua juta empat ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) kepada Penggugat Khaidir ; Pinjaman uang sebesar Rp. 7.635.000, (tujuh juta enam ratus tiga puluhlima ribu rupiah) kepada Penggugat Mansyur ditambah bunga sebesar 6 %(enam persen) sampai gugatan ini memperoleh kekuatan hukum tetap ; Bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat Mansyurdan Jafar adalah sebagai bagian dari panjar Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat Mansyur dan Jafar mengaku bengkalai dari pekerjaansebelumnya di Bakaru

; Demikian pula tuntutan pembayaran gaji buruh yang harus dibayarkankepada Penggugat Khaidir oleh Tergugat dan Tergugat II sebagai bagiandari pekerjaan yang terjadi sebelumnya di Bakaru ;Bahwa guna menjamin tuntutan Penggugat beralasan hukum jika hartabenda Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill baik bergerak maupun tidakHal. 3 dari 19 hal.

Bahwa disamping ituPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat telah mengalami kerugian sebanyakRp. 148.636.600, (seratus empat puluh delapan juta enam ratus tiga puluhenam ribu enam ratus rupiah) akibat tidak berfungsinya/tidak dipakainya KapalKeruk karena telah mengeluarkan biaya memindahkan dan memperbaiki CutterSuction Mesin Komatsu Hidrolik (Kapal Keruk) dari waduk PLTA Bakaru keUjung Pandang lokasi PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon bin Mampo dengan Isteriyang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1970 di Bakaru3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti surat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 374/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan Isteri pada tanggal 12Desember 1970 di Bakaru

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon bin Mampo dengan PerempuanIsteripada tanggal 12 Desember 1970 di Bakaru Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkait permohonannya tersebutberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal

tersebut di atas,Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Isteritelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dansesuai pula dengan kehendak Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhirukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Paman yang bernama Sampe;4 Adanya 2 orang saksi.5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Paman yang bernamaSampe dengan mas kawin berupa Rp. 20.000 di Bakaru

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2015 di Bakaru3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 10 Oktober 2015di Bakaru dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imam dan yangmenjadi wali adalah wali hakim yang bernama Wali Hakim dan disaksikanoleh Saksi dan Saksi Il dengan mas kawin uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 10 Oktober 2015 di Bakaru Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya

bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Wali Hakim;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW PDjab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali hakim yangbernama Wali Hakim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) di Bakaru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama dan bulan lahir anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278-LT-20042011-0167 dan di Kartu Keluarga nomor 1204170712070028 diperbaiki menjadi ErniHernawati Larosa (tidak menggunakan spasi) lahir pada bulan Oktober seperti yang tertulis Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07.Dd 0066619 tanggal 26 Juni 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 075047 Bakaru

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN07.Dd0066619 tanggal 26 Juni 2015 yang diterbitkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 075047 Bakaru,Kota Gunungsitoli, yang diberi tanda P.4;5. Foto Copy SKL Nomor 421/244/SekTM/2018 tanggal 28 Mel2018 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama SwastaKristen Tomosa I,Kecamatan Gido,Kabupaten Nias, yang diberi tanda P.5;6.

Liana Zebua;Menimbang, bahwa surat bukti P1 (Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK1204170503770001 diterbitkan pada tanggal 01 Juli 2013), P2 (Foto Copy KutipanAkta Kelahiran nomor 1278LT200420110167 diterbitkan pada tanggal 20 April2011), P3 (Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1204170712070028 Atas nama YusmanLarosa diterbitkan pada tanggal 07 September 2011), Bukti P4 (Foto Copy ljazahSekolah Dasar Negeri Nomor DN07.Dd 0066619 tanggal 26 Juni 2015 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 075047 Bakaru

470/590/Tet.I/2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Tetehosi I,KecamatanGunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli) diketanui bahwa Pemohon tinggal di DesaTetehosi I, Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli maka Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Gunungsitoli berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 (Foto Copy lIjazah Sekolah DasarNegeri Nomor DN07.Dd 0066619 tanggal 26 Juni 2015 yang diterbitkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 075047 Bakaru

Menetapkan nama dan bulan lahir anak pemohon di Kutipan Akta Kelahirannomor 1278LT200420110167 dan = di Kartu Keluarga nomor1204170712070028 = diperbaiki menjadi ErniHernawati Larosa (tidakmenggunakan spasi) lahir pada bulan Oktober seperti yang tertulis ljazahSekolah Dasar Negeri Nomor DN07.Dd 0066619 tanggal 26 Juni 2015 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 075047 Bakaru,KotaGunungsitoli dan SKL SMP Nomor 421/244/SekTM/2018 tanggal 28 Mei2018 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah

terjadi kesalahan penulisan nama pemohon, tempat lahir pemohon, danbulan lahir pemohon dikedua dokumen tersebut nama pemohon tertulis FAEFMANHAREFA yang seharusnya nama Pemohon adalah FAEVMAN HAREFA, tempat lahirpemohon tertulis GIDOSEBUA yang seharusnya tempat lahir pemohon adalahLOLOANAA IDANOI, bulan lahir pemohon tertulis MARET yang seharusnya adalahMEI, seperti nama, tempat lahir, dan bulan lahir Pemohon tertulis di ljazah SekolahDasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 075047 Bakaru

tanggal 08Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 152/Padt.P/2018/PN Gst.Juni 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bakaru, ljazah SMPyang diterbitkan oleh Kepala SMP Negeri 1 Gido tanggal 11 Juni 2016.Bahwa atas kesalahan penulisan nama, tempat lahir dan bulan lahirpemohon tersebut, pemohon ingin memperbaiki dari nama FAEFMAN HAREFAmenjadi FAEVMAN HAREFA, tempat lahir dari GIDOSEBUA menjadi LOLOANAAIDANOI, bulan lahir dari MARET menjadi MEI.Bahwa penetapan untuk memperbaiki nama, tempat

Menetapkan nama, tempat lahir dan bulan lahir yang tertera dalam KartuKeluarga dengan Nomor: 1278040712120006 dan Kutipan Akta Lahirdengan Nomor : 1278LT110320140032 diperbaiki menjadi FAEVMANHAREFA, tempat lahir diperbaiki menjadi LOLOANAA IDANOI, bulan lahirdiperbaiki menjadi MEI, seperti yang tertulis di ljazan Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 075047 Bakaru tanggal 08Juni 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bakaru,jazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala

P UTUSANNomor : 101/Pid.Sus/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRMAN BIN SUNARI ALIAS PANJANG;Tempat lahir : Tuppu;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/31 Desember 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Poros Bakaru, Kel.

Yusuf Alias Dedy mengetahui padahari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 20.30 wita bertempatdijalan Poros Bakaru Karawa Kelurahan Betteng Kecamatan LembangKabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan saksi Tamrin dan saksi SigitNugroho, S.Sos atas dasar informasi dari saksi Dedy Permana Bin Muh.Yusuf Alias Dedy dan saksi Muhammad Ilham Bin H. Suparmin Alias Ilhamserta saksi Muhammad Renaldy Bin H.

Suparmin Alias Ilham mengetahuilokasi kejadian tersebut yakni bertempat di rumah Terdakwa Sudirman BinSunari Alias Panjang yang beralamat di Jalan Poros Bakaru KelurahanBetteng Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa sebelum ditangkap oleh saksi Sigit Nugroho, S.Sos dan saksi Tamrin(Keduanya merupakan Petugas BNNK Polman), mulanya Saksi Muhammadham Bin H.

Suparmin Alias Ilham mengetahuipada hari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 20.30 witabertempat dijalan Poros Bakaru Karawa Kelurahan Betteng KecamatanLembang Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan saksi Tamrin dansaksi Sigit Nugroho, S.Sos atas dasar informasi dari saksi Dedy PermanaBin Muh. Yusuf Alias Dedy dan saksi Muhammad Ilham Bin H. SuparminAlias Ilham serta saksi Muhammad Renaldy Bin H.

Budeli Alias Aldy mengetahullokasi kejadian tersebut yakni bertempat di rumah Terdakwa Sudirman BinSunari Alias Panjang yang beralamat di Jalan Poros Bakaru KelurahanBetteng Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa sebelum ditangkap oleh saksi Sigit Nugroho, S.Sos dan saksi Tamrin(Keduanya merupakan Petugas BNNK Polman), mulanya handphone milikSaksi Muhammad Renaldy Bin H.

fy oe=SENGA DSSeSPENETAPANNomor 206/Pdt.G/2011/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIVDEMI KEADILAN ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkraPengtertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :Supri bin Muhammad Abdu umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam dipendidikan terakhirPLN Bakaru,Ji.Samsul Bahri No. 30 Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, disebut pemohon.MelawanSuriyana

binti Salim Aki, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah(belakan PLN Sektor Bakaru), Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang,Kota Parepare disebut termohon.Telah membaca isi berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Menimbang, bahwa pemohon telah menitkah dengan termohon pada tanggal 9Mei 1999, sesuai Kutipan Akta Nomor 166/18/V/2007 tanggal 10 Mei 2007 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kota Parepare.