Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Syafril bin Bakhtar yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu pada tanggal O05 Agustus 1993 sesuaidengan Surat Nikah Nomor: 300/27/VIII/1993:2. Bahwa selama ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Syafril binBahktar telah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1. Zainal Maaruf bin Syafril;2.2. Abdurrahman Hakim bin Syafril:2.3. Dzurriyati Jamilah binti Syafril:3.

Bahwa Syafril bin Bakhtar telah meningal dunia pada tanggal 29 April2016, dikarenakan sakit, dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, Bahktar bin Said meningal tahun 1997 danMarawa meninggal pada tahun 1997:5S.

Bahwa pada saat Syafril bin Bakhtar meninggal dunia meninggalkanseorang isteri Pemohon (Daharni binti Salamuddin) dan tiga orang anakbernama Zainal Maaruf bin Syafril, Abdurrahman Hakim bin Syafril danDzurriyati Jamilah binti Syafril:6.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Syafril bin Bakhtar hanya menikah satukali dengan Pemohon dan pada saat meninggalnya Syafril bin Bakhtarmereka masih sebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidakpernah bercerai hidup dan pindah agama:7, Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Syafril bin Bakhtaruntuk keperluan pengurusan pengambilan uang simpanan haji pada BankRiau Kepri:Bahwa dengan alasanalasan tersebut, Para

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Syafril bin Bakhtar yangtelah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2016 sebagai berikut:2.1. Daharni binti Salamuddin (isteri) 51 tahun;2.2. Zainal Maaruf bin Syaffril:2.3. Abdurrahman Hakim bin Syafril:2.4. Dzurriyati Jamilah binti Syafril;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Yedi Bakhtar adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai wali hakim berhak untuk menikahkan Pemohon (Rahma Nesa Setiadi binti Yedi Bakhtar) dengan calon suami Pemohon bernama Irvan Amirul Mukminin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

., SH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan BAKHTAR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs.

., SHPanitera Pengganti,BAKHTAR, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 160.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,

Ali Sofwan dan AlfiZuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Bakhtar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Abd. HamidHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Bakhtar, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000,

KHOLIL IRFAN, S.Ag,.SH sebagaiHakim Ketua Majelis, RAMADANIAR, SHI, MH. dan RIDHO AFRIANEDY, SHI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelistersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan didampingi oleh Bakhtar, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisA. KHOLIL IRFAN, S.Ag,.SH .Hakim Anggota, Hakim Anggota,RAMADANIAR, SHI., MH.

RIDHO AFRIANEDY, SHI .Panitera Pengganti,BAKHTAR, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Hal 4 dari 5 Put.No. 43/Pdt.G/2014/PA.SpnA = we FSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000.150.000,5.000,6.000,241.000,Hal 5 dari 5 Put.No. 43/Pdt.G/2014/PA.Spn

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maswir bin Bakhtar) terhadap Penggugat (Rentika Dewi binti Syafril) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang

PUTUSANNomor 0471/Pdt.G/2017/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rentika Dewi binti Syafril, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan menjahit, tempat tinggal di Jorong Kalung Tapi,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanMaswir bin Bakhtar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswir bin Bakhtar) terhadapPenggugat (Rentika Dewi binti Syafril)3. Membebankan kepada Penggugatbiaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 13 Hal. Pts.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maswir bin Bakhtar)terhadap Penggugat (Rentika Dewi binti Syafril) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M.ZUBIR,TH danALFI ZUHRI, S.Ag sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan BAKHTAR, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. AHMAD NUR, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.ZUBIR,TH ALFI ZUHRI, S.AgPanitera Pengganti,BAKHTAR, S.Ag

Azis, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bakhtar, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. AHMAD NUR, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Zubir, TH Abd, Samad A. Azis, SHPanitera Pengganti,Bakhtar, S.Ag

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azwen bin Yusri Nahar) terhadap Penggugat (Eva Marlini binti Eni Bakhtar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Pyk> reat.) iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Eva Marlini binti Eni Bakhtar, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 07Oktober 1979, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan Gatot Subrotonomor 8, RT. 004 RW. 003, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Azwen bin Yusri Nahar)tehadap Penggugat (Eva Marlini binti Eni Bakhtar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azwen bin Yusri Nahar)terhadap Penggugat (Eva Marlini binti Eni Bakhtar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Zainal Arifin,S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

PUTUSANNomor: 0480/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:NOVI YANTI BINTI BAKHTAR JAHAR, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Hero RT.02 RW. 02 No.20 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,sebagai "Penggugat

GUSRI YANTO BIN AHMAD TALAHsebagai suami dan NOVI YANTI BINTI BAKHTAR JAHAR sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, Nomor: 154/23/VII/2009 Tanggal 31 Juli 2009, fotokopi manatelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai

Bahwa saksi sudah sering berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yangberperkara, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2 Desi Novita Binti Bakhtar Jahar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Hero Nomor 20 RT.02RW.02, Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUSRI YANTO BIN AHMADTALAH) terhadap Penggugat (NOVI YANTI BINTI BAKHTAR JAHAR),;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, danKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bakhtar Effendi danhal ini diingatkan untuk tidak dilakukan oleh Penggugat Ill, namuntidak diindahkan. Pada sekitar bulan Juni 2011 atau Juli 2011Tergugat pernah bertemu dengan Penggugat di Jakarta, dan dalampertemuan tersebut Penggugat telah mengingatkan Tergugat untuktidak melibatkan diri dalam permasalahan yang sedang dihadapi,mengingat permasalahan yang terjadi terkait dengan urusan mamakmamaknya.

Bakhtar Effendi, dan Misbahdari keanggotaan kaum Dt. Endang Pahlawan. Berdasarkankeputusan ini maka Tergugat , Tergugat Il, H.

Bakhtar Effendi sebagaimanadalam posita gugatan juga menguasai objek perkara. Maka dengandemikian tidak digugatnya orang tersebut gugatan Penggugat tidaklengkap ;e Bahwa haruslah digugat pihakpihak Ninik Mamak IV Jinih sukuSimabur Bodi Nagari Sulit Air yang secara terang mengakuiHalaman 13 dari62 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2013/PN Slk.14kepemilikan Tergugat atas objek perkara selaku kaum KotikMansur ;3.

Polong Sati satu rumah gadangyang dikenal dengan Rumah Gadang Sembilan Ruang ;Bahwa Bakhtar Effendi satu kaum dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat merupakan kemenakan dari Bakhtar Effendi ;Bahwa ibu Tergugat bernama Hj. Elda Yenti ;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara berupa tanah Hj.

Endang Pahlawan satu ruangan dengan Tergugat danberbeda ruangan dengan Para Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Bakhtar Effendi, kaum Simabur Bodi RuangV, satu ruang dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat merupakan kemenakan kandung dari Bakhtar Effendi ;Bahwa saksi kenal dengan Misbah, satu kaum dengan Para Penggugatdan Tergugat serta Tergugat II ;Bahwa Linun selain memegang saksi Dt. Endang Pahlawan juga bergelarKotik Mansur, sekarang gelar Kotik Mansur jatuh kepada Tergugat ;47Bahwa Dt.

AliSofwan dan Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisserta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bakhtar, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisDrs. Abd.

HamidHakim Anggota,Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Bakhtar, S.AgRp 0,Rp 30.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan didampingioleh Bakhtar, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisA.

., MH.Rincian Biaya Perkara:1.a fe bbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahAHMAD SYAFRUDDIN, SHI, MH.Panitera Pengganti,BAKHTAR, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000.50.000,200.000.5.000,6.000,291.000,Hal 5 dari 5 Put.No. 141/Pdt.G/2014/PA.Spn

Bakhtar Effendi, yangmerupakan cucu langsung dari alm. Linun Dt. Endang Pahlawan. Kemudiandilakukan penambangan barangbarang mineral di atas tanah tersebut.Sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah berulang kali menegurtermasuk mengundang untuk melakukan perundingan, namun tidakdiindahkan.

Bakhtar Effendi,dan Misbah, namun tidak diindahkan. Berdasarkan laporan dan permintaankaum ibu di dalam kaum sebagai panjawek pusako di rumah gadangdilakukan musyawarah kaum yang dilangsungkan pada hari libur hari rayaIdul Fitri pada bulan September 2010, yang di antaranya menyepakati agarPenggugat bertindak tegas dan menindaklanjuti permasalahan ini kePolresta Solok, dan hingga saat ini masih dalam proses penyelidikan;Hal. 3 dari 20 hal.

Bakhtar Effendi dan hal ini diingatkan untuktidak dilakukan oleh Penggugat III, namun tidak diindahkan. Pada sekitarbulan Juni 2011 atau Juli 2011 Tergugat pernah bertemu denganPenggugat di Jakarta, dan dalam pertemuan tersebut Penggugat telahmengingatkan Tergugat untuk tidak melibatkan diri dalam permasalahanyang sedang dihadapi, mengingat permasalahan yang terjadi terkait denganurusan mamakmamaknya.

Bakhtar Effendi,dan Misbah telah diputus hakhak adatnya di dalam kaum sesuai denganpituah kabau pai kubangan tingga;Bahwa kemudian terhadap tanah objek perkara a quo, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat telah mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat kepada Tergugat V tertanggal 29 Desember 2011sebagaimana yang tercantum dalam Peta Bidang Tanah Nomor 12/2012dan Peta Bidang Tanah Nomor 13/2012 tertanggal 17 Januari 2012.Tindakan Tergugat baru Penggugat ketahui setelah adanya PengumumanData

Bakhtar Effendi sebagaimana dalam posita gugatan jugamenguasai objek perkara. Maka dengan demikian tidak digugatnyaorang tersebut gugatan Penggugat tidak lengkap; Bahwa haruslah digugat pihakpihak Ninik Mamak IV Jinih suku SimaburBodi Nagari Sulit Air yang secara terang mengakui kepemilikan Tergugat atas objek perkara selaku kaum Kotik Mansur;3. Bahwa Penggugat tidak punya /egal standing sebagai Penggugat;Hal. 10 dari 20 hal.

BAKHTAR JUBRI, SH,MH. Masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 11 Juni 2019 Nomor :47/PID/2019/PT.JMB untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 oleh Ketua Majelis dan Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu MUHAMAD ILYASAK, SE.

BAKHTAR JUBRI NASUTIO, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,MUHAMAD ILYASAK, SE. MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Pidana No. 47/PID/2019/PT.JMB.

MH dan AlfiZuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bakhtar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota, Hakim Anggota,Fahruddin, S.Ag.

MH Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Bakhtar, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp 0,Biaya Panggilan > Rp 585.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 626.000,

BAKHTAR bin H.NURDIN; KARNIDA binti H. NURDIN vs. AZARDI TANJUNG; Hj. SALMI (Pr); SUARDI; UARMAN; NUR AINI binti H. NURDIN; NUR HANA binti H.NURDIN; NURLINA binti H. NURDIN

Ag.MH dan Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bakhtar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.Ketua MajelisDrs. H. Ali sofwanHakim Anggota, Hakim Anggota,Fahruddin, S. Ag.

MH Alfi Zuhri, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Bakhtar, S.Ag0,30.000,65.000,5.000,6.000,106.000,

PUTUSANNomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Bktpe NF al 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ahmad Efendi bin Bujir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TNI Kodim 0304/Agam, tempat kediaman di Jorong Palupuh,Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;MelawanGustin Risa Delmen binti Bakhtar

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Efendi bin Bujir)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gustin RisaDelmen binti Bakhtar) setelah putusan berkekuatan hukum tetap didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Bkt3. Menetapkan anak yang bernama Qhaira Efdelia Putri,perempuan, umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Pemohon(Ahmad Efendi bin Bujir);4.

Memberi izin Pemohon ( Ahmad Efendi bin Bujir ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Gustin Risa Delmen binti Bakhtar )Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Bktsetelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang PengadilanAgama Bukittingg;4.

MH dan Alfi Zuhri,S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bakhtar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Ali sofwanHakim Anggota, Hakim Anggota,Fahruddin, S. Ag.

MH Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Bakhtar, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah ; Rp 296.000,11