tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal14 Juli 2013 di Kabupaten Kepahiang ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama baksin

llir, KabupatenKepahiang, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUAsetempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon,untuk keperluan pengurusan administrasi Kartu Keluarga,dan pengurusan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama baksin

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama baksin bin sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Saksi nikah 1bindan Saksi nikah 2 bin dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;Bahwa pada

kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Hal 7 dari 12 hal Put No. 168/Pdt.G/2020/PA.TasMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di sampingbukti tertulis P.1 dan P.2 yang merupakan fotokopi dari akta otentik bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya dan Majelis menilai bahwa bukti P.1 danP.2 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang bernama Zaidin bin Tama dan Bana Rusdi bin Baksin

yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat (Zaidin bin Tama dan BanaRusdi bin Baksin) sudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dansudah disumpah serta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhisyarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat (Zaidin bin Tamadan Bana Rusdi bin Baksin) yang mengetahui secara langsung Tergugat malasbekerja

Letnan Idris Baksin Kel.Tungkal Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Rendy (Dpo);Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut untuk ia jualkan kepada sdr. RadenArman;Bahwa terdakwa bukan TO pihak Kepolisian;Terdakwa dan sdr. Raden Arman tidak mendapatkan izin dari pihakberwenang untuk menyimpan, memiliki, menguasai dan menjualNarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2.

Letnan Idris Baksin Kel. Tungkal Kec. Muara Enim Kab. MuaraEnim;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Fauzan Indra Putra Alias KekeBin Indrawani bersama dengan sdr.

Letnan Idris Baksin Kel.Tungkal Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Rendy (Dpo); Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut untuk ia jualkan kepada sdr. RadenArman; Bahwa terdakwa bukan TO pihak Kepolisian; Terdakwa dan sdr.

Letnan Idris Baksin Kel.Tungkal Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah pihakkepolisian dari Polres Muara Enim;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang duduk bersamadengan sdr. Raden Arman dan baru selesai menyerahkan 2 (dua) paketNarkotika jenis Sabu pada sdr.

Letnan Idris Baksin Kel. Tungkal Kec. Muara Enim Kab.

Ujang Baksin bin Baksin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Gung, KecamatanSemidang Gumai, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagaikeponakan Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Februari 1991 di Desa Masria Baru, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danjanda; Bahwa yang menjadi wali

Baksin) dengan Pemohon II (Ratna Dewi Binti Ardi) yang dilaksanakan di Kecamatan Blambangan, Kabupaten Way Kanan pada tanggal 01 Nopember 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

YASEH Bin BAKSIN) dengan Pemohon II (YALINA BINTI SAMANAN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Cambai kota prabumulih;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Cahyawardana, A.Md Bin Suhardi) terhadap Penggugat (Rosnidawati, S.Si alias Rosnidawati Binti Suhandi Baksin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baksin Bin Ahmad Rebi) terhadap Penggugat (Lili Suryani Binti Umar Yasim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0105/Pat.P/2014/PA.KBrSane ea ..eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang bersidang di Kantor Wali Nagari KotoLaweh Kecamatan Lembang Jaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Baksin Pono Kayo, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong RawangAbu, Kenagarian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JANHORI BIN BAKSIN D.S) terhadap Penggugat (FAJAR IS SYAADAH BINTI BARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.238.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Peduman bin Baksin) terhadap Penggugat (Yusmaini binti Bais);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ernawati Pohan binti Baksin Pohan, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanH.M.Said Gg. Zuki No. 7 Lk.

Mawarni Pohan binti Baksin Pohan, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanMedan Batang Kuis Dusun VIII, Desa Sei Rotan, Kecamatan Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang, telan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ibu Termohon dan kenal dengan Pemohonsebagai suami sah Termohon;Halaman 14 dari 26 halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan

persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama yang dianutnya, dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Pemohon, dengan demikiandapat diterima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, adapun secara materil akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dari saksi pertama Termohon yang bernamaErnawati Pohan binti Baksin

Pohan sebagai ibu kandung Termohon dan saksikedua Termohon bernama Mawarni Pohan binti Baksin Pohan sebagai adik ibuTermohon diperoleh keterangan bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahuirumah tangga Pemohon dengan Termohon muai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 4 tahun yang lalu disebabkan Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain dan kedua orang saksi tersebut bersamakeluarga Termohon sudah berusaha menasihati dan mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Baksin) kepada Penggugat (Suryati binti Suki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu

Rasad alias M Rasad bin Jetamas alias Jtamas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sasna Warni binti Baksin)di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono Bin Baksin)terhadap Penggugat (Milda Binti Ratna Wani);Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.AGM3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Peduman bin Baksin) terhadap Penggugat (Ruaida binti Bilil);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2012/PN.BklI, atas nama terdakwa tersebutdiatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Manna padatanggal 17 Oktober 2012 ;wononono Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor :Reg.Perk: PDM53/N.7.13/Epp.2/07/201 2, yang dibacakandipersidangan Pengadilan Negeri Manna tanggal Juli 2012, yangmendakwa terdakwa sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa KIKI SANATA Bin HELMI KASMIRI pada hariJumat bulan Januari 2012 sekira pukul 09.00 wib atau sekira tahun 2012bertempat di Jalan Affan Baksin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Santia Siti Anjani binti Dasari) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Dadang Iskandar bin Hairil Baksin) di KUA Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);