Ditemukan 162848 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Balik nama
Balik nama sertifikat
Perubahan balik nama
Nama
Sertifikat
Wali
Tanah
Permohonan balik nama
Register : 10-12-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 706/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
47 — 6
47 — 6
Mengabulkan gugat balik Termohon untuk sebagian. 2. Menetapkan 2 orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat I Anak Penggugat dan Tergugat II di bawah asuhan Termohon selaku ibu kandung mereka. 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Nafkah terhutang sebesar Rp. 16. 200.000.00,- (enam belas juta dua ratus ribu rupiah). b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000.00,-(lima juta rupiah). c. Mut
Mengabulkan gugat balik Termohon untuk sebagian.2.Menetapkan 2 orang anak yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat I Anak Penggugat dan Tergugat II di bawahasuhan Termohon selaku ibu kandung mereka.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohona. Nafkah terhutang sebesar Rp. 16. 200.000.00,(enam belas juta dua ratus ribu rupiah).b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000.00, (limajuta rupiah).c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.800.000.00,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).4.
Menyatakan tidak menerima gugat balik Termohon untukselebihnya.III. Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi padahari Rabu tanggal 09 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1432 H, oleh kami Drs. Zulkifli, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
176 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Kendaraan Bermotor hanya bisadilakukan dengan tarif dan dihitung sedemikian rupa sehingga tidak lebih berat dariUndangUndang dan peraturanperaturan yang berlaku pada tanggal Persetujuan iniditandatangani", di sini nampak jelas bahwa pengenaan Pajak Kendaraan Bermotordan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor tidak dapat dilakukan apabila pengenaanPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor berdasarkanperaturan yang sekarang berlaku menghasilkan beban yang lebih berat (dengan tarif
Dasar Pengenaan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor ;Bahwa adapun peraturanperaturan yang berlaku di bulan Desember 1986 terkaitdengan pengenaan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor adalah PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 27/1959 tentang Bea Balik NamaKendaraan Bermotor (Perpu Nomor 27/1959) yang mana Perpu Nomor 27/1959 inikemudian diganti oleh UndangUndang Nomor 18/1997 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang No. 34 tahun2000;bahwa di dalam
Perpu Nomor 27/1959, Pasal 3A.b. berbunyi sebagai berikut:"Dibebaskan dari pengenaan bea balik nama kendaraan bermotor ialah:A Penyerahan dalam hak milik dari :a sepeda kumbang;b semua kendaraan bermotor yang dimasukkan sendiri dari luar negeri atau dibelilangsung dari importir;Halaman 7 dari 31 halaman.
Bea Balik Nama KendaraanBermotor;4.
atasUndangUndang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerahjuncto Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2001 tentang Pajak Daerah;Bahwa dengan demikian Kontrak Karya berkenaan dengan pungutan PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor a quo adalahbertentangan dengan UndangUndang No. 34 Tahun 2000;Halaman 13 dari 31 halaman.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
202 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Kendaraan Bermotor hanya bisadilakukan dengan tarif dan dihitung sedemikian rupa sehingga tidak lebih berat dariUndangUndang dan peraturanperaturan yang berlaku pada tanggal Persetujuan iniditandatangani", di sini nampak jelas bahwa pengenaan Pajak Kendaraan Bermotordan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor tidak dapat dilakukan apabila pengenaanPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor berdasarkanperaturan yang sekarang berlaku menghasilkan beban yang lebih berat (dengan tarif
Dasar Pengenaan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor ;Bahwa adapun peraturanperaturan yang berlaku di bulan Desember 1986 terkaitdengan pengenaan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor adalah PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 27/1959 tentang Bea Balik NamaKendaraan Bermotor (Perpu Nomor 27/1959) yang mana Perpu Nomor 27/1959 inikemudian diganti oleh UndangUndang Nomor 18/1997 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang No. 34 tahun2000;bahwa di dalam
Perpu Nomor 27/1959, Pasal 3A.b. berbunyi sebagai berikut:"Dibebaskan dari pengenaan bea balik nama kendaraan bermotor ialah:A Penyerahan dalam hak milik dari :a sepeda kumbang;Halaman 7 dari 31 halaman.
/supplier di luar negeri, oleh karena ituatas kendaraan bermotor tersebut di atas tidak terhutang Bea Balik Nama KendaraanBermotor;4.
Perhitungan Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar Menurut PemohonBandingBahwa berdasarkan penjelasan di atas, maka Pemohon Banding berpendapat bahwaPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor tidak dapat dikenakanHalaman 9 dari 31 halaman.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
198 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Kendaraan Bermotor hanya bisadilakukan dengan tarif dan dihitung sedemikian rupa sehingga tidak lebih berat dariundangundang dan peraturanperaturan yang berlaku pada tanggal Persetujuan iniditandatangani", di sini nampak jelas bahwa pengenaan Pajak Kendaraan Bermotordan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor tidak dapat dilakukan apabila pengenaanPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor berdasarkanperaturan yang sekarang berlaku menghasilkan beban yang lebih berat (dengan tarif
Dasar Pengenaan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor ;Bahwa adapun peraturanperaturan yang berlaku di bulan Desember 1986 terkaitdengan pengenaan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor adalah PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 27/1959 tentang Bea Balik NamaKendaraan Bermotor (Perpu Nomor 27/1959) yang mana Perpu Nomor 27/1959 inikemudian diganti oleh UndangUndang Nomor 18/1997 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang No. 34 tahun2000;bahwa di dalam
Perpu Nomor 27/1959, Pasal 3A.b. berbunyi sebagai berikut:"Dibebaskan dari pengenaan bea balik nama kendaraan bermotor ialah:A Penyerahan dalam hak milik dari :a sepeda kumbang;b semua kendaraan bermotor yang dimasukkan sendiri dari luar negeri atau dibelilangsung dari importir;Hal. 7 dari 31 hal.
No.53/B/PK/PJK/20 12Bahwa berdasarkan Pasal 3.A.b. tersebut di atas nampak jelas bahwa kendaraanbermotor yang dimasukkan sendiri dari luar negeri atau dibeli langsung dari importirdibebaskan dari pengenaan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor, adapun kendaraanbermotor jenis alat berat dan besar milik Pemohon Banding diperoleh dengan cara PemohonBanding melakukan pengimporan sendiri dari penjual/supplier di luar negeri, oleh karena ituatas kendaraan bermotor tersebut di atas tidak terhutang Bea Balik
atasUndangUndang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerahjuncto Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2001 tentang Pajak Daerah;Bahwa dengan demikian Kontrak Karya berkenaan dengan pungutan PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor a quo adalahberlentangan dengan UndangUndang No. 34 Tahun 2000;Hal. 13 dari 31 hal.
Putus : 11-08-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 017K/N/2006 Tanggal 11 Agustus 2006 — Conoco Phillips (Ramba) Ltd; Randy Rizaldi, SH., PT Tugu Pratama Indonesia; PT Tenar Indoam Oil Service & PT Tiga Ombak; PT M-I Indonesia, Dudy Gustiza; UD Makmur Pratama; PT Oandgee Teknik Indonesia; Kepala KP 2 LN Jakarta qq Bank Mandiri (Persero) Tbk; Alliance Pte, Ltd & PT Liberty Rineke Prima; Peter Bracks; Lyle Jones; John Zoratti; Christ Waller; PT Fajar Bhakti Nusantara; Toko Agro; PT Caltex Pacific Indonesia
137 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0001/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 2 Maret 2017 — PEMBANDING/TERGUGAT VS TERBANDING/PENGGUGAT
70 — 18
70 — 18
Putus : 04-01-2006 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404K/Pdt/2005 Tanggal 4 Januari 2006 — Pramono ; Andy Setyawan ; Yanti Susanti Tan H, SH ; Badan Pertanahan Nasional ; Bank Bumi Daya ; Bank Lelang Mandiri
739 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
739 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa proses balik nama dilakukan Tergugat atas dasar akta pengikatanjual beli dan kuasa No. 5 tanggal 14 Pebruari 1992 dan akta jual beli No.01/06/MgU/II/1992 tanggal 7 Maret 1992 yang dibuat di hadapan NotarisYanti Susanti Tan H, SH/Tergugat II tanpa kehadiran Penggugat ;7. Bahwa Tergugat semakin jelas melakukan kesalahan dengan menjaminkan tanah sengketa di Bank Bumi Daya Magelang sekarang PT.
Putus : 05-05-2006 — Upload : 23-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343K/Pdt/2006 Tanggal 5 Mei 2006 — Chalidin SH. ; Assyarif bin H. Kasan Muksin ; Assalamun bin H. Kasan Muksin ;Assobar ; Tito Utoyo ; Edison Marudut Pardaulian Siahaan
63 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-01-2006 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3364K/Pdt/2003 Tanggal 23 Januari 2006 — Tamim Fadhili ; Rofiatun ; Danuri ; Ahmad Muzayyin
144 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2006 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64K/Pdt/2004 Tanggal 4 Oktober 2006 — Swei Siang ; Hafiyah ; Hadianto ; Sumliyati ; Firman
166 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-03-2006 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516K/Pdt/2005 Tanggal 22 Maret 2006 — H. Syarifah Fadlun ; Irwan ; Hermanto ; Nainggolan ; Ismail, SH. ; Kantor Pertanahan Kota Dumai
65 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-08-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/TUN/2001 Tanggal 10 Agustus 2006 — Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kotamadya Surabaya ; Hendra Widjaya ; Nur Ali
331 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
AbdulRachim Manan melakukan proses balik nama dari H.
Abdul Rachim Manankepada Hendra Wijaya, namun secara pisik tanah tersebut masih dikuasai olehPenggugat ;Bahwa oleh karena adanya pelanggaran dan pengingkaran atas aktaperdamaian dimaksud, maka Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Surabaya dengan Register No. 501/Pdt.G/1994/PN.Sby. dan telahdiputus tanggal 12 April 1995, dan terhadap putusan mana Penggugat telahmengajukan banding ;Bahwa untuk mengantisipasi agar proses balik nama dari H.
Menurut hukumtanah dimaksud dilarang dimiliki oleh orang yang bertempat tinggal diluarkecamatan di tempat tanah itu berada, karena akibatnya tanah itu menjadi tanahabsentee ;Bahwa pada waktu Tergugat melakukan proses balik nama sertipikat No.243 tanpa sepengetahuan dan tanpa mempertimbangkan kepentingan pihakPenggugat, padahal tanah tersebut masih dalam keadaan sengketa danmerupakan tanah absentee karenanya Tergugat juga telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan Azasazas Umum Pemerintahan
Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah ;Bahwa dengan memberikan pertimbangan yang menyatakan bahwatindakan Pemohon Peninjauan Kembali I/Tergugat melakukan balik namaatas Sertipikat Hak Milik No. 243/Kel. Tambaklangon dari atas nama H.
Abdul Rachim Manan, sehingga seharusnya yangdibatalkan adalah proses balik namanya saja, yaitu dari atas nama H. AbdulRachim Manan menjadi atas nama Pemohon Peninjauan Kembali II/Penggugat Intervensi bukan sertipikatnya yang dinyatakan batal ;.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT NEWMONT NUSA TENGGARA,
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Mei 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.72391/PP/M.XIIIA/04/2016, tanggal 27 Juli 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanGubernur Nusa Tenggara Barat Nomor 973/2350/02/Dipenda tanggal5 November 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik
Putus : 10-01-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884K/PDT/2006 Tanggal 10 Januari 2007 — Husni Tamren; Antonius; Helen; Pemerintah RI; Badan Pertanahan Nasional Pusat; Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau; Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-10-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/PDT.P/2010/PN.SP Tanggal 20 Oktober 2010 — I MADE BALIK
75 — 23
75 — 23
I MADE BALIK
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/Pid/2014/PT.Dps Tanggal 30 April 2014 — I NYOMAN CANDRA ; I WAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK
127 — 74
127 — 74
I WAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membuat laporan palsu ; ---- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. I NYOMAN CANDRA dan terdakwa II. I WAYAN BALIK SUPARTAMA als.
BALIK dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; ---- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar untuk selebihnya ; ------- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,-- ( dua ribu rupiah ) ; ---
I NYOMAN CANDRA ; I WAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK
Nama lengkap : TWAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK ; Tempat lahir : Gianyar ; Umur/Tgl.
BALIK mengetahui bahwa itu tidak dilakukan ;Perbuatan mana mereka terdakwa (I) dan terdakwa (II) lakukan dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa awalnya terdakwa (I) I WAYAN BALIK SUPARTAMA als.BALIK telah menyewa mobil merk Daihatsu Xenia DK 1021 UG warnasilver metalik milik terdakwa (I) I NYOMAN CANDRA, kemudianterdakwa (II) I WAYAN BALIK SUPARTAMA als.
; Bahwa mengetahui ide terdakwa (II) I WAYAN BALIK SUPARTAMA als.BALIK tersebut, terdakwa (I) I NYOMAN CANDRA pun sepakat danmenyetujui rencana tersebut ; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekira jam 01.00wita setelah selesai mengadakan pertemuan multilevel marketing di rumahterdakwa (II) 1 WAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK yang terletakdi Br.Tegal Bingin, Ds. Mas, Kec.Ubud, Kab.Gianyar, terdakwa (I) INYOMAN CANDRA dan terdakwa (I) I WAYAN BALIK SUPARTAMAals.
BALIK yang terletakdi Br. Tegal Bingin, Ds. Mas, Kec. Ubud, Kab.
BALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama membuat laporanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. I NYOMAN CANDRA dan terdakwaIl. 1 WAYAN BALIK SUPARTAMA als.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 363/Pdt.P/2015/PN.Smg Tanggal 29 September 2015 — NANANG BALIK SETYAWAN
20 — 2
20 — 2
Menyatakan menurut hukum Pemohon (NANANG BALIK SETYAWAN) adalah anak kandung dari suami-isteri yang bernama Bejo dan Waginah ; III. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 1077/Dis/1999, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : NANANG BALIK SETYAWAN, ditambah dengan nama AHMAD, sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca AHMAD NANANG BALIK SETYAWAN ;IV.
NANANG BALIK SETYAWAN
PENETAPANNomor : 363/Pdt/P/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon:NANANG BALIK SETYAWAN, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jl.Ronggowarsito Sporlan Rt. 003 Rw.003, Kel. Kemijen, Kec.
Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 6 Agustus 1979 anaklakilaki dari suami isteri Bejo dan Waginah ;e Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan pada Catatan SipilKotamadya Dati Il Semarang dan terbitlah Akte Kelahiran No. 1077/Halaman dari 7 Permohonan No. 363/Pdt.P/2015/PN.SmgDis/1999 dengan nama Pemohon tertulis dan terbaca : NANANG BALIKSETYAWAN ;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menambah namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula nama Pemohontertulis dan terbaca : NANANG BALIK
SETYAWAN, ditambah dengannama : AHMAD, sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca: AHMAD NANANG BALIK SETYAWAN ;Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut dimungkinkan olehPemohon asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Semarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang, sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1077/Dis/1999 tertanggal20 Maret 1999 atas nama Nanang Balik Setyawan. dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Semarang ( diberi tanda P2 ) ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan bermateraicukup, dengan demikian foto copy suratsurat bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk menguatkan dalilpermohonannya
yang salingHalaman 5 dari 7 Permohonan No. 363/Pdt.P/2015/PN.Smgberhubungan satu sama lain dan permohonan Pemohon telah sesuai denganpasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan karenanya penambahan nama dari NANANG BALIKSETYAWAN menjadi AHMAD NANANG BALIK SETYAWAN cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan dikabulkan maka terhadappenetapan ini harus diberitahukan kepada Instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Kelahiran dan mengingat
Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 59/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 24 Juni 2014 — I NGAKAN PUTU BALIK ;
15 — 7
15 — 7
M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor : 1205-LT-15012013-0080, tertulis nama orang tua anak Pemohon bernama I NGAKAN PUTU BALIK seharusnya bernama KAN PUTU BALIK ; Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Penyesuaian nama orang tua anak Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat
I NGAKAN PUTU BALIK ;
PENETAPANNo. 59/Pdt.P/2014/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriStabat yangmemeriksadanmengadiliperkaraPerdataPermohonan dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonanPemohon :I NGAKAN PUTU BALIK, lahir di Kampung Bali, tanggal 26 Juli 1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun VI Cipta Darma, Kel. Paya Tusam, Kec. Wampu,Kab.
telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 16Juni 2014 di bawah register Nomor: 59/Pdt.P/2014/PNStb telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pada ijazah anak Pemohon yang bernama I NGAKAN PUTU WIJAYA,tertulis nama orang tua anak Pemohon bernama KAN PUTUBahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor: 1205LT150120130080 nama orang tua anak Pemohon tertulis bernama I NGAKANPUTU BALIK
Tjazah anak Pemohon ;Bahwa karena perbedaan tersebut,anak Pemohon mengalamai kesulitan untukpengurusan suratsurat untuk kepentingan anak $Pemohon ;Berdasarkanuraian diatas mohon kiranyakepada KetuaPengadilanNegeriStabatuntuk dapat memberikan Penetapan yangamarnyasebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon,Nomor: 1205LT150120130080, tertulis nama orang tua anakPemohon bernama I NGAKAN PUTU BALIK
Foto Copy KartuTandaPenduduk No. 1205082607750004 atas nama I NGAKANPUTU BALIK, selanjutnyadisebutsebagaibuktiP. 1;2. Foto Copy Kartu Keluarga No.1205082102110002 atas nama kepala keluargalNGAKAN PUTU BALIK, selanjutnya disebut sebagai bukti P.2; 3. Foto Copy Akta Kelahiran atas nama I NGAKAN PUTU WIJAYA, Nomor: 1205LT150120130080, selanjutnyadisebutsebagaibuktiP.3 ;4.
Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon,Nomor: 1205LT150120130080, tertulis nama orang tua anakPemohon bernama I NGAKAN PUTU BALIK seharusnya bernama KAN PUTU3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Penyesuaian nama orang tua anak Pemohonpada pinggirAkta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenLangkat Nomor: 1205LT150120130080 tersebut :4.
Register : 10-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pdt.P/2023/PN Tmt Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
I Wayan Balik
36 — 16
I Wayan Balik
36 — 16
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya dan Kartu Keluarga dari semula bernama I Wayan Balik lahir di Bongo III, tanggal 9 Desember 1998 menjadi I Putu Sukacarya<
Pemohon:
I Wayan Balik
Register : 09-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 73/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 11 Mei 2016 — - BLASIUS BALIK
- YUFENSIA TALI
17 — 11
17 — 11
Menetapkan bahwa Pemohon I BLASIUS BALIK (suami) dan Pemohon II MARIA KORNELIA (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 21 Oktober 2005, bertempat di Paroki St. Yusuf Pekerja Baras, Karave-Baras III, Kab. Mamuju Utara;3.
- BLASIUS BALIK- YUFENSIA TALI
BLASIUS BALIK, lahir di NTT, tanggal 12 Oktober 1962, jenis kelamin lakilaki, agama Katholik, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBarubu, Desa Lilimori, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;2. MARIA KORNELIA, lahir di NTT, tanggal 01 Januari 1978, jenis kelaminperempuan, agama Katholik, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Barubu, Desa Lilimori, Kec.
Menetapkan bahwa Pemohon BLASIUS BALIK (suami) dan Pemohon IlMARIA KORNELIA (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21Oktober 2005, bertempat di Paroki St. Yusuf Pekerja Baras, KaraveBaras Ill,Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Menetapkan bahwa Pemohon BLASIUS BALIK (suami) dan Pemohon I MARIAKORNELIA (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholik padatanggal 21 Oktober 2005, bertempat di Paroki St. Yusuf Pekerja Baras, KaraveBaras III, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.