Ditemukan 47 data
6 — 3
Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Daeng Gayak dan Wag Bantiar; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan
50 — 5
Yusup Bantiar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu M. Yusup Bahtiar;4.
16 — 0
Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon (Ahmad FaridMaulana Bantiar) .Hal 3 dari 13 hal Pen. Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.kKrs Bahwa dirinya benarbenar hendak menikahi dengan Ahmad FaridMaulana Bahtiar bukan atas dasar paksaan dari siapapun, telahbertunangan selama 1 tahun, kedua orangtua pun sudah merestulpernikahannya tersebut. Bahwa Ahmad Farid Maulana Bahtiar bin Edy Ali Bahtiar sudah bekerjasebagai karyawan pabrik tahu dengan penghasilan setiap bulanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).
Muhammad Mahfudz
163 — 19
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 15 Dd0036667 atas nama Bantiar, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Nama Nomor: 081/SKDB/IX/2020 tertanggal 09 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bersujud, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 083/SKSIDB/IX/2020 tertanggal10 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bersujud, diberitanda P8;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Bin.9.
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AKHMAD YADI Als. MAT Bin MULYADI
85 — 5
. #000000, (delpan jula ruplah) dan dtanma oleh ilerdakwa, setelah itu cihuatkan 1 (salu) berriae kvalansi lertanggal 3 Aged2014 yang ditanda tangani olch terdakea betakun nama yangmenyerahkan wang yaku JHONI saksi JHONI bin BANTIAR) uang$8jUmlan Ap BOO0.CC0, celapan juia ruplah) yang pada bans TULISAM * FUnIUk Peniuyaran * Serluks Lop sementara weak melarmar kerja bandara 1ANDIKA SAPUTRA, 2 SAHERUODIN * can torlakwa berjanj kepada sabi tJHOMI bin BAMTUAR paling lambat 2 (dua) bulan seksi ANDINA
37 — 14
dalam keadaan sepi dan pemliknyasedang dalam keadaan tidur;e Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami oleh saksiBahtiar sebesar Rp.80.000000 (delapan puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Colt T 300 DP No PolBM 9347 ED No Rangka : MHML300DP3R30020 dan NomorMesin : 4D56C310203 warna coklat Tembakau An Bantiar
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Colt T 300 DP No PolBM 9347 ED No Rangka : MHML300DP3R30020 dan NomorMesin : 4D56C310203 warna coklat Tembakau An Bantiar
58 — 9
.> Bahwa tidak benar Tergugat sudah menikah 4 bulan yanglalu, yang benar Penggugat sudah menikah sejak 6 bulan yang laludengan lakilaki yang bernama Bantiar.> Bahwa tidak benar Penggugat masih menjalin dengan lakilakilain di lapas, Penggugat hanya berteman saja, karenaPenggugat kenal ketika di tahan di lapas.> Bahwa tidak benar Penggugat membuat perhitunganterhadap anak, buat apa Penggugat meminta hak asuh anak.2.
75 — 28
Menetapkan supaya Terdakwa ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm)TUANGKU HARUN dan Terdakwa II AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin(Alm) BAHTIAR, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TENGKU HARUNbersamasama dengan AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BANTIAR padaHari Kamistanggal 11 Oktober Tahun
melaporkankejadian tersebut kepada Saksi M.NASIR Selaku pemilik Kebun;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il, tanaman nenas sebanyakkurang lebih sekira 50 (lima Puluh) Batang mejadi layu dan Mati sehinggamengakibatkan Saksi M.NASIR mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TENGKU HARUNbersamasama dengan AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BANTIAR
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias SUGIK Bin Alm HAMZAH
25 — 5
KraksaanWetan, Kec.Kraksaan, Kab.Probolinggo ;Bahwa saksi saat melakukan penangkapan terhadap Sugianto Al Sugiktersebut saksi bersama Saidar Efendi dan Ilham Eko Bantiar ;Bahwa sehubungan melakukan tindak pidana menawarkan/menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu ;Bahwa awalnya saya mendapatkan informasi dari masyarakat jikaKel.Patokan, Kec.Kraksaan, Kab.Probolinggo sering terjadi transaksijual beli Narkotika jenis sabusabu
56 — 8
Cianjur, rentalan tersebut dikelola oleh saksi dan saksiAsep Bantiar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 20.00 Wib di Kp.Benda Rt. 1/07 Desa Sukataris Kec. Karangtengah Kab. Cianjur , kendaraanToyota Avanza wama putih No. Pol. F1592WU telah disewa oleh terdakwa H. IWAN RIDWAN Bin BAAY KUSNADI dari tanggal 20 Mei 2015 sampaidengan waktu yang tidak ditentukan dengan ongkos sewaan / rentalan perhari sebesar Rp. 300.000.;Bahwa oleh karena terdakwa H.
MUHAMAD JAMIL
Tergugat:
1.USMAN
2.BAHTIARIYANTO
3.ABD.ROZAK
44 — 13
Saksi Masiah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa persoalannya garagara Sertifikat tidak jadi, Sertifikat Saksi jugagagal ;Bahwa Yang mengatakan Sertifikat tidak jadi garagara Jamil adalahsaudara Bantiar ;Bahwa 5 (lima) orang yang belum berhasil Sertifikat nya, garagaratumpang tindih dengan milik Jamil ;Bahwa Saksi pernah menghadiri undangan Kepala Desa tersebut namun1 (Satu) kali ;Bahwa Rumah Saksi dibelakang rumah Jamil ;Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G
24 — 4
Acun, Hendrik, Bayu, DediMarmot, Bantiar Als mbas, Mar, Sudir, Zaenal, Bambang dan Benyok adalah kuranglebih 52 kendaraan yang berhasil di ambil dan dijual ;e Bahwa benar barngbarng yang diambilnya yaitu Supra X warna silver, hondaBeat warna putih, Vario Tekno warna merah, Mio GT warna merah, Mio Z warna putih,Supra X jarijari warna biru, vario Tekno warna hitam, honda beat warna hitam, mio GTwarna mrah, dan honda beat warna hitang ;e Bahwa dari bulan Februari 2014 sampe dengan Maret 2015 Mio GT
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.BENI PRAMANA PANJAITAN Als BENI Bin SOFYAN
2.RAHMAT BATUBARA Als RAHMAT Bin EFENDI BATUBARA
57 — 17
Piter Sumardy Halim, yang telah disitaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota dari Para Terdakwa, maka dinyatakan dikembalikan kepada saksi HeriRamadhan Bin Bantiar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para terdakwa telah merugikan
25 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Colt T 300 DP No PolBM 9347 ED No Rangka : MHML300DP3R30020 dan NomorMesin : 4D56C310203 warna coklat Tembakau An Bantiar,e 1 (Satu) buah kunci kontak mobil merk Mitsubishi,e 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt T 300 DP No Pol BM 9347FD No Rangka : MHML300DP3R30020 dan Nomor Mesint4D56C~310203 warna hitam,e 2 (dua) buah kunci kontak mobile 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario No Pol BM 4751 ZLNomor : Rangka :
63 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
P.Naam, Rudi Bantiar,P.Perdana,Payono,Indra P.Eko Wicaksono,Untung S,M. Aldino Zaki M.Zyen Sebelah selatan berbatasan dengan: tanah Muharni Sebelah utara berbatasan dengan: sungai Ambawang Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah;Saleh, Kateng, MuhamadBahwa pada bulan Januari 2013 penggugat memintakan bantuankepada Kiki lulkifli, SE.
96 — 72
Ali.D ;e Sebelah Timur, Panjang 85 M, berbatas dengan tanah Kasmiir ;e Sebelah Barat, panjang 85 M, berbatas dengan tanah Bantiar ;9) Sebidang tanah terletak di kecamatan Tambang, Desa Kualu, PropinsiRiau, Rt. I/ Rw.!
Ali.D ;Sebelah Timur, Panjang 85 M, berbatas dengan tanah Kasmir ;Sebelah Barat, panjang 85 M, berbatas dengan tanah Bantiar ;9. Sebidang tanah terletak di kecamatan Tambang, Desa Kualu,Propinsi Riau, Rt. I/ Rw., Dusun II Dureian Tandang, seluas 22.100M?
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1911 K/Pdt/201712/SKRP/DBB/VIII/2006 diketahui oleh Camat Siak (Tergugat VII) denganNomor Registrasi 8/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 dan dengan ukuransebagai berikut: Utara berbatasan dengan Selamat/saat ini para Penggugat 74 m; Selatan berbatasan dengan Parit Sekunder VI 76 m; Barat berbatasan dengan Usmanto 173 m; Timur berbatasan dengan Bantiar/saat ini para Penggugat 161 m;8. Bahwa atas penguasaan melawan hukum tanah Milik Para Penggugatoleh Tergugat , ll, Ill, IV dan V.
101 — 16
RAJOMANSUR akan tetapi tanpa persetujuan dari Para Penggugat selaku anggota kaumdahulunya maka pendirian bangunan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan hak Para penggugat, oleh karenanya Petitum Gugatan Para Penggugat padaAngka 6 patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa atas hutang tersebut Para Tergugat berniat untuk menebusnyaakan tetapi Almarhum BANTIAR RAJO MUDO dan Para Tergugat tidak mau menerimauang tebus dengan alasan Para Penggugat bukan sebagai waris yang sah dari RUDIN
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ARNOL BOLO LUMBA Alias KALOLO atau LA LOLO BIN HANING LUMBA
86 — 33
saksi Kaludi sudah bawa parang waktu mengajak saksi;Bahwa bukan hanya saksi dan Kaludi yang berangkat tetapi terdakwa Kalolojuga;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajak terdakwa Kalolo ke Kanakea digodegode;Halaman 37 dari 77, Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN BauBahwa saksi Izatun juga ada pada saat di godegode namun saksi tidak tahuSiapa yang mengajak;Bahwa saksi Bahtiar juga ada di godegode, yang mengajaknya adalah saksiKaludi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang duluan diajak antara saksi dengan Bantiar
Selanjutnya saksi melihat para pelaku datangdengan membawa parang, mereka langsung menyerang saksi secara membabi buta.Saksi melihat yang pertama membacok saksi terdakwa dan dan saksi Bantiar,kemudian disusul saksi Izat dan saksi Kaludi. Pelaku yang melakukan pembacokanpaling sakit adalah pembacokan dari Terdakwa, saksi Bahtiar dan sdr. Faris. Tubuhsaksi yang dibacok oleh terdakwa, saksi Bahtiar dan sdr. Faris di bagian kepala.
1.Mulyadi Suryana
2.Elin Herlina
Tergugat:
1.BRI Kota Banjar
2.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Tasikmalaya
3.BPN (Badan Pertanahan Negara) Kota Banjar
4.Khoirul Anwar, SH.,M.Kn.
92 — 33
Lukman Bantiar, di persidangan tidakdiperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda P7.Halaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bir8. Fotokopi Rekening Koran No. rek. 16201501220153, di persidangandiperlinatkan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P8.9.