uang sepersenpun), atas tawaran terdakwatersebut, Saksi Warko Alias Barada mengiyakannya dengan perkataan"ya ayuh ditiliki" (ayo dilihat), selanjutnya terdakwa mengantarkanSaksi Warko Alias Barada pergi menuju Hotel Mutiara Baturaden,sesampainya di Hotel Mutiara terdakwa yang mengetuk pintu kamarnomor 2 dan dibukakan pintunya oleh Saksi Anak Alias Uci,selanjutnya Saksi Warko Alias Barada masuk ke dalam kamar laluberkenalan dengan Saksi Anak Alias UCI dan membujuk SaksiAnak Alias Uci dengan perkataan

uang sepersenpun), atas tawaranterdakwa tersebut, Saksi Warko Alias Barada mengiyakannya denganperkataan "ya ayuh ditiliki" (ayo dilihat), selanjutnya terdakwamengantarkan Saksi Warko Alias Barada pergi menuju HotelMutiara Baturaden, sesampainya di Hotel Mutiara terdakwa yangmengetuk pintu kamar nomor 2 clan dibukakan pintunya oleh SaksiAnak Alias Uci, selanjutnya Saksi Warko Alias Barada masuk kedalam kamar lalu berkenalan dengan Saksi Anak Alias Uci danmembujuk Saksi Anak Alias Uci dengan perkataan

dengan saksi Anak, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanWarko Als Barada dan saksi Anak di kamar nomor 2 tersebut; Bahwa benar, saksi Warko Als Barada kemudian masuk ke dalam kamarlalu berkenalan dengan saksi Anak, terdakwa lalu mengatakan kepadasaksi Anak dengan perkataan gelem ora engko divei duit ?

Atastawaran terdakwa tersebut Warko Als Barada lalu mengiyakannya dengan 7perkataan ya ayuh ditiliki (ayo dilihat) *, selanjutnya Terdakwa mengantarkanWarko Als Barada dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnamerah pergi menuju Hotel Mutiara Baturaden.

Sesampainya di Hotel Mutiaraterdakwa kemudian mengetuk pintu kamar nomor 2 dan dibukakan pintunyaoleh saksi Anak, terdakwa lalu mengenalkan Warko Als Barada yang nantinyaakan bersetubuh dengan saksi Anak, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanWarko Als Barada dan saksi Anak di kamar nomor 2 tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Warko Als Barada kemudian masuk kedalam kamar lalu berkenalan dengan saksi Anak, terdakwa lalu mengatakankepada saksi Anak dengan perkataan gelem ora engko divei duit ?

,MH
3.BARADA ALI AKBAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
DIAN PISESA ALIAS GEPENG BIN MARSIDIN

Penuntut Umum:
1.IRFAN FERDIANSYAH MUIS,SH
2.BARADA ALI AKBAR ARIFIN,SH
3.HENDRA FABIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.DWI YANSIH BINTI SUBIANTORO (ALM)
2.BAMBANG SUPRIADI BIN MUSTOPA

Banyumas;Agama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik (PPNS)mengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB atausetidaktidaknya di tahun 2021 di Warung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan Terdakwa;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 165/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan para Terdakwa;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 165/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Warung Makan"BARADA

" dan beroperasi melebihi pukul 21.00 WIB saat dilakukanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB di Warung Makan "BARADA,Jalan Terminal Bawah Baturraden Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya

KabupatenBanyumasAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik (PPNS)mengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB atausetidaktidaknya di tahun 2021 di Warung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan Terdakwa;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 167/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan para Terdakwa;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 167/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Warung Makan"BARADA

" dan beroperasi melebihi pukul 21.00 WIB saat dilakukanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB di Warung Makan "BARADA,Jalan Terminal Bawah Baturraden Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya

Penuntut Umum:
1.Barada Ali Akbar Arifin, S.H
2.Dicky Dwi Putra, S.H.
3.Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
M Samsuri Susanto Alias Santo Nago Bin Ahmad Jailani

KabupatenBanyumasAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik (PPNS)mengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB atausetidaktidaknya di tahun 2021 di Warung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan Terdakwa;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 166/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan para Terdakwa;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 166/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Warung Makan"BARADA

" dan beroperasi melebihi pukul 21.00 WIB saat dilakukanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB di Warung Makan "BARADA,Jalan Terminal Bawah Baturraden Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya

AMINAH binti MACMUD yang berupa sebidang tanah seluas 321 m2 (tiga ratus dua puluh satu meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah rumah permanen, berdasarkan surat GS No.992/1986 dengan batas-batas : - Sebelah Utara berbatas dengan jalan Barada Burhanuddin; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Saidi; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Masayu Maimunah; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik M.

Teguh; Yang terletak di Jalan Barada Burhanuddin No.636Rt.08 Rw.03 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang merupakan harta waris yang sah dari almarhumah Msy. AMINAH binti MACMUD;4. Menetapkan secara hukum kadar bagian masing-masing harta waris tersebut adalah sebagai berikut : 4.1. Msy. EMMA FATIMAH binti Mgs. YAYANG (anak perempuan) mendapatkan 1/7 bagian; 4.2. Mgs. EFFENDI RUSTAM bin Mgs. YAYANG (anak laki-laki) mendapatkan 2/7 bagian; 4.3. Hj. Msy.

IDRIS, berdasarkan surat GS No 992/1986, berupasebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah permanen yang berbatasandengan: sebelah utara berbatasan dengan jalan Barada Burhanuddin; sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik SAIDI; sebelah timur berbatasan dengan tanah milik MASAYU MAIMUNAH; sebelah barat berbatasan dengan tanah milik M.TEGUH;Yang terletak di Jalan Barada Burhanuddin, NO 636, RT 08, RW 03, Kelurahan 2 llir,Kecamatan llir Timur ll Kota Palembang;4. Bahwa almarhum MGS.

;Yang terletak di Jalan Barada Burhanuddin, NO 636, RT 08, RW 03, Kelurahan 2 llir,Kecamatan Ilir Timur ll Kota Palembang..

;Hal 3 dari 14 halaman Perkara Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Plg sebelah barat berbatasan dengan tanah milik M.TEGUH;Yang terletak di Jalan Barada Burhanuddin, NO 636, RT 08, RW 03, Kelurahan 2 llir,Kecamatan Ilir Timur 1 Kota Palembang adalah harta warisan dari almarhumah MSY.AMINAH binti MGS.

MACMUD berupa:sebidang tanah seluas 321M2 (tiga ratus dua puluh satu meter persegi) yangdiatasnya berdiri sebuah rumah permanen, berdasarkan surat GS No 992/1986dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan jalan barada burhanuddin; sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik bapak SAIDI; sebelah timur berbatasan dengan tanah milik MASAYU MAIMUNAH; sebelah barat berbatasan dengan tanah milik M.TEGUH;Yang terletak di Jalan Barada Burhanuddin, NO 636, RT 08, RW 03, Kelurahan

Hasan dengan Msy.Aminah binti Macmud selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisyang berupa sebidang tanah dengan luas 321 M2 (tiga ratus dua puluh satu meter persegi)yang terletak di Jalan Barada Burhanuddin No.636 Rt.08 Rw.03 Kelurahan 2 IlirKecamatan lir Timur II Kota Palembang, di atasnya berdiri sebuah rumah permanenyang berbatasan dengan :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Barada Burhanuddin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SAIDI;e Sebelah Timur berbatasan

Saksi AMBROSIUS RAE , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekitarpukul 19.30 wita bertempat di rumah milik Blasius Bria di Dusun FerekKatuas, Desa Barada, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka ; Bahwa berawal saksi sementara duduk di rumah Blasius Bria tibatiba datang terdakwa tanpa berbicara apa apa langsung memukul saksidengan menggunakan tangan kiri sebanyak

Saksi MARIA FATIMA MEA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspengrusakan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di rumah milik saksi di Dusun Ferek Katuas,Desa Barada, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka ;hal 5 dari 16 hal, Putusan No.65/Pid.B/2019/PN.

Saksi BLASIUS BRIA, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan dan pengrusakan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekitarpukul 19.30 wita bertempat di rumah milik Blasius Bria di Dusun FerekKatuas, Desa Barada, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadan kejadian pengrusakan terjadi pada Kamis tanggal 6 Juni 2019sekitar pukul 14.00 wita bertempat di rumah milik Maria Fatima Mea diDusun Ferek Katuas, Desa

Barada, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka; Bahwa berawal saksi sementara duduk dengan korban tiba tibadatang terdakwa tanpa berbicara apa apa langsung memukul korbandengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 kali mengenai kelopakmata kiri sehingga korban berkata Aduh saya mati Sudah ini laluterdakwa dengan menggunakan kaki kirinya menendang sebanyak 2 kaliyang mengenai punggung korban lalu korban pergi meninggalkan rumahsaksi menuju rumah korban ; Bahwa sebelumnya terdakwa membuat kejadian

pengrusakan terjadi pada Kamis tanggal 6 Juni2019 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di rumah milik Maria FatimaMea di Dusun Ferek Katuas, Desa Barada, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka; Bahwa ketika melakukan pemukulan terhadap korban AmbrosiusRae terdakwa dalam keadaan mabuk berat dimana terdakwa bertanyaapakah korban melihat isteri terdakwa dan dijawab oleh korban tidakmelihat lalu terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakantangan kiri sebanyak 1 kali mengenai kelopak mata kiri

KabupatenBanyumasAgama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik (PPNS)mengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB atausetidaktidaknya di tahun 2021 di Warung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan Terdakwa;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 169/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan para Terdakwa;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 169/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Warung Makan"BARADA

" dan beroperasi melebihi pukul 21.00 WIB saat dilakukanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB di Warung Makan "BARADA,Jalan Terminal Bawah Baturraden Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya

Barada No.42 Rt.02 Rw.29, Puren,Caturtunggal, Depok, Sleman;Agama USDA paeeieiermnamemnnennnnanmenmnmnnnammimnnnnnesPekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Resort Sleman pada tanggal 5 Mei 2014berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SprinKap/37/IX/2014/Narkobatanggal 18 September 2014, terhitung sejak tanggal 18 September 2014 s/d 20September 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh sebagai berikut :1 Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SprinHan/37/TX

Barada No.42 Rt.02 Rw.29 Puren, Caturtunggal,Depok, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerimamenjadi perantara dalam jual belismenukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I. dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa awalnya Terdakwa RAHMAD EDI SURONO Alias KANCIL ketikasedang tiduran melihat acara televisi dirumah Terdakwa di Jl.

Barada No.42 Rt.02 Rw.29 Puren, Caturtunggal, Depok,Sleman, awalnya Terdakwa ketika sedang tiduran melihat acara televisi dirumahTerdakwa di Jl. Barada No.42 Rt.02 Rw.29 Puren, Caturtunggal,Depok, Slemanditangkap oleh petugas kpolisian yang berjumlah 5 (lima) orang dan berpakaianpreman yaitu lk.

Barada No.42 Rt.02 Rw.29 Puren, Caturtunggal, Depok, Sleman,awalnya Terdakwa ketika sedang tiduran melihat acara televisi dirumahTerdakwa di Jl. Barada No.42 Rt.02 Rw.29 Puren, Caturtunggal,Depok, Slemanditangkap oleh petugas kpolisian yang berjumlah 5 (lima) orang dan berpakaianpreman yaitu Ik.

Barada No.42 Rt.02 Rw.29 Puren, Caturtunggal,Depok, Sleman, awalnya Terdakwa ketika sedang tiduran melihat acara televisidirumah Terdakwa di Jl. Barada No.42 Rt.02 Rw.29 Puren, Caturtunggal,Depok,Sleman ditangkap oleh petugas kpolisian yang berjumlah 5 (lima) orang danberpakaian preman yaitu lk.

Wahjuliani Widjadjaningsih, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,tempat lahir Kediri, tanggal lahir 21 Juli 1969, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal Jl.Empu Barada RT.4 RW.9, Desa Kepanjen,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti Surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya

Saksi Ulfa Yuni Ekawati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temannyaPemohon,;Halaman 4 Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Empu Barada RT.4 RW.9, DesaKepanjen, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama dan tanggal lahir Pemohon dalam Paspor; Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Pasporadalah Wahyuliani Wijaya Ningsih tanggal lahir 12 Juli 1969; Bahwa penulisan

nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahWabhjuliani Widjajaningsih tanggal lahir 21 Juli 1969; Bahwa perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut akandisesuaikan dengan KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, dan KutipanAkta Nikahnya Pemohon; Bahwa Paspor milik Pemohon diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kediri;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Empu Barada RT.4 RW.9, DesaKepanjen,

JbgMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 dan P2 yang bersesuaian dengan keterangan para saksi danPemohon pada pokoknya memuat suatu keterangan bahwa Pemohonbertempat tinggal di JIl.Empu Barada

RT.4 RW.9, Desa Kepanjen, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Jl.Empu Barada RT.4 RW.9, Desa Kepanjen, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriJombang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombangberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonannya perkara aquo ;Menimbang, bahwa mengenai petitum kesatu Pemohon yang mohonagar Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, Hakim berpendapat

KabupatenBanyumasAgama : IslamPekerjaan : PensiunanTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik (PPNS)mengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB atausetidaktidaknya di tahun 2021 di Warung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan Terdakwa;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 168/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan para Terdakwa;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 168/Pid.C/2021/PN Pwt Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB diWarung Makan "BARADA

dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Warung Makan"BARADA

" dan beroperasi melebihi pukul 21.00 WIB saat dilakukanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB di Warung Makan "BARADA,Jalan Terminal Bawah Baturraden Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 28 /Pid.Sus/2023/PN Jth tanggal 19 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada negara;

Empu Barada No 49 001/005 Gentan, Baki,SukoharjoSPAN OMIA, GUISE as cases sae oe cx waren aan eat cores cates ee ans ence aa at en EN an PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25September 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 25 September 2018 dalam Register

Empu Barada No 49 Gentan, Baki, Sukoharjo ; Bahwa untuk Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan wali dan permohonan menjaminkan bagi anakdibawah Umur ALVARO AHZA ARGANI DOKOLAMO dan AZELEAKHALIQADZAHIN DOKOLAMO dalam melakukan perbuatan hukum(menandatangani suratsurat) guna menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.Halaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2018/PN Skh667 yang terletak di Ji Empu Barada No 49 Rt 001/ 005 Gentan, Baki,Sukoharjo, agar dapat menjaminkan di Bank ; Bahwa

Empu Barada No 49 Gentan, Baki, Sukoharjo ; Bahwa untuk Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan wali dan permohonan menjaminkan bagi anakdibawah Umur ALVARO AHZA ARGANI DOKOLAMO dan AZELEAKHALIQADZAHIN DOKOLAMO dalam melakukan perbuatan hukum(menandatangani suratsurat) guna menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.Halaman 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2018/PN Skh667 yang terletak di Ji Empu Barada No 49 Rt 001/ 005 Gentan, Baki,Sukoharjo, agar dapat menjaminkan di Bank ; Bahwa

Empu Barada No 49 001/005 Gentan,Baki, Sukoharjo sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk bukti P2;2. Bahwa Pemohon telah Bercerai dengan Kayts Richard Akta Cerai Nomor :0440/AC/2017/PA.SKH, tertanggal 27 April 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Sukoharjo berdasarkan putusan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.SKH bukti P3;3.

Penuntut Umum:
3.WELY ALEXANDER,SH
4.Dida Regia Rumenta, S.H
5.Barada Ali Akbar Arifin, S.H
Terdakwa:
1.A. EKO JULIANTO BIN NGARIPAN
2.AGUS PRIYANTO BIN PAIMAN

LahirJenis kelaminKebangsaanDJUHERI Als.HERI bin SUATMATangerang (Banten): 27 Tahun / 23 Maret 1984> Lakilaki: Indonesia: JL.Empu Barada IV RT.008/01 Kel.BenconganKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang: Islam: Wiraswasta: KRISMANTO bin KISRUN: Jkarta: 30 Tahun/ 31 Mei 1981> Lakilaki: Indonesia: Jl.

RAGIL SATRIOPUTRANTO bin IMAN SINUBADI bersamasama dengan saksi M.NUH,saksi RAHMAT ALI PURBA, saksi JAUSDIN MADONA dan saksi NASIRAHMAD (dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 28 Agustus2011 sekira pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2011 , bertempat di JI.Mpu Barada IVRT.008/01 Kel.Bencongan Kec.Kelapa Dua Prop.Banten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenang mengadili

jam 00.30 wib bertempat di JIN Mpu Barada IV RT.008/01Kel.

waktu yang tepat saksi dan teamnya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa .e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011sekira jam 00.30 wib bertempat di JIN Mpu Barada IV RT.008/01Kel.

Mpu Barada IV RT.008/01Kel.Bencongan Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang dan dalam melakukanperjudian menggunakan kartu remi dengan taruhan sejumlah uang tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang .

3.Barada Ali Akbar Arifin, S.H
4.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Abdul Karim Alias Jek Bin M. Soleh

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 235/ Pid.B/ 2021/ PN Lgs, tanggal 20 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepadaNegara;

Mpu Barada IV RT.008/01 Kel.BenconganKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang dengan nilai taruhan masingmasing pemain Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dikumpulkanditengah.Dan tidak lama kemudian datang saksi DJUHAERI, saksiKRISMANTO dan saksi RAGIL untuk menonton, tetapi selanjutnyamereka terdakwa sepakat untuk ikut bermain judi denganharapan mendapatkan keuntungan dari permainan judi capsahtersebut/Dan permainan judi capsah tersebut dilakukan dengancara yaitu orang yang ikut bermain maksimal 4 (empat) orangdan

Mpu Barada IV RT.008/01 Kel.Bencongan Kec.Kelapa DuaKab.Tangerang dengan nilai taruhan masingmasing pemainRp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dikumpulkan ditengah.Dan tidaklama kemudian datang saksi DJUHAERI, saksi KRISMANTO dan saksiRAGIL untuk menonton, tetapi selanjutnya mereka terdakwa sepakatuntuk ikut bermain judi dengan harapan mendapatkan keuntungandari permainan judi capsah tersebut/Dan permainan judi capsahtersebut dilakukan dengan cara yaitu orang yang ikut bermainmaksimal 4 (empat) orang

jam 00.30 wib bertempat di JIn Mpu Barada IV RT.008/01Kel.

yang tepat saksi dan teamnya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa .Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011sekira jam 00.30 wib bertempat di Jin Mpu Barada IV RT.008/01Kel.

Mpu Barada IV RT.008/01Kel.Bencongan Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang dan dalam melakukanperjudian menggunakan kartu remi dengan taruhan sejumlah uangtersebut tidak ada ijin dari yang berwenang .. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutunsur ini terpenuhi. .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaanSubsidair telah terpenuhi, maka para Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair .