GSD melaporkan kepada saksi Abbas Baradja bahwa akan adapekerjaan tender Pembangunan PLTD di Waisai Kab.

Karena kontraknya ditandatangani oleh saksi Abbas Baradja selakuDirektur Utama, maka saksi Abbas Baradja yang berwenang menandatanganiKwitainsi dain Sutratt Tagihain 5 ===SELVIANA20102005 Tarik Tunai, Rp.30.000.0CK 528226 00,CEK 528226/ Selviana Atas Surat Tagihan dari PT. GSD, kemudian Pemkab.

Abbas Baradja, karena saksi pernahmenumpang dikantor Pak Abbas Baradja :Bahwa saksi dibayar oleh Sdr. Djajat bukan dari Pak Abbas Baradja dansaksi tidak pernah kerjasama dengan Pak Abbas Bardja ;Bahwa saksi pernah mencairkan cek ke CV. Waigeo Abadi dan saksitidak mengetahui siapa yang menerimanya ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sdr. Endad Rahmad dan saksimengetahuinya ;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr.

Abbas Baradja tanggal 15 Februari 2005 =;Hal 335 dari 483 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN. Jkt. Pst.199. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan Abbas Baradja tanggal15 Februari 2005 ;200. 1 (satu) lembar foto copy Surat Permintaan PembukaanRekening PT. Graha Sarana Duta pada PT. Bank PembangunanDaerah Papua yang ditandatangani oleh Abbas Baradja selaku DirutPT.

Abbas Baradja tanggal 15 Februari 2005 =;199. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan Abbas Baradja tanggal15 Februari 2005 ;200. 7 (satu) lembar foto copy Surat Permintaan PembukaanRekening PT. Graha Sarana Duta pada PT. Bank PembangunanDaerah Papua yang ditandatangani oleh Abbas Baradja selaku DirutPT.

(sebagai yang mengetahui).Selanjutnya kontrak tersebut diperbanyak dan dijilid.e Bahwa saksi ABBAS BARADJA menandatangani kontrak antara PT.

IVAN (anak saksi DJAJATSUDRAJAT).Pada tanggal 27 Agustus 2007 saksi ABBAS BARADJA selaku Direktur UtamaPT.

ENDAD RACHMAT dan kepada ABBAS BARADJA (Direktur PT. GSD)149sambil melaporkan tentang adanya rencana pekerjaan pembangunan PLTDdi Kab.

Abbas Baradja tanggal 15 Februari 2005.198. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan AbbasBaradja tanggal 15 Februari 2005.199. 1 (satu) lembar foto copy Surat Permintaan PembukaanRekening PT. Graha Sarana Duta pada PT. BankPembangunan Daerah Papua yang ditandatangani olehAbbas Baradja selaku Dirut PT.

Rek. 211006019906.180. 1 (satu) lembar forocopy Surat Persetujuan Pembukaan Rekning Giro an.Abbas Baradja tanggal 15 Februari 2005.181. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan Abbas Baradja tanggal 15Februari 2005.182. 1 (satu) lembar foto copy Surat Permintaan Pembukaan Rekening PT.Graha Sarana Duta pada PT. Bank Pembangunan Daerah Papua yangditandatangani oleh Abbas Baradja selaku Dirut PT.

ANWAR JAFAR BARADJA 27/03/1979, 5. MARWAN DJAFAR BARADJA 15/11/1981, 6. SHOLIHAH JAFAR BARAJA 29/09/1984, 7. FAIZ DJAFAR BARADJA 04/09/1989, 8. TAUFIQURROHMAN DJAFAR BARADJA 20/03/1996, 9. AHMAD DJAFAR BARAJA 12/10/1995, 10. HUSNA DJAFAR BARAJA 22/04/1999, 11. ASMA DJAFAR BARAJA 16/06/2005 dan 2.

ANWAR JAFAR BARADJA 27/03/1979, 5. MARWAN DJAFAR BARADJA 15/11/1981, 6. SHOLIHAH JAFAR BARAJA 29/09/1984, 7. FAIZ DJAFAR BARADJA 04/09/1989, 8. TAUFIQURROHMAN DJAFAR BARADJA 20/03/1996, 9. AHMAD DJAFAR BARAJA 12/10/1995, 10. HUSNA DJAFAR BARAJA 22/04/1999, 11.

Hasan Umar Baradja bin Umar Baradja, lahir tanggal 31 Mei 1934,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KedungLumbu, Kecamatan Pasar kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon setelah merekamenikah; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dariUmar dan Sidah begitu juga saudara saudara Pemohon yangsemuanya 5 orang nama bernama Mujinah,

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamzah Baradja,Nomor XXX tanggal 13 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama XXX , Nomor ; XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pekalongan, telahdinazzegel dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya; (P.3);4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hamzah Baradja, Nomor XXXtanggal O3 O7 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, telah dinazzegeldan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.4)5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomor XXX tanggal12 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.5);6.

berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dankeluarganya;e Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon nama Hamid bin Abdillah Barajatelah meninggal dunia pada tahun 2002 dan juga mengenal ibuPemohon nama Zahrah telah meninggal dunia pada bulan Mei 2015keduanya belum pernah bercerai hingga meninggal dunia ;e Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Hamid bin AbdillahBaraja dengan Zahrah binti Abdullah Baraja telah dikaruniai 2 oranganak yani Pemohon dan kakaknya bernama Hamzah Baradja

2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Fatimah Baraja alias Fatimah Baradja binti Abubakar Baraja, yang meninggal dunia pada tanggal 13 September 2013 adalah:
   1. 1. Salmah Baraja alias Salmah Baradja binti Abubakar Baraja, selaku saudara perempuan kandung;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Salmah Baraja alias Salmah Baradja binti Abubakar Baraja, yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2016 adalah:
   1. .1.

Vanda Marwiyah Baradja binti M. Effendi alias Koh. Efendi alias Moh. Efendi Baradja alias Mumahad Baradjak, selaku anak perempuan kandung;

SHIFA BARADJA BINTI MUHAMMAD BIN SALIM ( Ibu kandung ),;

2.2. HAMZAH BARADJA BIN HAMID BARAJA( Suami );

2.3.

ABDILLAH BARAJA BIN HAMZAH BARADJA( Anak ) ;

Ketiganya Ahli Waris sah Almarhummah Zakiah BINTI Muhammad

Baradja ;

3. Membebankan kepada Penmohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 135.000,00 (Seratus Tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nadhim Muhammad Askar Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Melby Sakina Baradja Binti Farouq Baradja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

jikadirobekrobek akan menghina dan menodai agama Islam, agama yangdianut oleh Umat Islam, Selanjutnya terdakwa duduk bersandar diatastempat tidur Fitria Ramadhani, ketika terdakwa merobekrobek Kitab SuciAl Quran dan Buku PokokPokok Ajaran Islam Yang Wajib DiketahuiSetiap Muslim, perbuatan terdakwa tersebut dilihat Elly Fuerty Prameliayang masih ada didalam kamar tersebut dan kamar tersebut diterangiHalaman 3, Putusan Nomor 106/Pid/2017/PT SMGlampu listrik, tidak lama kKemudian datang Hani Baraja, Faiz Djafar Baradja

ayatayatsuci Al Quran, yang juga jika dirobekrobek akan menghina dan menodaiagama Islam, agama yang dianut oleh Umat Islam, Selanjutnya terdakwaduduk bersandar diatas tempat tidur Fitria Ramadhani, ketika terdakwamerobekrobek Kitab Suci Al Qur'an dan Buku PokokPokok Ajaran IslamYang Wajib Diketahui Setiap Muslim, perouatan terdakwa tersebut dilihatElly Fuerty Pramelia yang masih ada didalam kamar tersebut dankamar tersebut diterangi lampu listrik, tidak lama kemudian datang HaniBaraja, Faiz Djafar Baradja

yang ada didalam koper Fitria Ramadhani, Selanjutnyaterdakwa robekrobek hingga rusak dan tak dapat dipakai lagi danrobekannya berceceran dilantai kamar kos Fitria Ramadhani, selainmerobekrobek kitab suci Al Quran terdakwa juga merobekrobek bukuPokokPokok Ajaran Islam Yang Wajib Diketahui Setiap Muslim yang jugamilik Fitria Ramadhani, hingga rusak dan tak dapat dipakai lagi,Selanjutnya terdakwa duduk bersandar diatas tempat tidur FitriaRamadhani, tidak lama kemudian datang Hani Baraja, Faiz Djafar Baradja

Bahwa, sesuai, bukti Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak Nomor 13210tanggal 13 Oktober 1982 yang disebutkan Penggugat dalam butir 1 (Satu)gugatannya, dijelaskan disitu bahwa Akta Jual Beli dimaksud dibuat olehPenggugat (Hamzah Assegaf) sebagai pihak pembeli dan Husni Bin SechUmar Arfan Baradja sebagai pihak penjual ;11Bahwa, dalam sengketa perdata dimana obyek sengketanya adalah berupasebidang tanah yang diperebutkan hak kepemilikannya, maka bidang tanahsengketa serta dasar hukum jual beli kepada

1972, tanggal 11 Nopember1975 mengharuskan pihak pemilik tanah asal ikut digugat sebagai TergugatYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannyaNomor 1125 K/Padt./1984, tanggal 18 September 1983 mengharuskan pihakketiga sebagai sumber perolehan hak Penggugat harus ikut digugat sebagaiTergugat agar membuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul untukmempertanggung jawabkan perbuatannya yang telah menjual bidang tanahsengketa kepada Penggugat ;Bahwa, Husni Bin Sech Umar Arfan Baradja

Hak Guna Bangunan Nomor 72/Pasar Baru milik SechOemar Bin Hasan Baradja, bukan milik Husni Bin Sech Umar Arfan Baradji ;Bahwa, gugatan a quo yang tidak menyertakan sebagai Tergugat pihakpemilik asal yang menjual bidang tanah sengketa kepada Penggugatmenjadikan gugatan a quo kurang pihak dan dengan menunjuk Yurisprudensitetaop Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusan Nomor 1125 K/Pdt/1984, tanggal 18 September 1983 dan Nomor 1078 K/Sip/1972, tanggal11 Nopember 1975, gugatan a quo harus dinyatakan

Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 1185/IX/JP/1999tanggal 2991999 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Jakarta Barat (Badan Pertanahan Nasional)dijelaskan bahwa bidang tanah sengketa adalah tanah ex.Hak Guna Bangunan Nomor 72/Pasar Baru atas namaSech Oemar Bin Hasan Baradja yang sudah berakhirhaknya pada tanggal 24 September 1980 dan sekarangmenjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara ;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Delfi Umar bin Umar Said) terhadap Penggugat (Evi Ahmad Baraja binti Achmad Salim Baradja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Saksi NADER BARADJA, dan bahkandiakui dan diperkuat pula oleh keterangan saksi saksi Penggugatyaitu : 1. Saksi Zulkifli Daengsalasa dan 2.

Saksi NADER BARADJA telah diperoleh fakta dantelah terbukti yaitu : Bahwa tanah Objek Perkara BUKANLAH tanah warisan dariAlmarhumah ZEN BACHMID SOLEMAN, akan tetapi adalahTANAH NEGARA $ yang dahulu pada saat terjadi perkara perdataNomor : 32/Pdt/G/1984/PN.Tahuna tanah tersebut adalahsebagian TEP!

SaksiNADER BARADJA telah membuktikan pula dan bahkan diakuidan diperkuat pula oleh keterangan saksi saksi Penggugat yaitu:1. Saksi Zulkifli Daengsalasa dan 2. Saksi Mursjid Machmudbahwa Almarhumah ZEN BACHMID SOLEMAN maupunPenggugat ALI HASAN BACHMID tidak pernah sama sekalimenguasai tanah Obyek Perkara tersebut.Bahwa menurut Keterangan Saksi Saksi Para Tergugat/ParaPembanding yaitu: 1. Saksi RADJAB SALILO dan 2.

SaksiNADER BARADJA telah membuktikan bahwa sesungguhnyaTanah Obyek Perkara II adalah milik dari Almarhum ABDULLAHSKIEL dan Isterinya bernama LAN MANDAHARI dan BUKANLAHharta warisan milik dari Almarhumah ZEN BACHMID SOLEMAN.Bahwa menurut keterangan saksisakai Para Tergugat / ParaPembanding yaitu: 1. Saksi RADJAB SALILO dan 2.

Abdurrachman bin Achmad Baradja) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Faika Abdullah binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

c. 3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan biaya akibat talak berupa:

g. 2.1. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

h. 2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

i. 2.3. Nafkah kedua orang anak perempuan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Fatimah Adany Baradja binti Abdurrahman

, umur 29 tahun dan Farah Adibah Baradja binti Abdurrahman, umur 24 tahun setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

j. 3.

Abdurrachman bin Achmad Baradja)untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raja4i1 terhadap Termohon (FaikaAbdullah binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

ZAKIAH BALQES BARADJA, berjenis kelamin Perempuan, lahir diSolo, 25 Oktober 1954: g.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usama Bin Moh.Tolib Al Katiri) terhadap Penggugat (Sakinah Anis Baraja Binti Anis Said Baradja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Fotokopi Keterangan Kehamilan an: (Putri Fiona) anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Bidan Wanis Baradja, bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (P.13.);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Ambbahwa para anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah melakukanbimbingan konseling terhadap psikolog;Menimbang, bahwa alat bukti P. 13, berupa surat keterangan hamil yangdikeluarkan oleh Bidan Wanis Baradja,yang membuktikan kalau anak paraPemohon sedang mengandung 12 minggu;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang bahwa 2

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi bin Salim Baradja) terhadap Penggugat (Atin Supriatin binti Samsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Qhadafi Habsyan) terhadap Penggugat (Sakinah Baradja Binti Zakaria Al Zakry);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (Lima ratus sembilan

Marwan Djafar Baradja bin Jafar Salim Baraja. Bahwa saksi mengetahui diajukan di persidangan ini sehubunganPerbuataan para Terdakwa yang telah melakukan perbuatanmenghalangi akses jalan yang dibuat oleh Developer.

Bahwa Developer membuka akses jalan dengan caramelakukan pembongkaran tembok yang menjadi pembatas antaraGraha Safira dan Graha Safira Il, sedangkan para Terdakwa denganmenggunakan bambu dan tumpukan material batu) = melakukanpenutupan akses jalan tersebut Bahwa saksi Marwan Djafar Baradja bin Jafar Salim Barajaselaku Manager Operasional PT.Graha Bambu Kuning mengeatahuipembongkaran tembok di antara perumahan Graha Safira danperumahan Graha Safira II itu pada bulan November 2014; bahwa pada tahun

Bambu Kuningselaku pengembang dan Para Terdakwa, adalah jalan penghubungantara perum graha safira dan graha safira II dihalangi oleh ke 3 pelakudengan cara Jalan diberi penghalang bambu dan melakukan penimbunanbatu ditaruh ditengahtengah jalan dan perbuatan pelaku tanpa seijin sdrAnwarJa,far Baradja selaku developer/pengelola yang berhak dariperumahan tersebut.

Griya Bambu Kuning sejak tahun 2011dan jabatan saksi selaku bagian security di Perumahan Graha Safira IIletaknya di Dusun Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Perumahan Graha Safira itu ada 2(dua) yaitu Graha Safira dan Graha Safira Il dan yang menjadi Pengembang/developerperumahan Graha Safira adalah Bapak ANWAR JAFAR BARADJA danselaku Direktur dari PT Bambu Kuning sebagai pengembang GrahaSafira dan Il; Bahwa awalnya di Perum Graha Safira di sekat dengan Tembokdan sekarang sudah

Bahwa awal kejadiannya saksi Anwar Jafar Baraja bin Jafar SalimBaraja. selaku pemilik atau pengelola Perum Graha Safira dan GrahaSafira Il dan saksi Marwan Djafar Baradja bin Jafar Salim BarajaselakuManager Operasional PT.Graha Bambu Kuning akan membuka akses jalanperumahan antara Perum Graha Safira dan Graha Safira Il denganrekomendasi Bupati Sukoharjo nomor : 590/4476/2011, tanggal 14 Juni 2011dan Site Plan yang disahkan oleh DPU Kab.

CALAON ISTERI ANAK PEMOHON yangditerbitkan oleh Poliklinik Kesehatan Desa : Fatmah Baradja " KlepuPringapus tanpa nomor tanggal 22 Pebruari 2014, setelah ditelitikemudianoleh Ketua Majli diberi tanda P.6 :Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing :1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya