Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 318/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat III : RADI alias PAPA HERI Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD NUDIN alias HERI Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : HERDI Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VI : MARADING Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : SABANG Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Penggugat III : HALIMAH Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
12044
  • Numayang berbatasan langsung dengan objek sengketa melainkan tanahatas nama Barrang B. Lomo ( vide T1 dan Bukti TT4); Bahwa jika mencari tanah atas nama Barrang B.
    terus menerus oleh BARRANG dan selanjutnya pada tahun1967 sampai dengan tahun 1970an BARRANG menanami tanamanKelapa dan Salak yang pada waktu itu BARRANG masih mempunyai bibitpohon kelapa dan bibit pohon salak lalu BARRANG menyuruh BIA INDOMUDIA untuk membantu menanamnya ditanah milik BARRANG, sertadisuruh juga BIA mendirikan rumah pondok untuk sementara karena tidakada lokasi tanahnya BIA kemudian membantu BARRANG berkebun ditanah kebun milik BARRANG tersebut yang sekarang ini sebahagianmenjadi
    Barrang B. Nurna telah meninggal dunia tahun 1997;2. Barrang B. Numa pernah memiliki objek sengketa;3.
    BARRANG menyuruh BIA INDO MUDIA untuk membantumenanamnya ditanah milik BARRANG, serta disuruh juga B1Amendirikan rumah pondok untuk sementara karena tidak ada lokasitanahnya BIA kemudian membantu BARRANG berkebun di tanah kebunmilk BARRANG tersebut yang sekarang ini sebahagian menjadi objeksengketa yang masih satu kesatuan dengan tanah kebun BARRANGpada batas sebelah Timur dan pada batas sebelah selatan yangdikerjakan secara keseluruhan oleh BARRANG dibantu oleh BIA sertadibantu oleh SABANG, SADI
    dari pemberianBarrang B.Muna;Selatan : tanah kebun Barrang B.Muna yang dikuasai dan dikelola Sadi;Barat : Jalan ke ToCemba;Tersebut merupakan boedel waris dari Barrang B.Muna ataukah milik Radiyang diberi oleh Barrang B.Muna sebagai imbal jasa atas bantuan Radiketika Barrang B.Muna membangun rumah;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 yang menyatakan ParaPenggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum Barrang B.Muna danmengenai keahliwarisan dari Barrang B tersebut tidak dibantah oleh ParaTergugat
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 17 Mei 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
2013
  • PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Barrang bin Sattulu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Benteng, DesaTanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Baho binti
    Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama kurang lebih 16 tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Mila Karmila binti Barrang, danMelinda binti Barrang;9.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Barrang bin Sattulu, denganPemohon Il, Baho binti Rabaning, yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 2001 di Dusun Benteng, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;hal2 dari 9 pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Barrang bin Sattulu)dengan Pemohon Il (Baho binti Rabaning) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2001 di Dusun Benteng, Desa Tanah Towa, Kecamatan KajangKabupaten Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang Kabupaten Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Enr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.LAI BULAN B. NUMA
2.SADI
3.SABANG
Tergugat:
1.RADI Alias PAPA HERI
2.MUHAMMAD NUDIN Alias HERI
3.HERDI
4.MUDIA Alias PAPA SULLAH
Turut Tergugat:
Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
11415
  • Sebelah timur berbatas dengan tanah kebun dan rumah BARRANG B.NUMA yang sekarang ini dikuasai oleh SABANG serta tanah kebunSADI yang diperoleh dari pemberian BARRANG B. NUMA; Sebelah selatan berbatas dengan tanah kebun SADI yang diperolehdari pemberian BARRANG B. NUMA; Sebelah barat berbatas dengan jalan ke ToCemba ;Adalah harta peninggalan almarhum BARRANG B.
    Dari awal saat Barrang meminta waktu dan kombongan yang seharusnyamilik Radi dan meminta dibantu menggergaji kayu diluar dari waktu kKombongan,Barrang telah membicarakan jika akan memberikan tanah atau akan merapelkombongan Radi karena saat itu Barrang cukup terdesak untuk segeramembangun rumah. Namun Barrang baru memberikan tanah tersebut setelahselesai kayu untuk satu rumah Barrang.
    Lai Bulan bukan saudara kandung Barrang B. Numa melainkan saudaraseibu dan tidak pernah serumah dengan Barrang, Sabang yang serumahdengan Barrang.2. Kebunnya Barrang belum terbagi pada ahli waris, kenapa Sadi bilangsudah nakasih Barrang itu kebunnya kalau belumpi dibagibagi yangada disebelah selatan tanah milik Radi? Padahal tanah itu semua yangkebunnya Barrang sebagai satu kesatuan yang dikuasai Sadi dan yangdikuasai Sabang hingga sekarang.3.
    Tanah dari objek sengketa tidak pernah dikuasai Barrang karena saatdiberikan pada Radi merupakan tanah kosong. Kebunnya Barrang itusekarang dikuasai Sabang sama Sadi. Kebun barrang pajaknya atasnama Barrang, sedangkan kebun bapak saya atas nama Radi. Bukantanahnya Barrang yang diakui Radi tapi tanahnya Radi yang pernahdikuasai Mudi..
    Timur: berbatasan dengan tanah milik Barrang yang saat ini dikuasalSabbang;c. Selatan: berbatasan dengan tanah milik Barrang yang saat ini dikuasaiSadi;d.
Register : 20-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 318/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
1516
  • Xxxxx XXxXxXxxX XXxXxxxX ,,Kelurahan Pabuddukang, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, sebagai penggugat;MelawanXXXXX XXXXXX XXXXXX , uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Xxxxx xxxxxxXXxxxx , Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa
    Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat mengambilkediaman bersama secara bergantian di rumah orang tua penggugat diJalan Keadilan, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tua tergugat diPulau Langkai Barrang Caddi, Kota Makassar, selama 5 bulan danberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 318/Pdt.G/2013/PA.Pkj3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.
    Bahwa awal konflik terjadi pada awal Februari 2012, dimana ketentramanrumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis, yangdisebabkan antara lain : Bahwa tergugat pernah pernah meminta uang kepada penggugat untukmembayar utangnya, namun penggugat tidak memberikan danakhirnya tergugat marah kepada penggugat; Bahwa penggugat tidak mau tinggal di rumah orang tua tergugat diPulau Langkai Barrang, Kota Makassar; Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat; Bahwa tergugat dan orang tuanya
    No. 318/Pdt.G/2013/PA.Pkjtersebut sehingga tergugat marah dan juga penggugat tidak mau tinggaldi rumah orang tua tergugat di Pulau Langkai Barrang; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dan tidak pernah lagi saling menghiraukan; Bahwa penggugat dan tergugat ini tidak pernah dirukunkan karenatergugat dan orang tua tergugat pernah bertemu dengan orang tuapenggugat dan menyatakan bahwa tergugat sudah tidak mau berumahtangga dengan penggugat;Bahwa
    No. 318/Pdt.G/2013/PA.Pkj Bahwa tergugat pernah pernah meminta uang kepada penggugat untukmembayar utangnya, namun penggugat tidak memberikan dan akhirnyatergugat marah kepada penggugat; Bahwa penggugat tidak mau tinggal di rumah orang tua tergugat di PulauLangkai Barrang, Kota Makassar; Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat; Bahwa tergugat dan orang tuanya pernah bertemu dengan orang tuapenggugat dan tergugat mengatakan sudah tidak mau hidup berumahtangga dengan penggugat; Bahwa penggugat
Register : 23-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kamaruddin bin Rahimi dengan Pemohon II Ramlah Rumohira binti Abudali yang dilaksanakan pada tnggal 7 September 1985 di Pulau Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar;
    • Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulaun Sangkarrang, Kota Makassar;
    PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2021/PA.Mksert perl Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: uylung pandang, 10 Juni 1966 (umur 55tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kelurahan Barrang Lompo,Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar,Provinsi
    Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon ;danXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: Kilon Maluku, 12 Mei 1969 (umurlslamtahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Barrang Lompo,Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal07 September 1985 di Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan olehImam yang bernama XXXXXXXXXXXX dan yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama XXXXXXXXXXXX dan diHalaman 1 dari 9 hi. pnt.
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (XXXXXXXXXXXX) denganpemohon Il (XXXXXXXXXXXxX) yang terjadi pada tanggal 07 September1985 di Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Halaman 2 dari 9 hi. pnt. Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.4.
    perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:XXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kelurahan Barrang
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • Marnus)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2005di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Basri Rasul bin Rasul)dan pemohon II (Saddia Binti H.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 25 Mei 2005 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaZainal dengan mahar berupa emas dan yang menjadi wali adalahkeluarga Pemohon II yang bernama H. Marnus dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Awaluddin dan MustariSalinan Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.
    Marnus) yang terjadi pada tanggal25 Mei 2005 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKepulauan Sangkarrang Kota Makassar4.
    Nawir umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Pulau Langkai Kelurahan Barrang Caddi KecamatanKepulauan Sangkarrang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 25 Mei 2005 diKelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang
    Nasrianti umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Pulau Langkai Kelurahan Barrang Caddi KecamatanKepulauan Sangkarrang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 25 Mei 2005 diKelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah
    Marnus) yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 2005 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Basri Rasul bin Rasul) dan pemohonIl (Saddia Binti H. Marnus) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kepulauan SangkarrangKota Makassar4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 599/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Basir bin Laupe)dengan pemohon II (Nur Wahidaturrahmi Binti Kadir)yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2014di Kelurahan Barrang Cakdi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 17 April 2014 di Kelurahan Barrang Cakdi, KecamatanKepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama H. Ancu dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan yangmenjadi wali adalah keluarga Pemohon II yang bernama Abd. Kadir dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama JamaluddinSalinan Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haldan Dg. Bonto2.
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Basir bin Laupe) denganPemohon Il (Nur Wahidaturrahmi Binti Kadir) yang terjadi pada tanggal17 April 2014 di Kelurahan Barrang Cakdi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKepulauan Sangkarrang Kota Makassar4.
    Nawir umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Pulau Langkai KelurahanBarrang Caddi Kecamatan KepulauanSangkarrang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 17 April 2014 diKelurahan Barrang Cakdi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang
    Nasrianti umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Pulau Langkai Kelurahan Barrang Caddi KecamatanSangkarrang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 17 April 2014 diKelurahan Barrang Cakdi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Basir bin Laupe) denganpemohon II (Nur Wahidaturrahmi Binti Kadir) yang dilangsungkan padatanggal 17 April 2014 di Kelurahan Barrang Cakdi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Basir bin Laupe) dan pemohon II(Nur Wahidaturrahmi Binti Kadir) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KepulauanSangkarrang Kota Makassar4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Salam)dengan pemohon II (Risna Binti Rahim)yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2006di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Yusri bin Abd.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 10 April 2006 di Kelurahan Barrang Caddi, KecamatanKepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Sainal dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yangmenjadi wali adalah keluarga Pemohon II yang bernama Rahin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Laupa danSalinan Penetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalAgus2.
    Salam)dengan Pemohon II (Risna Binti Rahim) yang terjadi pada tanggal 10April 2006 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKepulauan Sangkarrang Kota Makassar4.
    Andi Dian umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Pulau Langkai Kelurahan Barrang Caddi KecamatanKepulauang Barrang Caddi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 April 2006 diSalinan Penetapan Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 10 April 2006 di Kelurahan Barrang Caddi,Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, maksud para pemohontersebut untuk kelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon danlainlain.Menimbang, bahwa saksisaksi telan didengar kesaksiannya di
    Salam) denganpemohon Il (Risna Binti Rahim) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April2006 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Yusri bin Abd. Salam) dan pemohonIl (Risna Binti Rahim) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kepulauan Sangkarrang KotaMakassar4.
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
Junaedi binti Ambo Tang
Termohon:
Nur Indah binti Mustari
76
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Junaedi bin Ambo Tang dengan Pemohon II, Nur Indah binti Mustari yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Pulau Barrang Caddi Kelurahan Laikang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;
    4.

    Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada hari Minggutanggal 25 Mei 2015 di Kelurahan Pulau Barrang Caddi, KecamatanSangkarrang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Pulau BarrangCaddi, Kota Makassar, yang bernama H. Ismail, dengan mahar berupa cincinemas 1 gram dan yang menjadi wali adalah Ayah kandung pemohon II ( wallnasab ) yang bernama Mustari dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ustadz Saenal dan H. Muksin2.
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (Junaedi bin Ambo Tang)dengan pemohon II (Nur Indah binti Mustari) yang terjadi pada hari Minggutanggal 25 Mei 2015 di Kelurahan Pulau Barrang Caddi, KecamatanSangkarrang, Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar.4. Membebankan Kepada Pemohon!
    Barrang Caddi, Sangkarrang Kelurahan Laikang KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, telah melangsungkan akad nikah dengan WallNikah ayah kandung Pemohon II sendiri dengan mahar berupa cincin emasdengan disaksikan oleh banyak orang, antara lain Ustaz Saenal dan H.
    Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada hari Minggutanggal 25 Mei 2015 di Kelurahan Pulau Barrang Caddi, KecamatanHalaman 1 dari 7 penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.MksSangkarrang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Pulau BarrangCaddi, Kota Makassar, yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincinemas 1 gram dan yang menjadi wali adalah Ayah kandung pemohon II ( wallnasab ) yang bernama AYAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II2.
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON I) dengan pemohonIl (PEMOHON Il) yang terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2015 diKelurahan Pulau Barrang Caddi, Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar.4. Membebankan Kepada Pemohon!
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Barrang Caddi, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON umur 32 tahun
    , agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Barrang Caddi,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor374/Pdt.P/2016/PA Mks, pada tanggal
    SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal dipulau langkae kelurahan barrang caddi Kecamatan ujung tanah KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 2004, di KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangSalinan Penetapan Nomor 374/Padt.P/2016/PA Mks Hal 2 dari
    SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di pulau langkae kKelurahan barrang caddiKecamatan ujung tanah Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 2004, di KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama H.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Duni)dengan pemohon II (Diana Binti Sinala)yang dilangsungkan pada tanggal20 September 2005di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Safruddin bin Dg.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 20 September 2005 di Kelurahan Barrang Caddi, KecamatanKepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Sainal dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon II yang bernama Sinala dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Nur danSalinan Penetapan Nomor 592/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 HalAli2.
    Duni)dengan Pemohon II (Diana Binti Sinala) yang terjadi pada tanggal 20September 2005 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKepulauan Sangkarrang Kota Makassar4.
    Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 20 September 2005 diKelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama Sainal, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sinala pemohon Il, maharnya berupaseperangkat alat shalat, yang menjadi saksi adalah Muh.
    KepulauangSingkarrang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 592/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 20 September 2005 diKelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama Sainal, yang bertindak sebagai wali adalah
    Duni) denganpemohon Il (Diana Binti Sinala) yang dilangsungkan pada tanggal 20September 2005 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Safruddin bin Dg. Duni) danpemohon Il (Diana Binti Sinala) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kepulauan SangkarrangKota Makassar4.
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mantang binti Siraju dengan Anwar bin S Dg Ramma yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1999, di Pulau Lumu-lumu, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

    3.

    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA MksZN Ne 2REIS Jkah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Nik: 7371084710770005, Umur 43 Tahun (Ujung Pandang, 07Oktober 1977), agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anwar bin S Dg Rammapada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1999, di Kelurahan Barrang Caddi,Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Lurah Barrang Caddi Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Nomor:017/SKNBRC/SKR/I/2021, tertanggal 20 Januari 2021;2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON, dengan Anwar bin S Dg Ramma, yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1999,di Pulau Lumulumu, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Barrang Caddi,Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar;4.
    Ramang adalah Kepala keluarga sedangkan Pemohon (Mantang)adalah istri, telah terpenuhi syarat formil dan materil membuktikan bahwaPemohon, Anwar anak kandungnya adalah satu susunan keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat Keterangan Nikah atasnama Anwar dan Mantang yang dikeluarkan oleh Imam Barrang CaddiKecamatan Kepulauan Sangkarrang, Nomor: 017/SKNBRC/SKR/I/2021, tertanggal 20 Januari 2021 telah terpenuhi syarat formil dan materil, olehkarena itu dapat dijadikan bukti dalam perkara ini
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON denganAnwar bin S Dg Ramma yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 27 Oktober 1999, di Pulau Lumulumu, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3x Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar;4.
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6824
  • bagian;
  • Almarhumah Mai binti Bada mendapat 1/11 bagian;
  • Almarhum Nurdin bin Bada mendapat 2/11 bagian;
  • Rombe bin Bada (Turut Tergugat I) mendapat 2/11 bagian;
  • Almarhumah Saddia binti Bada mendapat 1/11 bagian;
  • Ismail bin Bada (Penggugat) mendapat 2/11 bagian; dan
  • Sumarni binti Bada (Tergugat) mendapat 1/11 bagian.
  1. Menetapkan ahli waris almarhumah Mai binti Bada sebagai berikut:
  • Songgo bin Barrang
    (Penggugat II);
  • Tasman bin Barrang (Penggugat III);
  • Langka bin Barrang (Turut Tergugat VIII); dan
  • Almarhumah Ida binti Barrang.
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Mai binti Bada dari harta warisan pada diktum putusan poin 6 tersebut sebagai berikut:
    • Songgo bin Barrang (Penggugat II) mendapat 2/7 bagian;
    • Tasman bin Barrang (Penggugat III) mendapat 2/7 bagian;
    • Langka bin Barrang (Turut Tergugat VIII) mendapat 2/7 bagian; dan
    • Almarhumah Ida binti Barrang mendapat 1/7 bagian.
    1. Menetapkan ahli waris almarhumah Ida binti Barrang sebagai berikut:
    • Darsia binti Daru;
    • Darwis bin Daru;
    • Accong bin Daru;
    • Damar binti Daru;
    • Damiati binti Daru; dan
    • Sukman bin Daru.
    1. Menetapkan 1/7 bagian dari 1/11 bagian dari harta warisan tersebut adalah harta warisan almarhumah Ida binti Barrang.
    2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Ida binti Barrang dari harta warisan pada diktum putusan poin 9 tersebut sebagai berikut:
    • Darsia binti Daru mendapat 1/9 bagian;
    • Darwis bin Daru mendapat 2/9 bagian;
    • Accong bin Daru mendapat 2/9 bagian;
    • Damar binti Daru mendapat 1/9 bagian;
    • Damiati binti Daru mendapat 1/9 bagian; dan
    • Sukman bin Daru mendapat 2/9 bagian.
      No. 0061/Pdt.G/2018/PA.MksKecamatan Malua, Kabupaten Enrekang dan semasa hidupnya pernahmenikah sekali dengan seorang lakilaki yang bernama Barrang dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:9.1 PENGGUGAT II;9.2 PENGGUGAT III;9.3 TERGUGAT VIII;10. Bahwa pada saat almarhumah SAUDARA masih hidup, suamialmarhumah SAUDARA yang bernama Barrang meninggal dunia padatanggal 01 Januari 1990.11.
      ; Bahwa lda binti Barrang telah meninggal dunia setelah ibunya(almarhumah SAUDARA) meninggal dunia, dan selama hidupnya hanyasekali menikah, yaitu dengan Daru yang juga telah meninggal dunia lebihdulu dari almarhumah Ida binti Barrang; Bahwa almarhumah Ida binti Barrang telah meninggalkan 3 (tiga) anaklakilaki dan 3 (tiga) anak perempuan, yaitu (1) ANAK, (2) ANAK, (3) ANAK,(4) ANAK, (5) ANAK, dan (6) ANAK; Bahwa SAUDARA juga telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2013,dan semasa hidupnya telah
      Menetapkan ahli waris almarhumah SAUDARA sebagai berikut: PENGGUGAT II (Penggugat II); PENGGUGAT III (Penggugat III); TERGUGAT VIII (Turut Tergugat VIII; dan Almarhumah Ida binti Barrang.6. Menetapkan 1/11 bagian dari harta warisan tersebut adalah hartawarisan almarhumah SAUDARA.Halaman 22 dari 25 hal. Put. No. 0061/Pdt.G/2018/PA.Mks7.
      Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah SAUDARAdari harta warisan pada diktum putusan poin 6 tersebut sebagai berikut: PENGGUGAT II (Penggugat II) mendapat 2/7 bagian; PENGGUGAT III (Penggugat III) mendapat 2/7 bagian; TERGUGAT VIII (Turut Tergugat VIII) mendapat 2/7 bagian; dan Almarhumah Ida binti Barrang mendapat 1/7 bagian.8. Menetapkan ahli waris almarhumah Ida binti Barrang sebagai berikut: ANAK; ANAK; ANAK; ANAK; ANAK; dan ANAK.9.
      Menetapkan 1/7 bagian dari 1/11 bagian dari harta warisan tersebutadalah harta warisan almarhumah Ida binti Barrang.10.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Ida bintiBarrang dari harta warisan pada diktum putusan poin 9 tersebut sebagaiberikut: ANAK mendapat 1/9 bagian; ANAK mendapat 2/9 bagian; ANAK mendapat 2/9 bagian; ANAK mendapat 1/9 bagian; ANAK mendapat 1/9 bagian; danANAK mendapat 2/9 bagian.11.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Barrang Cakdi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Jufri bin Husen)dan pemohon II (Rahmania Dg. Alusu Binti Baba)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kepulauan SangkarrangKota Makassar
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  • Barrang Cakdi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaZainal dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadiwali adalah keluarga Pemohon II yang bernama Baba dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Bantang dan Dg.Salinan Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalBombong2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.
    Barrang Cakdi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKepulauan Sangkarrang Kota Makassar4.
    Barrang Caddi Kec.
    Barrang Cakdi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, diaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Zainal, dan yang menjadi wali adalahkeluarga Pemohon Il yang bernama H. Husen dengan mahar berupaseperangkat alat shalat. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Dg. Bantang dan Dg.
    Barrang Cakdi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Jufri bin Husen) dan pemohon Il(Rahmania Dg. Alusu Binti Baba) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KepulauanSangkarrang Kota Makassar4.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2013PT.MKS
Tanggal 4 Maret 2013 — - ALIMUDDIN BIN MANGGASSINGI - Lelaki AZIS - MUHAMMAD ANWAR SYAM BIN SYAMSUDDIN - RUKIAH BINTI ABDUL MULUK - ONNY - REZKY Alias KIKI - ANJAS - Lelaki HARYONO HARSOYO - SABANG BIN BEMBANG - HAYATI BIN SABANG -Lelaki JUFRI - Lelaki ALI - Lelaki H. MODDING - Lelaki ABD. JABBAR Alias JA’BA Alias JACK - Lelaki HARRY - Lelaki GITO, - Perempuan BULANG - Perempuan NANI - Lelaki TASWIN - Lelaki TAUFIK - Lelaki CHILI’ - Perempuan YETTI - Lelaki TATO - Lelaki YUYU - Perempuan LENNY - Perempuan EVY - Lelaki LA’BA’ - Perempuan CHIKI - Camat Bantaeng selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kecamatan Bantaeng - SYAHRIR AMRI, SH., Notaris di Bantaeng - Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng lawan - ERMA BINTI ABDUL GANI - NURLIN GANI, SH., BINTI ABDUL GANI
4020
  • Menyatakan pula oleh karena itu secara hukum bahwa : Tindakan almarhum Karaeng BARRANG (Nenek dari perempuanYETTY/Turut Tergugat IX, Nenek dari lelaki TATO/Turut Tergugat X, Nenekdari lelaki YUYU/Turut Tergugat XI, nenek dari perempuan LENNY/TurutTergugat.....Para2012Tergugat XII, Nenek dari perempuan EVY/Turut Tergugat XIll, Nenek darilelaki LABA/Turut Tergugat XN, Nenek dari perempuan CHlKI/TurutTergugat XV) didalam menjual Tanah Sengketa Sub.
    Pembeli adalah beritikad baik, karena pada dasarnyaTergugat VIll mengetahui bahwa KARAENG BARRANG bukanlah anak dari ALI, danjuga Tergugat VIll mengetahui KARAENG BARRANG tidak pernah menguasai tanahtersebut.Bahwa oleh karena menurut hukum Tergugat VIll tidak dapat dipandangsebagai Pembeli yang beritikad baik sebagaimana dimaksud di atas, makatindakannya yang menjual lagi sebagian tanah tersebut kepada Tergugat Xll secaramutatis mutandis Tergugat XIl juga tidak dapat dipandang sebagai Pembeli yangberitikad
    Barrang, tanah sengketa Sub.C dan Sub. D secara nyata dikuasai oleh Kr. Barrang dan saat itu tidak terbukti adanyaperselisinan hak dari pihak manapun terhadap tanah tersebut, sehingga jual beli tanah(tanah sengketa Sub. C dan Sub. D) yang dilakukan oleh Tergugat VIIl dan Kr.
    Barrang mengakui kesalahannya sebagaiPPAT. Bahwa meskipun jual beli antara Tergugat VIIl dengan Kr. Barrang dilakukandihapadan PPAT akan tetapi prosedur didalam penerbitan akte tersebut adalahtidak...20tidak benar, apalagi Kr. Barrang tidak pernah menguasai tanah sengketa tersebut.
    Barrang tidak benar,karena hanya keterangan sepihak dan Kr. Barrang tidak pernah menguasai tanahsengketa tersebut.Bahwa keberatan pembanding tersebut diatas tidak benar karena tidak sesuaifakta yuridis, karena Kr. Barrang menguasai tanah sengketa Sub. C dan Sub. D nantidijual kepada tergugat VIlIl baru pindah (lihat pertimbangan hukum yudix facti tersebutdiatas).Bahwa terbanding semula tergugat VIll Sabang Bin Bembang membeli tanahsengketa Sub. C dan Sub. D dari Kr.
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrullah bin Solle) dengan Pemohon II (Rosdiana binti H.Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2017 di Pulau Langkai, Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.

    PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir kalimantan, 01 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,Kota Makassar
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14November 2017 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan yang menjadi wali adalah AyahHalaman 1 dari 10, penetapan Nomor 99/Pat.P/2019/PA.MksKandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH I.2.
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon II (PEMOHON Il) yang terjadi pada Tanggal 14 November2017 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.Halaman 2 dari 10, penetapan Nomor 99/Padt.P/2019/PA.Mks4.
    SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Barrang Caddi, KecamatanPulau Sangkarrang, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon I.Halaman 3 dari 10, penetapan Nomor 99/Padt.P/2019/PA.Mks2.e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 di Kelurahan Barrang Caddi
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 November 2017 di Kelurahan Barrang Caddi,Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.4.
Register : 12-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 202/Pdt. G/2013/PA Plp.
Tanggal 8 Juli 2013 — Kamande bin Rassi dkk Nursia binti Maddu
10038
  • penggugat 16;Lecce ceeaeeeeeeeees , umur 85 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,selanjtnya disebut penggugat 17;Lecce cee eeeeeeecees , umur 70 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanberdagang, selanjtnya disebut penggugat 18;Lecce eeeeeeeeeeeees , umur 70 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,selanjtnya disebut penggugat 19;Lecce ceeeeeeeececeues , umur 60 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunanPNS, selanjtnya disebut penggugat 20;Muhaena binti Barrang
    Barrang( meninggal 1997 ) dikaruniai 5 orang anak yaitu :1. Alm. Adam bin Barrang( meninggal 1980);2. Muhaena binti Barrang;3. Almarhumah Hj. Badariabinti Barrang (meninggal2004 );4. Nawirah binti Barrang;5. Hj. Hadrah binti Barrang;h. Bahwa alm. H. Syukur bin Sawa menikah dengan Hj. Masita binti Lasisedikaruniai 10 orang anak yaitu :1. Ir. H. Muslimin bin H.Syukur;2. H. Mustofan, SE bin H.Syukur;3. H. Mustamin bin H. Syukur;4. H. Mustajab bin H. syukur;5. Dra. Hj. Syamsiar binti H.Syukur;6.
    Adam bin Barrang (1980) menikah dengan Asma binti Husendikaruniai 7 orang anak yaitu :1. Alfiah binti Barrang;2. Alfian bin Barrang;3. Alqazali bin Barrang;4. Alfidah binti Barrang;5. Almadmur bin Barrang;6. Alfitan binti Barrang;7. Alfianah binti Barrang.n. Bahwa kemudian Almarhumah Hj. Badariah ( 2004) menikah dengan Rasyidbin Atu dikaruniai 9 orang anak yaitu :1. Askar bin Rasyid;2. Asma binti Rasyid;3. Asad bin Rasyid;4. Astiari binti Rasyid;5. Astiana binti Rasyid;6. Asniar binti Rasyid;7.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN.Mks
Tanggal 19 April 2016 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Muh.Yusuf alias Kai bin Ibrahim
8422
  • YUSUF Alias KAI Bin IBRAHIM pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak diingat lagi tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008, bertempat di Pulau Barrang Lompo Kel.
    Mks tanggal 16 Desember 2008; Bahwa kejadian tersebut terjadi sejak bulan Desember tahun 2008 sampai sekarangtahun 2015 di Pulau Barrang Lompo Kec. Ujung Tanah Makassar sampai dengan saatini Bahwa saksi memiliki satu orang anak bernama ERNAWATI hasil perkawinan denganTerdakwa, dan anak tersebut ikut bersama saksi.
    Bahwa saksi terakhir ketemu dengan terdakwa pada bulan Januari 2016 berpapasandijalan di Pulau Barrang Lompo namun terdakwa pura pura tidak melihat saksi.Bahwa saksi tidak pernah sama sekali dinafkahi sama terdakwa apalagi diberi Uang.Bahwa tidak pernah ada orang lain yang memberi uang atau berupa barang kepadasaksi;Bahwa umur saksi sekarang sekitar sepuluh tahun karena saksi lahir pada tanggal 03bulan Oktober Tahun 2005 sekarang bersekolah di SD Barrang Lompo duduk dikelasIV; Bahwa Terdakwa tidak
    Bahwa ERNAWATI anak dari terdakwa dengan saksi HENRIANI sudah bersekolah diSD BARRANG LOMPO Pulau Barrang Lompo Kec. Ujung Tanah Makassar dan yangmembiayai adalah saksi bersama dengan saksi HENRIANI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkanpernah memberi uang untuk Ernawati yang ditittipkan melalui Kepala Sekolah/gurusekolah Ernawati;4. Saksi H.
    YUSUF karena saksi pernah tinggal dirumah terdakwa pada saat saksi masih berada di Pulau Barrang Lompo. Bahwa terdakwa MUH. YUSUF telah menikah dua kali, dimana istri pertamabernama HENRIANI dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan bernamaERNAWATI.
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Amiruddin) dengan pemohon II (Sumarni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2005 di Kelurahan Barrang Caddi.
    3. Memerintahkan kepada pemohon I (Amiruddin) dan pemohon II (Sumarni) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar
    4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (delapan puluh ribu rupiah).;

    PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Barrang Caddi, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON II, umur
    30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Barrang Caddi,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor375/Pdt.P/2016/PA Mks, pada
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juli2005 di Kelurahan Barrang Caddi, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Ukkas, dengan mahar berupa cincin emas dan yang menjadi wali adalahMakmur dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusdidan Naba.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Salinan Penetapan Nomor 375/Padt.
    SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal dikelurahan barrang caddi Kecamatan ujung tanah Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli 2005, di Kelurahan BarrangCaddi, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama H.
    SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kelurahan Barrang caddi Kecamatan ujung tanah Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli 2005, di Kelurahan BarrangCaddi, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama H.
Register : 27-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 12 Nopember 2013 — MANENG Dg. JINNE VS 1. Pr. HAWIYAH DG. NGATI BT. SAMAD. 2. Pr.HANIKA BT SAMAD. 3. Pr. NANNANG BT SAMAD. 4. Lk TONI GUNAWAN. 5. Lk. SAMPARA DG NYAMPA. 6. Lk LIONG BIN SAMPARA. 7. Lk SATTU DG JARRE. 8. Lk BASO DG NGOPA. 9. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REBUPLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SULSEL, SULBAR DAN SULAWESI TENGGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANTAENG.
8412
  • Mayang, dimana waktu Samad Bin Liongmengembalikan tanah obyek sengketa kepada Bunga Barrang Dg. Mayang,dari uraian tersebut diatas kalau memang tanah tersebut dikembalikan kepadaBunga Barrang Dg. Mayang, maka yang berhak mengajukan gugatan adalahBunga Barrang Dg.
    Ngopa;Bahwa setahu anaknya Sakaria yaitu Bunga Barrang, Tanring Bagenda, Maneng Dg.Jinne, Baco Dg.
    Jinne tinggal dilokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain tingga dilokasi tanah sengketa tersebut selainanaknya Sakaria yang bernama Bunga Barrang;Bahwa saksi kenal Bunga Barrang dan tahu kalau Bunga Barrang dua kali bersuami,suami pertama Bunga Barrang yaitu Sampe Dg. Rombo dan suami kedua BungaBarrang yaitu Yunus Dg. Sese;Bahwa Bunga Barrang sewaktu bersuami dengan Sampe Dg. Rombo dia tinggal dilokasi sengketa;Bahwa Dg.
    Sese,dan saksi tidak tahu Bunga Barrang tinggal setelah menikah dengan Dg.
    , maka seharusnya yang berhakmengajukan gugatan ini adalah Bunga Barrang ;a.