• Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jamaluddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul JihadTottongan bernama Hasan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai olehHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.PwilPemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Taaco dan Basmin

  dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jinad Tottongan bernama Hasan,karena wali nikah mewakilkan kepadanya; Bahwa denagn maskawin berupa seperangkat alat sholat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.PwilBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam yaitu Taacodan Basmin

  adalah dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam yaitu Taacodan Basmin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan

• 
  Terdakwa:
  ARDAN Bin BASMIN Alias DAN

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basmin Daut bin Landau) dengan Pemohon II (Abusia Bisi binti Imran Bisi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2011 di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

  Rahayu Majen bin Basmin Daut;b. Hairul Halid bin Basmin Daut;C. Alisa Daut binti Basmin Daut;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;6. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;8.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Basmin Daut(Pemohon 1), Nomor 9205221210120001, tanggal 03 Desember 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Raja Ampat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.1)2.

  Rahayu Majen bin Basmin Daut;b. Hairul Halid bin Basmin Daut;C.

  Rahayu Majen bin Basmin Daut2. Hairul Halid bin Basmin Daut3.

• BASMIN MATTAYANG-SYUKUR BIJAK) berupa mobil Honda Mobilio warna putih nomor Polisi DP 1452 FD ;

Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara :

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

BASMIN MATTAYANG SYUKUR BIJAK melakukanKampanye dialogis.

BASMIN MATTAYANG SYUKUR BIJAK) ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.S/2018/PN Plp Bahwa setiap bagian dari mobil milik Terdakwa H. ISHAK tersebut jelasmemperlinatkan gambar Pasangan Calon Bupati Luwu nomor urut 1 (Satu)yaitu H.

BASMIN MATTAYANGSYUKURBIJAK dihadiri oleh kedua orang Paslon tersebut ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.S/2018/PN Plp Bahwa Terdakwa hadir pada saat Kampanye dialogis Pasangan Calon Bupatidan Wakil Bupati Luwu nomor urut 1 (Satu) yaitu H.

BASMIN MATTAYANGSYUKURBIJAK dihadiri oleh calon wakil bupati Luwu yaitu Syukur Bijak ; Bahwa Terdakwa hadir pada saat Kampanye dialogis Pasangan Calon Bupatidan Wakil Bupati Luwu nomor urut 1 (Satu) yaitu H.

BASMIN MATTAYANG SYUKURBIJAK ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka telahterungkap bahwa= pada saat Kampanye dialogis Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Luwu nomor urut 1 (satu) yaitu H.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah BahrinMakalari dengan wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Hayali,saksi nikah masingmasing bernama Basmin dan Sukmin dengan maskawin/mahar berupa Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.PalBahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat

  , Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam)lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 30 Desember 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahrin Makalari dari PemohonIl yang bernama Hayali; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basmin

  Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon,Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 30 Desember 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Hayali;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basmin

  Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,dapat diitsbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahHal 5 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.Palterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Basmin

• sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 5 Juli 1998, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan PemohonIl yang berstatus perawan dalam usia 19 tahun dinikahkan menurut agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wagino,dihadiri oleh saksi nikah yang bernama Basmin

  memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam, tetapi saksi sudah lupa hari dan tanggalperkawinan mereka; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama Basmin

  saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesualdengan tata cara agama Islam, tetapi saksi sudah lupa hari dan tanggalperkawinan mereka; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahHamlan bin Jamruddin; bahwa benar wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri(Wagino); bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Basmin

  ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 19 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 5 Juli 1998 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wagino, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Basmin

  membuktikan perkawinan mereka telah memenuhi syarat syar ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Hamlan bin Jamrudin dan Burhanbin Bedo) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yangjelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, maka terbukti Pemohon danPemohon II dinikahkan pada tanggal 5 Juli 1998 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il (Wagino) yang dihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Basmin

• lalu saksi berlari sambil berjalan ke arahDivisi Sesuai yang diarahkan Saksi Basmin kepada saksi, sesampainyasaya di divisi saksi menunggu Saksi Basmin lebih kurang 1 (Satu) Jamdan Saksi Basmin datang menghampiri saksi dengan berkata Ayuk kekantor besar lalu saksi jawab Ya Pak lalu saksi naik kedalam mobilbersama dengan Saksi Basmin menuju Kantor Besar PT.

  Hester menjawab gak ada, semua pada lari , lalu saksimengecek ke kantor Pusat Duta Palma Nusantara untuk mencari nomorkontak kontraktornya dan ketemulah nomor Saksi Basmin, lalu saksimenelpon Bapak dimana, saya mau ketemu dengan operator danhelpernya Basmin menjawab nanti kita ketemu pak", lalu sore harinyakami ketemu di Kantor PT.

  untuk mengabari bahwa Alat Beratnyadibakar oleh massa lalu SaksiBasmin berkata lari ke divisi dan nanti sayajemput lalu telpon tersebut dimatikan oleh Saksi BASMIN lalu saksi IlhamPrayogi Als Yogi Bin Suyono berlari sambil berjalan ke arah Divisi Sesualyang diarahkan Saksi Basmin kepada saksi Ilham Prayogi Als Yogi BinHalaman 43 dari 59 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN TIkSuyono, sesampainya saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono di divisi saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono menunggu Saksi Basmin

  lalusaksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono berlari sambil berjalanke arah Divisi Ssesuai yang diarahkan Saksi Basmin kepadasaksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono, sesampainya saksiIlham Prayogi Als Yogi Bin Suyono di divisi saksi Ilham PrayogiAls Yogi Bin Suyono menunggu Saksi Basmin lebin kurang 1(Satu) Jam dan Saksi Basmin datang menghampiri saksi IlhamPrayogi Als Yogi Bin Suyono dengan berkata Ayuk ke kantorbesar lalu saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono jawab YaPak lalu saksi Ilham Prayogi

  Als Yogi Bin Suyono naik kedalammobil bersama dengan Saksi Basmin menuju Kantor Besar PT.Duta Palma Nusantara, sesampainya disana saksi Ilham Prayog!

• Basmin untuk mengabari bahwa Alat Beratnyadibakar oleh massa lalu Sdr.Basmin berkata lari ke divisi dan nanti sayaHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN TIk3.jemput lalu telpon tersebut dimatikan oleh Sdr. BASMIN lalu saksi berlarisambil berjalan ke arah Divisi Sesuai yang diarahkan Sdr. Basmin kepadasaksi, SeSampainya saya di divisi saksi menunggu Sdr. Basmin lebihkurang 1 (Satu) Jam dan Sdr.

  Basmin, lalu saksimenelpon Bapak dimana, saya mau ketemu dengan operator danhelpernya Basmin menjawab nanti kita ketemu pak", lalu sore harinyakami ketemu di Kantor PT. Duta Palma Nusantara 1, selanjutnya saksibertemu dan saksi bertanya kepada Sdr. Basmin untuk memastikanapakah alat berat tersebut dibakar, dirusak atau ada hal lain dan respondari Sdr. Basmin bersama Helper Sdr.

  Basmin untuk mengabari bahwa Alat Beratnyadibakar oleh massa lalu Sdr.Basmin berkata lari ke divisi dan nanti sayajemput lalu telpon tersebut dimatikan oleh Sdr BASMIN lalu saksi IlhamPrayogi Als Yogi Bin Suyono berlari sambil berjalan ke arah Divisi Sesualyang diarahkan Sdr. Basmin kepada saksi Ilham Prayogi Als Yogi BinSuyono, sesampainya saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono di divisi saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono menunggu Sdr. Basmin lebihkurang 1 (Satu) Jam dan Sdr.

  Basmin dengan berkata Pak, banyak orang / massadatang menemui saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono dan berkata alat itungapain disini lalu. dijawab oleh Sdr.

  Basmin untukmengabari bahwa Alat Beratnya dibakar oleh massa lalu Sdr.Basmin berkatalari ke divisi dan nanti saya jemput lalu telpon tersebut dimatikan oleh SdrBASMIN lalu saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono berlari sambil berjalan kearah Divisi Sesuai yang diarahkan Sdr. Basmin kepada saksi Ilham Prayogi AlsYogi Bin Suyono, sesampainya saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono di divisi saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono menunggu Sdr. Basmin lebih kurang1 (Satu) Jam dan Sdr.

• Basmin Mattayang selaku Calon Bupati danH.

  Dukungan Partai Hanura; Terdapat dukungan Ganda pimpinan pusat Partai Hanura yang diberikankepada Basmin Mattayang dan Sukur Bijak dan juga diberikan kepadaPenggugat pada tanggal 9 Januari 2018; Dukungan Pimpinan Pusat Partai Hanura berupa Formulir B.1 KWKPartai Hanura telah digunakan terlebin dahulu pada saat pendaftaranoleh bakal pasangan Calon Basmin Mattayang dan Sukur Bijak Tergugat tidak pernah menerima surat Pencabutan Formulir B.1 KWKParpol Hanura kepada pasangan calon Basmin Mattayang dan

  Dukungan Partai Hanura; Terdapat dukungan Ganda pimpinan pusat Partai Hanura yangdiberikan kepada Basmin Mattayang dan Sukur Bijak dan jugadiberikan kepada Penggugat pada tanggal 9 Januari 2018; Dukungan Pimpinan pusat Partai Hanura berupa Formulir B.1 KWKtelah digunakan terlebih dahulu pada saat pendaftaran oleh bakalpasangan Calon Basmin Mattayang dan Sukur Bijak; Tergugat tidak pernah menerima surat Pencabutan Formulir B.1 KWKParpol Hanura kepada pasangan calon Basmin Mattayang dan SukurBijak

  Dukungan Partai HanuraTerdapat dukungan Ganda pimpinan pusat Partai Hanura yangdiberikan kepada Basmin Mattayang dan Sukur Bijak dan jugadiberikan kepada Penggugat pada tanggal 9 Januari 2018; Dukungan Pimpinan pusat Partai Hanura berupa Formulir B.1 KWKtelah digunakan terlebin dahulu pada saat pendaftaran oleh bakalpasangan Calon Basmin Mattayang dan Sukur Bijak; Tergugat tidak pernah menerima surat Pencabutan Formulir B.1 KWKParpol Hanura kepada pasangan calon Basmin Mattayang dan SukurBijak sebelum

  Putusan Nomor 5/G/Pilkada/2018/ PTTUN Mks.dukungan kepada pasangan calon Basmin Mattayang dan Sukur Bijakyang telah terdaftar maka secara hukum partai Hanura dianggap tetapmendukung pasangan Basmin Mattayang dan Sukur Bijak;Bahwa sebelum dan pada saat pendaftaran pasangan calon BasminMattayang dan Sukur Bijak tergugat tidak pernah menerima suratpencabutan secara tertulis dari Partai Hanura bahkan pada saatpendaftaran pasangan Calon Basmin Mattayang dan Sukur Bijakdilakukan oleh pengurus partai Hanura

• Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Takaco dan Basmin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Ahsahra Kairunnisa binti Ruslan, umur 9 tahun;2. Sahruni binti Ruslan, umur 6 tahun;4.

  Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituTakaco dan Basmin ; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

  Pwl(lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituTakaco dan Basmin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2November 2008 di Dusun Tottongan, Desa Baba Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam MasjidAtahirin bernama Hasan dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama ..............000 , serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Takacodan Basmin , dengan maskawin berupa

• Pemohon II di Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara ; Bahwa pada saat dinikahkan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sedarah, juga bukan saudara sesusuan, serta tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBaharuddin, yang menikahkan Imam Desa setempat bernama Susupai dan yangdisaksikan oleh 2 orang saksi, bernama Basmin

  dan Pemohon II(Marlina binti Baharuddin) sebagai isteri sehingga Majelis Hakim berpendapatPemohon I dan Pemohon IJ mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terkait dengan pengesahan pernikahannya, para Pemohontelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 16 September 1990 paraPemohon melangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Baharuddin, yang dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : Basmin

  relevan saling bersesuaian dan salingmendukung antara satu dengan yang lain serta telah memenuhi syarat sebagai alat buktikesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil pengesahan nikah para Pemohon tersebut, telahdibenarkan dan diakui oleh para Pemohon dan dianggap sebagai alat bukti pengakuan,yang kemudian diperkuat dengan alat bukti keterangan dua orang saksi para Pemohon(Basmin

  dan Pono T) bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 16 September 1990, di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara, dan menyatakan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baharuddin, yang menikahkanbernama Susupai (Imam Desa setempat) dan yang disaksikan oleh 2 orang saksi,bernama Basmin dan Pono T, dengan mahar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),dan status Pemohon I adalah jejaka, sedangkan status

  Pemohon II(saat itu calon Isteri) dan Pemohon I (saat itu calon suami) di rumah orang tua PemohonII di Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara, dengan mahar sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah), yang dituntun oleh Imam Desa setempat bernama Susupai.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi di atas, juga diperoleh faktabahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dihadiri oleh ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab, yakni Baharuddin, serta disaksikan oleh dua orang saksibernama Basmin

• Surya Agung Jaya melalui Saksi Basmin bin Setu;

  • 4 (empat) bungkus abu arang sisa kebakaran alat berat escavator;
  • 1 (satu) buah batu yang sudah terbakar;
  • 3 (tiga) buah batu yang belum terbakar;
  • 1 (satu) helai baju yang sudah terbakar;

  Dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Basmin dengan berkata Pak,banyak orang/massa datang menemui Saksi dan berkata alat itungapain disini lalu dijawab oleh Sdr.

  Basmin untuk mengabari bahwa alatberatnya dibakar oleh masa lalu Sdr.Basmin berkata lari ke divisi dannanti saya jemput lalu telpon tersebut dimatikan oleh Sdr BASMIN laluSaksi berlari sambil berjalan ke arah Divisi Sesuai yang diarahkan Sadr.Basmin kepada Saksi, sesampainya Saksi di divisi Saksi menungguSdr. Basmin lebih kurang 1 (Satu) Jam dan Sdr.

  Basmin bersama Helper Sdr. Prayogimengatakan bahwa memang ada rombongan masa datang dan alatberat escavator tersebut diduga dibakar oleh rombongan masa,selanjutnya Sdr.

  Basmin denganberkata "Pak, banyak orang/massa datang menemui Saya dan berkata alatitu ngapain disini lalu dijawab oleh Sdr.

  Basmin untuk mengabari bahwa alat beratnya dibakaroleh masa lalu Sdr.Basmin berkata lari ke divisi dan nanti saya jemput lalutelpon tersebut dimatikan oleh Sdr BASMIN lalu saksi Ilham Prayogi Als YogiBin Suyono berlari sambil berjalan ke arah Divisi Sesuai yang diarahkanSdr. Basmin kepada saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono, sesampainyasaksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono di divisi saksi Ilham Prayogi AlsYogi Bin Suyono menunggu Sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Basmin Alias Bapak Hafis Bin Abd.

  
  Terdakwa:
  BASMIN Alias BAPAK HAFIS Bin ABD. MUIS

  PUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2020/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Basmin Alias Bapak Hafis Bin Abd.

  Menyatakan bahwa terdakwa Basmin Alias Bapak Hafis Bin Abd.Muis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana narkotika penyalahgunaan narkotika golongan 1 sebagaimanadiatur dan diancama pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basmin Alias Bapak HafisBin Abd.

  Muis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa Basmin Alias Bapak Hafis Bin Abd. Muis;3.

  Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Basmin Alias Bapak Hafis Bin Abd.

  ,dan Subono Soekiman masingmasing selaku pemeriksa di bawahsumpah jabatan di mana berdasarkan pemeriksaan terhadap barang buktidari Kepolisian Resor Luwu Utara berupa:1. 2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoselurunnya 00,1940 gram dengan nomor barang bukti10598/2019/NNF;2. 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik Basmin Alias Bapak Hafis BinAbd.

• SAWAL Alias SAWAL Bin BASMIN.

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 3.000,00 (tiga ribu rupiah)

  Menyatakan Terdakwa LUKMAN Als BAPAK PUJA Bin KADDAR danTerdakwa Il ABD.SAWAL Als SAWAL Bin BASMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menetapkan Terdakwa LUKMAN Als BAPAK PUJA Bin KADDAR danTerdakwa ABD.SAWAL Als SAWAL Bin BASMIN membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 3.000.

  Positif Narkotikaurine milik ABD.SAWAL *Uji Konfirmasi Positif, MetamfetaminaAls SAWAL Bin BASMIN; 1 (Satu) botol kaca berisi Uji Pendahuluan .

  Positif Narkotikaurine milik ABD.SAWAL *Uji Konfirmasi Positif, MetamfetaminaAls SAWAL Bin BASMIN; 1 (satu) botol kaca berisi eUji Pendahuluan .

• Hal.1 dari 10 hal.masing bernama Ladoe dan Basmin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Hal.3 dari 10 hal.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon Il yang bernama Yarisatu;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Ladoe dan Basmin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah uang tunai Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa selama membina rumah tangga telah hidup rukunsebagaimana layakanya suami isteri yang bahagia dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan

  tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli,KotaPalu pada tanggal 15 Nopember 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon Il yang bernama Yarisatu;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Ladoe dan Basmin

  kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahe Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 1992di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;e Bahwa selama membina rumah tangga telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Yarisatu dengan maskawin uang tunai sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalahLadoe dan Basmin

• Basmin dan memberitahukan bahwa alatberat escavator telan dibakar rombongan massa, lalu Sdr. Basminmengarahkan Saksi agar bertemu dan djemput di Divisi , lalu setelahSaksi bertemu Sdr. Basmin, Saksi dan Sdr. Basmin pun mencari Sdr.Ilham Prayog! dan bertemu di perumahan Divisi , setelah bertemu denganHalaman 9 dari 58 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN TIk2.Sdr. Ilham Prayogi, Sdr.

  Basminuntuk mengabari bahwa Alat Beratnya dibakar oleh massa lalu Sdr.Basminberkata lari ke divisi dan nanti saya jemput lalu telpon tersebutdimatikan oleh Sdr BASMIN lalu Saksi berlari sambil berjalan ke arahDivisi Sesual yang diarahkan Sdr. Basmin kepada Saksi, sesampainyaSaksi di divisi Saksi menunggu Sdr. Basmin lebih kurang 1 (Satu) Jamdan Sdr. Basmin datang menghampiri Saksi dengan berkata Ayuk kekantor besar lalu Saksi jawab Ya Pak lalu Saksi naik ke dalam mobilbersama dengan Sdr.

  Saksimenelpon Bapak dimana, saya mau ketemu dengan operator danhelpernya* Basmin menjawab nanti kita ketemu pak, lalu sore harinyakami ketemu di Kantor PT. Duta Palma Nusantara 1, selanjutnya Saksibertemu dan Saksi bertanya kepada Sdr. Basmin untuk memastikanapakah alat berat tersebut dibakar, dirusak atau ada hal lain dan respondari Sdr. Basmin bersama Helper Sdr.

  Basmin untuk mengabari bahwa Alat Beratnyadibakar oleh massa lalu Sdr.Basmin berkata lari ke divisi dan nanti sayajemput lalu telpon tersebut dimatikan oleh Sdr BASMIN lalu saksi IlhamPrayogi Als Yogi Bin Suyono berlari sambil berjalan ke arah Divisi Sesualyang diarahkan Sdr. Basmin kepada saksi Ilham Prayogi Als Yogi BinSuyono, sesampainya saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono di divisi saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono menunggu Sdr. Basmin lebihkurang 1 (Satu) Jam dan Sdr.

  Basmin untuk mengabari bahwa AlatBeratnya dibakar oleh massa lalu Sdr.Basmin berkata lari ke divisi dannanti saya jemput lalu telpon tersebut dimatikan oleh Sdr BASMIN lalusaksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono berlari sambil berjalan ke arahDivisi Sesuai yang diarahkan Sdr. Basmin kepada saksi Ilham PrayogiAls Yogi Bin Suyono, sesampainya saksi Ilham Prayogi Als Yogi BinSuyono di divisi saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono menungguSdr. Basmin lebih kurang 1 (Satu) Jam dan Sdr.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Bahrindengan wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Kasiman, saksinikah masingmasing bernama Basmin dan Saleh dengan maskawin/mahar berupa Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.PalBahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau

  Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam)lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 01 Februari 2015; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahrin dari Pemohon II yangbernama Kasiman,; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basmin

  Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon,Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 01 Februari 2015;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Kasiman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basmin

  Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,dapat diitsbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahHal 5 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.Palterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Basmin

• Mahmud; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai dari suaminya Basmin; Bahwa Pemohon II telah bercerai secara agama dengan Basmin; Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.156/Pdt.P/2020/PA.Msb2.

  Penetapan No.156/Pdt.P/2020/PA.Msb Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai dari suaminya Basmin; Bahwa Pemohon II telah bercerai secara agama dengan Basmin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Nikahsebab pernikahan mereka tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas statusperkawinannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para

  pernikahan Pemohon dan Pemohon Il namun saksi mengetahui status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkan PemohonIl janda cerai yang telah bercerai secara agama dengan suami pertamannyaBasmin;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon II menerangkanhadir saat para Pemohon menikah di Desa Patimang Kecamatan MalangkeKabupaten Luwu Utara namun saksi tidak mengetahui wali nikah dan saksi saksinikahnya, saksi mengetahui Pemohon II berstatus janda cerai secara agamadengan suami pertamanya bernama Basmin

  pertama tidak mengetahui perihalpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan hanya saksi kedua yang hadirnamun juga tidak mengetahui wali nikah dan saksisaksi nikahnya maka majelisberpendapat keterangan kedua saksi tersebut tidak bersesuaian sehingga tidakmemenuhi syarat materil kesaksian dan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui status Pemohon saatmenikah adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah janda cerai yang telahbercerai secara agama dengan suami pertamanya Basmin

• Basmin dengan berkata Pak, banyak orang /massa datang menemui saksi dan berkata alat itu ngapain disini laludijawab oleh Sdr.

  Basminuntuk mengabari bahwa Alat Beratnya dibakar oleh massa lalu Sdr.Basminberkata lari ke divisi dan nanti saya jemput lalu telpon tersebutdimatikan oleh Sdr BASMIN lalu saksi berlari sambil berjalan ke arah Divisi sesuai yang diarahkan Sdr. Basmin kepada saksi, sesampainya Saksi didivisi saksi menunggu Sdr. Basmin lebih kurang 1 (Satu) Jam dan Sadr.Basmin datang menghampiri saksi dengan berkata Ayuk ke kantor besarlalu saksi jawab Ya Pak lalu saksi naik kedalam mobil bersama denganSdr.

  Basmin, lalu saksimenelpon Bapak dimana, saya mau ketemu dengan operator danhelpernya Basmin menjawab nanti kita ketemu pak", lalu sore harinyakami ketemu di Kantor PT. Duta Palma Nusantara 1, selanjutnya saksibertemu dan saksi bertanya kepada Sdr. Basmin untuk memastikanapakah alat berat tersebut dibakar, dirusak atau ada hal lain dan respondari Sdr. Basmin bersama Helper Sdr.

  Basmin lebih kurang 1 (Satu) Jam danSdr. Basmin datang menghampiri saksi IIham Prayogi Als Yogi Bin Suyonodengan berkata Ayuk ke kantor besar lalu saksi Ilham Prayogi Als YogiBin Suyono jawab Ya Pak lalu saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyononaik kedalam mobil bersama dengan Sdr. Basmin menuju Kantor BesarPT. Duta Palma Nusantara, Sesampainya disana saksi Ilham Prayogi AlsYogi Bin Suyono disuruh masuk ke kantor dan ditanya oleh Sdr AhmadFauzi (Manager), Humas PT.Duta Palma Sdr.

  Basmin untukmengabari bahwa Alat Beratnya dibakar oleh massa lalu Sdr.Basmin berkatalari ke divisi dan nanti saya jemput lalu telpon tersebut dimatikan oleh SdrBASMIN lalu saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono berlari sambil berjalan kearah Divisi Sesuai yang diarahkan Sdr. Basmin kepada saksi Ilham Prayogi AlsYogi Bin Suyono, sesampainya saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono di divisi saksi Ilham Prayogi Als Yogi Bin Suyono menunggu Sdr. Basmin lebih kurang1 (Satu) Jam dan Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paud Bin Sahin) dengan Pemohon II (Asmina Binti Basmin) yang dilaksanakan pada tanggal 02-05-1986 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  PENETAPANNomor 765/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Paud Bin Sahin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;Asmina Binti Basmin, umur 40

  Penetapan Nomor 765/Pat.P/2020/PA.Kag1986, wali nikah Ayah Kandung (Basmin) dengan mas kawin berupa uangRp50.000, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Idi 2. Anto;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Paud Bin Sahin denganAsmina Binti Basmin yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02051986 di Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;Him. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 765/Pat.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

  Penetapan Nomor 765/Pat.P/2020/PA.Kagtersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir, pada tanggal 02051986, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Basmin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Idi dan Anto, dengan mas kawin berupa uangRp50.000, tunai; Bahwa antara

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paud Bin Sahin) denganPemohon II (Asmina Binti Basmin) yang dilaksanakan pada tanggal 02051986 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;&. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm.