SAMMINE, SH., ketiganya adalahADVOKAT/Pengacara dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan12Pongtiku No.123 depan Wisma Batupapan Makale, Tana Toraja, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale di bawah register No.132/SK/I/A/2010tanggal 04 Oktober 2010.

Pada lembar ketiga ( halaman tiga ) jelasnya Ketika Ambe Sandameninggal lumbungnya diobyek II dipindahkan oleh Tergugat V keBatupapan ( Makale ) .. dst seharusnya tertulis dipindahkan TergugatV ke Batupapan/Ata7KAmpun Bala Lembang Randanan KecamatanMengkendek sehingga lengkapnya 11.

Fotocopy silsilah tongkonan Batupapan tertanggal 6 Desember 2010(Bukti T.9) ; . 10.

;Bahwa saksi tahu dari orang tua saksi yang bernama AMBE SUBA ;Bahwa sawah dan kebun sengketa masuk wilayah tongkonan Pa bingka ;Bahwa saksi tidak kenal dengan PUANG MEKKADANCG Bahwa sawah sengketa berasal dari tongkonan Pa bingka ; 48e Bahwa kebun sengketa berasal dari tongkonan Batupapan ; e Bahwa saksi berasal dari tongkonan Batupapan ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat maupun KuasaHukum Para Tergugat (kecuali Tergugat VII) telah memandang cukup dengan alat bukti yang telah diajukan

; Bahwa nenek Tergugat pernah disuruh pindah ke Batupapan oleh INETANDILANGI > .

yang terletakdi lingkungan Kalolok Batupapan, Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah/kebun Bambu Almarhum.

dan tinggal disitu ;Saksi linat NE MAKKA tinggal disitu tetapi tidak tahu orang darimana ;23e NE TANGGO anak NE MAKKA ;e Ne makka tidak berkebun di situ tetapi ada betungnya ;e NE MAKKA duluan dari NE TANGGO ;e NE TANGGO tinggal di Batupapan Kalolok ;e Ne TUNA Juga tinggal di Batupapan Kalolok; Saksi tidak tahu Ne Tuna anak dari siapa demikian pula Ne Tanggo danNe Makka;e Saksi tahu kampung Lengke;e Tongkonan lengke Ne Pakkung ditempati oleh Kalumba; Tongkonan lengke Bumbungan ditempati oleh Kalumba

Batupapan, kec.

(dua ribu limaratus meter persegi) yang terletak di lingkungan Kalolok Batupapan,Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah/kebun Bambu Almarhum.

Tongkonan Bau dan Tongkonan Lengke adalah masingmasingtongkonan d Batupapan dan sifatnya independen dan tidak adahubungan;2. Bahwa terlapor dan pelapor samasama dari Tongkonan yang samayaitu Tongkonan Bau. Dimana nenek Indo Banne dan SiampaSandapadang bersaudara;3.

PUTUSANNomor 2147 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SIAMPA SANDAPADANG, bertempat tinggal diLingkungan Kalolok, Kelurahan Batupapan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja,DUMA SANDAPADANG, bertempat tinggal di LingkunganRano, Kelurahan Rante, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada GhemariaParinding, S.H., M.H., Advokat, berkantor di

CISILIA BANNE Alias INDO BANNE, bertempat tinggal diPulungangsa RI 002 RW 004, Kelurahan Uritetu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;CORNELIA DUMA Alias INDO DUMA, bertempat tinggal diLembang Rante Kalua, Getengan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;MARTHA WARI Alias INDO WARI, bertempat tinggal diJalan KerungKerung Lr 12/5 RT 002, RW 001, KelurahanBaraBaraya Utara, Kota Makassar;MARIA KENDEK Alias INDO KENDEK, bertempat tinggaldi Kalolok, Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja

yang terletakdi Lingkungan Kalolok Batupapan, Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah/kebun Bambu Almarhum Ne Medang yangdikuasai Kristina Tandungan;Sebelah Timur : Jalan Raya ke Rantetayo;Sebelah Selatan : Tanah lokasi Tongkonan Lengke yang ditempati rumahdan penggilingan Udin;Sebelah Barat : tanah Bau milik para Penggugat dan persawahan;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa adapun yang alasan

,maka oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi tersebut menilai bahwa oleh karenabukti surat ini dibuat oleh Kepala Kelurahan Batupapan yang dianggapmengetahui keadaan dan kepemilikan tanah warganya, maka bukti tersebutdapat dijadikan petunjuk kepemilikan tanah objek sengketa.

Pertimbangan atas bukti P.3 berupa Surat Keterangan Pengakuan yangdibuat oleh Kepala Kelurahan Batupapan yang menerangkan bahwa TanggoTampo (orang tua para Pembanding semula Penggugat) benar mempunyaitanah di Batupapan yang pada poin 13 terdapat tanah darat dan perumahanBau.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Baco R, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Suhaeni binti Baco B, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Mei 2013 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Baco B, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Baitu Rahman bernama Ridwan karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratusHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Baco R) denganPemohon II (Suhaeni binti Baco B) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2013 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar;3.

memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Nati binti Pangatta, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal BatuBatu, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Kerreng binti Sule, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Batupapan

,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Selle bin Sule, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Alwi Sule bin Sule, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon IV.Saleh bin Sule,

umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal Dusun Batu, Desa Papandangan,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon V.Sule bin Tappe, umur 80 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal Dusun Batupapan, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon VI.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 hal.

SAKSISAKSI1.Jumadi bin Abdul Rasak, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani /Kepala Dusun Batupapan, bertempat kediaman di Batupapan, DusunBatupapan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah saksi mengaku sebagai tetangga dan sekaligussebagai warga kampung saksi dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal almarhum Nombeng yaitu anak dari almarhumPangatta, dan almarhum Pangatta sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi semasa hidup

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay Ul par ll o> sIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Taran bin Petrus, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Batupapan,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewallMandar, sebagai Pemohon I.Munira

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Januari 2002 di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahHal.1 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taran bin Petrus) denganPemohon II (Munira binti Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2002 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

PENETAPANNomor 384/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ismail bin Salai, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal tanggal 1 Februari 2007 di Dusun Batupapan,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyahrial..., yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMa'rifah, bernamaHal. 1 dari 5 Hal.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ismail bin Salaidengan Pemohon II, Rosiana binti Syahrial yang dilaksanakan padatanggal tanggal 1 Februari 2007 di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 5 Hal.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jalal bin Masse, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurmiati binti Latif, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Batupapan,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor397

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Juli 2005 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlAmin bernama Sapar karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayarHal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jalal bin Masse)dengan Pemohon II (Nurmiati binti Latif) yang dilaksanakan tanggal 27Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.PwlJuli 2005 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar;3.

seringanringannya, terdakwa mengakui sertamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Kesatu:Bahwa terdakwa Ihwal Bin Mansur pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitarjam 04.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan oktober 2012 bertempat dirumah lelaki Suhardi Di Dusun Batupapan

melihat terdakwa sehinggalelaki Suhardi dapat merampas badik yang dipegang terdakwa dankemudian lari keluar dari rumah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka lelaki Suhardi dan keluargamerasa terancam;DanKedua:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa terdakwa Ihwal Bin Mansur pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitarjam 04.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan oktober 2012 bertempat dirumah lelaki Suhardi Di Dusun Batupapan

keterangan dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Keterangan saksi 1 Suhardi Bin Tahir: e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;e bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalah terdakwa masukke rumah saksi;e bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar pukul 04.00 witabertempat di rumah saksi di Dusun Batupapan

Rosmini Binti Basirang: e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;e bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena terdakwa masuk kerumah saksi dan membawa badik;e bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar pukul 04.00 witabertempat di rumah saksi di Dusun Batupapan, Desa Papalang, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju;e bahwa awalnya saksi

yang diberikan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Keterangan terdakwa hwal Bin Mansur: bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan menandatangani berita acarapemeriksaan;bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena mau mencuri danmembawa badik;bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar pukul 04.00 wita dirumahnya Suhardi di Dusun Batupapan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Bujung Tellue, Kelurahan Sepee, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan ABRI, bertempat tinggal di Batupapan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama sembilan tahun dua bulan di rumah Penggugat danTergugat di Batupapan (Papua), namun Penggugat dan Tergugat rukun selamaenam tahun dua bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK I, umur 15 tahun, ANAK II, umur 9 tahun,Anak pertama berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anak kedua berada dalamasuhan Penggugat.3.

Yapen Waropen,Propinsi Papua, bertanggal 05 Agustus 2002 yang telah dimeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu, SAKSI IJ, umur 48 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi sewaktu tinggal di Papua.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Batupapan

Yusuf K, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Batupapan (dekat Masjid Di Jalan Poros MamujuKalukku),Desa Bambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon Lisdayanti S Binti Sardi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBatupapan (dekat Masjid Di Jalan Poros MamujuKalukku), DesaBambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju sebagai PemohonIl;Pengadilan

Basir bin Partoko, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Dusun Batupapan Desa Bambu, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKetua RT Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BambuKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal

Hamzah bin Amri P., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Dusun Batupapan Desa Bambu, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa BambuKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Mei2015

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Kadang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Batupapan, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon I.

Hatima Linda binti Linda, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon IL.

pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehnya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut: Saksi kesatu, Hen bin Ribu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Batupapan

Rasak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Batupapan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Nurdin, sedangkan pemohon IIbernama Hatima, dan keduanya adalah suami isteri, disamping itu karenakeduanya masih terikat hubungan keluarga dengan saksi meski sudah jauh;Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahun 2000 di SandakanMalaysia, dinikahkan oleh Imam

PUTUSANNomor 408 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SIAMPA SANDAPADANG, beralamat di LingkunganKalolok, Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;DUMA SANDAPADANG, beralamat di Lingkungan Rano,Kelurahan Rante, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ApriantoKondobungin, S.H., Advokat berkantor

Oktober2017;Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:CICILIA BANNE alias INDO BANNE, bertempat tinggal diPulungangsa RI 002 RW 004, Kelurahan Uritetu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;CORNELIA DUMA alias INDO DUMA, bertempat tinggaldi Lembang Rante Kalua, Ge'tengan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;MARTHA WARI alias INDO WARI, bertempat tinggal diJalan KerungKerung Lr 12/5 RT 002, RW 001, KelurahanBaraBaraya Utara, Kota Makassar;MARIA KENDEK alias INDO KENDEK, bertempat tinggaldi Kalolok, Kelurahan Batupapan

bersifat menentukan yang padawaktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan, yaitu:1.Surat Penjelasan Status Tongkonan Bau tertanggal, 20 Maret2014 Nomor 7905/KBP/III/2014 yang ditujukan kepada CamatMakale beserta Lampirannya berupa Penjelasan dan StaboomKeluarga dari Tongkonan Bau dan Gambar Skets TanahTongkonan Bau yang diduduki oleh Lungan Lapandan; NeSandapadang dan Indo Kumongdo yang diberi tanda PK.1;Surat Pernyataan Kepala Lingkungan Lengke tertanggal,3 Oktober 2016, yang diketahui Lurah Batupapan

dan CamatMakale yang diberi tanda PK.2;Surat Keterangan dari Ketua Lembaga Katahanan MasyarakanKelurahan Batupapan tertanggal, 3 Oktober 2016 yang diberitanda PK.3;Surat Pernyataan saksi atas nama Yohanis Parerung sebagaiwarga Tongkonan Lengke, tanggal 3 Oktober 2016 yangmenyatakan tanah sengketa adalah bahagian tanah tongkonanBau bukan tanah Tongkonan Lengke diberi tanda PK.4;Surat Pernyataan saksi atas nama Jhon.S.Amba Bunga sebagaiwarga Tongkonan Lengke, tanggal 3 Oktober 2016 yangmenyatakan

YULIUS PALABIRAN, SH, ketiganya WargaNegara Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum, beralamat diKantor Hukum TIMOTIUS PAMARA, SH &ASOSIASI di Jalan Pong Tiku No. 123 depanWisma Batupapan Makale Tana Toraja, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 27 Desember 2006.Termohon Kasasi , Il dahulu.

, tercatatatas nama MARIA RANTE,dkk;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) karena batasobyek gugatan tidak bersesuaian dengan Sertifikat Hak MilikNomor 65/Batupapan atas nama MARIA RANTE khususnya padabatas sebelah barat dimana dalam gugatan berbatasan denganpekarangan Agustinus Rante dan Salea Kamma serang padaHal. 7 dari 17 hal.

No. 143 K/TUN/2008Sertifikat Hak Milik Nomor 65/Batupapan atas nama MARIARANTE, dkk berbatasan dengan Jalan Kampung demikian jugabatas sebelan selatan dalam gugatan berbatasan denganpekarangan Martinus Serang sedang dalam Sertifikat Hak MilikNomor 65/ Batupapan atas nama MARIA RANTE, dkk berbatasandengan kebun Indo Sumbung ;3.

Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tldak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai Penguasaan Tanah atau Penerbitan Sertifikat tersebut",oleh sebab itu. gugatan Penggugat menurut hukumharusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dalil Gugatan penggugat pada butir angka 1, 4 dan 8 yang10pada pokoknya Penggugat mendalikan tentang pemilikan obyekfisik sengketa dengan batasbatas yang berbedadengan fisiktanan SHM atas nama Tergugat Intervensi, yaitu pada bagianBarat berbatasan dengan Jalan Poros Batupapan

No. 143 K/TUN/200812gugatan Penggugat adalah tidak jelas/atau kabur mengenaisertifikat yang dimaksud dalam gugatannya, karena SHM Nomor65/Kelurahan Tarongko Tahun 1998 dengan batas sebelah baratadalah pekarangan Agustinus Rante dan Salea Kamma adalahtidak bersesuaian dengan Sertifikat Hak Milik atas nama TergugatIntervensi, SHM atas nama Tergugat Intervensi adalah SHMNomor 65/Kelurahan Batupapan tahun 1998 dengan batas padasebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros BatupapanTarongko, sehingga dengan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX,Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MEL A WANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , umur 40 tahun, agama.

Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,penggugat tinggal bersama saksi di Batupapan Tana Toraja,sedangkan tergugat tinggal di Soroako Bahwa selama penggugat tinggal bersama dengan saksi,tergugat tidak pernah datang menemui penggugat dananaknya, demikian pula penggugat tidak pernah menemuitergugat di Soroako serta tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada penggugat dan anaknya.

Bahwa saksi selaku orang tua penggugat sudah tidakbersedia untuk merukunkan kembali penggugat dan tergugatkarena tergugat telah murtad.Saksi kedua : XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (jual jualan), bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX Kelurahan Batupapan Kecamatan Makale KabupatenTana Toraja, pada pokonya menerangkan sebagai berukut: Bahwa saksi kenal penggugat karena masih sepupu satu kalidan bertetangga/bersebelahan rumah di Batupapan.Bahwa saksi kenal pula dengan

karena pernikahannya dilaksanakan di Kalimantan.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 oranganak dan kedua anaknya tersebut sejak lahir sampaisekarang di pelihara oleh penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran dan keduanya tidak rukunlagi sebagai suami istri dan telah pisah tempat tinggalsudah berlangsung sekitar 5 (lima) bulan lamanya.Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,penggugat tinggal bersama orang tuanya di Batupapan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh Kepala Dusun Batupapan, pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Pwldipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamanbersama di , Kabupaten Polewali Mandar dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak ; Bahwa awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun pada bulan Mei tahun 2020, Saksi melihat Tergugatmemburu Tergugat dengan memegang kayu dan dipinggangnya adaparang; Bahwa setelah peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada lagi komunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh Kepala Dusun Batupapan

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmempunyai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan puncaknyapada bulan Mei tahun 2020, Tergugat memburu Tergugat sambilmemegang kayu dan dipinggangnya ada parang; Bahwa setelah peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan tidak ada lagi komunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkanoleh Kepala Dusun Batupapan

PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2019/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baco bin Sida, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Batupapan, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sumiati binti Syamsuddin

Hajar bin Rahim, umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Batupapan, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Sepupu duakali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Razak, umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Dusun, bertempat kediaman di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaBaco bin Sida, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati bintiSyamsuddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
• Memberi dispensasi kepada anak Kandung Pemohon yang bernama GISKE KLISMARNIA, lahir di Batupapan pada tanggal 04 Maret 2004, Agama Kristen, Pekerjaan belum bekerja, Tempat Tinggal di Tombang, Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Sulawesi Selatan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama YERMIA PASANG MANGNGI