Ditemukan 269 data
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUTHER BAWOLE, dkk vs. CHRISTINE E. JANIS
PUTUSANNomor 618 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 LUTHER BAWOLE, bertempat tinggal di Desa Ondong,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;2 POLA BOGAR, bertempat tinggal di Kelurahan Tatahadeng,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;3 BAWOLE alias BENG, bertempat tinggal di Desa Kanawong,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Para
Oleh karenanya, Penggugat telah datangmenemui kepada Tergugat I (Luther Bawole) untuk menanyakan hal itu, tetapi olehLuther Bawole hanya bersedia mau memberikan 10 (sepuluh) pohon kelapa kepadaPenggugat, oleh karena itu Penggugat merasa tidak puas dengan cara Tergugat I itu,maka Penggugat telah melapor dan meminta penyelesaian yang adil melalui KepalaDesa setempat, akan tetapi Tergugat Luther Bawole tidak mau menghadiri panggilanKepala Desa, walaupun sudah berulangkali dipanggil Kepala Desa;Bahwa
kawindengan suaminya Thomas Takunang, memperoleh 2 (dua) orang anak, yaitu LutherTakunang dan Dorkas Takunang;Luther Takunang kawin dengan isterinya Maria Marthin, memperoleh 3 (tiga)orang anak, yaitu Dela Takunang (Tergugat IJ), Denti Takunang dan MaitungTakunang;Denti Takunang (Almarhum) kawin dengan isterinya Anace Kaunang,memperoleh seorang anak bernama Welhelmina Takunang, yang sekarang inimasih hidup di Tomohon, Kecamatan Tomohon, Kabupaten Minahasa;Maitung Takunang kawin dengan suaminya Adolof Bawole
, memperolehseorang anak bernama Luther Bawole (Tergugat I);Dorkas Takunang kawin dengan suaminya (Kahagi Bogar), memperoleh 2 (dua)orang anak, yaitu Dorthea Bogar dan Nanding Bogar (mandul);Dorthea Bogar dengan lakinya Petrus Damar memperoleh seorang anak bernamaPola Bogar (Tergugat IID;Bahwa karena salah satu ahli waris dari Denti Takunang tidak ditarik dalam gugatanmenjadi cacat formil;2 Bahwa pemakaian tanah sengketa oleh Maitung Janis sampai dengan Tergugat I danTergugat III adalah berdasarkan
LUTHER BAWOLE, 2. POLA BOGAR dan 3. A. BAWOLE aliasBENG tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar ongkosperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 27 Februari 2012 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, SH., MH., dan Dr.
Lun Laraga Binti Rasit Laraga
Tergugat:
Kaharudin Bawole Bin Ulong Bawole
21 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kaharudin Bawole bin Ulong Bawole) terhadap Penggugat (Lun Laraga binti Rasit Laraga);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Penggugat:
Lun Laraga Binti Rasit Laraga
Tergugat:
Kaharudin Bawole Bin Ulong BawolePUTUSANNomor 775/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sll pos al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Lun Laraga Binti Rasit Laraga, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun V, DesaBolaang, Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanKaharudin Bawole Bin
Ulong Bawole, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun I, DesaBolaang, Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20November 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama
Rastina Bawole, Perempuan, umur 14 Tahun;b. Tifa Bawole, Perempuan, umur 11 Tahun, anakanak tersebut dalamasuhan Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kaharudin Bawole binUlong Bawole) terhadap Penggugat (Lun Laraga binti Rasit Laraga);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANI BAWOLE VS EMIL S.F. MAMESAH,SE
PUTUSANNomor 2929 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ANI BAWOLE bertempat tinggal di Desa Pineleng II, LingkunganVIII, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iskak Tindatu,SH., Advokat, beralamat diKelurahan Singkil Satu, Lingkungan VII, Kecamatan Singkil, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2011;Pemohon Kasasi
Putusan Nomor 2929 K/Pdt/201210sengketa sendangkan Tergugat telah gugur haknya atas objek sengketatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Ani Bawole tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANI BAWOLE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 oleh Made Tara, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Habiburrahman,M.Hum., dan Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff,SH.,MA.
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARDONTJE BAWOLE ; vs. BOAS LAHUTUNG ; SIEN MULERU ; Dkk
100 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATHILDA ELLA TAIDI VS MARGARIETH BAWOLE, dk.
Tumbale, bertempat tinggal diKelurahan Paseng Kecamatan Siau Barat KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;LawanMARGARIETH BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanPaniki Lingkungan , Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada Erasmus Kalangit, bertempat tinggal diKelurahan Tatahadeng Lingkungan RT 001/I Dalanisang,Kecamatan Siau
47 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon : TerdakwaTermohon / Terdakwa : Aditia Bawole, dk
1.HARLES BAWOLE
2.LENNY BOGIAN
19 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada kedua Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Airin Cinta Bawole dengan Randi Areros;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);
Pemohon:
1.HARLES BAWOLE
2.LENNY BOGIAN
92 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANI BAWOLE ; NOVI POLUAN ; FRANS J. TUMUJU ; HENGKI KAUNANG, dkk.
30 — 22
DALAM PENUNDAAN- Menolak permohonan penundaan keputusan tata usaha negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00346 tanggal penerbitan 26 Juli 2021, berdasarkan Surat Ukur Nomor 00293 Desa Tanah Putih tanggal 26 Juli 2021 luas 7.553 M2 atas nama Lenda Bawole;II. DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Tergugat tentang kewenangan absolut pengadilan;III.
Penggugat: ISMAIL BAWOLETergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
1.JOHN BAWOLE
2.DORTENSI BAWENGEHE
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernama MIRELIA CITRA BAWOLE dengan OVANLY JOEL RUMAMBI;
- Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
1.JOHN BAWOLE
2.DORTENSI BAWENGEHE
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRISKILA NIKA PAPEHE, DKK VS BAWOLE MARTINUS TUMEI, DKK
,Advokat, berkantor di Buhias/Balehumara,Kecamatan Tagulandang, Kabupaten Sangihe,para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/ Tergugat I, II dan IIl/paraTerbanding ;melawan :BAWOLE MARTINUS TUMEI, bertempat tinggal diDesa Palaes, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa, Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding ;Dan:HENDRIKUS DORA, dahulu bertempat tinggal di DesaBuha, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Toli Toli, Propinsi SulawesiTengah
Bawole Marthinus Tumei (kinisebagai Penggugat) dan 2 orang saudaranya lagi bernamaLedrika Tumei dan Fredrik Tumei keduanya sudah meninggaldunia ;4. Bahwa Ananias Tumei begitu@ menginjak dewasa pergimerantau ke Kabupaten Minahasa tinggal menetap sampaimeninggal dunia, dan selama Ananias Tumei tinggal diperantauan tanahtanah sengketa sebagai harta warisanpeninggalan orang tua mereka, dipakai dikuasai olehkedua saudara perempuannya dalam hal ini Aneka danYumima ;5.
Bahwa Penggugat (Bawole Martinus Tumei) bukanlah satusatunya ahli waris dari Ananias Tumei sebab AnaniasTumei mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu' : 1. BawoleMartinus Tumei, (Penggugat) 2. Ledrika Tumei dan 3.Fredrik Tumei dan bahwa andaikan benar Ledrika Tumei danFredrik Tumei sudah meninggal dunia Quad Non makamereka berdua mempunyai ahli waris sebagai ahli warispengganti.
Martinus Tumei/ kuasanya) bahwaLedrika Tumei dan Fredrik Tumei sudah meninggal dunia.Demikian pula selama persidangan berlangsungPenggugat/kuasanya tidak dapat membuktikan bahwa ia(Penggugat) sebagai ahli waris dari Dawid Tumei bahkanPenggugat (Bawole Martinus Tumei) tidak dapatmembuktikan bahwa ia (Penggugat) adalah ahli warispengganti dari Almarhum Ananias Tumei (selaku ayahkandungnya).
memberikanBantuan Hukum kepada Penggugat melawan para Tergugat ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa ia/Penggugat sebagai ahli waris dari Kakeknya(Dawid Tumei) dan Penggugat pula tidak dapat membuktikanbahwa ia/Penggugat sebagai ahli waris pengganti dariAlmarhum ayahnya (Ananias Tumei) sehingga menjadipertanyaan dari mana dan alasan YuridiSs apa yang menjadipertimbangan Majelis Hakim di Tingkat Banding PengadilanTinggi Manado, sehingga sampai pada kesimpulan bahwaPenggugat (Bawole
NOVI POLUAN
Tergugat:
1.Cathalina Binui
2.Nona Bawole
3.Ani Bawole alias Lie Anna
26 — 0
Penggugat:
NOVI POLUAN
Tergugat:
1.Cathalina Binui
2.Nona Bawole
3.Ani Bawole alias Lie Anna
84 — 10
LEGRANS, M.E lawan DANSUN BAWOLE Cs
Tim.30Rumah Tangga, dengan membuat pernyataan bagi yang melanggar aturan,namun Christian Retraubun malah merobek surat pernyataan tersebut ;e Bahwa Dansun Bawole adalah pengurus GIKKI di Depok untuk tahun2004 dan 2008, dan setelah putusan kasasi turun yang intinya membatalkanAnggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga yang dibuat Dansun Bawolekemudian Dansun Bawole pindah ;e Bahwa jika ada masalah dengan doktrin maka hal tersebut ditangani olehPersekutuan Penilik Jemaat GIKKI dan kepada si pengkhotbah bisa
Jen Tatuh, MS. dan beliau adalah tokoh GIKKI ;e Bahwa saksi bergabung dengan GIKKI mulai tahun 1989 namunsebelumnya saksi mengikuti perkembangannya ; Bahwa saksi sebagai pengurus GIKKI sejak tahun 1990 sebagaibendahara Jemaat GIKKI Jakarta dan pada saat itu Ketua Badan PengurusUmum adalah Dansun Bawole ;e Bahwa Dansun Bawole sebagai ketua Badan Pengurus Umum sampaidengan tahun 1992 ;e Bahwa di dalam perkumpulan GIKKI tidak ada sebutan Ketua UmumGIKKI ;e Bahwa pimpinan di GIKKI ada tiga yaitu Badan
Dansun Bawole ditanggalkan keanggotaannya akibatadanya putusan perdata dari Mahkamah Agung R. dan Tergugat II ditanggalkanoleh Persekutuan Penilik Jemaat Jakarta pada tahun 1993 dan tahun 2009 ;e Bahwa dalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga sangat jelasdisebutkan keanggotaan bisa ditanggalkan karena melanggar dan tidakmematuhi Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga ; Bahwa Dansun Bawole melakukan kesalahan karena tidak maumelakukan pengkajian bersama dalam memecahkan perbedaan doktrin ;
Maju Sihite, George Bawole, Prof. Dr. Jen Tatuh, MS. dan Bernard Mamarodiayang pada pokoknya menerangkan bahwa Ketua Badan Pengurus Umum GerejaInjili Kasih Karunia Indonesia saat ini adalah Fernando ST. Legrans, M.E.
Maju Sihite, George Bawole, Prof. Dr. Ir.
1.Max Bawole
2.Wiesje Vonny Maindoka
21 — 12
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin/ dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Orlando Bawole dengan calon isterinya yang bernama Neisha Shelby Anneliese;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
1.Max Bawole
2.Wiesje Vonny Maindoka
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERDINAND BAWOLE VS HANS LAHEA dan FATMAWATY PIAHIANG, DK.
PUTUSANNomor 742 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:FERDINAND BAWOLE, bertempat tinggal di DesaDodap Dusun III, Kecamatan Tutuyang, KabupatenBolaang Mongondow Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Iskak Tindatu, SH, Advokat, beralamat diKelurahan Mahawu, Lingkungan IV, KecamatanTuminting, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juni 2012;Pemohon Kasasi
September 2005 (bukti P4dan P5), membuktikan telah terjadi pembayaran sejumlah uang dari Penggugat kepadaTergugat untuk panjar objek sengketa dan didukung oleh keterangan saksisaksi;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat tentang objek sengketa sehinggabatasbatasnya telah diketahui dan ditentukan oleh para pihak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: FERDINAND BAWOLE
Terdakwa:
1.IRAWAN BUHAR
2.INDRA BAWOLE alias LA
3.AMRAN BAWOLE
35 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I IRAWAN BUHAR, Terdakwa II INDRA BAWOLE, Terdakwa III AMRAN BAWOLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA.
Terdakwa:
1.IRAWAN BUHAR
2.INDRA BAWOLE alias LA
3.AMRAN BAWOLE
Terdakwa:
HEFLY BAWOLE
49 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HEFLY BAWOLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
HEFLY BAWOLEkorban tergores kuku jari MARVERSON BAWOLE (DPO).Setelah itu saksi CATHY RUMONDOR berusaha melerai dengan cara berdiri diantara saksi korban dan MARVERSON BAWOLE (DPO).
Tibatiba datangTerdakwa sambil berlari mendekati saksi korban dan langsung memukul denganmenggunakan kepalan tangan ke arah wajah saksi korban namun saksi korbanmenangkisnya, lalu Terdakwa bersama dengan MARVERSON BAWOLE (DPO)tetap beusaha memukul saksi korban dan saksi CATHY RUMONDOR tetapberusaha melerai, setelah itu Terdakwa dan MARVERSON BAWOLE (DPO)langsung berjalan menjauh dari tempat kos saksi korban.Bahwa perbuatan Terdakwa HEFLY BAWOLE bersama denganMARVERSON BAWOLE (DPO) mengakibatkan saksi
BAWOLE bersama dengan MARVERSONBAWOLE (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdi atas, Terdakwa bersama dengan MARVERSON BAWOLE (DPO) yangsedang dalam keadaan mabuk mendatangi temat kos saksi korban BILLYCHRISTIAN RAMBING alias BILLY.
itu saksi CATHY RUMONDOR berusaha melerai dengan cara berdiri diantara saksi korban dan MARVERSON BAWOLE (DPO).
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAKIKAMA BAWOLE,dkk vs 1.Pendeta EPHRAIM DIAMANIS, S.Th,dkk
MarthaMakikama Bawole, Tergugat Konvensi II Amanda A.Makikama serta Tergugat Konvensi III Roy Tayu atausiapa saja yang mendapat hak atau kuasa dari mereka,untuk segera keluar dan meninggalkan tanah sertabangunan Pastori/Rumah Jemaat GMIST Betlehem Tahuna,dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat Konvensidalam keadaan utuh untuk dipergunakan bagi kepentinganOrang banyak, yaitu) Jemaat GMIST Betlehem Tahuna ;6.
MarthaMakikama Bawole, Il. Amanda A. Makikama dan Ill.Hal. 10 dari 14 hal. Put.
Makikama Bawole, 2. Amanda A. Makikama,3. Roy Tayu, 4. Joice Makikama, 5. Denny K. Makikama,6.
Makikama Bawole dan kawankawan, sertamembatalkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna No.Hal. 16 dari 14 hal. Put.
MAKIKAMA BAWOLE,2. ROY TAYU, 3.
1.SPENER BAWOLE
2.CHENDI CHRISTIANI PONTOH
31 — 2
Pemohon:
1.SPENER BAWOLE
2.CHENDI CHRISTIANI PONTOH
1.OFNI BAWOLE
2.TRISNA WATI KAMURAHANG
28 — 10
JONATAN MARCIZE BAWOLE dan 2. ALVARIZI AYUB BAWOLE adalah sah anak kandung PARA PEMOHON.
- Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk menambah nama dan marga ayah kandung dari kedua anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama JONATAN MARCIZE BAWOLE anak kesatu, laki-laki dari Ibu Trisna Wati Kumarahang menjadi anak kesatu, laki-laki dari suami istri ayah OFNI BAWOLE Ibu Trisna Wati Kumarahang dan Kutipan Akta Kelahiran anak semula bernama ALVARIZI AYUB BAWOLE anak kedua, laki-laki dari Ibu Trisna Wati Kumarahang menjadi
anak kedua, laki-laki dari suami istri ayah OFNI BAWOLE Ibu Trisna Wati Kumarahang serta mencatatkan pada register Akta Pencatatan Sipil yang digunakan untuk itu ;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pemohon:
1.OFNI BAWOLE
2.TRISNA WATI KAMURAHANG