Bahwa, pada tanggal 6 Juni 2006 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan bertempat di rumah kediaman orangtuaPemohon II di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 246/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019Mempawah dengan wali nikah orangtua kandung pemohon II yang bernamaHonawi, dengan penghulu nikah bernama Ustad Ruki, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Ahmad dan Behar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000;2.

Behar bin Rasman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Madurasa, Dusun Barat, RT.09, RW. 04, Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenHal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 246/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019Mempawah, yang menerangkan bahwa saksi paman Pemohon Il sertamenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami

sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 246/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Juni 2006,secara agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa SungaiRasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, sebagai walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Honawi, menjadi saksi nikahdua orang lakilaki yang sudah dewasa yaitu saksi sendiri dan Behar

dan Pemohon II tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 6 Juni 2006 di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Honawi, maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitulakilaki dewasa dan berakal yang bernama Behar

Behar, b KH. Mashur, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh K. Suadi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Behar dan KH. Mashur serta para Undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;2.

Behar dan KH.

Behar dan KH. Mashur serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai saat initetap beragama Islam;5.Bahwa para Pemohon tersebut tidak ada hubungan Mahrom , semendaMaupun Sesusuan;6.

Behar kemudian para saksi serta terdakwa melihat lokasi tanah yang akan disewasetelah para saksi melihat tanah lokasi yang akan disewa kemudian para saksi tertarikdengan ucapan terdakwa kemudian para saksi menyerahkan uang jumlah seluruhriya Rp.39.500.000, lalu terdakwa membut kwitansi sebagai tanda terima uang.Benar setelah waktunya masa tanam ketika para saksi akan menggarap sawah adaorang yang teah menggarap terlebih dahulu setelah ditanyakan penggarap telahmenyewa kepada terdakwa kemudian para

Behar kemudian para saksi serta terdakwa melihat lokasi tanah yang akan disewasetelah para saksi melihat tanah lokasi yang akan disewa kemudian para saksi tertarikdengan ucapan terdakwa kemudian para saksi menyerahkan uang jumlah seluruhriya Rp.39.500.000, lalu terdakwa membut kwitansi sebagai tanda terima uang.Benar setelah waktunya masa tanam ketika para saksi akan menggarap sawah adaoaring yang teah menggarap terlebih dahulu setelah ditanyakan penggarap telahmenyewa kepada terdakwa kemudian para

Indramayu.e Benar awalnya terdakwa menyuruh saksi Carman dan Alm Ahmad untuk mencariorang yang akan menyewa tanah garapan dengan harga per hektarnya Rp.12.000.000, untuk masa tanam tahun 2014.e Benar kemudian saksi Carman dan Alm Ahmad daang ke rumah saksi Rojikin,Asmuri dan saksi Thohir menawarkan tanah sewa garapan. e Behar kemudian para saksi serta terdakwa melihat lokasi tanah yang akan disewasetelah para saksi melihat tanah lokasi yang akan disewa kemudian para saksi tertarikdengan ucapan terdakwa

Indramayu.10e Benar awalnya terdakwa menyuruh saksi Carman dan Alm Ahmad untuk mencariorang yang akan menyewa tanah garapan dengan harga per hektarnya Rp.12.000.000, untuk masa tanam tahun 2014.e Benar kemudian saksi Carman dan Alm Ahmad daang ke rumah saksi Rojikin,Asmuri dan saksi Thohir menawarkan tanah sewa garapan. e Behar kemudian para saksi serta terdakwa melihat lokasi tanah yang akan disewasetelah para saksi melihat tanah lokasi yang akan disewa kemudian para saksi tertarikdengan ucapan

setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2016 bertempat di Padang Umandjara Desa Praipaha Kecamatan NggahaOri Angu Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah mengambil ternak yakni 1 (Satu) ekor hewan kuda betinawarna bulu hitam monyet, cap leher kanan ( 23 ) cap pipi kanan ( DO3) umur4 tahun, dengan hotu kiri ( ) kanan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi ANDREAS BEHAR

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa AGUS BABUBersama dengan saudara ANUS (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekorHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Wgphewan kuda betina warna bulu hitam monyet, cap leher kanan (23) cappipi kanan (DO3) umur 4 tahun, dengan hotu kiri ( ) kananmilik saksi korban ANDREAS BEHAR TONGU ANGU tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban dengan cara mengusir hewan tersebut dariPadang Umandjara

kepada saksi NGGIKULANDU HAHAR alias ANUSBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban ANDREAS BEHARTONGU ANGU mengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan maka sidang di lanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Andreas Behar

saksi korban PETRUS HUNGGU MILA naik keatas rumah, tibatiba terdakwa memegang tangan kanan saksi korbanPETRUS HUNGGU MILA dan langsung memukul dengan kayu yang dibawaterdakwa mengenai kepala saksi korban PETRUS HUNGGU MILA,sehingga saksi korban PETRUS HUNGGU MILA terjatuh karena pusing; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PETRUS HUNGGU MILAmengalami Iluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 0018/HCK/VER/ 1/2018, tanggal 05 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh NGGAU BEHAR

ndeha takanjanji dan saudara saksi Yance makambomu namunterdakwa tetap melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa benar saat terjadi saling caci maki antara terdakwa dan saksikorban petrus dilerai oleh saksi saksi yang ada saat itu namun terdakwaberhasil memukul saksi korban petrus ; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, PETRUS HUNGGU MILAmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 0018/HCK/VER/ 1/2018, tanggal 05 Januari 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh NGGAU BEHAR

saksiPETRUS HUNGGU MILA, saksi tersebut mengalami sakit pada bagianpinggang, kemudian saksi merasa pusing dan sempat pingsan ketika memukuldi bagian kepala bagian belakang, dan Iluka memar di bagian lengan danpergelangan tangan, selebihnya saksi tidak dapat bekerja selama 3 (tiga)minggu lama nya ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdikuatkan oleh hasil pemeriksaan hasil visum et repertum Nomor : 0018/HCK/VER/ 1/2018, tanggal 05 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehNGGAU BEHAR

NGGAU BEHAR, dengan No. 0025205/NT/2008; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni : NGGAU BEHAR6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

NGGAU BEHAR, dengan No. 0025205/NT/2008;Dikembalikan kepada pemiliknya : NGGAU BEHAR.Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut; Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa

NGGAU BEHAR, dengan No. 0025205/NT/2008;yang dikenali pula oleh Terdakwa dan SaksiSaksi lainnya;Menimbang, bahwa halhal lain yang belum termuat dalam Putusan ini selengkapnya telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan, dan Berita Acara Persidangan tersebut ditunjuk sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sertaBarang Bukti, dihubungkan satu dengan yang lainnya, yang karena persesuaiannya dapat diperolehFakta

NGGAU BEHAR, dengan No. 0025205/NT/2008;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni : NGGAU BEHAR146 Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaingapu pada hari : Kamis tanggal 23 JUNI 2011 oleh kami : ABANG MARTHENBUNGA,SH.Mhum. sebagai Ketua Majelis,s ANDI WILHAM,SH.MH. dan BUSTARUDDIN,SH.masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yunus Landu Djama mengalami lukasebagai mana hasil Pemeriksaan korban hidup No. 014/HCK/S.Ket/2015 tanggal 13Januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Nggau Behar, S.Km, dengan hasilpemeriksaan terdapat luka bengkak di pipi bagian kanan, dan bibir atas begian kanan,terllihat luka gores di bibir atas bagian dalam berbentuk bulat, terasa nyeri tekan di pipiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Wgpbagian kanan dan bibir bagian atas bagian kanan

pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di Pasar Maurumba, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur,telah terjadi pemukulan terhadap Yunus Landu Djama alias Junu yang dilakukanoleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terkepal ;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi korban Yunus Landu Djama alias Junumenderita luka pada bibir berdasarkan surat Pemeriksaan korban hidup No : 014/HCK/S.Ket/2015 tanggal 13 Januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehNggau Behar

melihat saksi korban Yunus, Terdakwa langsung menagihkepada Yunus tetapi saksi korban Yunus merasa ia pernah satu kali membeli sirihkepada Terdakwa tetapi tidak ada hutang sehingga saksi korban Yunus mengatakantidak ada uang lagi sehingga Terdakwa marah ;Menimbang, bahwa akibat dari pukulan Terdakwa terhadap korban yangmengenai bibir kanan atas korban sampai berdarah sesuai dengan surat Pemeriksaankorban hidup No : 014/HCK/S.Ket/2015 tanggal 13 Januari 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Nggau Behar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal23 Desember 1977 di Desa Munasely, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor,dengan wali Hakim P3NTCR Desa Munasely bernama Tahir Bako karenaayah kandung Pemohon Il beragama kristen Protestan dan disaksikanoleh Herman Ladang dan Subang Behar serta mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;2, Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapatijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon dilaksanakan sesuai dengan

Desember1977 menurut syariat Islam, Sementara para Pemohon sangat membutuhkanbukti keabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, Hakim menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Desa Munasely, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor pada tanggal 23Desember 1977 dengan wali nikah wali Hakim P3NTCR Desa Munaselybernama Tahir Bako, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Herman Ladang dan Subang Behar

dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 23 Desember 1977 di Desa Munasely,Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, dalam wilayah hukum KecamanaPantar dengan wali nikah Pemohon II adalah wali Hakim P3NTCR DesaMunasely bernama Tahir Bako karena ayah Pemohon II beragama KristenProtestan, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh walidengan Pemohon , dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi Herman Ladang dan Subang Behar

namun saat itu karena terdakwa merasa di tuduh telah mencuri ayammilik YOHANIS KARIPI WUHI tersebut oleh saksi korban sehingga terdakwaemosi dan mendekati saksi korban lalu mengayunkan kepalan tangan kanannyakearah wajah saksi korban, setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban DOMU DJANGGAmengalami luka sebagai mana hasil pemeriksaan korban hidup nomor2008/HCK/S.Ket//2017 tanggal 4 Januari 2017 yang di buat dan di tanda tanganioleh Nggau Behar

YOHANES KARIPI WUHI yang berada di tangan terdakwa,namun saat itu terdakwa merasa di tuduh telah mencuri ayam tersebut ; Bahwa benar terdakwa memukul saksi koroan DOMU DJANGGA denganmenggunakan tangan kanan dalam posisi terkepal sebanyak satu kali kearah wajah saksi korban ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DOMUDJANGGA mengalami luka sebagai mana hasil pemeriksaan korban hidupnomor 008/HCK/S.Ket/V2017 tanggal 4 Januari 2017 yang di buat dan ditanda tangani oleh Nggau Behar

tentang ayam milik YOHANES KARIPI WUHIyang berada di tangan terdakwa, namun saat itu terdakwa merasa di tuduh8telah mencuri ayam tersebut, lalu terdakwa memukul saksi koroban DOMUDJANGGA dengan menggunakan tangan kanan dalam posisi terkepalsebanyak satu kali ke arah wajah saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi koroan DOMU DJANGGA mengalami luka sebagaimana hasil pemeriksaan korban hidup nomor 008/HCK/S.Ket//2017 tanggal4 Januari 2017 yang di buat dan di tanda tangani olen Nggau Behar

Rp.600, 000.benar saksi telah memberi tahukan kepada Hesan ye1BUHASAN SIN MENTERT DAUD ae, behar kejadiennya pede. hari Senin tanggel 22 aer 2004 eSwebener yang nenganbil bueh geruk terse but ada lahweboner bush Jeruk tersebut aijuel kepeda saked i:ca eet abs5si TpRANIN BIN. KUTA ALAMae kesedionnye pede hari senin tanggal. 22, oeser 2008 i. oe gs.

Fani alias Karim bin Behar, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso,O01 Desember 1967, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kembang RT.09RW. 02 Desa Pucanganom Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Desember 2020

Fani alias Karim bin Behar,Nomor : 3511221050430558 tanggal 07 Februari 2019, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

sedang di parkir di seberang jalan, selanjutnya 12 (dua belas) ekor hewankuda di pindahkan ke atas kendaraan truck yang saksi NYONGKI kemudikan, dansetelah itu saksi NYONGKI bersama saksi UMBU LONDUNG langsung berjalanmenuju ke Lewa, namun pada saat melintas di KM. 8, saksi UMBU LONDUNG dansaksi NYONGKI di berhentikan oleh saksi JOHN BEHAR NDAPA OUT als. JHONdan saksi MARTINUS META YIWA als.

sedang di parkir di seberang jalan,selanjutnya 12 (dua belas) ekor hewan kuda di pindahkan ke atas kendaraantruck yang saksi NYONGKI kemudikan, dan setelah itu saksi NYONGKIbersama saksi UMBU LONDUNG langsung berjalan menuju ke Lewa, namunpada saat melintas di KM. 8, saksi UMBU LONDUNG dan saksi NYONGKI diberhentikan oleh saksi JOHN BEHAR NDAPA OUT als. JHON dan saksiMARTINUS META YIWA als.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 JHON BEHAR NDAPA OUT Alias JHON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : eBahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik, dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya masalah menemukansebuah truck

DJARA DALE,SP,Alias PAK WELEM Alias PAK CAMAT, bahwahewan kuda tersebut hilang pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 jam 07.00Wita, bertempat di Padang Lailanjang, Desa Lailanjang, Kecamatan Rindi,Kabupaten Sumba Timur, dan pemilik kuda adalah ANTHONY USMA CH ; Bahwa benar sebelum nya saksi MARTINUS META YIWA mendapat SMS dariteman nya melalui pesan singkat yaitu bahwa ada 2 (Dua) ekor kuda yanghilang di kecamatan Rindi, dan mendapat juga ciri ciri kuda yang hilang,selanjutnya ketika saksi JHON BEHAR

HANGONGGU Alias KRISbersama saksi UMBU ANDI pergi memuat 2 (Dua) ekor kuda dikandang nya ADINGANGGU dengan menggunakan oto truck milik dari UMBUMenimbang, bahwa tujuan terdakwa MARISNA HANGONGGU Alias KRISmembawa hewan kuda tersebut dengan menggunakan oto truck milik dari saksi UMBUANDI adalah untuk dijual kembali kepada orang lain, namun pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015, sekitar jam 17.00 wita, bertempat di Pos KM 8, di kelurahan Kambajawa,kecamatan Kota, kabupaten Sumba Timur, saksi JHON BEHAR

Saksi*KASMURI Bin ABLORI, Bahwa behar kojadian pada hari Kanis tanggal 8 Januari '09ekita jam 22.00 Wib diata: kapal Sumbor Jaya di Di. Kongsi. Ds.Purworojo Koc.Bonang Kab. Domak .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Awiyanti bin Mad Behar ) dengan Pemohon II ( Suimah binti Senidin ) yang dilaksanakan pada Tanggal 13-01-2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Diyana binti Behar) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Abbyu Zanni Afif bin Agus Ansori) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pembangunan Sehat Sejahtera, sekarang atas namaChatarina Gennydd Karandja Hupa Behar yang selanjutnyadisebut objek sengketa 18;ll.

Pembangunan SehatSejahtera sekarang atas nama Chatarina Gennydd KarandjaHupa Behar;4.

tanggal 16 November 2015 antara PT.Bank Tabungan Negara (Persero), Tok dan Chatarina GennyddKarandja Hupa Behar.

Dan Chatarina GennyddKarandja Hupa Behar Nomor Aplikasi Kredit :0002220151021000001, tanggal 16 November2015;4.

Pembangunan SehatSejahtera, sekarang atas nama Chatarina Gennydd Karandja Hupa Behar.

Salinan Penetapan Nomor 2194/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Behar alamat di Desa DarsonoKecamatan Arjasa Kabupaten Jember dan (2) Marham alamat di DesaDarsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ; Maskawin/ mahar berupa Rp. 90.000, tunai telah dibayar tunai ; Lafad Ijab dilakukan oleh P. Sitti setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;.

Behar bin Munahmin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;hal. 4 dari 8 hal.

pihak ParaPenggugat, dan Kesimpulan dari para pihak, serta suratsurat lainnya yang terkaitdengan sengketa ini serta salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 23/G/2016/PTUN.BDG tanggal 17 Mei 2016 yang dimohonkanbanding, ternyata tidak ada bukti baru atau halhal baru yang dapatdipertimbangkan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tersebut, dengan demikian pertimbangan dan Putusan MajelisHakimPengadilan Tata Usaha Bandung tersebut dinilai sudah tepat dan Behar

pukuloro Behar = Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini dibuat dengan sebenar benamya mengingat sumpah jabatan pada saatsekarang ini kemudian di tutup dan ditanda tangani di Banjar pada hari, tanggal, bulan serta tahun tersebut di atas."

Alan;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang kejadian yang di lakukan terdakwasehingga terdakwa di ajukan ke depan persidangan;e Bahwa benar yang saksi ketahui adalah terdakwa pernah menggelapkan sepeda motormilik saksi pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekitar jam 16.00 Wita bertempatdi rumah saksi Agus Nggau Behar di Kanatang Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang,Kabupaten Sumba Timut;e Bahwa benar saat itu saksi yang seharihari bekerja sebagai ojek kemudian diberhentikan oleh terdakwa kemudian

meminta saksi untuk mengantarnya kerumah saksiAgus Nggau Behar, selanjutnya setibanya saksi da terdakwa di rumah saksi Agus NggauBehar terdakwa kemudian meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan untukmengambil kain sumba serta celana di kos terdakwa di suembak namun sampai denganjam 18.00 Wita terdakwa tidak juga datang kembali kerumah saksi Agus Nggaue Bahwa benar sampai dengan sekarang terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor milike Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

(sepuluh juta rupiah ); Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi AGUS NGGAU BEHAR Als. AGUS, dengan mengucapkan sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sbb : e Bahwa benar saksi diperiksa dan memberikan keterangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa IRWANSAFRUDIN als. MUHAMAD ALI als. ALI als.