ABDUL HAMIDpada sekira awal Bulan Juni Tahun 2017 atau masih dalam tahun 2017 bertempat diJalan Belahan RT.01 RW.1 Desa Pekauman Ulu Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar Kalimantan Selatan atau masih disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura sebagai pemilikbangunan gedung, pengguna bangunan gedung, penyedia jasa konstruksibangunan gedung Tidak memiliki Izin Mendirikan Bangunan , yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan

Ruang Kabupaten Banjar, tetapisemua alamat yang ditujukan tidak ada yang sama sehingga surat tersebuttidak jelas;Bahwa benar Terdakwa pernah mendapat surat peringatan dan dipanggildari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Banjar yangsaat itu Terdakwa meminta kebijakan lalu Terdakwa disurun membuat suratperjanjian yang isinya siap dibongkar apabila Pemerintah memerlukanuntuk pelebaran jalan namun surat tersebut belum sempat Terdakwa buat;Bahwa bangunan rumah Terdakwa berada di jalan Belahan

Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, dan menyesal atas perbuatannyaserta berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mendirikan bangunan berupa rumah tanpa memiliki suratIzin Mendirikan Bangunan (IMB) diatas tanah milik orang tua Terdakwasejak bulan Juni 2017 yang terletak di Jalan Belahan

(dua ratus lima puluh dua meter persegji);Bahwa Terdakwa pernah mengajukan permohonan pembuatan IMB melaluiKepala Desa tetapi oleh Kecamatan Martapura Timur ditolak dengan alasangaris sempadan bangunan tidak sampai 15 M (lima belas meter) dari ASJalan Belahan sedangkan garis sempadan bangunan rumah Terdakwahanya 9,2 M (Sembilan koma dua meter) dari AS Jalan Belahan;Bahwa Terdakwa pernah mendapat surat peringatan dan dipanggil dariDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Banjar yang saatitu

Terdakwa melanggarPERDA Nomor 4 Tahun 2012 Tentang Bangunan Gedung dan SuratKeputusan Bupati Banjar Nomor 392 Tahun 2013 tentang TentangPenetapan Klasifikasi Jalan dan Garis Sempadan Jalan Untuk PenentuanGaris Sempadan Bangunan di Kabupaten Banjar yang diketahui untuk jalankolektif adalah minimal 15 M (lima belas meter) dari As Jalan, sehinggaTerdakwa telah melanggar unsur bangunan yang belum memiliki IMB danjarak tentang garis sempadan bangunan hanya 9,2 M (Sembilan koma duameter) dari As Jalan Belahan

SALINAN PUTUSANNomor 0086/Padt.G/2014/PA.Mr.am Ota 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambengRT.04 RW. 02 Desa Belahan Tengah Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangitua Tergugat di Dusun Balekambang RT.007 RW. 004 DesaSeloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun ,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sambeng RT.04 RW. 02 Desa Belahan TengahKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Sambeng RT.04 RW. 02 Desa Belahan Tengah Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan ;9.

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Desa Belahan Tengah Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Balekambang RT.007 RW. 004 Desa Seloliman KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto

selama 3 tahun , kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSambeng RT.04 RW. 02 Desa Belahan Tengah Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, namun belum dikaruniaianak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 9 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan

Barang : - 1(satu batang kayu belahan sepanjang 1,2 (satu koma dua) meter. Dirampas untuk di musnahkan. b. Surat : - 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor : VIA 01/MED/-I/2014 An. Sdr. Dodi Hermanto Bin M. Rizal. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap Saksi1dengan menggunakan (satu) batang belahan kayu sepanjang + 1,2 M dengan caramemukulkan kayu tersebut sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai tangan kiriSaksi1.6. Bahwa kayu belahan sepanjang + 1,2 M yang Terdakwa gunakan untukmelakukan pemukulan /penganiayaan terhadap Saksi1 Terdakwa dapatkan daritempat kejadian tersebut (di Simpang IV lampu merah tepatnya di dalampangkalan ojek Kenali Asam bawah kota Jambi).7.

Dodi Hermantodengan menggunakan (satu) batang belahan kayu sepanjang + 1,2 meter dengancara memukulkannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai tangan kiri Sdr. DodiHermanto.4. Bahwa setelah Saksi perhatikan, barang bukti berupa (satu) batangkayu belahan sepanjang + 1,2 meter yang penyidik perlihatkan/tunjukkan kepadaSaksi ternyata benar bahwa kayu tersebut yang digunakan oleh Terdakwa saatmelakukan penganiayaan terhadap Sdr. Dodi Hermanto.5. Bahwa seorang anggota TNI AD an.

jarak 1 (satu) meter, pukulan pertama mengenai jam tangan yang dipakaiSaksi1 hingga terlepas, pukulan kedua mengenai lengan kiiri Saksi1. saat ituSaksi1 mau melakukan perlawanan tetapi tidak berani karena Terdakwamemegang kayu belahan.7.

Barang : (satu) batang kayu belahan sepanjang + 1,2 (satudua) meter.2. Surat : 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor : VIA 01/MED/I/2014An. Sdr. Dodi Hermanto Bin M. Rizal.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut : Mengenai barang berupa 1(satu) batang kayu belahan sepanjang + 1,2 (satukoma dua) meter.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) batang belahan bamboo warna kuning panjang 107 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

dengankadar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAP, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan Terdakwadinyatakan terbukti bersalah, maka terdapat alasan yang sah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidanganyaitu : 1 (satu) batang belahan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) batang belahan bamboo warna kuning panjang 107 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ada yang membawa batu dan ada juga yangmenggunakan belahan kayu, terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengancara memukul dengan menggunakan belahan kayu tersebut sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian kepala saksi ANTONIUS FEBRI SUSANTO juga terdakwamemukul saksi ANTONIUS FEBRI SUSANTO dengan menggunakan keduatangannya secara bergantian sebanyak tiga ( 3 ) kali mengenai bagian wajahsaksi ANTONIUS FEBRI SUSANTO, sedangkan temanteman terdakwa jugaikut memukulinya ada yang menggunakan batu dan belahan

MONYOT dansaudara PENDI, yang semuanya beralamat di Dk Sidorejo Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten;Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pengroyokan terhadap saksiAntonius Febri Susanto menggunakan alat belahan kayu (sebitan kayu) yangdiambil di sekitar tempat tersebut karena memang banyak potongan kayu dari sisahome industri sedangkan temanteman Terdakwa ada yang membawa batu dan adajuga yang menggunakan belahan kayu;Bahwa benar setelah itu Terdakwa bersama keempat temannnya NGADIYONO

kayu (sebitan kayu) yangdiambil di sekitar tempat tersebut karena memang banyak potongan kayu darisisa home industri sedangkan temanteman terdakwa ada yang membawa batudan ada juga yang menggunakan belahan kayu;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memukul denganmenggunakan belahan kayu tersebut sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kalimengenai bagian kepala dan tubuh saksi Antonius Febri Susanto, sedangkantemanteman Terdakwa juga ikut memukulinya ada yang menggunakan batu danbelahan

kayu (sebitan kayu) yang diambil di sekitar tempattersebut karena memang banyak potongan kayu dari sisa home industri, sebanyakkurang lebih 3 (tiga) kali mengenai bagian kepala dan tubuh saksi Antonius FebriSusanto, sedangkan temanteman Terdakwa juga ikut memukulinya ada yangmenggunakan batu dan belahan kayu dan saat itu saksi Antonius Febri Susantotidak melakukan perlawanan.

Kalteng denganharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan rencananya kayu pacakan(belahan) dan olahan tersebut mau dibawa ke Bansaw Bansaw daerahPamasimn Kec.

Kalteng denganharga Rp. 10.000.000, sepuluh juta rupiah), dan rencananya kayu pacakan(belahan) dan olahan tersebut mau dibawa ke Bansaw Bansaw daerahPamasiran Kec.

Barito Kuala,terdakwa telah ditangkap Polisi karena sebagai pemilik 1 (satu) unit truckdum dengan merk/tipe Hyundai/HD Mighty truck 125 MH (4x2) warna biruDA 9279 PE yang mengangkut Kayu pacakan (belahan) dan kayu olahanjenis ulin 7,0819 MS (tujuh koma nol delapan satu Sembilan meter kubik)dengan panjang + 2,3 dan 4 meter.e Bahwa kayu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari masyarakatDesa Buhut Kec. Timpah Kab. Kapuas Prov.

Kalteng. dengan hargaselurunhnya Rp.10.000.000,perrit/truck dan rencanakan akan dijualkembali dengan harga Rp.20.000.000,perrit/pertrucknya.e Bahwa atas kayu tersebut terdakwa tidak memiliki dokumen SKSHH (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan).e Bahwa terdakwa hanya sebagai pengemudi mobil truck dump yangmengangkut hasil hutan dan pemilik Kayu pacakan (belahan) dan kayuolahan jenis ulin 7,0819 M?

(tujuh koma nol delapan satu Sembilan meterkubik) dengan panjang + 2,3 dan 4 meter adalah saksi Khalis Fuadi Als UlisBin Suriansyah.e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti, barang bukti mana adalah sebagai berikut :e 1 (satu) unit truck dum dengan merk/tipe Hyundai/HD Mighty truck 125 MH(4x2) warna biru DA 9279 PE.e Kayu pacakan (belahan) dan kayu olahan jenis ulin 7,0819 M?

Menyatakan barang bukti berupa :- Sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cm yang bergagangkan kayu ;- 2 (dua) batang belahan kayu dapur/kayu masak yang masing-masing panjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) cm ;- 1 (satu) potong baju kaos olahraga warna biru nomor 10 (sepuluh) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40 cm yang bergagangkan kayu;e 2 (dua) batang belahan kayu dapur / kayu masak yang masingmasingpanjangnya kurang lebih 60 cm ;e 1 (satu) potong baju kaos olahraga warna biru nomor 10 ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

saksikorban sehingga pada saat itu saksi korban langsung terjatuh ketanah selanjutnyaTOTONAFO ZAI ALS AMA AREL kembali mengayunkan sebilah parang tersebutsebanyak satu kali hingga mengenai punggung saksi korban sehingga pada saat itu saksikorban langsung terjatuh ke arah muka saksi korban namun saksi korban sempatmenangkis sehingga hanya mengenai pergelangan tangan sebelah kiri saksi korbansedangkan ujung parang tersebut mengenai bibir bawah saksi korban, selanjutnya terdakwadengan menggunakan 2 batang belahan

kayu dapur yang berada di tangan sebelah kanan dan tangansebelah kiri dan kemudian terdakwa memukulkan kedua belahan kayu tersebutdibagian muka dan kepala saksi korban berulang kali ; Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat apapun, karena terdakwa tidakmelakukan pemukulan terhadap HEZISOKHI ZAI ALS AMA YANTI, akan tetapiadik terdakwa yang bernama TOTONAFO ZAI ALS AMA PAREL yang memukuldan membacok HEZISOKHI ZAI ALS AMA YANTI dengan menggunakan parang;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan

kayu dapur yang berada di tangan sebelah kanan dan tangansebelah kiri dan kemudian terdakwa memukulkan kedua belahan kayu tersebutdibagian muka dan kepala saksi korban berulang kali ; e Bahwa adapun yang saksi korban alami yaitu luka bacok tepatnya dibagian bibirbawah, dan kemudian mengalami luka bacok dibagian lengan tangan sebelah kiri, dankemudian mengalami luka bacok dibagian punggung belakang, dan dimana akibatnyasaksi korban mengalami rasa sakit di seluruh tubuhnya ; e Bahwa saksi korban tidak

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cm yangbergagangkan kayu ;e 2 (dua) batang belahan kayu dapur/kayu masak yang masingmasingpanjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) cm ;e 1 (satu) potong baju kaos olahraga warna biru nomor 10 (sepuluh) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;146. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Bahwa pada bulan juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi kKesepakatan kerja sama uruk pasir dan batu belahan (matrial) di jalurtol kod Tegal sampai dengan jalur tol Warurejo, Kecamatan WarurejoKabupaten Kabupaten Tegal, yang dituangkan dalam Perjanjian kerja samaUruk Pasir dan batu belahan (matrial) pada bulan juli 2017.2.

Bahwa Pengadaan kerja sama uruk pasir dan batu belahan (matrial)pada bulan Juli 2017 tersebut, disepakati Penggugat dan Tergugat bahwaMk (Matrial Kurang) mulai dari perjanjian sampai selesai belum ada yangdibayarkan oleh Tergugat padahal melalui 3 (tiga) PT. Pengusung pekerjaanpengiriman Pengisian urugan pasir dan batu belahan (matrial) untuk jalur tolkod Tegal sampai dengan jalur tol Warurejo, Kecamatan WarurejoKabupaten Kabupaten Tegal yaitu :1. Tergugat Melalui PT.

Bahwa dalam perkembangannya setelah kesepakatan kerja sama urukpasir dan batu belahan (matrail) pada bulan Juli 2017 tersebut, antara lainmemuat kesepakatan bahwa Mk (Matrial Kurang) mulai dari kKesepakatansampai pengerjaannya selesai belum ada yang dibayar oleh Tergugat,padahal pengiriman barang material dari Penggugat telan selesai dandilaksanakn oleh Penggugat melalui 3 (tiga) PT.

,Pengusung pengiriman Pengisian urugan pasir dan batu belahan (matrial)untuk jalur tol kod Tegal sampai dengan jalur tol Warurejo, KecamatanWarurejo Kabupaten Kabupaten Tegal juga ternyata realisasipembayarannya telah dilaksanakan pembayarannya dari partai pengusungkepada Tergugat akan tetapi Tergugat telah mengesampingkan hakhakPenggugat atas pembayaran matrial pasir/oatu belahan haknya Penggugat.6.

Pengusung pengiriman Pengisianurugan pasir dan batu belahan (matrial) untuk jalur tol kod Tegal sampaidengan jalur tol Warurejo, Kecamatan Warurejo Kabupaten KabupatenTegal selanjutnya agar Tergugat menyerahkan obyek sita jaminan kepadaPenggugat;8.

Kalteng denganharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan rencananya kayu pacakan(belahan) dan olahan tersebut mau dibawa ke Bansaw ? Bansaw daerahPamasiran Kec.

Liang Anggang Kota Banjarbaru untuk dijual lagi dengan caramencari bansaw yang lebih tinggi harganya seharga Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) sampai dengan 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukkayu jenis ulin pacakan dan olahan sebanyak 5 M$ (lima meter kubik) berbagaibentuk dan ukuran dengan panjang + 2, 3 dan 4 meter tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pembelian dan pengambilan kayu jenis ulinpacakan (belahan) dan olahan tersebut dari masyarakat yang berada di DesaBuhut Kec.

Batola,dan petugas kepolisian menanyakan kepada terhadap surat ijin dari pengangkutan,menguasai dan atau memiliki hasil hutan, namun terdakwa tidak memiliknya, danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Truck Dump dengan Merk/tipe Hyundai/HD Mighty Truck 125 MH (4x2) warna biru DA 9279 PE beserta kunci kontaknya,kayu pacakan (belahan) dan kayu olahan jenis ulin berbgai bentuk dan ukuransebanyak 188 (seratus delapan puluh delapan) potong atau sama dengan 7,0819 M?

Barito Kuala ;e Bahwa benar saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwayang pada saat itu sebagai pemilik kayu pacakan (belahan) dan kayuolahan jenis ulin berbagai bentuk dan ukuran sebanyak 188 (seratusdelapan puluh delapan) potong atau sama dengan 7,0819 M8 (tujuh komanol delapan satu sembilan meter kubik) dengan panjang + 2,3 dan 4 meteryang sebagai sopir Fahrur Rahmi (berkas terpisah) yang dibeli darimasyarakat Desa Buhut Kec. Timpah Kab. Kapuas Prov.