MARTINdan Terdakwa ARWAN (Semuanya merupakan warga Desa Belani). Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan SaksiAMIR, Sdr.MARTIN dan Terdakwa ARWAN.

yaituSaksi AMIR, Sdr.MARTIN danTerdakwa ARWAN (Semuanya merupakan warga Desa Belani).Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal Saksi AMIR dan TerdakwaARWAN dan Sdr.

ANSORI sedangkan pelakuperbuatan tidak menyenangkan tersebut yaituSaksi AMIR, Sdr.MARTIN danTerdakwa ARWAN (Semuanya merupakan warga Desa Belani).

MARTINdan TerdakwaARWAN, sendiri (Semuanya merupakan warga Desa Belani). Bahwa benar saksi menjelaskan saksi AMIR Bin MAT SATRIHAN bersamadengan Terdakwa ARWAN Bin MAT SATRIHAN dan Sdr.

Kecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara, bersamadengan Sdr.MARTIN dan Saksi AMIR, sendiri (Gemuanya merupakanwarga Desa Belani).

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Desrian Solihin Elbrahim, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 31 Juli 2016 saksi Hoirilah bersama saksi Sajidindan saksi Heriar mengendarai mobil Truck Mitsubishi Canter dengan No.Pol BG 8206 L yang bermuat Kalpanis (Alat untuk pengeboran) untukdibawa ke Desa Belani

Kabupaten Musi RawasUtara dan sesampai di Portal Gorbi saksi Hoirilah bersama sal Sajidindan Herianto berhenti menunggu korban Desrian dan Samsul Pikri,setelah berter dengan korban Desrian dan Samsul Pikri maka SamsulPikri berkata " Truck biarlah aku yai bawa, kamu ikut mobil Carry bae"lalu saksi Samsul Pikri, saksi Hoirila dan saksi Heriar mengendarai mobilTruck Mitsubishi Canter sedangkan korban Desrian bersama saksi Sajidmengendarai mobil Suzuki Carry Pick Up BG 9984 SI berangkat menujuDesa Belani

korban Desrianbersama saksi Sajidin mengendarai mobil Suzuki Carry Pick Up BG 9984SI berangkat menuju Desa Belani, dan dalam perjalan mobil Truck yangdikemudikan oleh Samsul Pikri di Stop oleh Redi dan terdakwa namunsaksi Samsul Pikri berkata "numpang lewat bos" dan dijawab oleh Redi"oh iyo lajulah" lalu mobil Truck yang dikemudikan oleh saksi SamsulPikri terus melaju sedangkan mobil yang dikemudikan oleh korbanDesrian dan Sajidin di Stop oleh terdakwa dan Redi setelah mobil yangdikemudikan oleh

Bahwa benar saksi menerangkan saat sampaidisimpang belani saksi mendapatkan kabar dari saksi ANTON bahwa adasms dari saksi SAJIDIN yang isinya koroban DESRIAN dan saksi SAJIDINakan dibunuh orang.Bahwa benar saksi mengenali 1 (satu) buah foto seorang lakilaki ituadalah korban DESRIAN yang mengenai baju kaos oblong warna biru fancelana pendek yang teregeletak dijalan Gorby dalam keadaan bersimbahdarah.

tersebut yaitu DESRIAN warga Desa Belani yang telahdibunuh oleh REDI dan terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BINSOLEMAN.Bahwa benar pembunuhan dengan pengeroyokan tersebut terjadi padahari Minggu Tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib di jalan GrobyDesa Ketapat Bening Kec.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Hamdan) dengan Pemohon II (Lina binti Ja'al) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1991 di Desa Belani Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utara.

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Hamdan, Tempat/tanggal lahir, Belani 06 Agustus 1957, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Belani Kecamatan Rawas llir, Kabupaten MusiRawas Utara, selanjutnya disebut

Pemohon I;Lina binti Jaal, Tempat/tanggal lahir, Belani 01 Mei 1962, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Belani Kecamatan Rawas Ilir, Kabupaten Musi Rawas Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 16 November 2017

Supardik bin Mumit, tempat/tgl.lahir : Belani/10101955, umur 62 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBelani, Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas Utara.

Somad bin Subai, tempat/tgl.lahir : Belani/21031956, umur 61 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBelani, Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas Utara.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Somad ) denganPemohon Il( Nia ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1975 diKelurahan/Desa Belani Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

Menyatakan barang bukti berupa :

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan nama pada Anak Sesuai Kutipan Akta Kelahiran atas NEYRASHA BELANI SHANADIA Nomor : 6372-LU-23022022-0010 tanggal 29 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis nama: NEYRASHA BELANI SHANADIA menjadi NEYSA BELANI SHANUM dengan perintah agar Pemohon memberikan sehelai Penetapan

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rano Karno bin Bakri;Tempat lahir : Belani (Sumatera Selatan);Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 6 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Belani Kecamatan Rawas llir Kabupaten MusiRawas/Muara Tara

mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 Sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwamengatakan kepada teman kerjanya yang bernama SUAN, bahwa Terdakwahendak pulang ke Belani

18 halamanPutusan nomor 108/Pid.B/2018/PN Mbnpersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, sehingga terhadap barangbukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 Sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwamengatakan kepada teman kerjanya yang bernama SUAN, bahwa Terdakwahendak pulang ke Belani

Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain yaitu barang yang diambil adalah milik orang lain dan bukan milik sipelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan hasil pemeriksaan dan persesuaian keterangan para Saksi, Terdakwa,dan barang bukti, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 Sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwamengatakan kepada teman kerjanya yang bernama SUAN, bahwa Terdakwahendak pulang ke Belani

Penetapan No.647/Pdt.P/2020/PA.Lwkbernama Umar N'Tau ayah Kandung Pemohon II dan disaksikan duaorang saksi Pulohamiai dan Belani dengan mas kawin seperangkat alatshalat ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Moh FajriPulohamiai, tempat tanggal lahir Tikupon 27 September 2010. 2). PadliPulohamiai, tempat tanggal lahir, Tikupon, 29 Oktober 2016.4.

Penetapan No.647/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2008 di Desa Tikupon, dinikahkan oleh imam masjid bernama Rahmat denganWali Nikah bernamaUmar N'Tau ayah Kandung Pemohon II dan disaksikan dua orang saksiPulohamiai dan Belani dengan mas kawin seperangkat alat shalat, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robby Dwi Ruslian bin Dede Saepudin Adang) dengan Pemohon II (Shela Verenica Belani binti Asep Beni Lamsah)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2021 diKecamatan Cihampelas;
3.

Memerintahkan Kepada Pemohon I (Robby Dwi Ruslian bin Dede Saepudin Adang) dengan Pemohon II (Shela Verenica Belani binti Asep Beni Lamsah) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu ).

nikmu belani koyongono mengko siosio balekno isino karo suaramu yang menggelegar bagaikan petir kuwidudu duite Alfian iku duite bajingan alias anjing (katamu kamu sukses suamimu pegawaikenapa kamu meminjam uang kepada anjing bajingan apa kamu tidak malu kalau suksesmalah meminjam uang 1.000.000, (satu juta rupiah) apa nggak memintaminta kamu kankamu membawa uang Bajingan nant kalau bajingan tidur dirumah lagi trus menguasaitoko bagai mana ?

nikmu belani koyongono mengko siosio balekno isino karo suaramu yang menggelegar bagaikan petir kuwidudu duite alfian iku duite bajingan alias anjing.4. Bahwa selanjutnya Saksi merasa ada yang tidak beres lalu Saksi datang bersamaTerdakwa kerumah orang tua Saksi kebetulan ketemu Sdr.

nikmu belani koyo ngono mengko siosio balekno isino karo suaramu yang menggelegarbagaikan petir kuwi dudu duite alfian iku duite bajingan alias anjing padahal sebenamya IstiTerdakwa Sdri. Fitri Sulistyorini (Saksi2) fidak meminjamnya.3.

nikmu belani koyongono mengko siosio balekno isino karo suaramu yang menggelegar bagaikan petir kuwidudu duite Alfian iku duite bajingan alias anjing (katamu kamu sukses suamimu pegawaikenapa kamu meminjam uang kepada anjing bajingan apa kamu tidak malu kalau suksesmalah meminjam uang 1.000.000, (satu juta rupiah) apa nggak memintaminta kamu kankamu membawa uang Bajingan nant kalau bajingan tidur di rumah lagi tus menguasai tokobagaimana ?

nikmu belani koyo ngono mengko siosio balekno isino karo suaramu yangmenggelegar bagaikan petir kuwi dudu duite Alfian iku duite bajingan alias anjing(katamu kamu sukses suamimu pegawai kenapa kamu meminjam uang kepada anjingbajingan apa kamu fidak malu kalau sukses malah meminjam uang 1.000.000, (satujuta rupiah) apa nggak memintaminta kamu kan kamu membawa uang Bajingan nantkalau bajingan tidur di rumah lagi trus menguasai toko bagaimana ?

dan telah dibubuhi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyatatelah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama Nuriah binti Haraim (ibu kandungPemohon) dan Belani

Belani Astrip binti Nazar Rusili.

UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Nuriah binti Haraim danBelani Astrip binti Nazar Rusli;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Nuriah binti Haraim dan Belani

Belani Saputri Binti Minggus Irawan, tanggal lahir 22 November 1999; 5 Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon I dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis;6 Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastianhukum pernikahan dan untuk kelengkapan berkas persyaratan CPNS:;

Pemohon;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga/nasab atau saudarasesusuan yang menyebabkan tidak sahnya pernikahan;Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga sampai sekarang tidak pernah berceraidan keduanya tetap beragama islam dalam keadaan rukun dan harmonis;Bahwa Pemohon I maupun Pemohon II tidak ada ikatan perkawinan dengan pihaklain baik sebelum maupun sesudah pernikahan;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :Nurbaiti Wulandari, Arif Saputra dan Belani

Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga/nasab atau saudarasesusuan yang menyebabkan tidak sahnya pernikahan;e Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga sampai sekarang tidak pernah berceraidan keduanya tetap beragama islam dalam keadaan rukun dan harmonis;e Bahwa Pemohon I maupun Pemohon II tidak ada ikatan perkawinan dengan pihaklain baik sebelum maupun sesudah pernikahan;e Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :Nurbaiti Wulandari, Arif Saputra dan Belani

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Belani, yangtelah diakui secara langsung oleh Tergugat;4.3. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;4.4. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, sepertidalam hal pekerjaan Tergugat tidak pernah memberi tahu secararinci kepada Penggugat mengenai pengeluaran dan pendapatanTergugat dalam berbisnis;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3488/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Belani, yang telah diakuisecara langsung oleh Tergugat;3. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan dengan suami PEMOHON tersebut,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama:2.1 GENDHIS MELANI PUTRI SUGIYONO BINTI SUGIYONO, Perempuan,yang lahir di Pekalongan,24 Juli 2010, yang dicatat dalam Akta KelahiranNo. 20620TP/2010 sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 20620TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.Kendal tertanggal 20 Oktober 2010;2.2 SHIDQIA BELANI PUTRI SUGIYONO,, Perempuan yang lahir diPekalongan,18 Pebruari 2013

PEMOHON adalah ahli waris yang sah dari Alm Sugiyono,seperti terbukti dalam Surat Keterangan Waris No. 474/121/VII/2021 tangtal 6Juli 2021;Setelah Almarhum Sugiyono (mantan Suami Pemohon) tersebut meninggaldunia, maka hak perwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut beradadibawah pengasuhan Pemohon sebagaimana Penetapan Pengadilan AgamaBatang No.406/Padt.P/2020/PA.Btg. tertanggal 7 Desember 2020;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama: GENDHIS MELANI PUTRISUGIYONO BINTI SUGIYONO dan SHIDQIA BELANI

Kendal dengan SHM No. 3010 Luas120M2 atas nama Alm Sugiyono denngan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : 01628;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : 01675;Sebelah Selatan: Jalan;Penetapan Nomor: 104/Pdt.P/2021/PN Btg, Halaman 2 dari 11 Halaman9.Bahwa PEMOHON sangat berkepentingan sekali, agar diberikan kuasamenjual tanah dan bangunan yang merupakan harta warisan milik anakanakPemohon yang belum cukup umur yang bernama: GENDHIS MELANI PUTRISUGIYONO BINTI SUGIYONO dan SHIDQIA BELANI PUTRI SUGIYONOyang

ElokMasa kerja: 1 Juni 2013 s/d 9 Maret 2019Penggugat 74 / Mina,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 1 Juni 2016 s/d 9 Maret 2019.

Penggugat 75 / Saima/Itum,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 8 Agustus 2004 s/d 9 Maret 2019. Penggugat 76 / Dina,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja :1 Januari 2005 s/d9 Maret 2019Penggugat 77 / Niwa,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja : Januari 2005 s/d9 Maret 2019Halaman 21 dari 153, Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Plg.2.78.

Penggugat 78 / RohayaniJabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 1 Januari 2016 s/d 9 Maret 20192.79. Penggugat 79 / Kardiman,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 1 Juni 2013 s/d 9 Maret 20192.80. Penggugat 80 / Hayana,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 4 September.2012 s/d 9 Maret 20192.81. Penggugat 81 / Sukma,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 1 Januari 2014 s/d 9 Maret 20192.82.

Penggugat 82 / Sukaesi,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 29 Maret 2012 s/d 9 Maret 20192.83. Penggugat 83 / Hartatik,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 1 Januari 2005 s/d 9 Maret 20192.84. Penggugat 84 / Delima,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 1 Januari 2005 s/d 9 Maret 20192.85. Penggugat 85 / Hasmi,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 1 Januari 2005 s/d 9 Maret 20192.86.

Penggugat 86 / lyot,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 1 Januari 2005 s/d 9 Maret 20192.87. Penggugat 87 / Hanaya,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Estate : Belani ElokMasa kerja: 1 Januari 2005 s/d 9 Maret 20192.88. Penggugat 88 / Lasa,Jabatan/bagian : U&C Labour (OP)Halaman 22 dari 153, Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN. Pig.Estate : Belani ElokMasa kerja =: 1 Juni 2012 s/d 9 Maret 20192.89.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Dores bin Bahirin) terhadap Penggugat (Siva Tria Belani alias Sipateria Bilani binti Arsan Amri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama lengkap : SUMARKON Bin HANAPI2 Tempat lahir : Belani (Muratara)3 Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 19744 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Belani, Kec.Rawas Ilir, Kab.Muratara7.

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dengan cara memanjat atau menyimpan barang yang diduga hasildari kejahatan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul24:00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menujuke jalan lintas dan setelah sampai dijalan lintas kemudian terdakwa berjalankearah Desa pauh dan sekira kurang lebin setengah jam perjalanan terdakwasampai di cucian sungai belani

Adapun setelah sampaidi jalan lintas, Terdakwa jalan menuju Desa Pauh, sekiranya setengah jamlamanya perjalanan tepatnya berada di cucian sungai belani, Terdakwa berniatmencuri di rumah sdr. FEBRI, dan kemudian Terdakwa melihatlihat situasi disekitar rumah sdr. FEBRI dan pada saat Terdakwa sedang duduk di sekitarrumah sdr. FEBRI, pada saat itu sdr. FEBRI keluar rumah dan melihatTerdakwa, kemudian sdr. FEBRI bertanya pada Terdakwa Ngapo WNdre ?...

pencurian 1(satu) sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam dengan nomor polisi BH 3244QP dan 1 (satu) tas ranse/punggung berisikan 1 (Satu) unit handphone Oppo A37warna gold/emas dan 1 (Satu) unit handphone Nokia X2 warna pink berawal padahari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekira pukul 24.00 WIB, Terdakwa berjalankaki dari rumah Terdakwa menuju jalan lintas, setelah sampai di jalan lintas,Terdakwa jalan menuju Desa Pauh, sekiranya setengah jam lamanya perjalanantepatnya berada di cucian sungai belani

tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk pembetulan akta catatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, maka Pemohonberkewajiban untuk membuktikan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PN TdnMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnyamengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P8 dan Saksyaitu Sumarni dan Niken Belani

Niken Belani dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggadengannya ;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PN Tdn Saksi dihadirkan kepersidangan karena dalam aktakelahiran Pemohon terdapat kesalahan nama didalam akta kelahirananak Pemohon ; Saksi mengetahul adanya kesalahan tersebut pada saatPemohon mau membuat dokumennya ; Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon bernama FawziaMehrunisa, namun tertulis di akta kelahirannya Fawzia

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri bin Atan Belani) terhadap Penggugat (Hasnaini binti H.Usman Atan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Garmoro Jamun Putra bin Jamun) terhadap Penggugat (Ratu Belani binti TB. Kusnadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.556.000.00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Garmoro Jamun Putra binJamun) kepada Penggugat (Ratu Belani binti TB. Kusnadi ) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdengan didampingi Kuasa Hukumnya Andrie Pratama, S.H.SE., Tb.