(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena ulah dan tingkah laku para TergugatTergugat hinggadiajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Banda Aceh, maka sangatlah wajarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pihak TergugatTergugat ;Bahwa oleh karena pihak PenggugatPenggugat berada di pihak yanglemah (yustia bellen) maka untuk itu mohon putusan dalam perkara inidiucapkan dengan seadiladilnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Banda

Dengan demikian putusan MajelisHakim menurut hemat kami tidak ada keseimbangan antarakepentingan hukum masyarakat dengan kepentingan hukumterdakwa, ketidak seimbangan itu tentu akan berpengaruh terhadapkepentingan hukum masyarakat yang mengakibatkanterganggunya kehidupan tata sosial di masyarakat khususnya didaerah hukum Kabupaten Boyolali ; Bahwa pidana yang dijatunkan kepada terdakwa Edi Marbun tidakmemenuhi rasa keadilan bagi masyarakat terutama masyarakatpencari keadilan (Yustitia Bellen) ;Menimbang

generasi muda;Bahwa Terdakwa yang mengulangi perbuatannya lagi berarti yangbersangkutan tidak menyesal dan jera atas perbuatannya yangsebelumnya, sehingga pada perbuatan kali ini dirasa perlu memberikanpemberatan hukuman untuk memberikan efek jera sehingga Terdakwamenyesal dan tidak mengulangi lagi perbuatannya di masa yang akandatang;Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa Musleh alias Soleh binSubairi tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat terutamamasyarakat pencari keadilan ( yustitia bellen

Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa HERU PRATIKNYOWIBOWO tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat terutamamasyarakat pencari keadilan (Yustitia Bellen), Knususnya dalam hal ini tidakmendukung program pemerintah dalam memberantas peredaran Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebut dapatdibenarkan, oleh karena memenuhi ketentuan Pasal 253 (1) KUHAP, JudexFacti telah salah dalam menerapkan

Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa Fairus alias Eva tidakmemenuhi rasa keadilan bagi masyarakat terutama masyarakat pencarikeadilan ( Yustitia Bellen), Knususnya dalam hal ini tidak mendukung programpemerintah dalam memberantas peredaran Narkotika;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagipula keberatan kasasi tersebutmengenai berat

Bahwa Penggugat dan suami Penggugat semasa hidupnya telah menempuhjalan damai agar obyek sengketa tersebut dikembalikan kepada pemiliknyaakan tetapi siasiabelaka; Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas maka dengan hormatkami Penggugat sebagai pencari keadilan (justitia bellen) memohon ke hadapanKetua/Majelis Hakim yang mulia berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

maupun atas keluarga pihak Penggugat yang telahdicemarkan oleh Tergugat dan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak dapat disatukan lagi dan telah cukup alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat ini ke Mahkamah Syar iyah Bireuen;Bahwa oleh karena gugatan cerai gugat ini sudah cukup alasan untukdiputuskan oleh Mahkamah Syar lyah Bireuen, maka sangat wajarsegala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Bahwa oleh karena Penggugat pencari keadilan sejati ( justia bellen

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bellen Indra Saputro, Nomor3314101605890003 tanggal 25 Pebruari 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 262/25/IV/2013, tanggal 15 April2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan, Kabupaten Grobogan, bermaterai cukup, (P2).B. Saksisaksi :1.

Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut agar berkenan memberi Putusandan dapat dijalankan sertamerta meskipun ada verzet, banding,dan kasasi (uit voorbaar bij voorraad);Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan melawan hukumTergugat , Il, Ill, IV, dan V hingga gugatan diajukan ini kePengadilan Negeri Sigli, maka sudah patut dan adil segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat berada diposisi yang lemah danpencari keadilan (justia bellen

), maka mohon Putusan dalamperkara ini yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa oleh karena Penggugat berada diposisi yang lemah danpencari keadilan (justia bellen), maka mohon putusan dalamperkara ini yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sigli agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah yang terletak diDesa Blang Lileue,

Bahwa Penggugat telah menempuh jalan damai/musyawarah denganmendatangi Tergugat bahwa objek sengketa tersebut merupakan WasiatAlmarhum Sugi binti Caba memberikan kepada Penggugat tanah Seluas +1.500 m2 beserta rumah yang ada diatasnya namum Tergugat tidakmengindahkannya sehingga perbuatan Tergugat adalak melawan hak danmelawan hukum;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, maka Penggugat sebagaipencari keadilan (Justitia bellen) memohon kehadapan Ketua/Mejelis Hakim yangMulia berkenan memutuskan

upaya hukum Verzet banding dan kasasi;Bahwa penggugat berkempentingan untuk itu mohon kepada MajelesHakim Makamah Syariyah Takengon agar segera harta tersebut dibagimenurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa penggugat berhak atas harta warisan Alm, PENGGUGAT yangpada point A dan B harta bersama,sedangakan Point C sampai denganPoint F merupakan warisan dari Alm, PENGGUGAT yang harus dibagikankepada ahli waris yang berhak menerima;Bahwa penggugat adalah orang yang lemah pencari keadilan murni(Yustie bellen

membayar uang paksa (dwang soom)kepada para Penggugat senilai Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah), untuksetiap hari atas keterlambatannya ia melaksanakan isi Putusan secarasempurna sejak Putusan berkekuatan hukum tetap/ pasti.Bahwa oleh karena ulah dan tingkah Para Tergugat, maka perkara ini diajukanke Pengadilan Negeri Bireuen, maka adil pula segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada mereka, oleh karena pihak Penggugat selakupihak yang lemah dan pencari keadilan sejati (ustitia bellen

pekerjaan pencarian, kehilangan salah satu panca indera, mendapatcacat berat, menderita sakit lumpuh, terganggunya daya pikir selama empat minggulebih, gugur atau matinya kandungan seorang perempuan.Dengan demikian unsur luka berat yang dimaksud di dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2KUHP telah terpenuhi di dalam perkara ini.2 Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I HERMANTO dan TerdakwaIl MUSTIKO KANDI TRIWAYA tidak memenuhi rasa keadilan bagimasyarakat terutama masyarakat pencari keadilan (Yustitia Bellen

Bahwa dalam suatu Negara Hukum R.I ( Rechts staat ) hak hak privat setiapwarga negara ( Subjektive Privat Rechts ) haruslah mendapat perlindungan darisegala tindakan melawan hukum yang dilakukan pihak lain ( In casu Tergugat Idan Tergugat II ) , oleh karenanya Penggugat ( Justicia Bellen ) selaku pihak yangtelah dirugikan hak serta kepentingannya , dengan ini memohon perlindungan dankepastian hukum dengan jalan satu satunya mengajukan gugatan ini ke10.Pengadilan Negeri Medan , untuk mendapat keadilan

kewajibannyasebagaimana yang diputuskan oleh Pengadilan, maka dengan tegas dinyatakanperbuatan tergugattergugat dapat dimasukkan dalam perbuatan penipuan sebagaimana pasal 378 KUHP;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan faktafakta yang tidak dapat dibantahkebenarannya, maka segala bentuk biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada para tergugat secara renteng;halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 02/PDT.G/2014/PN Lgs17 Bahwa oleh karena para penggugat selaku pencari keadilan sejati (justia bellen

Bahwa dalam suatu Negara Hukum R.I ( Rechts staat ) hak hak privat setiapwarga negara ( Subjektive Privat Rechts ) haruslah mendapat perlindungan darisegala tindakan melawan hukum yang dilakukan pihak lain ( In casu Tergugat Idan Tergugat II ) , oleh karenanya Penggugat ( Justicia Bellen ) selaku pihak yangtelah dirugikan hak serta kepentingannya , dengan ini memohon perlindungan dankepastian hukum dengan jalan satu satunya mengajukan gugatan ini ke10.Pengadilan Negeri Medan , untuk mendapat keadilan

ELIMELEK SKONAY alias ELI terlampau ringan , sehingga putusan tersebut tidakmempunyai dampak positif bagi pendidikan hukum , dalam arti tidakakan membuat jera terhadap Terdakwa dan tidak dapat diharapkanberfungsi sebagai daya tangkal bagi masyarakat tujuannya agaranggota masyarakat tidak akan melakukan yang serupa sulit untukdiwujudkan;Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa ELIMELEK S KONAYalias ELI tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat terutamamasyarakat pencari keadilan (Yustitia Bellen

Pasal 116 Komplikas Hukum Islam, sehinggasudah cukup alasan tali perkawinan Penggugat dengan Tergugat untuk dipisahkandengan cerai yang diputuskan oleh Mahkamah Syar iyah Bireuen ;Bahwa oleh karena Penggugat pencari keadilan yang sejati ( Justia bellen ), makamohon putusan dalam perkara ini di ucapkan dengan seadiladilnya ;Berdasarkan kepada alasan hukum diatas maka disini Penggugat memohonkankepada Bapak Ketua / Majelis persidangan yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memanggilkan

kuat yang tidak dapat dipatahkan oleh Tergugat, mohon putusan dapatdijalankan terlebih dahulu serta merta walaupun adanya upaya hukum (Uit Voerbaar BijVoorraad) ;Bahwa dikhawatirkan Tergugat ingkar dalam putusan ini mohon di hukummembayar uang paksa (Dwang Soom) perharinya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),kepada para Penggugat segera dan seketika ;Bahwa mohon agar Tergugat dihukum untuk tunduk dan taat pada putusan ini ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat para Penggugat dipihak yang lemah (Jussia Bellen

Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukumnya, karena hanya melihat danmempertimbangkan formalitas surat gugatan, sama sekali tidak mempertimbangkansubstansi gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagai yustitia bellen (pencarikeadilan); lihat Putusan halaman 29 alenia ke3 Putusan Pengadilan NegeriBojonegoro);6.