• SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kelurahan Bengki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, Mubungan dengan Penggugat adalah ponakan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun2019 sudah mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran

  SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Kelurahan Bengki, Kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai, Nubungan dengan Penggugat adalah tante, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaldialali ioraag, draksanNo.1391/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun2019 sudah mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sebab

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustajib bin Bengki Apendi) terhadap Penggugat (Yeti Resmiati binti Enang alm);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Bengki, kemudian Terdakwa langsung menodongkansenjata api ke arah sopir yang telah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnyaSdr. Jafar (DPO) mengambil alin kKemudi Cold Diesel dan menyekap sopirdan kernetnya untuk dibawa ke tempat lebih aman, sesampainya di tikunganJuntak, mobil colt diesel yang dikendarai Terdakwa berhenti kemudianTerdakwa II langsung melakban sopir dan kernetnya dan mengambil tas milikSdr.

  Bengki yang berisi uang Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)hasil nganpas, kemudian mobil Colt Diesel yang dikendarai Terdakwa ditemani Terdakwa II dan mobil Xenia yang dikendaarai oleh Terdakwa Illdan ditemani Terdakwa V melanjutkan perjalanan, Ssesampainya di PematangIbul, truk Cold Diesel beserta sopir dan kernetnya ditinggal oleh paraTerdakwa dalam keadaan dilakban, sambil berkata Terdakwa janganmacammacam kalian, nanti kutembak, dan para Terdakwa pergi denganmembawa tas yang berisikan

  Bengki, kemudian Terdakwa langsung menodongkansenjata api ke arah sopir yang telah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnyaSdr. Jafar (DPO) mengambil alin kKemudi Cold Diesel dan menyekap sopirdan kernetnya untuk dibawa ke tempat lebin aman, sesampainya di tikunganJuntak, mobil colt diesel yang dikendarai Terdakwa berhenti kemudianHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa II langsung melakban sopir dan kernetnya dan mengambil tas milikSdr.

  Bengki yang berisi uang Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)hasil nganpas, kemudian mobil Colt Diesel yang dikendarai Terdakwa ditemani Terdakwa II dan mobil Xenia yang dikendarai oleh Terdakwa III danditemani Terdakwa V melanjutkan perjalanan, sesampainya di PematangIbul, truk Cold Diesel beserta sopir dan kernetnya ditinggal oleh paraTerdakwa dalam keadaan dilakban, sambil berkata Terdakwa janganmacammacam kalian, nanti kutembak, dan para Terdakwa pergi denganmembawa tas yang berisikan

• Ketua Kelompok Tani Ternah Bengki Desa Laiba La Ode MuamarKadafi, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Tergugat II;2. Wa Ode Siti Farida (Anggota DPR Tingkat Sultra), bertempat diKelurahnan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPembanding II semula Tergugat VIII;3. Ir La Ode Muhamad Ihlas, pekerjaan Wiraswasta, bertempat diKelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, sebagaiPembanding III semula Tergugat IX;4.

  dengan wilayah Desa Wantiworo;Sebelah Selatan berbatas dengan wilayah Desa Laiba;Sebelah Barat berbatas dengan wilayah Desa Wantiworo;Wilayahn Desa / Lokasi Tanah Padang Penggebalaan mana, dalamperkara ini mohon disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa adapun Perbuatan dan atau Tindakan Hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat, terhadapa dan atau atas Obyek Sengketa, Pengugaturaikan sebagaimana pada uraian posita berikut dibawah ini;Bahwa Tergugat selaku Kepala Desa Laiba membentuk Kelompok TaniTernak Bengki

  di Desa nya atau diwilayahnya dengan tujuan untukMendapatkan Bantuan Ternak Sapi (Progaram Rens), denganPersyaratan Lokasi Tanah yang dibutuhkan untuk PadangPengembangan Penggembalaan tersebut kurang lebih + 100 Ha disertaidengan Alas Hak Kepemilikan Tanah dimaksud;Bahwa setelah Tergugat membentuk Kelompok Tani Ternak Bengkidimaksud, maka terpililah Tergugat II LA ODE MUAMAR KADAFI, selakuKetua Kelompok Tani Ternak Bengki tersebut;Bahwa selanjutnya Tergugat II Ketua Kelompok Tani Ternak BengkiDesa

  Berdasarkanuraian tersebut diatas nyata sekali obyek gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas, karena itu gugatan penggugat batal demihukum dan atau tidak dapat diterima;Bahwa sesuai dengan dalil gugatan penggugat pada poin 5menyatakan bahwa Tergugat selaku Kepala Desa Laibamembentuk kelompok Tani Temak Bengki di desanya ataudiwilayahnya dengan tujuan mendapatkan bantuan temak sapi(program rens) dengan persyaratan lokasi tanah yang dibutuhkanuntuk padang Pengembangan penggembalaan tersebut kuranglebin

• setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengajamerampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, koroban RIPAIRICARDO Bin SAHAT SIHOMBING (Alm) bersamasama dengan Saksi RISKYNOVENDRA Als OTONG Bin (Alm) EDI YANTO, Saksi KEMAS SUPRIYADIAIsDO CIK AWAK dan Saksi BENGKI

  dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasanmengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 20 22202 202 no none enn en nn eeBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, koroban RIPAIRICARDO Bin SAHAT SIHOMBING (Alm) bersamasama dengan Saksi RISKYNOVENDRA Als OTONG Bin (Alm) EDI YANTO, Saksi KEMAS SUPRIYADIAIsDO CIK AWAK dan Saksi BENGKI

  setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, Telah melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan Penganiayaan berat mengakibatkan kematian perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, koroban RIPAIRICARDO Bin SAHAT SIHOMBING (Alm) bersamasama dengan Saksi RISKYNOVENDRA Als OTONG Bin (Alm) EDI YANTO, Saksi KEMAS SUPRIYADIAIsDO CIK AWAK dan Saksi BENGKI

  Saksi Bengki Aprizon Als Abeng Bin YahudinBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, sehubungan dengan adanyaperistiwa penggeroyokan pada malam minggu di pantai panjang yangmengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik benar adanyasebagaimana termuat dalam B A P yang Saksi tandatangani;Bahwa pada hari Sabtu malam minggu tanggal 08 Maret 2015, sekitar pukul24.00 wib (jam 12 malam) bertempat di Pantai Pajang Bengkulu dekatwarung Bak Selo, saat itu saya

• SAKSI BENGKI BERNARD MANIANIBahwa Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Para Penggugat dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan sedangkan denganTergugat, Saksi tidak kenal dan tidak pula mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi hadir dipersidangan tidak lain adalah hendak memberikanketerangan tentang permasalahan gaji Para Penggugat yang belumdibayar di PT Papua Doberai Mandiri; Bahwa Saksi bekerja pada PT.Papua Doberai Mandiri sejak PT.PapuaDoberai Mandiri berdiri sampai dengan

  haruslahmembuktikan hak tersebut, dan siapa yang mengajukan sesuatu dalil untukmembantah hak orang lain haruslah membuktikan dalil bantahannya tersebut,dengan demikian kepada Para Penggugat dibebani untuk membuktikan daligugatannya, selanjutnya kepada Para Tergugat juga dibebani untukmembuktikan dalilbantahann ya) 22 20 n2 nnn nnn nnn nnn n nen ee eensMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5, dan 2 (dua)orang Saksi bernama Bengki

  Mandiri (BUMD) No. 07/SK/PADPB/VII/2013 tanggal 15 Juli2013 tentang Pengangkatan Direktur/Wakil Sirektur Bidang Usaha PT PapuaDoberai Mandiri (BUMD) (Bukti P3 = P5), dan menerima gaji sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sebagaimanadiakui oleh Tergugat Il dalam Surat Tanggapan Somasi Nomor 034/PDMPB/VI/2017 dari Direktur Utama PT Papua Doberai Mandiri kepada KuasaHukum Para Penggugat (Bukti P2), hal tersebut bersesuaian denganketerangan Para Saksi yakni Saksi Bengki

  berjalan, tunggakan gajiHalaman 22 dari 27 hal Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.Mnk.kepala divisi dibayar sebesar 60% dari total tunggakan gaji Tahun 2014 dan2015 (Bukti T.l1) jrvn nn nner nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nn ne ne enn ne nn nnn nnn nnn nnn enn ennMenimbang, bahwa Bukti T.l7 terkait jumlah hak gaji dari ParaPenggugat setiap bulannya tidak didukung alat bukti lainnya, sedangkan ParaPenggugat dapat membuktikan dengan Bukti P2, P3 =P5 dan dikuatkanketerangan Para Saksi yakni Saksi Bengki

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Duki Bin Bengki Wijaya) kepada Penggugat (Emiliu Binti Ahyat Thaib);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat

• terdakwasebagai pemiliknya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, barang bukti itu didapat belidengan dari seseorang yang tidak mau disebut namanya denganharga Rp.600.000,e Bahwa sempat saksi tanya kepada terdakwa bahwa barang buktitersebut rencananya dipakai sendiri olehterdakwa)e Bahwa waktu itu sempat saksi menanyakan surat ijin, ia terdakwatidak dapat memperlihatkan suratiin ;e Bahwa benar terdakwa adalah tidak Target6) e Bahwa waktu penemuan barang bukti, ada saksi umum yangmenyaksikan; Saksi: Bengki

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bengki Pratriska bin Bakri) terhadap Penggugat (Atik Dah Puspita binti Khairul);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh

• Bengki di Jin. M.Razak dekat SMA Negeri 1 Palopo yang pada saat ituTerdakwa masih berdinas di Tim Har Palopo cabang dariDenpal Parepare kemudian setelah Terdakwa pindahberdinas ke Bangrah/A074101 Makassar Terdakwasudah lebih dari 10 (sepuluh) kali mengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu yaitu di bengkel samping rukoTerdakwa di Jin. Poros Asrama Haji Sudiang Rt 04/Rw 08Kel. Biringkanaya Kec.

• dengan alasan masih dibawapergi ke Kota Rantau Prapat padahal sebenarnya mobil Suzuki Escudodibawa dan dipergunakan oleh Budi Celek bersama Aris ke Belawan dan kePropinsi Aceh selama kurang lebih 3 (tiga) hari hingga pada hari Minggutanggal 04 Mei 2015 terdakwa mendapat kabar dari saksi SaifuddinMargolang mobil Suzuki Escudo dibawa lari oleh Aris saat berada di PropinsiAceh dan belum dikembalikan oleh Aris dikarenakan oleh Aris mobil SuzukiEscudo tersebut digunakan untuk menebus hutang Aris kepada Bengki

• Memberi izin kepada Pemohon (Bengky Syandra alias Bengki Syandra bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Nipasari binti Hayul Qoyum) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

  3.

• Tanaka Salhan, (6)Idha Salhan, (7), Bengki Salhan;000.

• Bengki di Perumahan Griya Medan untuk mengambil mobil rentaltersebut, setelah mendapatkan mobil yang dirental, dalam perjalanan kembalidari rumah Sdr. Bengki, Pratu Sardianto menyampaikan kepada Pemohonbahwa ia akan melewatkan ibu itu (korban/Sdri. Utami), sehingga hal tersebutmembuat terkejut Pemohon dan menyampaikan Kenapa harus dengan jalanseperti ini? dan selanjutnya Pemohon tidak mau terlibat dengan permasalahanSdr.

• Bahwa BENGKI alias BAMBANG, Saya kenal BENGKI aliasBAMBANG dari BUDIMAN (orang PT INTIM PUTRA PERKASA). Waktuitu BENGKI alias BAMBANG butuh faktur pajak dan minta ke Sayauntuk PT ENDO BUDIARTO BERSAUDARA.

• Bahwa BENGKI alias BAMBANG, Saya kenal BENGKI aliasBAMBANG dari BUDIMAN (orang PT INTIM PUTRA PERKASA). Waktuitu BENGKI alias BAMBANG butuh faktur pajak dan minta ke Sayauntuk PT ENDO BUDIARTO BERSAUDARA.

• ParaPenggugat memperoleh obyek perkara dari YANTO SOEJADI ayah ParaPenggugat dengan cara hibah pada Tanggal 31 Desember 2014 dan pada saatperalihan hak dengan cara hibah tersebut obyek perkara dalam masa sengketaantara ayah Para Penggugat dengan Tergugat dan saudarasaudara kandunglainnya yakni bapak BENGKY PLAOLO,bapak GINO ARYALADA,bapak YULIUSLISJADI ,bapak LAUW DARMAWAN,dan bapak RUDI HIDAYAT sebagai ParaPemilik tanah obyek perkara dengan PT.Antaboga Tatagraha (PT.AntabogaTatagraha merupakan milik dari BENGKI

• BENGKI tanggal 07 Juli 2023

• 1 (satu) lembar surat pernyataan An. PERA YENI tanggal 07 Juli 2023

Dikembalikan kepada Pihak PT. Natural Energi Optimal melalui saksi ONKE HERMANTO

• 1 lembar Foto Copy Kwitansi an, PT. Wahana Lingkar Sukacita dengan nilai total Rp. 4.620.000 tanggal 08 Juni 2023
• 1 (satu) lembar foto copy faktur no. 14079 tanggal 08 Juni 2023 dengan total Rp. 360.000 yang di keluarkan oleh PT.

• Penggugat memperoleh obyek perkara dari YANTOSOEJADI ayah Para Penggugat dengan cara hibah pada Tanggal 31 Desember 2014 dan pada saat peralihan hak dengan cara hibah tersebutobyek perkara dalam masa sengketa antara ayah Para Penggugat denganTergugat dan saudarasaudara kandung lainnya yakni bapak BENGKYPLAOLO,bapak GINO ARYALADA,bapak YULIUS LISJADI ,bapak LAUWDARMAWAN,dan bapak RUDI HIDAYAT sebagai Para Pemilik tanah obyekperkara dengan PT.Antaboga Tatagraha (PI.Antaboga Tatagrahamerupakan milik dari BENGKI

• Ketua Kelompok Tani Ternah Bengki Desa Laiba La Ode Muamar Kadafi3. Dinas Peternakan Kabupaten Muna4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Muna Cq Bupati Muna5. Kepala Desa Latampu6. Badan Pertanahan Kabupaten Muna7. Dinas Kehutanan Kabupaten Muna8. Wa Ode Siti Farida (anggota DPR Tingkat I Sultra), 9. Ir La Ode Muhamad Ihlas10. La Ode Pali Awaludin11. Wa Ode Nurhani12. Wa Ode Aslinda Palaka13. Fadel Muhammad Palaka14. La Ode Albaria Nurmazizi15.