MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Ahmad Aprianto Pohontu bin Masin Pohontu) dengan anak Pemohon II yang bernama (Frayogi Berahima binti Andi Berahima);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu

PA.BrkeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Masin Pohontu bin Jardin Pohontu, tempat dan tanggal lahir Talaga,20 Maret 1967, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 1,Desa Talaga, Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Andi Berahima

binti Andi Berahima dipersidangan sebagaiberikut:e Bahwa Frayogi Berahima binti Andi Berahima adalah anak kandungPemohon Il;e Bahwa anak Pemohon II dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak tahun 2019;e Bahwa anak Pemohon II dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;Hal. 4 dari 17 Hal.

atas nama Frayogi Berahima Nomor:Hal. 6 dari 17 Hal.

Bahwa anak Pemohon nama Ahmat Aprianto dan anakPemohon II nama Frayogi Berahima sudah menjalin hubungan cinta dansangat akrab;2. Bahwa anak Pemohon nama Ahmat Aprianto masih kurangumur untuk menikah;3. Bahwa anak Pemohon II nama Frayogi Berahima masih kurangumur untuk menikah;4. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;5. Bahwa, anak Pemohon dengan anak Pemohon II adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Ahmad Aprianto Pohontu bin Masin Pohontu) dengan anak Pemohon IIyang bernama (Frayogi Berahima binti Andi Berahima);3.

Bahwa, ibu kandung Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayah kandung (H.Muhammad Tahir) adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Pebruari 1964di Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;2.

Bahwa, yang mengawinkan ibu kandung Pemohon (Saddia binti Berahima) denganayah kandung Pemohon adalah Made Ali dan yang menjadi wali nikah ayah kandungibu Pemohon Berahima dan disaksikan oleh dua orang saksi mkah yaitu Abdullab danMub,Nawir dengan mahar berupa tanah kering yang terletak di Desa Lemoape;3. Bahwa, perkawinan ibu kandimg Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayahkandung Pemohon (H.Muhammad Tahir bin Malik) tidak ada larangan karenahaL2 darin Pen.

Bahwa perkawinan ibu kandung Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayahkandung Pemohon (H.Muhammad Tabir bin Malik) dilangsungkan pada tanggal 08Pebruari 1964 sebelum berlakunya UndangUndang nomor tahun 1974 tentangperkawinan;5.

Bahwa setelah menikah ibu kandung Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayahkandimg Pemohon (H.Muhammad Tahir bin Malik) bertempat tinggal di DesaLemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone hingga meninggalnya ayah kandimgPemohon tanggal 16 Januari 2013 dan telah dikaruniai enam orang anak njasingmasing bernama: Sitti Hajerah S.Ag binti H. Muhammad Tahir; Hamzah bin H, Muhammad Tahir; Hy .Sakirah binti H. Muhammad tahir; M. Yusuf S.Pd bin H.

Menetapkan sahnya pernikahan keduaorang tua Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayah kandung Pemohon(H.Muhammah Tabir bin Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Pebruari 1964 ;3.

Bahri bin Santuwo) dengan Pemohon II (Hamria binti Berahima) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2011 di Dusun Lacumpe, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Bahwa, ibu kandung Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayah kandung (H.Muhammad Tahir) adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Pebruari 1964di Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;2.

Bahwa, yang mengawinkan ibu kandung Pemohon (Saddia binti Berahima) denganayah kandung Pemohon adalah Made Ali dan yang menjadi wali nikah ayah kandungibu Pemohon Berahima dan disaksikan oleh dua orang saksi mkah yaitu Abdullab danMub,Nawir dengan mahar berupa tanah kering yang terletak di Desa Lemoape;3. Bahwa, perkawinan ibu kandimg Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayahkandung Pemohon (H.Muhammad Tahir bin Malik) tidak ada larangan karenahaL2 darin Pen.

Bahwa perkawinan ibu kandung Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayahkandung Pemohon (H.Muhammad Tabir bin Malik) dilangsungkan pada tanggal 08Pebruari 1964 sebelum berlakunya UndangUndang nomor tahun 1974 tentangperkawinan;5.

Bahwa setelah menikah ibu kandung Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayahkandimg Pemohon (H.Muhammad Tahir bin Malik) bertempat tinggal di DesaLemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone hingga meninggalnya ayah kandimgPemohon tanggal 16 Januari 2013 dan telah dikaruniai enam orang anak njasingmasing bernama: Sitti Hajerah S.Ag binti H. Muhammad Tahir; Hamzah bin H, Muhammad Tahir; Hy .Sakirah binti H. Muhammad tahir; M. Yusuf S.Pd bin H.

Menetapkan sahnya pernikahan keduaorang tua Pemohon (Saddia binti Berahima) dengan ayah kandung Pemohon(H.Muhammah Tabir bin Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Pebruari 1964 ;3.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usma Berahima bin Badar Berahima) terhadap Penggugat (Waginem Nurhamiden alias Waginem Nurhamidin binti Legiman Nurhamiden);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 626.000 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);<

Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Waginem Nurhamiden alias Waginem Nurhamidin Binti Legiman, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan AKD, RT.03, Dusun Il,Desa Wangga Baru, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanUsman Berahima

Bin Badar Berahima, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun V, Desa Bohabak I, Kecamatan Bolangitang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow' Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :a) .Amelia Berahima, perempuan, umur 22 Tahun;b) . Rini Audina Berahima, perempuan, umur 17 Tahun;Anak pertama (a) Amelia Berahima sudah meninggal dunia, anak kedua (b)Rini Audina Berahima dalam asuhan Penggugat;.

Berahima Binti Usman Berahima, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan AKD, RT.03, Dusun II, DesaWangga Baru, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow, Saksi adalah Anak Kandung Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Wanggai Baru; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, Saksi anak kedua dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Berahima bin BadarBerahima) kepada Penggugat (Waginem Nurhamiden alias WaginemNurhamidin Binti Legiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 Masehi, bertepatanHal. 11 dari 12 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamarudin Berahima bin Samsudin Berahima) dengan Termohon (Shafriyani Ponamon binti Hamsir Ponamon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015, di Desa Paku, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow

Utara;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1978 diDesa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Alimuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lage dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Berahima dan Bennu, dengan mahar berupatiga pohon kelapa.Hal. 1 dari 12Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Alimuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lage, sedangkan saksi nikahnya Berahima danBennu dengan mahar berupa tiga pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.

Berahima bin Muhammad, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1978 di Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 4 dari 12Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

Imam setempatyang bernama Alimuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lage, sedangkan saksi nikahnya Berahima danBennu dengan mahar berupa tiga pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Lage ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Berahima

.: PDM18/R.1.19/Epp.2/09/2016 tanggal29 September 2016, telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Idhan Tanaijo A.M.E pada hari Senin tanggal25 Juli 2016 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli Tahun 2016 di Desa Bigo Kecamatan KaidipangKabupaten Bolaang Mongondow Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih masuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagumelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Galib Berahima, denganrangkaian

tempat tersebut diatas ketika saksi korban GalibBirahima akan pergi membawa bentor ke bengkel untuk diperbaiki yangsebelumnya ditabrak oleh saksi korban, yang sudah diselesaikan secarakekeluargaan di Polsek Urban Kaidipang, ketika saksi koroban sedang berbicaradengan saksi Fazal Djenaan dan saling berhadapan, tibatiba dari belakangterdakwa Idhan Tanaijo mendekati saksi korban dari belakang dan langsungmelakukan pemukulan kepada saksi korban yang diarahkan ke Kepala bagianbelakang saksi korban Galib Berahima

dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang dikepalkan, dimana pukulan terdakwa Idhan Tanaijo tersebutberupaya ditangkis oleh saksi Faizal Djenaan akan tetapi tetap mengenaibagian leher belakang saksi korban Galib Berahima, sehingga saksi korbanterdorong kedepan dan hampir terjatuh;Akibat dari perouatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami rasasakit dan luka memar bagian leher belakang saksi korban Galib Berahima,sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 197/PKM.BO/BMU/II/2016tanggal 26

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nabila Berahima binti Amir Berahima) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Rutsandi Molamahu bin Ajilo Molamahu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Febriyanto Suriansyah Berahima, A.Md., bin Drs.

Junan Berahima) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astria F Yunus binti Suriyadi Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;

di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;

Memberi izin kepada Pemohon (Febriyanto Suriansyah Berahima bin JunanBerahima) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jermohon) didepan sidang Pengadilan Agama Boroko;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa 1(satu) buah cincin emas 23 karat seberat 2 gram;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah/biaya hadlanah kepada keduaanak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak Kandung Pemohon danTermohon binti Febriyanto Suriansyah Berahima, prp. umur 6 tahun dan AnakKandung Pemohon dan Termohon bin Febriyanto Suriansyah Berahima, lk.umur 4tahun minimal sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan penambahan 20% setiap tahunnyahingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dan/atau berusia 21

AWALUDIN ONTALU, 3.MELDA WATI BERAHIMA 4. HENDRA PRATAMA MASPEKE dan 5.

MELDA WATI BERAHIMA 4. HENDRAPRATAMA MASPEKE dan 5. ANDI AYU ASTIKA serta barangbarang bukti yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu ia harus dipidana;Mengingat pasal 362 KUHP tentang pencurian serta ketentuan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Siji bin Berahima, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pangempange,Desa Masago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Salasia Binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Siji bin Berahima)dengan Pemohon II (Salasia Binti H. Tola) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 2010 di Dusun II, Desa Genting Mewah, Kecamatan Bukit GaramKabupaten Sandakan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Muhammad siji bin Berahima, Nomor7308272711190001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 30 Juni 2020, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Muhammad siji bin Berahima);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Salasia Binti H. Tola);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Tola;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jusman dan Suradi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Siji bin Berahima)dengan Pemohon Il (Salasia Binti H. Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2010 di Dusun Il, Desa Genting Mewah, Kecamatan Bukit GaramKabupaten Sandakan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Julia Usman binti Hamdan Usman) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Anjas Berahima bin Amir Berahima );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nomor 3059 K/Pdt/2015Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris, Parakkasi juga meninggalkanharta warisan berupa sawah yang terletak di Desa Ajangpulu KecamatanCina, Kabupaten Bone, seluas 35 are (tiga puluh lima hektar)sebagaimana dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor207 PII dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor SPPT 0002070/9401 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utaranya berbatasan Berahima dan Rasyid;Sebelah Timurnya berbatasan Haside dan Rasyid;Sebelah Selatannya berbatasan

Bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi bernama Hj Patimang bin Berahima yang diperoleh bagianwarisan dari ayahnya bernama Berahima bin Sulu;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3059 K/Pdt/20152.

Parakkasi; Sebaliknya Tergugat dapat membuktikab dalil bantahannya, yaitu terbuktiobjek sengketa milik Tergugat dapat dari orang tuanya berahima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,ternyata putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RASYID binPARAKKASI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Berahima bin Hamka Berahima) terhadap Penggugat (Delastri Purnama Hiola binti Syafrudin Hiola);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun 2024.

Berahima, wali nikah Saudara kandung Pemohon IlHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.177/Padt.P/2020/PA.Pal ayora para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakerta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukafetangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang,bernama :1. Riffal Niawan, 12 tahun;2.

Berahima; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ismandan Ashar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 110.000. ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama mereka membina rumah tangga tidak pernah bercerai; Bahwa selama mereka membina rumah tangga tidak orang

Berahima; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ismandan Ashar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 110.000. ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama mereka membina rumah tangga tidak pernah bercerai; Bahwa selama mereka membina rumah tangga tidak orang

Berahima, dengan maskawin berupa uang Rp.110.000.( seratus sepuluh ribu rupiah ) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahHal. 7 dari 10 Hal.

panjang utara dan selatan + 95meter, lebar: barat dan timur + 53 m yang berbatasan dengan; Sebelah Utara :Jalan, Sebelah Selatan: Berahima, Sebelah Timur: Bekti Setyani, Sebelah Barat:Jalan, Lebih lanjut diuraikan dalam gambar peta Situasi dimaksud yang dibuatHal dari 21 hal. Put. No.3235 K/Pdt/2012oleh A.Tang, HS. tanggal 26 Juni 2001.

,panjang utara dan selatan + 95 meter, lebar: barat dan timur + 53 meter yangberbatasan dengan; Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Selatan: Berahima,SebelahTimur : Bekti Setyani, Sebelah Barat : Jalan ;12 Bahwa untuk menjamin agar Tergugat mengulurulur dalam putusan ini,maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)perhari, setiap ia lalai memenuhi isi Putusan terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan

memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahperwatasan yang terletak di Rt 08 Dusun Pagung Desa Sekambing (sekarang RT12 Kelurahan Bontang Lestari) Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur dengan ukuran seluas + 5.035 M2, panjang utara danselatan + 95 meter, lebar: barat dan timur + 53 meter yang berbatasan dengan;Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Selatan: Berahima

Berahima berdasarkan surat PPATyang diketahui oleh Rt.08 Dusun Pagung Bernama Usman, sedangkan Tergugat daritahun 20012004 selaku kepala Rt di Rt.18 Sikendis dusun Muara Dua DesaSikambing Kecamatan Bontang Selatan dan sekarang Rt.12 Sikendis KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang;Bahwa sebidang tanah perwatasan milik Tergugat adalah: Panjang Utara Selatan + 360 meter ; Lebar +51 meter ; luasnve + 18.360 m?

Dengan ukuran seluas + 5.035 M2 panjang Utara dan Selatan + 95 M,lebar Barat dan Timur + 53 M yang batasbatasnya: sebelah Utara berbatasandengan Asdar / rencana jalan, sebelah Timur berbatasan dengan Bekti Setyani,sebelah Selatan berbatasan dengan Berahima/rencana jalan dan sebelah Baratberbatasan dengan H.

PENETAPANNomor 1023/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mannayang bin Beddu Sama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan/perikanan, bertempat tinggal di JalanKelapa, Dusun Lamapejje, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hudaya binti Berahima, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mannayang bin Beddu Sama)dengan Pemohon II (Hudaya binti Berahima) yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 1994 di Jalan Kelapa, Dusun Lamapejje, Desa Lamuru, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hudaya binti Berahima);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Sattuo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muin dan Nurdin;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mannayang bin Beddu Sama)dengan Pemohon II (Hudaya binti Berahima) yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 1994 di Jalan Kelapa, Dusun Lamapejje, Desa Lamuru, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113. MemerintahkanKabupaten Bone.Pemohon dan Pemohonuntuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21Agustus 2012 di Bukit Kukusan, Tawau, Malaysia, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Dahli dan yang menjadi wali adalah paman kandung(Sepupu ayah Pemohon Il) yang bernama Amiruddin dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Berahima dan Bidin, dengan maharberupa 1 gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara tiri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bukit Kukusan, Tawau, Malaysia pada tanggal 21 Agustus2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Dahli, sedangkan wali nikahnya adalah paman kandung(sepupu ayah Pemohon Il) yang bernama Amiruddin, sedangkan saksinikahnya Berahima

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bukit Kukusan, Tawau, Malaysia pada tanggal 21 Agustus2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Dahli, sedangkan wali nikahnya adalah paman kandung(sepupu ayah Pemohon Il) yang bernama Amiruddin, sedangkan saksinikahnya Berahima

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Amiruddin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Berahima

Adanya 2 orang saksi yaitu Berahima dan Bidin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Dahli dengan Pemohon (Jumardin bin Miri), dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan