Yeny Susanti Santosodengan katakata "Bu mau beli beras engga, berasnya baru mau digiling dari padilalu dijawab sdri.

Yeny Susanti Santoso "bener engga dan Terdakwa mengatakan"1ya lalu Terdakwa menawarkan beras sebanyak 200 pcs dengan ukuran 5 kilogramper kantong seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemudian Terdakwameminta uang kepada saksi Yeny Susanti Santoso sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dengan alasan uang tersebut untuk membeli padi dan Terdakwa berjanjiakan mengirim berasnya seminggu kemudian, rangkaian kebohongan dari Terdakwatersebut membuat sdri.

Nomor 260 K/Pdt.SusPHI/201720.30.31.Rp10.000,00 maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 150.000,00;b. Bagi istri Penggugat , 9 Kg yang jika harga beras 1Kg adalah Rp10.000,00 maka nilai rupiah berasnyaadalah Rp 90.000,00;c. Bagi 2 orang anak Penggugat yang masingmasing 7,5 Kg sehingga total beras untuk anakPenggugat sebanyak 15 Kg yang jika harga beras1 Kg adalah Rp10.000,00 maka nilai rupiahberasnya adalah Rp 150.000,00;Total keseluruhan upah dan beras bagi Penggugat!

Bagi Penggugat Il, 15 Kg yang jika harga beras 1 KgRp10.000,00 maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 150.000,00;b. Bagi istri Penggugat Il, 9 Kg yang jika harga beras 1Kg adalah Rp10.000,00 maka nilai rupiah berasnyaadalah Rp 90.000,00;c.

Bagi Penggugat , 15 Kg yang jika harga beras 1 KgRp10.000,00 maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 150.000,00;b. Bagi istri Penggugat , 9 Kg yang jika harga beras 1Kg adalah Rp10.000,00 maka nilai rupiah berasnyaHalaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/20177.10.adalah Rp 90.000,00;c.

Bagi 1 orang anak Penggugat II, 7,5 Kg yang jikaharga beras 1 Kg adalah Rp10.000,00 maka nilairupiah berasnya adalah Rp 75.000,00:Total keseluruhan upah dan beras bagi Penggugat II Rp2.493.625,00;(terbilang dua juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratusdua puluh lima rupiah);12. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;13.

Bagi istri Penggugat I, 9 Kg yang jika hargaberas 1 Kg adalah Rp10.000,00 maka nilairupiah berasnya adalah Rp 90.000,00c. Bagi 2 orang anak Penggugat yangmasingmasing 7,5 Kg sehingga totalberas untuk anak Penggugat sebanyak15 Kg yang jika harga beras 1 Kg adalahRp10.000,00 maka nilai rupiah berasnyaadalah Rp 150.000,00Total keseluruhan upah dan beras bagi Penggugat Rp2.568.625,00(terbilang: dua juta lima ratus enam puluh delapan ribu enam ratusdua puluh lima rupiah);29.

Bagi istri Penggugat II, 9 Kg yang jikaharga beras 1 Kg adalah Rp10.000,00maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 90.000,00c. Bagi 1 orang anak Penggugat Il, 7,5 KgHalaman 9 dari 27 hal. Put.

Bagi Penggugat , 15 Kg yang jikaharga beras 1 Kg Rp10.000,00 makanilai rupiah berasnya adalah Rp 150.000,00b. Bagi istri Penggugat , 9 Kg yang jikaharga beras 1 Kg adalah Rp10.000,00maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 90.000,00c. Bagi 2 orang anak Penggugat yang masingmasing 7,5 Kg sehinggatotal beras untuk anak Penggugat sebanyak 15 Kg yang jika harga beras1 Kg adalah Rp10.000,00 maka nilairupiah berasnya adalah Rp 150.000,00Total keseluruhan upah dan beras bagi Penggugat!

Bagi Penggugat Il, 15 Kg yang jika hargaberas 1 Kg Rp10.000,00 maka nilairupiah berasnya adalah Rp 150.000,00b. Bagi istri Penggugat Il, 9 Kg yang jikaharga beras 1 Kg adalah Rp10.000,00maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 90.000,00c. Bagi 1 orang anak Penggugat Il, 7,5 Kgyang jika harga beras 1 Kg adalah Rp10.000,00maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 75.000,00Total keseluruhan upah dan beras bagi Penggugat II Rp2.493.625,00Halaman 12 dari 27 hal. Put.

Setelahmendengar jawaban dari Terdakwa kemudian saksi SUPRIANTO BinSAPARI berkata "berasnya disana kamu ambil saja karena yakin bahwaTerdakwa disuruh untuk mengambil beras oleh saksi korban selaku pemilikberas yang sebelumnya menyerahkan padi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sebanyak 3 (tiga) karung untuk digiling menjadi beras padasaksi SUPRIANTO Bin SAPARI, karena saksi SUPRIANTO Bin SAPARIyakin Terdakwa disuruh oleh saksi korban dan jawaban TerdakwaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.B

Setelahmendengar jawaban dari Terdakwa kemudian saksi SUPRIANTO BinSAPARI berkata "berasnya disana kamu ambil saja karena yakin bahwaTerdakwa disuruh untuk mengambil beras oleh saksi korban selaku pemilikberas yang sebelumnya menyerahkan padi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sebanyak 3 (tiga) karung untuk digiling menjadi beras padasaksi SUPRIANTO Bin SAPARI, karena saksi SUPRIANTO Bin SAPARIyakin Terdakwa disuruh oleh saksi korban dan jawaban Terdakwameyakinkan dan sepeda motor yang dikendarai

Setelahmendengar jawaban dari Terdakwa kemudian saksi SUPRIANTO BinSAPARI berkata "berasnya disana kamu ambil saja karena yakin bahwaTerdakwa disuruh untuk mengambil beras oleh saksi korban selaku pemilikberas yang sebelumnya menyerahkan padi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sebanyak 3 (tiga) karung untuk digiling menjadi beras padasaksi SUPRIANTO Bin SAPARI, karena saksi SUPRIANTO Bin SAPARIyakin Terdakwa disuruh oleh saksi korban dan jawaban TerdakwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.B

Setelahmendengar jawaban dari Terdakwa kemudian saksi SUPRIANTO BinSAPARI berkata "berasnya disana kamu ambil saja karena yakin bahwaTerdakwa disuruh untuk mengambil beras oleh saksi korban selaku pemilikberas yang sebelumnya menyerahkan padi pada hari Selasa tanggal 28Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN MrhAgustus 2018 sebanyak 3 (tiga) karung untuk digiling menjadi beras padasaksi SUPRIANTO Bin SAPARI, karena saksi SUPRIANTO Bin SAPARIyakin Terdakwa disuruh oleh saksi korban dan

Setelahmendengar jawaban dari Terdakwa kemudian saksi SUPRIANTO BinSAPARI berkata "berasnya disana kamu ambil saja karena yakin bahwaTerdakwa disuruh untuk mengambil beras oleh saksi korban selaku pemilikberas yang sebelumnya menyerahkan padi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sebanyak 3 (tiga) karung untuk digiling menjadi beras padasaksi SUPRIANTO Bin SAPARI, karena saksi SUPRIANTO Bin SAPARIyakin Terdakwa disuruh oleh saksi korban dan jawaban Terdakwameyakinkan dan sepeda motor yang dikendarai

Setelahmendengar jawaban dari Terdakwa kemudian saksi SUPRIANTO BinHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN MrhSAPARI berkata "berasnya disana kamu ambil saja karena yakin bahwaTerdakwa disuruh untuk mengambil beras oleh saksi korban selaku pemilikberas yang sebelumnya menyerahkan padi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sebanyak 3 (tiga) karung untuk digiling menjadi beras padasaksi SUPRIANTO Bin SAPARI, karena saksi SUPRIANTO Bin SAPARIyakin Terdakwa disuruh oleh saksi korban dan jawaban

Setelahmendengar jawaban dari saksi kemudian Terdakwa SUPRIANTO BinSAPARI berkata "berasnya disana kamu ambil saja karena yakin bahwasaksi disuruh untuk mengambil beras oleh saksi korban selaku pemilikberas yang sebelumnya menyerahkan padi pada hari Selasa tanggal 28Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN MrhAgustus 2018 sebanyak 3 (tiga) karung untuk digiling menjadi beras padasaksi SUPRIANTO Bin SAPARI, karena Terdakwa SUPRIANTO BinSAPARI yakin saksi disuruh oleh saksi korban dan jawaban

Setelan mendengar jawaban dari saksiEFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO~ kemudian saksiSUPRIANTO Bin SAPARI berkata "berasnya disana kamu ambil sajakarena yakin bahwa saksi disuruh untuk mengambil beras oleh saksikorban selaku pemilik beras yang sebelumnya menyerahkan padi pada hariSelasa tanggal 28 Agustus 2018 sebanyak 3 (tiga) karung untuk digilingmenjadi beras pada saksi SUPRIANTO Bin SAPARI, karena saksiSUPRIANTO Bin SAPARI yakin saksi disuruh oleh saksi korban danjawaban saksi EFENDY NUGROHO

Kamsidi saat itu berasnya Kmplain terdakwa pun saat ituberbicara kepada sdr. Kamsidi jika minta tempo 10 (sepuluh) hari untuk pembayaranuang tersebut dan saat itu terdakwa meminjam HP milik Sdr. Kamsidi dengan maksuduntuk SMS ke Bosnya di Palembang dan setelah itu terdakwa menyerahkan kembali HPtersebut kepada sdr, Kamsidi, karena saat itu ada keterangan dari terdakwa tempo 10(sepuluh) hari saksi pun saat itu langsung pulang kerumah saksi.

Kamsidi saat itu berasnya Kmplainterdakwa pun saat itu berbicara kepada sdr. Kamsidi jika minta tempo 10 (sepuluh) hari untukpembayaran uang tersebut dan saat itu terdakwa meminjam HP milik Sdr. Kamsidi denganmaksud untuk SMS ke Bosnya di Palembang dan setelah itu terdakwa menyerahkan kembaliHP tersebut kepada sdr, Kamsidi, karena saat itu ada keterangan dari terdakwa tempo 10(sepuluh) hari saksi pun saat itu langsung pulang kerumah saksi.

Kamsidi saat itu berasnya Komplainterdakwa pun saat itu berbicara kepada sdr. Kamsidi jika minta tempo 10 (sepuluh) hari untukpembayaran uang tersebut dan saat itu terdakwa meminjam HP milik Sdr. Kamsidi denganmaksud untuk SMS ke Bosnya di Palembang dan setelah itu terdakwa menyerahkan kembaliHP tersebut kepada sdr, Kamsidi, karena saat itu ada keterangan dari terdakwa tempo 10(sepuluh) hari saksi pun saat itu langsung pulang kerumah saksi.

Kamsidi.Bahwa dari keterangan terdakwa yang didengar oleh saksi Kamsidi sendiri dan saksi Miswanditerdakwa mengatakan dengan jelas berasnya Komplain terdakwa pun saat itu berbicarakepada sdr. Kamsidi jika minta tempo 10 (sepuluh) hari untuk pembayaran uang tersebut dansaat itu terdakwa meminjam HP milik Sdr.

Kamsidi saat itu berasnya Kmplain terdakwa pun saat itu berbicara kepada sdr.Kamsidi jika minta tempo 10 (sepuluh) hari untuk pembayaran uang tersebut dan saat ituterdakwa meminjam HP milik Sdr. Kamsidi dengan maksud untuk SMS ke Bosnya diPalembang dan setelah itu terdakwa menyerahkan kembali HP tersebut kepada sd,Kamsidi, karena saat itu ada keterangan dari terdakwa tempo 10 (sepuluh) hari saksi punsaat itu langsung pulang kerumah saksi.

saksi Kho Siu Lan BintiAcun, menyuruh Terdakwa untuk menagih namun selalu menghindar, kKemudian saksi KhoSiu Lan Binti Acun berinisiatif langsung menagih ke beberapa Toko yang sudah menjadilangganan tempat dimana biasanya berasberas milik saksi Kho Siu Lan Binti Acun dititipkan,dan ternyata dari salah satu toko yang menjadi titipan beras saksi Kho Siu Lan Binti Acunyakni TOKO milik saksi MUHAMAD JOHAN Bin OKENG setelah dikonfirmasi langsung olehsaksi Kho Siu Lan Binti Acun sudah membayarkan tagihan berasnya

saksi Kho Siu Lan Binti Acun, menyuruh Terdakwa untuk menagih namunselalu menghindar, kemudian saksi Kho Siu Lan Binti Acun berinisiatif langsungmenagih ke beberapa Toko yang sudah menjadi langganan tempat dimanabiasanya berasberas milik saksi Kho Siu Lan Binti Acun dititipbkan, dan ternyatadari salah satu toko yang menjadi titipan beras saksi Kho Siu Lan Binti Acun yakniTOKO milik saksi MUHAMAD JOHAN Bin OKENG setelah dikonfirmasi langsungoleh saksi Kho Siu Lan Binti Acun sudah membayarkan tagihan berasnya

belum dibayarkan, pada saat itu saksi Kho Siu Lan Binti Acun, menyuruhTerdakwa untuk menagih Terdakwa selalu menghindar, kemudian saksi Kho Siu LanBinti Acun berinisiatif langsung menagih ke beberapa Toko yang sudah menjadilangganan tempat dimana biasanya berasberas dititipokan, dan ternyata dari salahsatu toko yang menjadi titipan beras saksi Kho Siu Lan Binti Acun yakni TOKO miliksaksi MUHAMAD JOHAN Bin OKENG setelah dikonfirmasi langsung oleh saksi KhoSiu Lan Binti Acun sudah membayarkan tagihan berasnya

belum dibayarkan, pada saat itu saksi Kho Siu Lan Binti Acun, menyuruhTerdakwa untuk menagih Terdakwa selalu menghindar, kemudian saksi Kho Siu LanBinti Acun berinisiatif langsung menagih ke beberapa Toko yang sudah menjadilangganan tempat dimana biasanya berasberas dititiokan, dan ternyata dari salahsatu toko yang menjadi titipan beras saksi Kho Siu Lan Binti Acun yakni TOKO miliksaksi MUHAMAD JOHAN Bin OKENG setelah dikonfirmasi langsung oleh saksi KhoSiu Lan Binti Acun sudah membayarkan tagihan berasnya

Budi Gagapsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa langsung berkata ngakali sajalah kerjamu laluSaksi mengatakan nanti kuganti Kalua tidak kukasih berasku sebagaigantinya;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib Saksi datang ke rumah Terdakwa danmemberikan beras 7 (tujuh) Kg kepada istri Terdakwa, setelah itu Saksikembali ke pondok;Bahwa di pondok Saksi mengatakan kepada Terdakwa udah kukasih kerumahmu berasnya lalu Terdakwa berkata udah, kekeruangan uangnyakau cari lagi;Bahwa kemudian

Budi Gagap;Halaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor 469/Pid.B/2021/PN RapBahwa setelah mendengar hal tersebut lalu Terdakwa berkata ngakali sajakerjamu lalu Saksi Arjuna Hasibuan mengatakan nanti kuganti uangnya kalauga berasku kukasih sebagai gantinya;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib Saksi Arjuna Hasibuan kembali datang kepondok dan mengatakan kepada Terdakwa sudah kuantar berasnya kerumahmu lalu Terdakwa mengatakan udah, kekurangan uangnya kau carilagi;Bahwa kemudian Saksi Arjuna Hasibuan berkata kepada

Budi Gagap;Bahwa setelah mendengar hal tersebut lalu Terdakwa berkata ngakali sajakerjamu lalu Saksi Arjuna Hasibuan mengatakan nanti kuganti uangnya kalauga berasku kukasih sebagai gantinya;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib Saksi Arjuna Hasibuan kembali datang kepondok dan mengatakan kepada Terdakwa sudah kuantar berasnya kerumahmu lalu Terdakwa mengatakan udah, kekurangan uangnya kau carilagi;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 469/Pid.B/2021/PN Rap Bahwa kemudian Saksi Arjuna Hasibuan berkata kepada

Budi Gagap;Menimbang, bahwa setelah mendengar hal tersebut lalu Terdakwa berkatakepada Saksi Arjuna Hasibuan dengan mengatakan ngakali saja kerjamu laluSaksi Arjuna Hasibuan mengatakan nanti kuganti uangnya kalua ga beraskukukasih sebagai gantinya;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.00 Wib, Saksi Arjuna Hasibuankembali datang ke pondok dan mengatakan sudah kuantar berasnya kerumahmu lalu) Terdakwa berkata kepada Saksi Arjuna Hasibuan denganmengatakan sisanya kau carikan lagi uangnya;Menimbang, bahwa

Saksi Sugeng Riyadi di persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 24 April 2017 sekira jam 19.00wib terdakwa menghubungi saksi Sugeng Riyadi melalui handphoneketika itu terdakwa menjelaskan akan membeli beras dari saksi Sugengsebanyak 180 (seratus delapan puluh) karung dengan hargaRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang akan dibayar secara tunaiketika berasnya diterima terdakwa, sehingga saksi Sugeng Riyadi yangsebelumnya

perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa sebagai pedagang beras di toko Aceng Jaya Depok; Bahwa pada hari senin tanggal 24 April 2017 sekitar jam 19.00 wibterdakwa melalui handphone menghubungi saksi Sugeng Riyadi akanmembeli beras; Bahwa terdakwa membeli beras sebanyak 180 (seratus delapan puluh)karung dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), denganCara pembayaran secara tunai ketika berasnya

atau dianggap perbuatan yang tercela olehmasyarakat)Menimbagn, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwaawalnya pada Hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira jam 19.00 wibterdakwa menghubungi saksi Sugeng Riyadi melalui handphone ketikaitu. terdakwa menjelaskan akan membeli beras dari saksi Sugengsebanyak 180 (seratus delapan puluh) karung dengan hargaRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang akan dibayar secara tunaiketika berasnya

terlebin dahulu faktafakta yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwaawalnya pada hari senin tanggal 24 April 2017 sekira jam 19.00 wibterdakwa menghubungi saksi Sugeng Riyadi melalui handphone ketikaitu terdakwa mengatakan akan membeli beras dari saksi Sugengsebanyak 180 (seratus delapan puluh) karung dengan hargaRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang akan dibayar secara tunaiketika berasnya

harinya, padahal kenyataannyaterdakwa tidak mempunyai uang untuk membayarnya ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka terdakwa telahmembuat suatu ucapan atau pernyataan yang membuat saksi Sugengpercaya, akan membayar secara tunai ketika beras sampai, kemudianmengirimkan beras, lalu diperjalanan ternyata terdakwa menelephonesupir truk beras yang bernama sdr Simun untuk mengirimkan ke tokoIrwan atau Iwan tanpa diketahui oleh sdr Sugeng dan menimbulkankepanikan saksi Sugeng karena truk yang berisi berasnya

anak ALDI APRIYANSAH BIN SAFEI menginap dirumah saksi Eko Budi Saputra bin Ali Agus (berkas terpisah), dan pada hariHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN Kbusabtu tanggal 02 Januari 2016 anak Adi Afriyansah Bin Safei dan saksi Eko BudiSaputra bin Ali Agus pada malam minggu sekira jam 19.30 saksi eko BudiSaputra bin Alin Agus Menanyakan kpada anak Aldi Afriyansah bin Safei*Apakah ada lokak Di, dan anak aldi Afriyansah bin Safei menjawab ada di OganLima rumahnya Kosong Kita Ambil berasnya

dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya anak ALDI APRIYANSAH BIN SAFEI menginap dirumah saksi Eko Budi Saputra bin Ali Agus (berkas terpisah), dan pada harisabtu tanggal 02 Januari 2016 anak Adi Afriyansah Bin Safei dan saksi Eko BudiSaputra bin Ali Agus pada malam minggu sekira jam 19.30 saksi eko BudiSaputra bin Alin Agus Menanyakan kpada anak Aldi Afriyansah bin Safei*Apakah ada lokak Di, dan anak aldi Afriyansah bin Safei menjawab ada di OganLima rumahnya Kosong Kita Ambil berasnya

dan Anak menjawab ada di Ogan Lima rumahnya kosong kitaambil berasnya saja yang dijawab lagi oleh saksi sudah kita ambil sajamalam ini setelah kita nonton orgen di Desa Ogan Lima Acara Nikahan,kemudian sekira jam 22.30 Wib Anak dan saksi menuju rumah korbanmenggunakan sepeda motor Vega R warna putih dan sampai di rumahkorban kemudian Aldi dan saksi langsung membuka pintu rumah korban dibagian atas dan masuk ke dalam rumah korban lalu Anak mengambil TV 14Inci dan saksi mengambil 30 Kg beras dalam

dan Anak menjawab ada diOgan Lima rumahnya kosong kita ambil berasnya saja yang dijawab lagi olehsaksi Eko Budi Saputra sudah kita ambil saja malam ini setelah kita nontonorgen di Desa Ogan Lima Acara Nikahan, kemudian sekira jam 22.30 Wib Anakdan saksi Eko Budi Saputra menuju rumah korban menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vega ZR BG 4576 XU warna putih hitam dan sampai di rumahkorban kemudian Aldi dan saksi Eko Budi Saputra langsung membukapinturumah korban di bagian atas dan masuk ke dalam rumah

niatbersama keluarganya pergi ke Blangkejeren, sesampainya di Blangkejeren Terdakwaselaku sopir mampir dirumah saudara Sdr Abdul Latif untuk menurunkan keluarganya SdrAbdul Latif selanjutnya Terdakwa bersama Sdr Abdul Latif langsung berangkat menujukerumah Sdr Rasidin yang berada di Kampung Lumut Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah, sesampainya dirumah Sdr Rasidin, Terdakwa menanyakan kepada Sdr Rasidinmana beras yang mau dijual tadi lalu Sdr Rasidin mengatakan ayok kita kedalam gudangdulu lihat berasnya

bersama keluarganya pergi ke Blangkejeren, sesampainya di BlangkejerenTerdakwa selaku sopir mampir dirumah saudara Sdr Abdul Latif untuk menurunkankeluarganya Sdr Abdul Latif selanjutnya Terdakwa bersama Sdr Abdul Latif langsungberangkat menuju kerumah Sdr Rasidin yang berada di Kampung Lumut Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah, sesampainya dirumah Sdr Rasidin, Terdakwa menanyakankepada Sdr Rasidin mana beras yang mau dijual tadi lalu Sdr Rasidin mengatakan ayokkita kKedalam gudang dulu lihat berasnya

setelah Terdakwa melihat berasnya kemudianTerdakwa dan Sdr Rasidin dimana pada saat itu Beras tersebut masih terbungkusdidalam karung berlogo BULOG isi 50 Kg (lima puluh kilogram), kemudian Berastersebut oleh Terdakwa BASRI bersama dengan Terdakwa Rasidin ganti karungnyadengan karung isi 100 Kg (seratus kilogram) yang akhirnya menjadi 20 (dua puluh)karung lalu Terdakwa Basri dan Terdakwa Rasidin mengangkat beras tersebutkeatas Mobil yang dibawa oleh Terdakwa Basri dan membayar uang pembeliankepada

niat bersama keluarganya pergi ke Blangkejeren, sesampainya diBlangkejeren Terdakwa selaku sopir mampir dirumah saudara Sdr Abdul Latif untukmenurunkan keluarganya Sdr Abdul Latif selanjutnya Terdakwa bersama Sdr Abdul Latiflangsung berangkat menuju kerumah Sdr Rasidin yang berada di Kampung Lumut KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah, sesampainya dirumah Sdr Rasidin, Terdakwa menanyakankepada Sdr Rasidin mana beras yang mau dijual tadi lalu Sdr Rasidin mengatakan ayok kitakedalam gudang dulu lihat berasnya

setelah Terdakwa melihat berasnya kemudian Terdakwadan Sdr Rasidin dimana pada saat itu Beras tersebut masih terobungkus didalam karungHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.

tempattersebut NGADIRAN keluar dari 1 (Satu) unit mobil penumpang jenis Innovawarna abu rokok yang nomor polisinya tidak ingat lagi dimana ketika itu ADENbersama INA dan EDO berada di dalam mobil innova tersebut yang parkir tidakjauh dari depan Pesantren Ar Raudlatu Hasanah Padang Bulan Selayang KotaMedan Sumatera Utara dan setelah NGADIRAN menjumpai saksi korbanSARTIKA NINGSIH LESTARI, NGADIRAN mengaku sebagai Ustad dariPesantren tersebut kemudian NGADIRAN mengatakan kepada saksi korban :Sini bu bon berasnya

rupiah).Bahwa saksi korban SARTIKA NINGSIH LESTARI berulang kalimenghubungi ERSON namun handphone ERSON tidak dapat dihubungi lagiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Mdndan beras milik saksi korban SARTIKA NINGSIH LESTARI belum juga dibayarhingga saksi korban SARTIKA NINGSIH LESTARI melaporkan perbuatanterdakwa dan temantemannya tersebut ke Polrestabes Medan guna diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi koroan SARTIKA NINGSIHLESTARI untuk menjual berasnya

sebanyak kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban SARTIKA NINGSIH LESTARI berulang kalimenghubungi ERSON namun handphone ERSON tidak dapat dihubungi lagidan beras milik saksi korban SARTIKA NINGSIH LESTARI belum juga dibayarhingga saksi korban SARTIKA NINGSIH LESTARI melaporkan perbuatanterdakwa dan temantemannya tersebut ke Polrestabes Medan guna diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi koroan SARTIKA NINGSIHLESTARI untuk menjual berasnya

warna putih bersama dengan saksi Okto Tumanggormenuju Pesantren Ar Raudha Hasanah) Padang Bulan Medan Selayang Kota Medan setelah itu saksi tidak ada melihat 1 (satu) unit mobil pickupwarna biru yang mengangkat beras dari Toko saksi kKemudian saksi pergi keSPBU terdekat dan pada saat itu saksi melihat saksi Indra Nurmana yangsedang berdiri didepan Pesantren Ar Raudha Hasanah) Padang BulanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN MdnMedan Selayang Kota Medan dan saksi pun bertanya : Mana berasnya

,saksi Indra Nurmana menjawab Saya diturunkan karena Erson mengatakantidak boleh lebih dari 2 (dua) orang masuk ke Pesantren. tidak berapa lamakemudian saksi bertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenal namunsalah satu teman Terdakwa sedang berdiri didepan Pesantren Ar RaudhaHasanah) Padang Bulan Medan Selayang Kota Medan dan mengatakankepada saksi Sini bu bon berasnya saya teken, nanti Erson transfer uangnyananti sore dibongkar, dan saksi menjawab lya pak sambil menyerahkanbon faktur beras

caracarasebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi Aldi Afriyansah bin Safei (berkas terpisah) menginap dirumah terdakwa Eko Budi Saputra bin Ali Agus, dan pada hari sabtu tanggal 02 Januari2016 saksi Aldi Afriyansah Bin Safei dan terdakwa Eko Budi Saputra bin Ali Agus padamalam minggu sekira jam 19.30 terdakwa eko Budi Saputra bin Alin Agus Menanyakankepada saksi Aldi Afriyansah bin Safei Apakah ada lokak Di, dan saksi aldi Afriyansahbin Safei menjawab ada di Ogan Lima rumahnya Kosong Kita Ambil berasnya

caracara sebagaiberikut:Bahwa pada mulanya saksi Aldi Afriyansah bin Safei (berkas terpisah) menginap dirumah terdakwa Eko Budi Saputra bin Ali Agus, dan pada hari sabtu tanggal 02 Januari2016 saksi Aldi Afriyansah Bin Safei dan terdakwa Eko Budi Saputra bin Ali Agus padamalam minggu sekira jam 19.30 terdakwa eko Budi Saputra bin Alin Agus Menanyakankepada saksi Aldi Afriyansah bin Safei Apakah ada lokak Di, dan saksi aldi Afriyansahbin Safei menjawab ada di Ogan Lima rumahnya Kosong Kita Ambil berasnya

caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi Aldi Afriyansah bin Safei (berkas terpisah) menginap dirumah terdakwa Eko Budi Saputra bin Ali Agus, dan pada hari sabtu tanggal 02 Januari2016 saksi Aldi Afriyansah Bin Safei dan terdakwa Eko Budi Saputra bin Ali Agus padamalam minggu sekira jam 19.30 terdakwa eko Budi Saputra bin Alin Agus Menanyakankepada saksi Aldi Afriyansah bin Safei Apakah ada lokak Di, dan saksi aldi Afriyansahbin Safei menjawab ada di Ogan Lima rumahnya Kosong Kita Ambil berasnya

pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terjadi Peristiwa pencurian dalam keadaanmemberatkan pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 wib didalam rumah desa Ogan Lima Kec, Abung Barat Kab Lampung Utara;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016, saksi bermain dirumah terdakwaseharian, lalu malam minggu sekira jam 19.30 terdakwa Eko Menanyakan kepadasaksi Apakah ada lokak Di, dan saksi aldi menjawab ada di Ogan Lima rumahnyaKosong Kita Ambil berasnya

diserahkan kepada terdakwa,, setelah saksi Riskiyantimenyerahkan uang pembelian beras tersebut kepada terdakwa, namunberas tersebut tidak diserahkan kepada saksi Riskiyanti, setelan saksiRiskiyanti menyerahkan uang pembelian beras tersebut kepadaterdakwa, namun beras tersebut tidak diserahkan kepada saksi Riskiyanti Bahwa total keseluruhan dari pembelian beras yang dilakukan olehsaksi Riskiyanti kepada terdakwa sebesar Rp. 58.280.000,(lima puluhdelapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah), namun berasnya

Total keseluruhandari pembelian beras yang dilakukan oleh saksi Riskiyanti kepada terdakwasebesar Rp. 58.280.000,(lima puluh delapan juta dua ratus delapan puluh riburupiah), namun berasnya sama sekali oleh terdakwa tidak diserahkan kepadasaksi Riskiyanti.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah dipertimbangkan,Terdakwa terbukti melakukan tindakan penggelapan atau memiilki barang milikorang lain tetapi bukan karena kejahatan.

merubah dan menambahkan keterangan yaitu sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga se rumah denganorang tua Penggugat; Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal tahun 2012; Bahwa Tergugat pergi atas kehendaknya sendiri sejak awal tahun 2012; Bahwa sejak Tergugat pergi masih suka datang untuk memberikan nafkahkepada anakanaknya saja dan itupun langsung diberikannya setiap bulannyasejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) berikut berasnya

rumah sejak awal tahun2012;Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah atau tempat kediaman bersamaatas kehendaknya sendiri dan mengatakan kepada saksi bahwa sejaksekarang sakit dan sehatnya serta apa yang ada pada Penggugat bukantanggungjawab saya lagi kKemudian Tergugatpun pergi;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang masih suka datang untukmemberikan nafkah untuk anakanaknya yang setiap bulannya memberikanuangnya itu langsung kepada anaknya sejumlah Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) berikut berasnya

Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi sejak awaltahun 2012 sampai sekarang karena Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah atau tempat kediaman bersamanamun saksi tidak mengetahui Tergugat perginya itu atas kehendaknyasendiri atau diusir oleh Penggugat;e Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang masih suka datang danmemberikan nafkah untuk anakanaknya saja setiap bulannya sejumlah Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) berikut berasnya

Nomor : 924/Pdt.G/2013/PA JS.pernah kembali lagi kepada Penggugat dan kepergian Tergugat tersebut ataskehendaknya sendiri namun Tergugat tetap memberikan nafkah kepada anakanaknya yang setiap bulannya sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)berikut berasnya sekarung kecil dan itupun langsung diberikan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh

BUCHORIdiperbolehkan dan setelah itu Terdakwa menandatangani nota pembeliandan selanjutnya Terdakwa bersama temannya pergi dari gudang tersebutdengan membawa berasnya ; Bahwa kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor sedangkansopir mobil KBM L 300 Terdakwa mengikuti Terdakwa dari belakang danRAMEDON ikut didalam mobil tersebut dan kemudian Terdakwa langsungHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Bbsmenuju ke toko sembako milik KARTIKA BINTI H.

BUCHORImembolehkannya setelah itu Terdakwa bersama temannya keluargudang membawa berasnya ;Bahwa setelah dua hari kejadian saksi diberitahu oleh H. IMRONBUCHORI Bin H. BUCHORI bahwa Terdakwa tidak membayar hasilpenjualan beras;Bahwa saksi kenal Terdakwa sebagai calo beras sudah sekitar 5 (lima )tahun yang lalu dan hanya sering mengantor orang yang menjual danakan membeli beras kepada H. IMRON BUCHORI Bin H. BUCHORI;Bahwa akibat kejadian tersebut sdr. H.

IMRON BUCHORI Bin H.BUCHORI dan saksi yang memuat berasnya karena saksi bekerja digudang milik H. IMRON BUCHORI Bin H. BUCHORI tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa membawa beras milik H.IMRON BUCHORI Bin H. BUCHORI karena ada pesanan dan akanmembayar secara langsung/kontan setelah barang terjual, namunsetelah mendapat uang pembayaran beras tersebut Terdakwa tidakmemberikannya kepada saksi H. IMRON BUCHORI Bin H.

BUCHORI dan saksi yang memuat berasnya karenasaksi bekerja di gudang milik H. Imron Buchori tersebut ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Bbs Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa membawa beras milik H.IMRON BUCHORI Bin H. BUCHORI karena ada pesanan dan akanmembayar secara langsung/kontan setelah barang terjual, namunsetelah mendapat uang pembayaran beras tersebut Terdakwa tidakmemberikannya kepada saksi H. IMRON BUCHORI Bin H.

BUCHORI, setelah itu saksidatang ke gudang berasnya, setelah itu langsung disi sebanyak 80kantong isi 25 kg , setelah selesai lalu saksi diperintah mengantar ketoko beras yang berada di kedawon masuk desa Rengaspendawa Kec.Larangan, Kab.

Saksi tidaktahu apa yang dibicarakan Terdakwa dengan pemilik rumah;Bahwa setelah transaksi pembelian beras selesai, Terdakwa bersamaSaksi ikut pulang dalam satu truck dan Saksi menanyakan apakah sudahdibayar atau belum pesanan berasnya;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau uangnya akan ditransfer dan Saksimengatakan tidak apaapa, tetapi agar supir dibayar terlebih dahulu;Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa turun di sebuah rumah makan diKauman Tulungagung dan disana Terdakwa menanyakan tentang ongkossupir

Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 21.00 WIB,Saksi bersama Saksi Bibit berangkat dari Kebumen dan hari Rabutanggal 26 September 2018 sekitar pukul 12.30 WIB bertemu Terdakwadi Kediri;Halaman 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa setelah Terdakwa mengecek beras pesanannya yang Saksi bawa,Terdakwa mengambilnya sedikit dimasukkan plastik untuk diberitahukankepada budenya;Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa mengatakan kalau berasnyacocok, lalu menyuruh Saksi untuk membongkar berasnya

urusan transaksi;Bahwa Saksi Sutiwi mengatakan kalau Terdakwa menjual berasnyadengan harga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) per kilogram, sehinggatotal yang harus dibayarnya sebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enamjuta rupiah);Bahwa menurut Saksi Sutiwi, ia telah membayar Terdakwa sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan akan mentransfer sisanyasebesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengatakan kalau Saksi Sutiwi telan memberikansebagian uang pembayaran berasnya

Setelah itu Terdakwa pamit kepada Saksi Bibit untuk menunjukkanberas tersebut kepada bude, lalu sekitar tiga puluh menit kemudianTerdakwa datang lagi menemui Saksi Bibit dan mengatakan untukmembongkar berasnya di Durenan dengan kesepakatan setiap satu tonTerdakwa menambah ongkos kirim sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga Saksi Blbit bersedia untuk mengirimkanberasnya;Bahwa beras dibongkar di Durenan karena Terdakwa menjual berastersebut kepada Saksi Sutiwi yang gudangnya

Bibitdengan mengambilnya dan memasukkan ke dalam plastik hitam, lalumembawanya menemui Saksi Sutiwi;Halaman 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa karena Saksi Sutiwi melihat beras yang dibawa Terdakwa banyakmenirnya, sehingga harga yang disepakati adalah Rp8.000,00 (delapan riburupiah) per kilogram dan total pembayaran tujun ton beras sebesarRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah);Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa menemui Saksi Bibit yangmenunggu di SPBU dan mengatakan kalau berasnya

Bahwa pegawai negeri sipil(PNS) Amiruddin Anwar Nip.580005950 Karpeg.No.B.399247 terhitung mulai bulan November 1986gajinya dan tunjangan berasnya termasuk tunjanganistri dan tunjangan anaknya dihentikan oleh BupatiKepala Tk.II Pinrang, walaupun dalam keadaan sakitberobat di rumah sakit umum Ujung Pandang(Makassar),dalam hal ini belum terima petikan surat keputusanMenteri Dalam Negeri nomor 853.88582 tanggal 16Maret 1992 pada saat dihentikan pembayaran gaji atasnama pegawai negeri sipil Amiruddin

2010 Pelawan telahmengajukan tambahan perlawanan terhadap penetapanDismissal dengan alasan alasan hukum antara lain sebagaiberikut1.Bahwa Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor 853.88582 ~=s tanggal 16 Maret 1992 = sangat merugikankepetingannya Penggugat prinsipal dalam hal iniPegawai Negeri Sipil Amiruddin Anwar Nip. 580 005950 Seri Karpeg nomor B.39947 selanjutnya disebutsebagai Pelawan karena dalam keadaan sakit berobatdi rumah sakit umum pusat Makassar diberhentikanpembayaran gaji dan tunjangan berasnya

di tempat kakakTergugat di KALIMANTAN TENGAH, dan karena Tergugatkhawatir akan membahayakan diri Penggugat, akhirnyaTergugat menghendaki agar Penggugat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN saja, namun hal ini mengakibatkanPenggugatKEGEWE s+ seus same se eee sees Some Bee ee Ee See ees BoBahwa tidak benar Tergugat telah membiarkan Penggugatbegitu. saja, sebab selama Tergugat menjalani hukuman,Tergugat sudah minta tolong kepada ibu Tergugat untukmemberi uang dan beras kepada Penggugat, dan olehPenggugat berasnya

selama 15 hari;Bahwa selama tinggal bersama lagi selama 15 hari,Tergugat tidak mendapatkan perlakuan baik dariPenggugat, Penggugat sering marahmarah dan membentakbentak Tergugat, Penggugat selalu menolak tidurseranjang, dan Tergugat merasa malu, akhirnya pulangke rumahEGS ft mm em mm meme mcm mo meee ee crm so mmm mm mmm pm etmBahwa selama Tergugat menjalani hukuman penjara, ataspermintaan dari Tergugat, saksi memberi uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan memberi beras 2kali dan oleh Penggugat berasnya

MAKDUM (yangmenyediakan mobil bak) untuk mengangkut beras dari truck, pada saatakan dibongkar muat saksi korban SOLEH Bin MARKID menelfonterdakwa SUPENDI Alias BRENGOS Bin USMAN dengan maksudmenanyakan pembayarannya dan dijawab oleh terdakwa SUPENDI AliasBRENGOS Bin USMAN untuk bongkar saja karena terdakwa SUPENDIAlias BRENGOS Bin USMAN sedang di jalan mengambil uang, kemudiansaksi KADNAWI Alias WALET Bin (Alm) MIDA menyampaikan kepadasaksi korban bongkar saja berasnya karena mau diaduk dan saksiHalaman

Kadnawi Als wallet dansaksi menghubungi Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan sudah bongkarsaja, saya sedang mengambil uang dan sedang dijalan setelah itu sdr.Kadnawi Als wallet memaksa saksi agar Segera menurunkan berasnya dariTruck kemudian saksi menurunkan beras dari truck sebanyak 2,5 ton dandimuat ke mobil pick up jenis grand max, yang selanjutnya sdr.

Nani kalau bisa minta contoh berasnya, yangkemudian sdr. Ardi Als Wowo dating menemui saksi dengan membawacontoh beras untuk ditawarkan kepada sdri. Hj. Nani dan disepakati hargaperkilonya Rp. 7.700/kg yang selanjutnya saksi bersama dengan sdr. ArdiAls Wowo dengan menggunakan mobil milik anaknya Hj. Nani untukmengangkut beras tersebut untuk dibawa ke warung milik Hj. Nani ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN IdmBahwa setelah membawa beras tersebut ke warung milik Hj.

Ato menyuruh Sopirtruk pembawa beras tersebut untuk dimuat berasnya ke mobil Pickup yangdibawa oleh Sdr. Agus Windu, setelah itu beras dimuat sebanyak 2500kgdan dimuat di mobil Pickup kemudian dibawa oleh Sdr. Agus Windu danSdr. Adi Kurnadi sedangkan Sdr. Ato mengikuti mobil pick tersebut;Bahwa pada saat beras tersebut dibawa oleh mobil grand max jenis pickup tersebut, saksi menelpon Sdr. Adi Kurnadi untuk menanyakan berastersebut hendak dibawa kemana dan Sdr.

lalu yang punya beras menjawabdibongkar saja tapi jangan dibawa dulu berasnya nunggu bayar dulu,kemudian pengawal yang membawa beras telpon ke Terdakwa untukmenayakan pembayaran berasnya dan Terdakwa menjawab tunggu aja 2jam lagi, setelah satu belum datang lalu pengawal beras tersebut telponTerdakwa lagi namun Handphone Terdakwa sudah tidak aktf, lalu saksimenawarkan pengawal dan sopir pengangkut beras tersebut untukkerumah saksi sambil menunggu Terdakwa datang, karena Terdakwa tidakkunjung datang