Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono Bin Kilam Padmowiyoto) kepada Penggugat (Ully Fitriana Susilo Bin Edy Susilotomo);

Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Raditya Zidane Saputra, lahir 18 Pebruari 2012 kepada Penggugat (Ully Fitriana Susilo Bin Edy Susilotomo) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi hak akses kepada Tergugat (Warsono Bin Kilam Padmowiyoto) untuk bertemu dan berbagi

lebih atau dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmemotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau perintah jabatan palsu. yang terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada tempat diatas pada pukul 18.30 WIB, Terdakwa bersamadengan NURUL HUDA dan SOIM berangkat dari rumah terdakwa dengan tujuanuntuk mengambil pompa air submersible , setelah itu mereka berbagi

SAKSI HOSNAN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar jam 18.30Wib bertempat dilahan kosong di Dusun Rabasan, Desa Jrengoan,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang terdakwa SULTAN HAKIM BINBADRUS SOLEH bersamasama dengan NURUL HUDA, dan SOIM alsFAISAL telah mengambil 1 (Satu) pompa air ;Bahwa berawal pada tempat diatas pada pukul 18.30 WIB, Terdakwabersama dengan NURUL HUDA dan SOIM berangkat dari rumahterdakwa dengan tujuan untuk mengambil pompa air submersible ,setelah itu mereka berbagi

Desember 2019 sekitar jam 18.30Wib bertempat dilahan kosong di Dusun Rabasan, Desa Jrengoan,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang terdakwa SULTAN HAKIM BINBADRUS SOLEH bersamasama dengan NURUL HUDA, dan SOIM alsFAISAL telah mengambil 1 (Satu) pompa air ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SpgBahwa berawal pada tempat diatas pada pukul 18.30 WIB, Terdakwabersama dengan NURUL HUDA dan SOIM berangkat dari rumahterdakwa dengan tujuan untuk mengambil pompa air submersible ,setelah itu mereka berbagi

sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar jam 18.30Wib bertempat dilahan kosong di Dusun Rabasan, Desa Jrengoan,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang terdakwa SULTAN HAKIM BINBADRUS SOLEH bersamasama dengan NURUL HUDA, dan SOIM alsFAISAL telah mengambil 1 (Satu) pompa air ;Bahwa berawal pada tempat diatas pada pukul 18.30 WIB, Terdakwabersama dengan NURUL HUDA dan SOIM berangkat dari rumahterdakwa dengan tujuan untuk mengambil pompa air submersible ,setelah itu mereka berbagi

Spg Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar jam18.30 Wib bertempat dilahan kosong di Dusun Rabasan, Desa Jrengoan,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang terdakwa SULTAN HAKIM BINBADRUS SOLEH bersamasama dengan NURUL HUDA, dan SOIM alsFAISAL telah mengambil 1 (Satu) pompa air ; Bahwa benar berawal pada tempat diatas pada pukul 18.30 WIB,Terdakwa bersama dengan NURUL HUDA dan SOIM berangkat darirumah terdakwa dengan tujuan untuk mengambil pompa air submersible ,setelah itu mereka berbagi

>

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

Memberi izin Pemohon (Haripal bin Mahoddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faradillah binti Sakaria Saleh Najib) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

Menetapkan hak asuh/hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Naufal bin Haripal, diberikan kepada Pemohon, dengan ketentuan bahwa Pemohon wajib memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Termohon untuk bertemu dan berbagi

persidangan, tidak hadir;

Special warna Biru untuk melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Korban.Bahwa benar para terdakwa ada menabrakan sepeda motor paraterdakwa ke sepeda motor milik koroban dan ketika korban terjatuh laluditodongkan senjata api mainan kemuka saksi korban lalu mengambilsepeda motor milik saksi korbanyaitu honda Verza warna putih BG.5591JAE.Bahwa benar para terdakwa bersamasama menjualkan sepeda motormilik koroan seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar para terdakwa berbagi

kekerasanterhadap saksi Korban.Bahwa benar para terdakwa ada menabrakan sepeda motor paraterdakwa ke sepeda motor milik koroban dan ketika korban terjatuh laluditodongkan senjata api mainan kemuka saksi korban lalu mengambilHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 289/PID.B/2016/PN.SKYsepeda motor milik saksi korbanyaitu honda Verza warna putih BG.5591JAE.Bahwa benar para terdakwa bersamasama menjualkan sepeda motormilik koroan seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar para terdakwa berbagi

Bahwabenar para terdakwa bersamasama menjualkan sepeda motor milik korbanseharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa benar paraterdakwa berbagi uang hasil penjualan sepeda motor milik korban untukkeperluan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Special warna Biru untuk melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Korban, Bahwa benar para terdakwa ada menabrakan sepedamotor para terdakwa ke sepeda motor milik korban dan ketika korban terjatuhlalu ditodongkan senjata api mainan kemuka saksi korban lalu mengambilsepeda motor milik saksi korbanyaitu honda Verza warna putih BG.5591 JAE.Bahwa benar para terdakwa bersamasama menjualkan sepeda motor milikkorban seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa benarpara terdakwa berbagi

dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa bersama dengan YUDA dengan mengendarai (satu) Unitsepeda motor Yamaha MIO warna hitam tanpa nomor polisi melewati kebun kelapasawit di Desa Mekar Jaya Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi melihat1 (satu) Unit sepeda motor Supra X BH 2984 MA warna merah yang terparkir dikebun kelapa sawit selanjutnya timbul niat Terdakwa dan YUDA untuk memilikisepeda motor tersebut sesampainya didepan kebun kelapa sawit YUDA mendekatimotor tersebut lalu mereka berbagi

Jambi;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Yuda dengan mengendarai (satu) Unit sepeda motor Yamaha MIO warna hitam tanpa nomor polisimelewati kebun kelapa sawit di Desa Mekar Jaya Kecamatan Sungai GelamKabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Supra X BH 2984 MAwarna merah yang terparkir di kebun kelapa sawit selanjutnya timbul niatTerdakwa dan Yuda untuk memiliki sepeda motor tersebut;Bahwa sesampainya didepan kebun kelapa sawit Yuda mendekati motortersebut lalu mereka berbagi

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah memilikisesuatu tanpa ijin pemiliknya.Menimbang, bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanTerdakwa Riko Darmawan Bin Ramli bersamasama dengan Yuda (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Kebun kelapa sawit Desa Mekar Jaya Kecamatan Sungai GelamKabupaten Muaro Jambi dilakukan dengan cara Yuda mendekati motor tersebut lalumereka berbagi

untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa (satu) Unit sepeda motor Supra XBH 2984 MA warna merah tanpa seijin pemiliknya Saksi Abdul Asis maka dengandemikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, Terdakwa bekerjasamadengan Yuda (belum ditangkap) diawali dengan Yuda mendekati sepeda motor milikSaksi Abdul Asis lalu mereka berbagi

INNHEWHES )# # 7FAHRUL ROZI dan Saksi EDO NUSANTARA berperan sebagai orang yang mengawasilingkungan dan berjagajaga diluar Mini Market Q Mart tersebut, sementara TerdakwaJUMADI, Saksi ISMAIL PUTRA dan Saksi JEPRI berperan sebagai orang yangmengambil barangbarang yang ada didalam Mini Market Q Mart tersebut.Bahwa selanjutnya setelah berbagi peranan, kemudian sekira pukul 04.05 WIB SaksiJEPRI masuk kedalam Mini Market Q Mart tersebut dengan berpurapura membeli rokokkepada korban ADE JUNITA PUTRA dan

IMRON (DPO) kembalimengambil barang barang milik korban KHATUAH dengan cara kekerasan dan pamTerdakwa tersebut diatas berbagi peranan yakni Terdakwa INDRA LESMANA, TerdakwaFAHRUL ROZI dan Saksi IRSAN serta Sdr.

IMRON (DPO) berperan sebagai orang yangmengawasi lingkungan dan beijagajaga diluar Mini Market AJ Mail tersebut, sementaraTerdakwa ISMAIL PUTRA dan Terdakwa JEFRI berperan sebagai orang yang mengambilbarangbarang yang ada didalam Mini Market AJMart tersebut.Bahwa selanjutnya setelah berbagi peranan sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaISMAIL dan Terdakwa JEFRI masuk ke dalam Mini Market dengan menggunakan helmdan langsung menghampiri kasir yakni Saksi korban MUFID dan Saksi korban WIZA sertaSaksi

IMRON (DPO) kembali mengambil barang barang milik korban KHATUAH dengancara kekerasan dan pam Terdakwa tersebut diatas berbagi peranan yakni Terdakwa INDRALESMANA, Terdakwa FAHRUL ROZI dan Saksi IRSAN serta Sdr.

IMRON (DPO)berperan sebagai orang yang mengawasi lingkungan dan beijagajaga diluar Mini MarketAJ Mail tersebut, sementara Terdakwa ISMAIL PUTRA dan Terdakwa JEFRI berperansebagai orang yang mengambil barangbarang yang ada didalam Mini Market AJMarttersebut.Bahwa selanjutnya setelah berbagi peranan sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaISMAIL dan Terdakwa JEFRI masuk ke dalam Mini Market dengan menggunakan helmdan langsung menghampiri kasir yakni Saksi korban MUFID dan Saksi korban WIZA sertaSaksi

Binti Taufik,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih dengan bersekutu. perbuatan dilakukan terdakwa dengancara berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaDerry Yuliansyah Bin Yulius bersama dengan Adi (belum tertangkap) sepakatuntuk mengambil barang milik saksi korban Rika Hartati Binti Taufik yang saatitu sedang berdiri sambil memegan 1 (satu) unit Handphone, lalu terdakwaDerry Yuliansyah Bin Yulius bersama Adi berbagi

sahdan meyakinkan menurut hukum..Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka unsurunsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Derry Yuliansyah Bin Yulius bersama dengan Adi (belum tertangkpa)sepakat untuk mengambil barang milik saksi korban Rika Hartati Binti Taufikyang saat itu sedang berdiri memegang 1 (satu) unit handphone, lalu terdakwaDerry Yuliansyah Bin Yulius bersama Adi berbagi

unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Derry Yuliansyah Bin Yulius bersama dengan Adi (belum tertangkpa)sepakat untuk mengambil barang milik saksi korban Rika Hartati Binti Taufikyang saat itu sedang berdiri memegang 1 (satu) unit handphone, lalu terdakwaDerry Yuliansyah Bin Yulius bersama Adi berbagi

alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan pencurian oleh dua orang bersamasama Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Derry Yuliansyah Bin Yulius bersama dengan Adi (belum tertangkpa)sepakat untuk mengambil barang milik saksi korban Rika Hartati Binti Taufikyang saat itu sedang berdiri memegang 1 (satu) unit handphone, lalu terdakwaDerry Yuliansyah Bin Yulius bersama Adi berbagi

SAKantara Terdakwa dan Alam Sahabibi berbagi tugas dimana Terdakwa bertugassebagai tukang panen buah kelapa sawit sedangkan Alam Sahabibi bertugasmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh Terdakwa danmemasukkannya ke mobil kemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut kekebun masyarakat menggunakan gerobak.

SAK antaraTerdakwa dan Alam Sahabibi berbagi tugas dimana Terdakwa bertugasHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pijsebagai tukang panen buah kelapa sawit sedangkan Alam Sahabibibertugas mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen olehTerdakwa dan memasukkannya ke mobil kemudian melangsir buahkelapa sawit tersebut ke kebun masyarakat menggunakan gerobak; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tidakmemiliki jin dari PT.

SAK antaraTerdakwa dan Alam Sahabibi berbagi tugas dimana Terdakwa bertugassebagai tukang panen buah kelapa sawit sedangkan Alam Sahabibibertugas mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen olehTerdakwa dan memasukkannya ke mobil kemudian melangsir buahkelapa sawit tersebut ke kebun masyarakat menggunakan gerobak; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tidakmemiliki jin dari PT.

SAK antaraTerdakwa dan Alam Sahabibi berbagi tugas dimana Terdakwa bertugassebagai tukang panen buah kelapa sawit sedangkan Alam Sahabibibertugas mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen olehTerdakwa dan memasukkannya ke mobil kemudian melangsir buahkelapa sawit tersebut ke kebun masyarakat menggunakan gerobak; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tidakmemiliki jin dari PT.

SAK antaraTerdakwa dan Alam Sahabibi berbagi tugas dimana Terdakwa bertugasHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pijsebagai tukang panen buah kelapa sawit sedangkan Alam Sahabibibertugas mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen olehTerdakwa dan memasukkannya ke mobil kemudian melangsir buahkelapa sawit tersebut ke kebun masyarakat menggunakan gerobak. Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tidakmemiliki ijin dari PT. SAK.

EkoWardoyo purapura membeli triplek;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tas diatas kursi plastictersebut Terdakwa dan temanteman Terdakwa semua karena sudahbiasa berbagi peran dalam menjalankan perbuatan tersebut; Bahwa untuk menuju sasaran pencurian tersebut Terdakwa dan temanteman Terdakwa berempat naik motor, Terdakwa berboncengan denganTerdakwa II. Eko Wardoyo naik motor Honda Vario warna hitam No. PolAG4766UQ milik Sdr.

Markus Alias Robin dan Sadr.Gareng, tersebut beroncengan dengan mengendarai kendaraan Hondavario warna abuabu untuk nomor Polisinya Terdakwa lupa; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama temanteman Terdakwabersamasama dari arah Selatan ke Utara dan langsung belok ke tokotersebut dan masuk toko bergantian dan berbagi tugas seperti biasanya,setelah masuk toko Terdakwa melihat ada pemilik atau penjaga seorangperempuan namun tidak lama memanggil lakilaki mungkin suaminyauntuk membantu melayani dan mengawasi

Moch.Soim purapura membeli triplek; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tas diatas kursi plastictersebut Terdakwa dan temanteman Terdakwa semua karena sudahbiasa berbagi peran dalam menjalankan perbuatan tersebut;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN BIt Bahwa untuk menuju Ssasaran pencurian tersebut Terdakwa dan temanteman Terdakwa berempat naik motor, Terdakwa berboncengan denganTerdakwa I. Moch. Soim naik motor Honda Vario warna hitam No. PolAG4766UQ milik Sdr.

Gareng, tersebut beroncengan denganmengendarai kendaraan Honda vario warna abuabu untuk nomorPolisinya Para Terdakwa lupa; Bahwa pada saat itu Para Terdakwa bersama temanteman Terdakwabersamasama dari arah Selatan ke Utara dan langsung belok ke tokotersebut dan masuk toko bergantian dan berbagi tugas seperti biasanya,setelah masuk toko Para Terdakwa melihat ada pemilik atau penjagaseorang perempuan namun tidak lama memanggil lakilaki mungkinsuaminya untuk membantu melayani dan mengawasi; Bahwa yang

1.000 orang anggota KSBSAMB yang baru(selanjutnya disebut Daftar Nama anggota KSBSAMB Versi Ketiga) danmenyatakan Daftar Nama anggota KSBSAMB Versi Keduatidak berlaku lagi.Bahwa selanjutnya pada sekira bulan Juli 2010 Pengurus KSBSAMB An.DAHMAL, Dkk melakukan pencairan pertama uang hasil panen perkebunankelapa sawit KSBSAMB dengan cara menyalurkan uang hasil panen ke rekeningyang telah dibuatkan untuk masingmasing anggota di Bank Nagari namunkarena pada saat itu ada 46 orang anggota yang tidak mau berbagi

DAHMAL, Dkk mengadakan revisi terhadap daftarnama anggota KSBSAMB yang 1.000 orang tersebut menjadi sebagai berikut :47 orang tidak mau berbagi hak (menerima penuh uang hasil panen)141 orang dikeluarkan karena tidak menerima hak dari yang 47203 orang mau berbagi hak (menerima %4 uang hasil panen)609 orang menerima hak dari yang 203 (menerima %4 uang hasil panen)Halaman 3 dari 28 Halaman Putusan No.166/PID /2020/PT.PDGDan kemudian berdasarkan daftar nama anggota KSBSAMB tersebut(selanjutnya disebut

hak (menerima penuh uang hasil panen) 141 orang dikeluarkan karena tidak menerima hak dari yang 47 203 orang mau berbagi hak (menerima % uang hasil panen) 609 orang menerima hak dari yang 203 (menerima % uang hasil panen) 200 orang menerima hak dari 609 yang mau berbagi hak (disusun kemudian)Bahwa Terdakwa NASRIZAL dan saksi HELFIAN merubah posisikeanggotaan saksi WARMAN dan saksi DHANY SAPUTRA yang tadinya beradapada kelompok 609 orang (menerima % uang hasil panen) menjadi berada padakelompok 141

DAHMAL, Dkk mengadakan revisi terhadap daftarnama anggota KSBSAMB yang 1.000 orang tersebut menjadi sebagai berikut :47 orang tidak mau berbagi hak (menerima penuh uang hasil panen)141 orang dikeluarkan karena tidak menerima hak dari yang 47203 orang mau berbagi hak (menerima %4 uang hasil panen)609 orang menerima hak dari yang 203 (menerima %4 uang hasil panen)Dan kemudian berdasarkan daftar nama anggota KSBSAMB tersebut(Sselanjutnya disebut Daftar Nama anggota KSBSAMB Versi Keempat) PengurusKSBSAMB

hak (menerima penuh uang hasil panen) 141 orang dikeluarkan karena tidak menerima hak dari yang 47 203 orang mau berbagi hak (menerima % uang hasil panen) 609 orang menerima hak dari yang 203 (menerima % uang hasil panen) 200 orang menerima hak dari 609 yang mau berbagi hak (disusun kemudian)Bahwa Terdakwa NASRIZAL dan saksi HELFIAN merubahposisikeanggotaan saksi WARMAN dan saksi DHANY SAPUTRA yang tadinya beradapada kelompok 609 orang (menerima %4 uang hasil panen) menjadi berada padakelompok 141

BinarAmbaritadenganbatas-batassebagaiberikut :