Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan PEMOHON setelah berumah tanggadengan TERMOHON hanya berlangsung sampai dengan setidaktidaknyapada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar Awalbulan Oktober tahun 2018 karena sejak bulan tahun tersebut kehidupan danketenteraman rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan, pertengkaran serta percekcokan yangterus menerus hal ini lebih sering terjadi oleh TERMOHON tidaklah patuh dan taat berbakti kepada PEMOHON

Blok dewi RT.005 RW. 002 Desa Dukuh TengahKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggapemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidaklah patut dan taat berbakti

.0O02 RW. 002 Desa Dukuh TengahKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Sepupu pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 yang lalu; rumahHalaman 4 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidaklah patut dan taat berbakti

tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidaklahpatut dan taat berbakti

Bahwa sekitar Nopember 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena sejak awal pernikahanPenggugat memang tidak mencintai Tergugat, namun untuk berbakti kepadaorang tua Penggugat menikah dengan Tergugat, tetapi setelah menikahTergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa kecewa dan tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat;d.

Bahwa sekitar Nopember 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena sejak awal pernikahanPenggugat memang tidak mencintai Tergugat, namun untuk berbakti kepadaorang tua Penggugat mnikah dengan Tergugat, tetapi setelah menikah Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat;d.

menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak awalpernikahan Penggugat memang tidak mencintai Tergugat, namun untuk berbakti

dengan yang lainnya sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak awal pernikahan Penggugatmemang tidak mencintai Tergugat, namun untuk berbakti

Bahwa Termohon sudah tidak dapat menjalakan kewajibannyasebagai seorang istri, yakni Termohon sudah tidak berbakti lahirdan bathin kepada Pemohon, dimana Termohon apabila dinasihatioleh Pemohon sering tidak direspon dan Termohonberanimelawan dan membantah perkataan Pemohon;4.2. Di samping itu, Termohon setiap ada masalah dalam rumahtangga selalu meminta untuk bercerai.

lahir pada tanggal 14 Juni 2018: Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Agustus2018 setelah pernikahan berjalan + 2 (dua) tahun, keadaan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai terasa tidakharmonis, dan mulai sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaranterus menerus antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan:Termohon sudah tidak dapat menjalakan kewajibannya sebagaiseorang istri, yakni Termohon sudah tidak berbakti

AhmatGibran Ramadhan, lahir pada tanggal 14 Juni 2018:; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan bulan Agustus 2018 setelah pemikahanberjalan + 2 (dua) tahun, keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai terasa tidak harmonis, dan mulai sering terjadiperselisihan dan atau pertengkaran terus menems antara Pemohondengan Termohon yang disebabkan: Termohon sudah tidak dapatmenjalakan kewajibannya sebagai seorang istri, yakni Termohon sudahtidak berbakti

dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan bulan Agustus 2018 setelah pernikahanberjalan + 2 (dua) tahun, keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai terasa tidak harmonis, dan mulai sering terjadiperselisihan dan atau pertengkaran terus menerus antara Pemohondengan Termohon yang disebabkan: Termohon sudah tidak dapatmenjalakan kewajibannya sebagai seorang istri, yakni Termohon sudahtidak berbakti

Bahwa Termohon sudah enggan untuk berbakti kepada Pemohonkembali yang mana ditandai dengan Termohon sudah tidak mau hidupbersamasama Pemohon kembali dan Termohon sering minta untukdiceraikan hal demikian membuat Pemohon menjadi kecewa denganprilaku Termohon;5. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 25 April 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6.

Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, tidak/sudah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulanFebruari 2014 rumah tangga mereka mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan April2016 ; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, sering keluarruah tanpa seijin Pemohon, tidak berbakti

sudah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulanFebruari 2014 rumah tangga mereka mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan April2016 ; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, sering keluarHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.CN.ruah tanpa seijin Pemohon, tidak berbakti

mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejaktanggal bulan Februari 2014;, antara Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon,sering keluar ruah tanpa sejin Pemohon, tidak berbakti

Anak 2, lakilaki, umur 11 tahun; Bahwa sejak bulan Februari 2014; antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena : Termohon tidak taat kepada Pemohon, seringkeluar ruah tanpa seijin Pemohon, tidak berbakti kepada Pemohon danTermohon tidak mau menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak dan tidakpernah bersatu kembali;

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menyatakantidak mencintai Penggugat karena pernikahan hasilperjodohan dari kedua orang tua masing masing,Penggugat pun sebenarnya juga tidak mencintaiTergugat namun karena ingin berbakti kepada orangtua, Penggugat dengan terpaksa bersedia menikahdengan Penggugat, namun ternyata Tergugat juga tidakmencintai Penggugat;.

Bahwa sejak 3. hari setelah memikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat menyatakan tidak mencintai Penggugatkarena pernikahan hasil perjodohan dari keduaorang tua masing masing, Penggugat punsebenarnya juga tidak mencintai Tergugat namunkarena ingin berbakti kepada orang tua,Penggugat dengan terpaksa bersedia menikahdengan Penggugat, namun ternyata Tergugat jugatidak mencintai Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut

Bahwa sejak 3. hari setelah memikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran~ antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat menyatakan tidak mencintai Penggugatkarena pernikahan hasil perjodohan dari keduaorang tua masing masing, Penggugat punsebenarnya juga tidak mencintai Tergugat namunkarena ingin berbakti kepada orang tua,Penggugat dengan terpaksa bersedia menikahdengan Penggugat, namun ternyata Tergugat jugatidak mencintai Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut

tergantung pada individu yang mendukungnyaantara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat hasilperjodohan dari kedua orang tua masing masing,Penggugat pun sebenarnya juga tidak mencintai Tergugatnamun karena ingin berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akantetapi berjalan lima tahun sejak juli tahun 2012 mulai terjadipertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan tidak pernahbersyukur pemberian Pemohon yang selalu kurang ; Termohon ditinggal kerja justru berhubungan dengan lelakilain bernama Tugeng yang sekarang sudah mempunyai anaksatu ; Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan Januari2015 kemudian Termohon meninggalkan Pemohon sampalsekarang tidak mau kembali ;5.

Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Sr.7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon hinggaJanuari 2015, setelah itu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sudah 5 tahun lamanya tidak kembali;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohondan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabksn Termohon tidak berbakti kepadaPemohon dan tidak bersyukur dengan pemberian Pemohon,Termohon

Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Sr.7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohondan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli tahun 2012 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak berbakti kepadaPemohon dan tidak bersyukur dengan pemberian Pemohon,Termohon ditinggal bekerja, justru berhubungan dengan lakilaki lain bernama Tugeng yang sekarang sudah beranaksatu.

oleh karena ituharus dinyatakan Pemohon mempunyai alas hukum (legal standing)mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mana berdasarkan peristiwayang didengar dan dialami sendiri, saling berhubungan satu sama lain danpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon bahwabenar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Julitahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 23 Agustus 2007 dalam keadaan bada dukhul,telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Julitahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan tidakbersyukur dengan pemberian Pemohon, Termohon ditinggal bekerja,justru. berhubungan dengan lakilaki lain bernama Tugeng yangsekarang sudah beranak satu.

setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon selama 3 (tiga) bulan, setelah kelahiran pada posita(2) Termohon pamit samabang ke kediaman orang tua Termohon telah10 (sepuluh) tahun dan tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPemohonBahwa sejak awal perkawinan sampai sekarang Termohon berperilakukurang baik menurut Agama Islam, yang seharusnya seorang wanitayang telah memiliki suami maka wajib baginya berbakti

Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu kandung PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berperilakukurang baik menurut Agama Islam, yang seharusnya seorang wanitayang telah memiliki suami maka wajib baginya berbakti

SAKSI 2 ,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berperilakukurang baik menurut Agama Islam, yang seharusnya seorang wanitayang telah memiliki suami maka wajib baginya berbakti ikut kepadaPemohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berperilaku kurangbaik menurut Agama Islam, yang seharusnya seorang wanita yang telahmemiliki suaami maka wajib baginya berbakti ikut kepada Pemohon, namunTermohon lebih berat ikut orang tuanya daripada ikut Pemohon selakusuaminya ;2.

Bahwa selama meninggalkan PEMOHON, perilaku TERMOHONdi Amerika Serikat tidak patunh atau berbakti kepada PEMOHON,berdasarkan uraian sebagai berikut:8.1. Bahwa sekitar tanggal 25 April 2020, TERMOHON tidakmendengarkan perkataan PEMOHON saat dilarang untuk pergi kesebuah tempat dengan tujuan yang tidak tepat dimasa adanyawabah pandemi seperti ini. TERMOHON mengadakan acara ataukumpul dengan temantemannya disebuah rumah yang disewaselama dua hari.

Bahwa perilaku TERMOHON sebagi istri yang tidak berbakti dantidak mengatur keperluan rumah tangga kepada PEMOHON, membuatkeadaan dalam berumah tangga tidak harmonis.

Istri wajib patuh danberkbakti kepada suami sebagaimana diatur terdalam pasal 83 KHI(Kompilasi Hukum Islam) yang menyatakan:(1) Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami didalam yang dibenarkan oleh hukum islam(2) istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya.10.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Maret 2020 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon tidakpatuh atau tidak berbakti

Putusan Nomor 3166/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Maret 2020 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohon tidakpatuh atau tidak berbakti kepada pemohon sebagai kepala rumahtangga dimana Termohon sering kali mengabaikan nasihatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pada bulan Agustus 2020 dansejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami

Bahwa setiap orang tua berkeinginan memberikan nama anakanaknya dengan nama yangterbaik dengan harapan agar anakanaknya menjadi anak yang berbakti kepada orang tua,agama dan Negara;4.

menggantinama anak Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dari dari ANGELLA RAHMADANITRISTANTO menjadi NIA ANGELLINA JESLYN, dikarenakan sering sakitsakitanBahwa setiap orang tua berkeinginan memberikan nama anakanaknya dengan nama yangterbaik dengan harapan agar anakanaknya menjadi anak yang berbakti

lazim dan tidak ada pantangan atau larangan untuk dipergunakan oleh setiapWarga Negara Indonesia pada umumnya ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, dan P3 serta keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut :Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dari ANGELLA RAHMADANI TRISTANTOmenjadi NIA ANGELLINA JESLYN, dikarenakan sering sakitsakitanBahwa setiap orang tua berkeinginan memberikan nama anakanaknya dengan nama yangterbaik dengan harapan agar anakanaknya menjadi anak yang berbakti

sudah melakukan Hubungan suami istri(bada dukul ) namun hingga saat ini belum di karuniani anak.Bahwa awalawal pernikahan antara Pemohon dan Termohon cukupbahagia, namun kebahagiaanya antara Pemohon dan Termohon tidakberlangsung lama.Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 Pemohon pulang karena ada urusankeluarga dari Pemohon, dan kembali ke Jogya sekitar bulan Maret 2014,sejak kepulangan Pemohon pada bulan Maret 2014 sikap dan PerilakuTermohon sudah tidak sebagaimana mestinya sebagai Istri yangseharusnya berbakti

rumah orangtua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon,Pemohon merasa sakit hati karena tidak pernah dianggap sebagai seorangsuami, terlebih Termohon pada sekitar bulan Desember 2014 bekerja tanpaijin dari Pemohon selaku suami.Bahwa Pemohon sudah sering menasehati kepada Termohon, agarmengubah perilaku Termohon yang sudah keterlaluan dan sudah tidaklayak bagi seorang Istri yang muslimah, namun nasehatnasehat dariPemohon selalu diabaikan bagai angin lalu.Bahwa kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti

lahir dan batinkepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan menurut Hukum Islam.Namun demikian terhadap perkara ini Termohon selaku istri tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri untuk berbakti lahir danbatin kepada suami (Pemohon), dan Termohon sudah lalai akankewajibannya sebagai seorang istri, oleh karena itu Termohon dapatdikatakan Nusyuz.10.Bahwa tujuan hidup berumah tangga yang Sakinah, Mawadah Walrohmah,11.sehingga tercipta kehidupan yang sejahtera, saling menjunjung hak dankewajiban

Bahwa, selanjutnya sejak Bulan Januari tahun 2020 kehidupan danketenteraman rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON mulaigoyah dan terjadi perselisihan, pertengkaran serta percekcokan yang Sulitdibentuk menjadi keluarga yang sakinah mawadah dan rahmah, hal inidisebabkan karena TERMOHON tidak bisa menjadi isteri yang baik (tidakpatuh dan berbakti) la sering melawan dan membantah ajakan dan nasihatdari PEMOHON, dan pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPEMOHON.

Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tetanggapemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik (tidakpatuh dan berbakti

Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor: .... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik (tidakpatuh dan berbakti

memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Termohon tidak bisamenjadi istri yang baik (tidak patuh dan berbakti

Termohon melanggar janjinya sendiri yang mengatakan jikalau anaknyalakilaki maka Termohon akan berbakti sepenuh hati kepada Pemohonakan tetapi Termohon ingkar;c.

Termohon melanggar janjinya sendiri yang mengatakan jikalau anaknyalakilaki maka Termohon akan berbakti sepenuh hati kepada Pemohon akantetapi Termohon ingkar;c.

Termohon melanggar janjinya sendiri yang mengatakan jikalau anaknyalakilaki maka Termohon akan berbakti sepenuh hati kepada Pemohon akantetapi Termohon ingkar;Him. 9 dari 13 hlm.Put. No: 1092/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.c.

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula baik, namun sejak awal tahun 2018 mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan sudah tidak ada kecocokan lagi,Termohon suka berbohong, Termohon susah untuk dinasehati, Termohontidak berbakti kepada suami, Termohon tidak menghormati kepadamertua, Termohon suka mengadu domba suami dengan orangtua/keluarga.4.

Kabupaten Sragen dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak awal tahun 2018 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon suka berbohong,Termohon susah untuk dinasehati, Termohon tidak berbakti

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 April 2013 dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak 26 Desember 2018 Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ,; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakanTermohon suka berbohong, Termohon susah untuk dinasehati,Termohon tidak berbakti

Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikannya, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon suka berbohong, Termohon susah untuk dinasehati,Termohon tidak berbakti kepada suami, Termohon tidak menghormatikepada mertua, Termohon suka mengadu domba suami dengan orangtua/keluarga, yang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.2 karena Tergugat sering menuduh Penggugatmenghalangi untuk berbakti kepada orangtua Tergugat ;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;7.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Mei 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dan Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan yangdiperolehnya kepada Penggugat, selain itu Tergugat menuduh Penggugatmenghalanyinya untuk berbakti

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena 5.2 karena Tergugat sering menuduhPenggugat menghalangi untuk berbakti

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dan Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan yangdiperolehnnya kepada Penggugat, selain itu Tergugat menuduh Penggugatmenghalanyinya untuk berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukunakan tetapi berjalan tiga tahun sejak Nopember 2014 sudah terjadipertengkaran disebabkan: Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan tidak pernahbersyukur pemberian Pemohon yang selalu kurang ;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Februari 2017,dan Kemudian Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas sudah dua tahun lamanya6.

perkawinan/pernikahanPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumahPemohon dari Nopember 2011 sampai bulan Februari 2017,kemudian Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas sudah dua tahun lamanya ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohonsudah hidup layaknya suami isteri mempunyai keturunan satuorang; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun akan tetapiberjalan tiga tahun sejak Nopember 2014 sudah terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak berbakti

perkawinan/pernikahanPemohon dan Termohon' bertempat tinggal bersama dirumahPemohon dari Nopember 2011 sampai bulan Februari 2017,kemudian Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas sudah dua tahun lamanya ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohonsudah hidup layaknya suami isteri mempunyai keturunan satuorang; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun akan tetapiberjalan tiga tahun sejak Nopember 2014 sudah terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak berbakti

perkara perdata harus dimediasi, namunkarena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Termohon tidak berbakti

dan Termohon pada tanggal 02 Nopember2011 telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Jawa Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidakterwujud lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak berbakti

anak pemohontersebut sudah dilakukan dirumah tempat tinggal pemohon beralamat diPuro asri Blok F2 no 5 RT28 Rw 07 DesaPuro, kecamatan Karangmalang,Sragen, dengan cara adat keluarga dengan mengundang keluarga, sanaksaudara, dan tetangga agar dapat diketahui dan disaksikan ; Bahwa setelah anak pemohon menyesuaikan nama yang baru yaituSETYO ABIDAH HAQUR RIFQOH ternyata setelah namanya lengkapdengan nama baru, anak pemohon merasa nyaman dan tidak bertanya lagiserta semoga menjadi anak yang sholihah, berbakti

ABIDAH HAQUR RIFQOHmenjadi SETYO ABIDAH HAQUR RIFQOH ;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang akan diganti namanyatersebut sebelumnya sudah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen ;Bahwa sebelumnya dikampung Pemohon telah dilakukan acara selamatanganti nama atas nama anak Pemohon tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menambahkan namaSETYO pada anaknya agar kelak anaknya menjadi anak yaang sholihah,sehat dan menjadi anak yang berbakti

akan dirubahmenjadi SETYO ABIDAH HAQUR RIFQOH ;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang akan diganti namanyatersebut sebelumnya sudah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen ;Bahwa sebelumnya dikampung Pemohon telah dilakukan acara selamatanganti nama atas nama anak Pemohon tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menambahkan namaSETYO pada anaknya agar kelak anaknya menjadi anak yaang sholihah,sehat dan menjadi anak yang berbakti

HAQUR RIFQOH akan ditambahmenjadi SETYO ABIDAH HAQUR RIFQOH ;3. bahwa sebelum mengajukan permohonan ke pengadilan di kampungPemohon telah diadakan selamatan ganti nama atas nama anak Pemohontersebut ;4. bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen ;5. bahwa Pemohon merubah nama yang ada dalam Akta tersebut gunakepentingan hukum anak Pemohon dimasa yang akan datang dan denganharapan menjadi anak yang sholihah, berbakti

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak menghormati orang tua Penggugat, Tergugat menganggapPenggugat tidak berbakti kepada Tergugat sebagai suaminya

aslinyaII SAKSISAKSI1 SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2015 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;eBahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdisebabkan masalah Tergugat menganggap Penggugat tidak berbakti

danTergugat namun tidak berhasil;2 SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5 bulan yanglalu dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;eBahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdisebabkan masalah Tergugat menganggap Penggugat tidak berbakti

Penggugatdan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdisebabkan masalah Tergugat menganggap Penggugat tidak berbakti

Dela Agustin, umur 2 tahun;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga pemohon dengantermohon sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangBerita Acara Halaman terus menerus yang sulit untuk didamaikan dikarenakan Termohon tidak pernahbersyukur dan tidak berbakti kepada Pemohon;e Termohon kalau terjadi percekcokan sering mengusir Pemohon bahkan Pemohon sudahberusaha berulangkali minta maaf untuk hidup bersama lagi Termohon sudah tidak maumenerimanya

Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon tidakpernah bersyukur dan tidak berbakti kepada Pemohon; Termohon kalau terjadi percekcokan sering mengusir Pemohon bahkanPemohon sudah berusaha berulangkali minta maaf untuk hidup bersama lagiTermohon sudah tidak mau menerimanya;Berita Acara Halaman 3 Dan percekcokan memuncak Pemohon dan Termohon bulan Oktober 2014Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah

Dela Agustin, umur 2 tahun;e Bahwa sejak Termohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti kepadaPemohon;e Termohon kalau terjadi percekcokan sering mengusir Pemohon bahkanPemohon sudah berusaha berulangkali minta maaf untuk hidup bersamalagi Termohon sudah tidak mau menerimanya;e Dan percekcokan memuncak Pemohon dan Termohon bulan Oktober 2014Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah delapan bulanlamanya; rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dan Termohon

Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dan termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan pemohon untuk bercerai dengan termohonpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara pemohon dan termohon,sejak bulan Oktober tahun Oktobertelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukunakan tetapi berjalan dua puluh tujuh tahun sejak Desember 2017 sudahterjadi pertengkaran disebabkan: Termohon tidak berbakti kepada Pemohon; Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal bersama di rumahnyasendiri sering pulang ke rumah anaknya yang bernama Ida setiap kaliterjadi pertengkaran Termohon dari hasil tanaman padi dipakai sendiri dan diberikan kepadaanak bawaan termohon selama kurang lebin 15 tahun lamanya tanpasepengatahuan Pemohon

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon;b. Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal bersama dirumahnya sendiri sering pulang ke rumah anaknya yang bernamaIda setiap kali terjadi pertengkaranc. Termohon dari hasil tanaman padi dipakai sendiri dan diberikankepada anak bawaan termohon selama kurang lebih 15 tahunlamanya tanpa sepengatahuan Pemohon.Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon;b. Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal bersama dirumahnya sendiri sering pulang ke rumah anaknya yang bernamaIda setiap kali terjadi pertengkaranc. Termohon dari hasil tanaman padi dipakai sendiri dan diberikankepada anak bawaan termohon selama kurang lebih 15 tahunlamanya tanpa sepengatahuan Pemohon.Hal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 0326/Pdt.G/2019/PA.Srperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Termohon tidak berbakti kepada Pemohon, Termohontidak mau diajak bertempat tinggal bersama di rumahnya sendiri Sering pulangke rumah anaknya yang bernama Ida setiap kali terjadi pertengkaran danTermohon dari hasil tanaman padi dipakai sendiri dan diberikan kepada anakbawaan termohon selama kurang lebin 15 tahun lamanya tanpasepengatahuan Pemohon.Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 14 September1990 telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidakterwujud lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan satu tahun sejak Maret tahun 2017 sudah terjadi pertengkarandisebabkan : Termohon tidak pernah berbakti dan tidak pernah bersyukurpemberian Pemohon ; Setiap ada pertengkaran Pemohon selalu disuruh pergimeneninggalkan tempat tinggal bersama oleh Termohon maupun anakanak Termohon;5.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan / pernikahan Pemohondan Termohon bertempat tinggal bersama di Mengikuti Termohon daribulan Maret 2016 sampai Januari 2019 kemudian Pemohon kerumahkeluarganya Karena pertengkaran; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami isteri belum mempunyai keturunan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akantetapi berjalan satu tahun sejak Maret tahun 2017 sudah terjadipertengkaran disebabkan: Termohon tidak pernah berbakti

dalam status Duda dan Janda membawa anak; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan / pernikahanPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama mengikutiTermohon kemudian Pemohon kerumah keluarganya karenapertengkaran; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohonsudah berhubungan layaknya suami isteri belum mempunyaiketurunan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akantetapi berjalan satu tahun sejak Maret tahun 2017 sudah terjadipertengkaran disebabkan: Termohon tidak pernah berbakti

No. 0553/Pdt.G/2019/PA.Srdisebabkan karena Termohon tidak pernah berbakti dan tidak pernah bersyukurpemberian Pemohon ;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

antara Pemohon dan Termohon pada tanggal O08 Maret 2016telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidakterwujud lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak pernah berbakti