Unsur mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain secara melawan hak mengandung pengertian bahwamengambil barang tersebut untuk dikuasainya dan barang tersebut belum ada padakekuasaannya dan barang tersebut adalah milik orang lain tanpa seizin dan sepengetahuan dariyang memiliki dan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkah

Unsur dengan masuk ke tempat melakukan kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa uraian unsur pasal ini adalah bersifat alternatif, maka dalammenguraikan unsurnya tidak perlu diuraikan semuanya apabila salah satunya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkah faktafakta hukum sebagai tersebut di atas berupaketerangan saksisaksi, para Terdakwa

Unsur dilakukan oleh dua orang secara bersamasama ;24Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh dua orang atau bersamasama adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan maksud dan tujuan yang samadan saling berhubungan dengan satu sama lain ;Menimbang, bahwa berdasarkah faktafakta hukum sebagai tersebut di atas berupaketerangan saksisaksi, Terdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwasetelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, saksi Bonifasius Dam dan

Unsur beberapa perbuatan yang berhubungan dilakukan terus menerus atauberlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terus meneurus atau berlanjut adalahperbuatan tersebut dilakukan tidak hanya sekali saja tetapi dilakukan pada waktu dan tempatyang berbeda, misalnya perbuatan tersebut dilakukan pada hari ini atau dilakukan pada hariyang lain dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkah faktafakta hukum sebagai tersebut di atas berupaketerangan saksisaksi, Terdakwa maupun barang bukti yang diajukan

Pemohon sudah sampai padapuncaknya, maka pada bulan April 2007, setelah anak ketigalahir, Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama dan tidakkembali sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah lebih kurang 1 tahun lamanya dan selama berpisahtersebut Pemohon tetap memberi belanja untuk anak Pemohondengan Termohon;Bahwa selama berpisah tidak ada pihak keluarga yangberusaha merukunkan kembali rumah tangga Pemohon denganTermohon;HIm. 2 dari 6 (0071/Pdt.G/2008/PASIk.)Bahwa berdasarkah

Oleh karma itu Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih baik di akhiri denganperceraian.Bahwa berdasarkah halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi c/q Majelis Hakim yang memcnksa perkara ini bekenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berik ut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

JKTPangkat/Gol : Panata ( Ill/c); Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi beralamat Kantor diJalan Daha Blok B4 Lippo Cikarang berdasarkah suratkusa khusus Nomor : 18/SK//2016 teftahggal 06Januari 2016: veneer ee eeSelanjutnya disebut sebatat TERGUGAT/PEMBANDING;=sengketa inidi tingkat banding; ceeecneceeecn cance ana cnn cence anna ncaa2

Unsur mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain secara melawan hakmengandung pengertian bahwa mengambil barang tersebut untukdikuasainya dan barang tersebut belum ada pada kekuasaannya dan barangtersebut adalah milik orang lain tanpa seizin dan sepengetahuan dari yangmemiliki dan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkah

Unsur dengan masuk ke tempat melakukan kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;12Menimbang, bahwa uraian unsur pasal ini adalah bersifat alternatif,maka dalam menguraikan unsurnya tidak perlu diuraikan semuanya ketikasalah satunya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkah faktafakta hukum sebagai tersebutdi atas berupa keterangan saksisaksi, Terdakwa

Berdasarkah halhal tersebut Hakim menyarankan agar menundapernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya mengingat usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa setelah hakim memberikan nasihat kepada anak Pemohon,selanjutnya anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa anak Pemohon hanya lulus dari Sekolah

Berdasarkah halhaltersebut Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya mengingat usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa setelah hakim memberikan nasihat kepada calon istri anakPemohon, selanjutnya calon istri anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 7 dari 18 Pen.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon, telah resmi bercerai diPengadilan Agama Subang berdasarkah Akta Cerai, tertanggal 24 Oktober2013;4.

tempatkediaman di Dusun Lumu, Desa Ladongi, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Sunarti binti Syamsuddin, tempat dan tanggal lahir Wotu, 30 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Lumu, Desa Ladongi,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada Arifin binMuliawa yang bertempat tinggal di Dusun Lumu, Desa Ladongi, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara berdasarkah

Berdasarkah halhaltersebut Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya mengingat usia anak Pemohon belum mencapai 19tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa setelah hakim memberikan nasihat kepada anak Pemohon,selanjutnya anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon berumur 16 tahun 2 bulan; Bahwa anak Pemohon hanya lulus dari Madrasah TsanawiyahDarul

Berdasarkah halhal tersebut Hakim menyarankan agar menundapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingat usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangHal. 7 dari 18 Pen.

Berdasarkah halhal tersebut, Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya;Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa isi pemohonan Pemohon adalah

Berdasarkah halhaltersebut Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak Para Pemohondengan calon suaminya mengingat usia anak Para Pemohon belum mencapai19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Hal. 5 dari 15 hal.

Berdasarkah halhal tersebut Hakimmenyarankan agar menunda pernikahan anak Para Pemohon dengan calon Hal. 6 dari 15 hal.

Sementara tanah milik Tergugat II yangsudah dijual kepada Terggugat (yang diklaim kepemilikkannya olehPenggugat), berdasarkah sertipikat HGB No. 1 tahun 2009 tersebut di atas,batas sebelah Timurnya dengan Tanah Negara dan sebelah Baratnyadengan laut. Oleh karena hal tersebut, Para Tergugat mohonkan agargugatan Penggugat a quo dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijkeverklaard) karena tidak secara jelas dan terang menguraikan batasbatastanah objek sengketa.B.

Abas Gogos.Sementara tanah milik Tergugat II yang sudah dijual kepada Terggugat (yang diklaim kepemilikkannya oleh Penggugat), berdasarkah sertipikat HGBNomor 1 tahun 2009, batas sebelah Timurnya dengan Tanah Negara dansebelah Baratnya dengan Jaut;2.

Abas Gogos.Sementara tanah milik Tergugat Il yang sudah dijual kepada Terggugat (yang diklaim kepemilikkannya oleh Penggugat), berdasarkah sertipikat HGBNomor 1 tahun 2009, batas sebelah Timurnya dengan Tanah Negara dansebelah Baratnya dengan Jaut;2.

Sementara tanahmilik Tergugat Il yang sudah dijual kepada Terggugat (yang diklaimkepemilikannya oleh Penggugat), berdasarkah sertipikat HGB Nomor 1 tahun2009, batas sebelah Timurnya dengan Tanah Negara dan sebelah Baratnyadengan /aut;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan batasbatas tanahsengketa dalam gugatan Penggugat dan bantahan Para Tergugat, sesuai Pasal180 R.Bg, Pasal 211 Rv dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No 7 tahun 2001tentang pemeriksaan setempat, Majelis Hakim telah melaksanakan

Bahwa Berdasarkah kontrak dan kerja sama dengan pihak Jaya motor,maka uang tersebut saksi serahkan kepada toko Jaya motor, yang manadidalam surat tanda terima tersebut yang mengambil dan menerima adalahterdakwa. Bahwa Uang tersebut saksi serahkan kepada sdr Burhanuddin padatanggal 27 Juni 2019, pukul 14.30 wib saksi memberikan langsung atausecara Tunai kepada sdr Burhanudin adapun penyerahan tersebutdilakukan di ruang bendahara dinas kesehatan Aceh timur.

Bahwa berdasarkah kontrak dan kerja sama dengan pihak Jaya motor,maka uang tersebut Terdakwa ambil dari bendahara dinas kesehatan Idireyeuk yang bernama sdr Sunarsih, yang mana didalam surat tanda terimatersebut yang mengambil dan menerima adalah sdr bendahara danterdakwa sendiri, kemudian setelan uang tersebut terdakwa kuasai atausudah ditangan terdakwa oleh terdakwa menyerahkannya kepada sdr M.Reza Firdaus, untuk membayar pinjaman terdakwa terhadap sdr M. RezaFirdaus.

Bahwa benar berdasarkah kontrak dan kerja sama dengan pihak Jayamotor, maka uang tersebut Terdakwa ambil dari bendahara dinas kesehatanIdi reyeuk yang bernama sdr Sunarsih, yang mana didalam surat tandaterima tersebut yang mengambil dan menerima adalah sdr bendahara danterdakwa sendiri, kKemudian setelan uang tersebut terdakwa kuasai atauHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Idisudah ditangan terdakwa oleh terdakwa menyerahkannya kepada sdr M.Reza Firdaus, untuk membayar pinjaman terdakwa

Bahwa oleh karena Pemohon sendiri yang mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Talu Pasaman Barat, Pemohon bersedia membayar segalabiaya yang ditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkah halhal tersebut di atas, kami selaku kuasa hukum/Penasehat Hukum dari Pemohon (************) yang juga bertindak atas anakanaknyayang masih di bawah umur (belum dewasa), memohon kepada yang mulia MajelisHakim Pengadilan Agama Talu Pasaman Barat yang memeriksa PermohonanPenetapan Ahli Waris ini, dapat berkenan

sejak bulanJanuari 2018.Bahwa benar sebenarnya Termohon juga menderita karena ditinggalkawin dan tidak diberi nafkah oleh Pemohon.Bahwa justru Termohon yang berusaha memulihkan rumah tangga,namun karena Pemohon mau menikah lagi, maka Termohon minta ceraisaja kepada Pemohon.Bahwa apabila perceraian tidak dapat dihindarkan, Termohon menuntuthalhal sebagai berikut : Karena Pemohon yang menghendaki perceraian maka Termohonmenuntut nafkan iddah selama tiga bulan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Berdasarkah

Oleh karma itu Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih baik di akhiri denganperceraian.Bahwa berdasarkah halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi c/q Majelis Hakim yang memcnksa perkara ini bekenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berik'ut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Berdasarkah halhaltersebut Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya mengingat usia anak Pemohon belum mencapai 19tahun sebagaimana ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Bahwa atas nasihat Hakim sebagaimana tersebut Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon samasama menyatakan telahmemahami dan menyatakan akan menunda pernikahan anak Pemohon dancalon suaminya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan

Bahwa oleh karena PEMOHON sendiri yang mengajukanPermohonan ini di Pengadilan Agama Talu Pasaman Barat, PEMOHONBersedia membayar segala biaya yang ditimbulkan dalam Perkara ini;Bahwa berdasarkah halhal tersebut diatas PEMOHON (***********)memohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama TaluPasaman Barat yang memeriksa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini,dapat berkenan mengabulkannya dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut:MENETAPKANPrimaire1.

Berdasarkah halhal tersebut Hakim menyarankan agar menundapernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya mengingat usia anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa setelah hakim memberikan nasihat kepada anak Para Pemohon,selanjutnya anak Para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon telah berumur 18 (delapan belas)tahun; Bahwa

Berdasarkah halhal tersebut Hakim menyarankan agar menundapernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya mengingat usia anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa setelah hakim memberikan nasihat kepada calon istri anak ParaPemohon, selanjutnya calon istri anak Para Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa calon istri anak Para Pemohon berumur 19

Berdasarkah halhaltersebut Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak Para Pemohondengan calon suaminya mengingat usia anak Para Pemohon belum mencapai19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa setelah hakim memberikan nasihat kepada anak Para Pemohon,selanjutnya anak Para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon berumur 18 tahun; Bahwa anak Para Pemohon hanya

Berdasarkah halhal tersebut Hakimmenyarankan agar menunda pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya mengingat usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Hal. 6 dari 15 hal.