YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : CeMUHAMMAD KASTALANIE, Warga Negara Indonesia, Pekerjagn PegawaiNegeri Sipil, Alamat di Jalan Hikmah Banua Komplek SejahteraRT. 004 RW 01, Kelurahan/Desa Panwa Lier KecamatanBanjarmasin Timur, Kalimantan Selden, yang dalam sengketaini memberikan kuasa kepada, ito Indrianto, S.H. dan SandyHardianto, S.H. berdasarkai

Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 02 Mei ,2011, tempat tanggal lahir Pemohon :Kediri, O8041973 padahal..Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), tertulis nama : tempattanggal.lahir Pemohon : Kediri, 17111974 Oleh karena ituumaka para Pemohon sangat membutuhkan penetapanpembetulan biodata pada aktanikah tersebut;disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi para Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) guna dijadikanalashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkai

PUTUSANNomor 456/Pdt.G/20 11/PA Prg.BISIULLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADIL ""I' BERDASARKAI""l' KETU ""lTAN YANG ITAHA ESADan Ail A wamoa Di.mrantiiana WALSUULA 2 sietertentu pada tingkat pertama telah menjattiPJcan putusan sebagai berikutXXx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jl.Sultan Hasanuddin RT.OlRW.02 Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut penggugat.mel a wanXxx, umur 29 tahun, agama Islam,

Tahumengirimkan, salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Pemohon danTermohon dan di Wily h.tempat Pemohon dan Termohon melangsungkans edica at didn datar yang telah disediakan untuk itu: pernikahan, untu Menimbangybahy fa oleh karenay perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkai Pasal89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilarditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Agama sebagaimana

;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 yaitu Tergugat dihukum penjara lebih 5 tahun, maka majelisberpendapat tidak perlu lagi mendengarkan keterangan keluarga dekat parapihak sebagaimana yang diatur pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama; eC Menimbang, bahwa berdasarkai kta tersebut diatas diketahuikeadaan hubungan perkawinan Pepokoknya sebagai berikut: er N> Hubungan Penggugat

;Bahwa berdasarkai alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Miajelis Hakim Pengadilan Agama Kias IASumedang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutus dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXXXFriharyadi = biN Nana. D) kepada Penggugat (XXXXXXHermawati binti Nandang Rusmawan).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Rarenanya dapat ditrima dan dipertimb angkansebagai alat bukti dalam perkaraini; onMenimbang, bahwa berdasarkai dalildalil Para Pemohon, dikuatkandengan bukti suratsurat (P.1.sampai dengan P.9), maka telah terdapat faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 22Juni 2002, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

Tergugat tidak pernah lagi bertanggung jawab mamberikan nafkah wajibselama pisah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatWelah mengepuke Exuicl quret F ) den 2 Skea) oeerig sake, terhadap bultbate rammeapete leks af eb ee ibar mn bear itentang hubungan hukum, maka berdasarkai bukdi P re alpen AktaNikah), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 01 Septemb:1896, dengan demikian Penggugat adalah orang

Bahwa sebagai bahan pertimbangan ibu Ketua, Bersama ini Pemohon lampirkanfoto copy surat yang berkenaan dengan identitas Pemohon ; Bahwa berdasarkai uraian diatas , dengan ini pemohon memohon agar yang MuliaIbu Ketua Pengadilan Negeri Bireuen untuk memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah FAHRUDDIN HUSEN lahir diAceh Utara 14 Mei 1948;3.

memberikanketerangannya dibawah sumpah dimuka persidangan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan gugatan Penggugatdan keterangan saksi saksi maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Jambi, sehinggapengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, olehkarenanya Pengadilan Agama Jambi Berwenaing untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkai

(ex aequo et bono).datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tida datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yan< sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkai berita acara relaaspanggilan tanggal 25 Mei 2017, sedangkan tidak ternya ; ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat

. tsa, olehseen toh ean th dud cenictadte vas UndangUndai : Nene 7Tahun 1980 yang tela diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang,Netvior 60 Tahun 2009, mika cieh karenanya pormohonan Pemohon audaherreur uniaik kabos dinatan tance Cretnens taleeinin Sand OP hak kentKompilasi Hukum islam, maka Pengadilan Agama dapat mengabulkanperhohdnan Peristen dengan maitberl Hin kepada Penidhon untikmangucapkan liver telsk terhedap Termohen di depen perviddngarPengadilan Agama Tambilahan;Merimbang, bahwa berdasarkai

perceraian antara penggugat dan tergugat adalah talak satu bain Shughraa.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor ' Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka majelis hakim memerintahkai Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan Putusankepada Pengawa Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka berdasarkai

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat; Bahwa berdasarkai It di atas, Penggugatmohon kepada Bapak e cq.

Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi memaksa untuk diceraikan makadengan terpaksa Penggugat Rekonvensi meminta iwadl atau tebusansebesar Rp30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah );Berdasarkai uraian di atas, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimemohon aga yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonvensi1.

Bahwa dengan demikian maka Tergugat Rekonvensi sejatinya telahmengajukan gugatan perceraian dengan jalan khuluk dan apabila TergugatRekonvensi memaksa untuk diceraikan maka dengan terpaksa PenggugatRekonvensi meminta iwadl atau tebusan sebesar Rp 30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah );Bahwa berdasarkai uraian di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi memohon aga yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

a1 ulkt:Menimbang, bahwa keterangan saksi + dan saksi 2 Pengguaatbersesuaian dan cocok antara satu dehgan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersetut memenum Pasal 171 dan Pasal 172 HIR:Menimbang, bahwa berdasarkai: buktt P.1, F.2, Sakst 1 dan Saks) 2Penggugat, terbuat fakta kejadian sebagai berikut:I Kaiwea Fangrigal dan Tergugat beragama Islam dan Pengquaatbertempat tinggal di wiayain Kota Tasikmalaya:2.

Berdasarkan hal itu, maka alaibukti P harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkai bukti P yang diajukan Penggugatterbukti bahwa Penggugat dan ergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sehinggasecara formil Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkaraini;Menimbang,%bahwaterhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat.di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwakedua orang Saksi*Penggugat tersebut telan memenuhi persyaratan formilkarena

BatgBISMILL AAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAI KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Harliana, SE binti Hatil, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Rutan Bantaeng, tempat tinggal di Jalan Elang No.15RT.OOIRW. 002 Kelurahan Pallantikang Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng;Selanjutnya disebut "Penggugat"LAWANAndi Mappaselleng bin

jawaban Tergugat Konvensi pada point 2,maka dengan timbulnya buku Akta nikah Nomor : 379/18/VII/2014, seolaholah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menes danBuku Akta nikah Nomor : 379/18/VII/2014, seolaholah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Carita xxXxxXxXxxXxxX XXXXXXXXXXadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan TergugatKonvensi/Pengggat Rekonvensi dan oleh karenanya TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi akan menuntut baik perdata maupunpidana.Maka berdasarkai

Bahwa, gugatan rekonvensi dari Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensimemiliki dasar dan rincian yang jelas yang akan disampaikan dalam agendapembuktikan.Maka berdasarkai uraian tersebut diatas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mohon dengan hormat Kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaPandeglang, agar berkenan memeriksa dan memutuskan :Dalam KonvensiDalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;2.

dihubungi oleh Pendi (belum tertangkap)melalui telepon dengan Nomor 082133028888 untuk mengambil pesananNarkotika jenis shabushabu ke saksi SISWO PRAWIRO untuk selanjutnyadi serahkan kepada DIDIK (belum tertangkap);Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotikatidak ada ijin dari yang berwenang yaitu departemen Kesehatan RI;Bahwa Narkotika Jenis Shabu yang di temukan sebanyak 97,0 (sembilanpuluh tujuh koma nol) gram brutto dilakukan penyisihan dengan berat brutto2,0 gram dan berdasarkai