Mohon Putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya sedangkanketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkaras

seadiladilnya (Ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak pernah mengutus orang lain kuasa atau wakilnya untuk hadir dipersidangan sedangkan ketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap berkaras

yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidak hadirannya tidak diketahui alasan secara pasti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap berkaras

patutuntuk menghadap di persidangan ternyata tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap berkaras

sebagai wakilnya untukmenghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diputus verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenapihak Penggugat tetap berkaras

telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antarasew ewcccccesccceeee s umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanWidyaswara, S.2 Tehnologi Kependidikan, bertempattinggal di w.a.ee eee eee eee Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Melawaniicsawesscawerseaee s umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S.1 Kependidikan, bertempat tinggal diLeneweeeeeeen Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan memeriksa berkaras

dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak anatarabiasawessswEaTecesse ~ umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Bengkel), bertempat tinggal diLede ence enceneeeeecererereee > selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rrr rrr rr crc rere eeeMelawanDewewiwessoreresees s umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal cl ee weselanjutnya disebut sebagai "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebutwere eee eee Telah membaca dan memeriksa berkaras

kebahagiaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terusik dimana secara diamdiam tanpa sepengetahuan PemohonTermohon menghiyanati Pemohon dengan berhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama H, hal ini sudah berjalan cukup lama dan padaBulan Juni 2014 Pemohon sendiri menangkap Termohon dengan lakilakitersebut berduaan di kamar ABK Kapal Feri Bomba Masiwang;Bahwa walaupun demikian Pemohon tetap berusaha menemui danmengajak Termohon untuk kembali untuk membina rumah tangga namunTermohon tetap berkaras

rantai lepas, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam, (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merkHugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjangmerk Hugo warna cokelat, (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit ricecooker, 2 (dua) potong baju, (satu) buah HP Nokia, 1 (satu) buah rak piring plastic keciltor Yamaha Force one, (satu) buah tojok Dipergunakan dalam berkaras

kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 1Desember 2020;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, KuasaPembanding semula Penggugat tidak mengajukan Memori Bandingsebagaimana nyata dari Surat Keterangan tidak Mengajukan Memori Bandingtertanggal 29 Januari 2021 yang dibuat dan ditandangani Panitera PengadilanNegeri Manado;Menimbang, bahwa para pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejaktanggal pemberitahnuan, sebelum berkaras

Bahwa tentang dalil permohonan Pemohon dalam petitum angka 2 dimanaPemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkanntalaknya terhadapTermohon, kalau Pemohon tetap berkaras apa boleh uat, Termohon hanyamengikuti kemauan Pemohon, meskipun sebenarnya Termohon masihmeyanyangi Pemohon ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah pulamemberikan bantahannya secara lisan didepan persidangan sebagaimanadalam repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 7 dari 18 hal. Put.

yang dijatuhkan ;

dapat menunjukan adanyatekanan dan paksaan dan hanya menerangkan bahwaterdakwa datang ke PolresBojonegoro tanggal 19 Maret 2011 jam 23.00 Wib, dan langsung dilakukanpemeriksaan sampai dengan jam 03.00 Wib, sehingga terdakwa sangat kelelahandan mengakui apa yang telah disangkakan kepadanya, sedangkan keterangan darisaksi Verbalisan yang keteranganya dibawa sumaph telah melakukan pemeriksaansesuai prosedur ketentuan Perudangundangan serta pemeriksaan berjalan lancarsesuai pengakuan terdakwa dalam berkaras

ZULKARNAEN2) Uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)3) Uang sebesar Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah)Barangbukti angka 1 (satu), angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)dipergunakan dalam berkaras perkara an. Terdakwa SUHARTONO;.

ZULKARNAEN5) Uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)6) Uang sebesar Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah)Barangbukti angka 1 (satu), angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)dipergunakan dalam berkaras perkara an.

ZULKARNAEN8) Uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)9) Uang sebesar Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah)Barang bukti angka 1 (satu), angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)dipergunakan dalam berkaras perkara an. Terdakwa SUHARTONO;9.

ZULKARNAEN;2) Uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)3) Uang sebesar Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah)Disita dari DADANG MULYONO;Barang bukti angka 1 (satu), angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)dipergunakan dalam berkaras perkara an. IR. JAT! WALUUO;Hal 9 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.Pst8. Menetapkan supaya Terdakwa IR.

ZULKARNAEN5) Uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)6) Uang sebesar Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)Disita dari DADANG MULYONO.Barang bukti angka 1 (satu) , angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)dipergunakan dalam berkaras perkara an. IR. JAT!

dengan keterangan: Untuk Perkara KemiriDepapre;terlampir dalam berkas perkaraUang tunai Rp20,000,000 (dua puluh juta rupiah).BB No. 428 dirampas untuk negara429.430.431.Uang Rpi2,000,000 (dua belas juta rupiah); dirampas untuknegarabeserta 1 (Satu) lembar Asli tindisan Aplikasi Slip Setoran BankBRI sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) tertanggal 30Januari 2018 untuk Setoran Kembali ke KPK RI dengan nomorrekening 037801000168306 dari Penyetor atas nama REFLYMALEKE;tetap terlampir dalam berkaras

terlampir dalam berkas perkaraUang tunai Rp20,000,000 (dua puluh juta rupiah).BB No. 428 dirampas untuk negara Halaman 309 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI429.430.431.Uang Rpi2,000,000 (dua belas juta rupiah); dirampas untuknegarabeserta 1 (Satu) lembar Asli tindisan Aplikasi Slip Setoran BankBRI sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) tertanggal 30Januari 2018 untuk Setoran Kembali ke KPK RI dengan nomorrekening 037801000168306 dari Penyetor atas nama REFLYMALEKE;tetap terlampir dalam berkaras

Rp12,000,000 (dua belas juta rupiah); dirampas untuk negara

beserta 1 (satu) lembar Asli tindisan Aplikasi Slip Setoran Bank BRI sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) tertanggal 30 Januari 2018 untuk Setoran Kembali ke KPK RI dengan nomor rekening 0378-01-000168-30-6 dari Penyetor atas nama REFLY MALEKE;

tetap terlampir dalam berkaras