MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Cut Maryam binti H.Abdul Khaliq) sebagai pemegang hak perwalian atas seorang anak bernma Ajeng Deviana Merdian binti Yudi Agung Nugroho, perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2005 untuk mengurus kepentingan dan melakukan perbuatan hukum atas nama anak tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Memberikan dispensasi kepada pemohon I untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAK PI untuk menikah dengan anak pemohon II bernma ANAK PII;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Saat digeledah pada diriterdakwa ditemukan 50 (lima puluh) butir Trihexphinidyl dan 29 (dua puluh sembilan)butir dextro beserta barang bukti lainnya yang disimpan di saku celana sebelah kirimilik terdakwa ; Bahwa saat ditanya, terdakwa mengakui mendapatkan Trihexiphinidy tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernma IBUK dengan alamat desa Tembokrejo,Kec. Muncar, Kab.

Banyuwangi, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenatelah telah mengedarkan atau menjual obat trihexiphinidy dan dextro ; Bahwa saat ditangkap pada diri terdakwa ditemukan 50 (lima puluh) butirTrihexphinidyl dan 29 (dua puluh sembilan) butir dextro beserta barang bukti lainnyayang disimpan di saku celana sebelah kiri milik terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan Trihexiphinidyl tersebut dengan cara membeli kepadaseseorang yang bernma IBUK dengan alamat desa Tembokrejo, Kec.

Banyuwangi; Bahwa saat ditangkap pada diri terdakwa ditemukan 50 (lima puluh) butirTrihexphinidyl dan 29 (dua puluh sembilan) butir dextro beserta barang bukti lainnyayang disimpan di saku celana sebelah kiri milik terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan Trihexiphinidyl tersebut dengan cara membeli kepadaseseorang yang bernma IBUK dengan alamat desa Tembokrejo, Kec.

Saat ditangkap padadiri terdakwa ditemukan 50 (lima puluh) butir Trihexphinidyl dan 29 (dua puluhsembilan) butir dextro beserta barang bukti lainnya yang disimpan di saku celanasebelah kiri milik terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan Trihexiphinidyl tersebut dengan cara membeli kepadaseseorang yang bernma IBUK dengan alamat desa Tembokrejo, Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NURUL KHOMSAH Binti SUGITO untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernma MUH AGUS PURNOMO Bin MURNA;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.307.000,00 ( tiga ratus tujuh ribu rupiah );

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan awalJanuari 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernma Putri Anita Mustika berasal dari Kota Cikarang; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan awal Januari 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernma Putri Anita Mustikaberasal dari Kota Cikarang; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan awal Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan akhir Januari 2020sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernma

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan awal Januari 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernma Putri Anita Mustika berasal dari Kota Cikarang; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernma Indra Pratama bin Sumarto untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Novi Ana Damayanti binti Wariadi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

diwarungmilik saksi KHOLIDAH yang tidak lain adalah adik dari saksi MUSLIMIN;Bahwa setelah terdakwa menawarkan lowongan pekerjaan kepada keponakan saksiMUSLIMIN dan saksi MUSLIMIN menyanggupi masalah biayanya kemudian terdakwamenyuruh keponakan MUSLIMIN yang bernama KHAERUL HUDA untukmenyiapkan syaratsyaratnya diantaranya, lamaran pekerjaan, foto 4x6 2 lembar, FotoCopy KK, Nilai kahir semester karena ijazah belum keluar, kemudian persyaratantersebut terdak wabawa dan diserahkan kepada teman terdakwa yang bernma

EKO(DPO);Bahwa terdakwa tidak pernah mengajak saksi KAHERUL HUDA ke kantorperhubungan pemalang melainkan terdakwa mengajak saksi KHAERUL HUDA,Casmuri ayah saksi KAHERUL HUDA, dan saksi MUSLIMIN, ke kantor bapedapemalang untuk menemui seseorang yang bernma ABDUL MUKHODIR, namunseseorang yang bernama MUKODIR tersebut tidak mau menemui di kantor melainkanminta di masjid yang jaraknya 5 kilometer dari kantor bapeda pemalang tersebut;Bahwa alasan terdakwa mengajak saksi KAHERUL HUDA, CASMURI, dan saksiMUSLIMIN

sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksi MUSLIMIN sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan alasan terdakwa uang tersebut digunakan untukbiaya pelantikan HUDA, dan selain itu terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksiMUSLIMIN sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasanterdakwa uang tersebut untuk memperlancar pelantikan saksi HUDA, dan pada saat ituterdakwa mengajak teman terdakwa yang bernma

rupiah)terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksi MUSLIMIN sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan alasan terdakwa uang tersebut digunakan untukbiaya pelantikan HUDA, dan selain itu terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksiHalaman I dari 20 Putusan Nomor 300/Pid.B/2013/PN Pkl.MUSLIMIN sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasanterdakwa uang tersebut untuk memperlancar pelantikan saksi HUDA, dan pada saat ituterdakwa mengajak teman terdakwa yang bernma

sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksi MUSLIMIN sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan alasan terdakwa uang tersebutdigunakan untuk biaya pelantikan HUDA, dan selain itu terdakwa pernah memintauang lagi kepada saksi MUSLIMIN sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dengan alasan terdakwa uang tersebut untuk memperlancar pelantikan saksiHUDA, dan pada saat itu terdakwa mengajak teman terdakwa yang bernma

Tergugat serong dengan seorang wanita bernma Dailab. Tergugat tidak meberi nbafkah lahir batin5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 6 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat serong dengan seorang wanita bernma Dailab. Tergugat tidak meberi nafkah lahir batin2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Hasbirullah bin Moh.

Tergugat serong dengan seorang wanita bernma Dailab.

Tergugat serongdengan seorang wanita bernma Daila3. b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI REDIAN PRAMITASARI Binti SARWANTO untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernma SRIONO Bin RASMUN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan para Pemohon untuk seluruhnya,-
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak PEMOHON 1 bernama SITI HAJAR NUR HAZIZAH binti OMAN ROHMAN, dan anak PEMOHON II dan PEMOHON III, bernma FAUZAN ARDIYANSAH bin PURWADI ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohonion sejumlah Rp155.000,00 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah )

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah serumahdengn wanita lain bernma Biha/B.Sunardi; 4.

agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsudah serumah dengn wanita lain bernma

dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah serumah dengn wanitalain bernma

Menetapkan Memberi idzin kepada pemohon (PEMOHON I) untuk menikahkan anak pemohon yang bernma RIDWAN ROMANSYAH bin DAYAT dengan calon istrinya bernama APIT DAHLIANI binti DAHLAN;3.Memerintahkan Pegawai pencatat Nikah Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, untuk mancatat perkawinan RIDWAN ROMANSYAH bin DAYAY dengan IPIT DAHLIANI binti DAHLAN;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Memberi idzin kepada pemohon( PEMOHON I) untuk menikahkan anak pemohonyang bernma RIDWAN ROMANSYAH bin DAYATdengan calon istrinya bernama APITDAHLIANI binti DAHLAN;3. Memerintahkan Pegawai pencatat NikahKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,untuk mancatat perkawinan RIDWAN ROMANSYAHbin DAYAY dengan IPIT DAHLIANI bintiDAHLAN;4.

Kelima, ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang telah meninggal dunia pada04 Desember 2014;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua dari telahmeninggal dunia terlebih dahulu, ayah kandung almarhumah yangbernama telah meninggal dunia lebin dahulu yakni pada 1981 dan ibukandung almarhumah yang bernama Warni telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1980 karena sakit;Bahwa, saksi mengetahui kalau dan yang telah meninggaldunia dan semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa anak almarhum dan yang bernma

telah meninggaldunia pada 13 Maret 2014 dan semasa hidupnya pernah menikahdengan Sri Muhartini Astutik;Bahwa dan dengan Sri Muhartini Astutik, telah dikarunai tigaorang anak yakni Like Diang Anggraeni, Ldya Putri Astutik dan DijarRangga Shudaka;Bahwa anak almarhum dan yang bernma telah meninggaldunia pada 03 Maret 1987 dan semasa hidupnya tidak menikah;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon datang kePengadilan Agama Surabaya memohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dan untuk mengurus balik nama dan

Kelima, ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang telah meninggal duniapada 04 Desember 2014;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua dari telahmeninggal dunia terlebih dahulu, ayah kandung almarhumah yangbernama telah meninggal dunia lebin dahulu yakni pada 1981 dan ibukandung almarhumah yang bernama Warni telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1980 karena sakit;Bahwa, saksi mengetahui kalau dan yang telah meninggaldunia dan semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa anak almarhum dan yang bernma

orang anak, yaituPertama, , Kedua, , Ketiga, , Keempat, , Kelima, ;Bahwa yang telah meninggal dunia pada 04 Desember 2014;Bahwa, kedua orang tua dari telah meninggal dunia terlebihdahulu, ayah kandung almarhumah yang bernama telah meninggal dunialebih dahulu yakni pada 1981 dan ibu kandung almarhumah yang bernamaWarni telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1980 karena sakit;Bahwa, dan yang telah meninggal dunia dan semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa anak almarhum dan yang bernma

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernma Salmi binti Jamaluddin dengan seorang laki-laki bernama Moh.Akbar RS bin Ramli;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak p-ara Pemohon yang bernama m Selpina binti Tirta untuk menikah dengan calon suami bernma Indra Muhammad Nugraha ,SH

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000 ,- ( seratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

Cukupdengan menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Joring Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sukirno Nasution, hadir dua orang saksimasingmasing bernma

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2010 di di DesaJoring Lombang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSukirno Nasution, hadir dua orang saksi masingmasing bernma

Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangHal 9 dari 12 hal Penetapan No. 46/Pdt.P/2015/PA.Pspk10undang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa JoringLombang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukirno Nasution, hadirdua orang saksi masingmasing bernma

memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari: 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) ljab kabul;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Joring Lombang,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukirno Nasution, hadir duaorang saksi masingmasing bernma

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II bernma Arganta Shinta Dewi binti Tapsir Alias Tafsir untuk menikah dengan seorang laki laki lbernama Syarif Hidayatulloh bin Rohim alias Rochim.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan anakyang bernama ... yang saat ini dipelihara oleh Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiakta kelahirananak yang bernma

... dan sampai saat ini masih belum dibawah umur, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kematian orangyang bernama ... yaitu orang tua kandung anak yang bernma ..., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai

kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 dan P7 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anakPenetapan Perwalian, nomor 0370/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 6 dari 12yang bernma ...

Sampai saat ini dibawahpemeliharaan Pemhohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P8 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ibu dari anakyang bernma ... yaitu .... tel;ah pergi tanpa izin sampai saat ini tidak ada kabarberita dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat

Yusuf, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal Jalan Jambu Komplek CemaraAsri No. 72 Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernma Yusri Wardani,karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal dengan suami Pemohonbernama Helfin Ahmad; Bahwa Helfin Ahmad dan Yusri Wardani menikah pada tahun 2001 namunbelum dikaruniai keturunan dan selama menikah tidak

Zainuddin Ahmad AliasZain Ahmad dan ibu kandungnya bernama Hj.Delfah; Bahwa ayah kandung dari Helfin Anmad yang bernma H. Zainuddin AnmadAlias Zain Ahmad teah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 1997karena sakit dan ibunya yang bernama Hj.

Helfin Ahmad (suami Pemohon);Halaman 6 dari 13 hlm.Penetapan No.76/Pdt.P/2017/PA.MdnSaksi Il bernama Hidayat, SH bin Hasan Basri, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Laksana Gang Gani, KelurahanKotamatsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernma Yusri Wardani,karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan suami Pemohonbernama Helfin Ahmad;Bahwa Helfin Ahmad dan

Delfah;Bahwa ayah kandung dari Helfin Anmad yang bernma H. Zainuddin AnmadAlias Zain Ahmad teah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 1997karena sakit dan ibunya yang bernama Hj. Delfah juga telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juni 2016 di Jakarta, karena sakit;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ke PengadilanAgama Medan adalah untuk kelengkapan Administrasi di Kantor Notaris danBank sehubungan dengan pengurusan dan pengalihan hak yang berkaitandengan Alm.