mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :ROBERTUS WINANG KUNTOROTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi didepanpersidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa ROBERTUS WINANG KUNTOROtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melanggar Peraturan Daerah Kabuparen Sleman Nomor 18Tahun 2012;2.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NGADENAN bin SURAJI tersebut;Membaca surat dakwaan :Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti;Hal 1 dari2 BAP No.1/Pid.C/2019/PN Lyyj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi MANANMADA dan saksi BAMBANG YULIANTO dikaitkan dengan keterangan Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa NGADENAN Bin SURAJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjualminuman keras tanpa dilengkapi dengan surat ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Syawal Alias Awal Bin Haidir telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 15(lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim bahwa pidana sebelummasa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah bersalan melakukanperbuatan yang dapat dipidana;4.

,MH. serta barangbukti yang diajukan, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalan melakukanperbuatan sebagaimana dalam catatan tindak pidana tersebut yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dipidana;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 38 angka 8PERDA Kota Samarinda Nomor 2 tahun 2011 tentang pengelolaan sampahdan Pasal 205 , 209 KUHAPMENGaADILI1.

Menyatakan SUBROTO bersalan melakukan tindak pidanamembuang sampah di TPS tidak pada waktu yangditentukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah,subsidair 3(tiga) hari kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastiksampah dimusnahkan;4.

., M.H.dan Nanda Dwi A.D. keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal 109 ayat (1) jo pasal 63 ayat (1) huruf a PeraturanDaerah Kabupaten Trenggalek Nomor 3 Tahun 2019 tentang Ketertiban Umum,Ketentraman dan Perlindungan Masyarakat serta peraturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Purnomo Bin Maridi tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjadikan bangunansebagai tempat memperdagangkan minuman yang memabukkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;4.

Menyatakan Terdakwa Melkisedek Keubana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ringan berupaPenggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

,MH. serta barang bukti yangdiajukan, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatansebagaimana dalam catatan tindak pidana tersebut yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dipidana;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 38 angka 8PERDA Kota Samarinda Nomor 2 tahun 2011 tentang pengelolaan sampahdan Pasal 205 , 209 KUHAPMENGaADILI1.

Menyatakan SLAMET bersalan melakukan tindak pidanamembuang sampah di TPS tidak pada waktu yangditentukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah,subsidair 3(tiga) hari kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastiksampah dimusnahkan;4.

Menyatakan MINARSI alias NANCY, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana telah didakwakan kepada Terdakwa melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap MINARSI alias NANCY selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 7 dari 5 hal. Putusan Nomor 1144 K/Pid/2019.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasansebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir Terdakwaterbukti bersalan melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 2 dari 5 hal.

BHAY tanggal, 14 Agustus 2018atas diri korban dan berakibat korban mengalami luka lecet pada bibir bagianbawah sebelah kanan sehingga perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhisemua unsur tindak pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakimditentukan lain karena Terdakwa telah bersalan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:PORWANTOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa PORWANTO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa SURYA NINGSIH Bin BAHTIAR;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta SaksiNURLIZA Binti A.ZIKWAN dan Saksi NOVIKA CEMPAKA WULANSARI Als NOVIBinti AHMAD SHOW/I dipersidangan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa SURYA NINGSIH Bin BAHTIARtersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalan melakukan tindakpidana;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah keranjang pakaian warnabiru dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Mendengar keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 352 KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) No. 8 Tahun 1981 telahditentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorangkecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalan

saksi mengalamikepala pusing dan memar di bagin pipi sebelah kiri ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal 352 KUHP, dan dapat dinyatakan perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 20/Pid.C/2019/PN.NgqwMenimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga dengandemikian Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalan

melakukan tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana maka Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan tentang halhal sebagai berikut :HalHal Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyakiti orang lain, yaitu

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;5. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;6.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;5.

MAHADI alias ADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 535 K/Pid.Sus/2021UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamsurat dakwaan Subsidair:Membebaskan Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR alias SAIPUL, 2.SAYPUDDIN alias IPUL, 3. MAHADI alias ADI dari dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa 1.

MAHADI alias ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR. aliasSAIPUL, 2. SAYPUDDIN alias IPUL, 3.

MAHADI alias ADI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primailr;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR alias SAIPUL, Terdakwa2. SAYPUDDIN alias IPUL dan Terdakwa 3.

MAHADI alias ADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa

., keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal 536 ayat (1) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Almarhum Poniman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana minumminuman yang memabukkan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;4.

., M.H.dan Nanda Dwi A.D. keterangan Para Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal pasal 536 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana tentang Ketertiban Umum, Ketentraman dan Perlindungan Masyarakatserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Toti Kurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana menjadikan jalan umum untuk dijadikan menjual minumankeras;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda masing masing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;4.

(1) KUHP;Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan terhadap saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang ternyata satu dengan yang lain berhubungan telah dapat dibuktikantindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa dinyatakanterbukti telah melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa, dari pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwa harusdinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa GIDEON SAKBAN alias NOBE telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ringanberupa Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.

berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan RETNI TJAN alias IBU RETNI;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lidya Wong alias Yong dan NiahArtionah alias lou Niah serta keterangan Terdakwa yang diajukan, Pengadilan Negeri Temateberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

Menyatakan terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI oleh karena itudengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) han ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah foto pengrusakan bangunan mes tetap terampir dalam berkas perkara ;4.

++Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi: Sutrisno, S.H. danAhmad Asrori, keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana :Mengingat, ketentuan pasal 536 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jopasal

Menyatakan Terdakwa Idam Nurrozak Bin Rohmad, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasama dalamkeadaan mabuk di jalan umum atau tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN Bin SAID ZULKARNAIN ;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN BinSAID ZULKARNAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

S.Sitpdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenumpuk barangjualan difasum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.