menerangkan bahwa tertulisbernama DWI THANIA, seharusnya bernama DWI THANIA BR MELIALA;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

tersebut tertulis bernama IKA ANDARINI, seharusnyabernama IKA ANDA RINI ; 222225 =wenen Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanint haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

perubahan nama anak Pemohontersebut harus didasarkan adanya suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri sesuai denganketentuan Pasal 32 (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 dan permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

ketentuan pasal 10 Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 yang memberikan pedoman kepada Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

Januari 2011,menerangkan bahwa tertulis tanggal bulan kelahiran anak Pemohon 01 Pebruari 2009;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

PERANGINANGIN, 2 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nr nn nn rn nn en ne cn ne cn rence Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanin haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

Pontianak tanggal 28 Janauri 2008, dan Anak 4, lahir di Pontianaktanggal 23 Oktober 2011;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat selalu menuruti keluarga bersarnyadaripada menuruti Penggugat, seperti ketika Penggugat memintaTergugat untuk memeriksa kehamilan Penggugat, Tergugat malah pergijalan ke mall untuk jalan bersama keluarga bersarnya

Penggugat pada point (3) yang disadur dari Pasal 2 isiperjanjian Akta No.7 tidak jelas yang akan Tergugat Jelaskan sebagaiberikut :Bahwa isi perjanjian No.7 tersebut menyatakan bahwa pihakPenggugat dengan Tergugat akan mengatur pembagian atas hartabersama kekayaan mereka, yang diperoleh kedua belah pihak selamapernikahan berlangsung yang merupakan harta baik yang sekarangada maupun yang akan ada dikemudian hari menjadi milik bersamadan masingmasing pihak mendapat % (satuperdua) bagian, yangsama bersarnya

Uraiannya akan kami jelaskan sebagai berikut :Bahwa isi perjanjian No.7 tersebut menyatakan bahwa pihakPenggugat dengan Tergugat akan mengatur pembagian atas hartabersama kekayaan mereka, yang diperoleh kedua belah pihakselama pernikahan berlangsung yang merupakan harta baik yangsekarang ada maupun yang akan ada dikemudian hari menjadimilik bersama dan masingmasing pihak mendapat 142 (Satuperdua)bagian, yang sama bersarnya tidak jelas.

hal tersebut diatas, maka tanah danbangunan yang menjadi obyek perkara belumlah menjadi milikTergugat seutuhnya karena bellum lunas dan belum adapenyerahan secara hukum (levering) dari pihak BTN.Bahwa apabila dicermati klausula pada pasal 2 akta notaris No.7yang intinya yang diperoleh kedua belah pihak selamapernikahan berlangsung yang merupakan harta baik yangsekarang ada maupun yang akan ada dikemudian hari menjadimilik bersama dan masingmasing pihak mendapat *2 (Satuperdua)bagian, yang sama bersarnya

ketentuan pasal 10 Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 yang memberikan pedoman kepada Hakim ; w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanin haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

cukupberalasan dan oleh karena Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut serta ternyata terbukti bahwa permohonan yang diajukannyaitu adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum , maka patut menurut hukumbagi Pengadilan Negeri Stabat untuk mengabulkan permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

MANIKsebagaiamna tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205CLT0301201297643 ;wennnnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

penyesuaian nama anak Pemohontersebut harus didasarkan adanya suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri sesuai denganketentuan Pasal 32 (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 dan permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

Purba ;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas dan dikaitkan denganperaturan Administrasi kependudukan maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya sebagaimana ditentukan

Labu tanggal 28 Oktober 2006seharusnya lahir di Pantai Labu tanggal 28 Oktober 2005 ; a Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

27 Juli 1994 sebagaiamna tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5870/INCS/2001 ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

RAMDAN ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya sebagaimana ditentukandalam amar Penetapan ini ; Mengingat Undang Undang

Bahwa mengenai biaya pemeriksaan permohonan Pemohon, dengan iniPemohon bersedia untuk membayar biaya perkara seluruhnya.Berdasarkan alasan tersebut diatas kiranya memohon adanyaPenetapan Pengadilan Agama Banjarbaru mengenai siapa saja ahli warisnyadan berapa bersarnya masing masing ahli waris atas meniggalnya NamaMATNOHK tersebut.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon didampingikuasanya telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan asli suratpermohonan,

Bahwa karena TERGUGAT secara hukum terbukti melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM, MAKA patutlah TERGUGAT ; Di hukum untuk mengakui serta menyatakan bahwa Tanah Kebun /Tanah Perumahan milik PENGGUGAT adalah Tanah yang berstatusHAK MILIK ADAT ; Di hukum untuk mengakui serta menyatakan bahwa Tanah Kebun /Tanah Perumahan milik PENGGUGAT, bukan KAWASAN HUTANKONSERVASI ; y Di hukum untuk mentaati putusan PENGADILAN ; Di hukum pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang bersarnya menurut

Sinaga ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas dan dikaitkan denganperaturan Administrasi kependudukan maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya sebagaimana ditentukan

tertulis bulan kelahiran anakPemohon bulan Oktober ; w Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya