Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekut;Ad 1.

Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatyang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekut uuntuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan

JARWON(DPO) menyalakan sepeda motor tersebut dengan menyambungkan kabelkontak lalu mengendarainya dan membawa sepeda motor tersebut.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN RBIMenimbang bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3,4,5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara

Dan benar terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korbanuntuk melakukan pencurian, akibat Perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah). dengan demikian unsur Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekut, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaseluruh unsurunsur dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPtelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang

Dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekut telahterpenuhiUntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti, jikadikaitkan satu dengan yang lain maka diperoleh kesimpulan bahwa pada pada hariSenin tanggal 12 Januari

terdakwadan anak beli rokok yang masih tercantol kunci kontaknya, kemudian terdakwaturun dari sepeda motor dan langsung naik diatas disepeda motor tersebut sertamenyalakan kontaknya dan membawa sepeda motor milik saksi Nuraini yangterparkir tersebut kearah selatan menuju kearah rumah saksi di desa DihaKecamatan Belo Kabupaten Bima sedangkan anak mengikuti terdakwa IMAMWAHYUDIN dari belakang dengan menggunakan sepeda motor.Menimbang bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekut

saksi korban Frengki. berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa.4.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa berupa 1 buah ATM yang berisiuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta) milik saksi korban Frengki.yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya yaitu Frengki5.UnsurYang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekut

danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermdah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekut

Pencurian dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekut/ bersamasama menunjukkan pada suatu kerja sama/turut serta melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalampersidangan, yaitu antara lain diperoleh dari keterangan saksisaksi,persesuaiandengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan serta pengakuanterdakwa, bahwa Sdr JUPRI Alias SUPRI (DPO) langsung mengambil sepedamotor tersebut dengan mengunakan Kunci T sedangkan Terdakwa menungguuntuk mengawasi

berupaketeranganparasaksi masingmasing saksi FATHOR RAHMAN danMUHLIS, alat bukti surat berupa Berkas Perkara Nomor Polisi : BP / 03 / Ill/2017 / Satreskrim tanggal 09 Maret 2017 serta Keterangan ia terdakwaLUTFI, Barang Bukti yang telah diajukan ke depan persidangan masingmasing sebagaimana tersebut pada point V tersebut diatas, Petunjuk yangsaling bersesuaian dihubungkan dengan Fakta Hukum sebagaimana tersebutpada point VI diatas, maka dapatlah kami simpulkan bahwa unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekut

KelurahanLiluwo kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam 14 inchi dan 1(satu) buah HP Merk Samsung Cor 2 warna yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni saksi korban putih DEWI SRI RAHAYU NINGSIH dan saksi DIASETIAWATI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, , yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekut

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Hoge Raad H.R. 1 Des 1902,W.7845; 28 Agust. 1933, N.J. 1933, 1649, W.12654 yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekut adalah apabila disitu sudah jelas bahwa pencurian itutelah dilakukan dan bahwa orangorang itu telah secara langsung turut ambilbagian di dalam pencurian tersebut; Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangansaksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekut/ bersamasama menunjukkan pada suatu kerja sama/ turutserta melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalampersidangan, yaitu) antara lain diperoleh dari keterangan saksisaksi,persesuaian dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan sertapengakuan terdakwa bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 September2018 terdakwa dihunbungi lewat telephon oleh Sdr.

Terdakwa beritndak sebagai eksekutor yangmengambil sepeda motor korban, sedangkan Sumarto yang menjaga danmengawasi situasi sekitar, sehingga oleh karenanya unsur Yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekut telah terpenuhi pula menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsurpasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP telah terpenuhi, sehingga terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

SAMAN dan ANSORI, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekut yaitu terdakwa , terdakwa II saksiDEFRI YANTO PUTRA als DEF bin M. SAMAN dan ANSORI (DPO);Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ke3 tentang Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainsecara melawan hak atau hukum dalam dakwaan tersebut diatas telahterpenuhi;Ad4.

SAMAN dan ANSORI, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekut yaitu terdakwa , terdakwa II saksi DEFRI YANTO PUTRAals DEF bin M.

kemudian para saksi turun dari sepeda motorkemudian merusak gembok pagar bagian depan dengan dengan menggunakankunci T , setelah gembok rusak dan pagar bisa dibuka kemudian selang sekitarlebin kurang 5 menit kemudian terdakwa SYAHRUL RAMADHAN als DOAkeluar membawa sepeda motor Honda Revo, sdr AbDDUL MAJID membawaYamaha Vega, saksi NANANG ARDIANSYAH als RACUN membawa YamahaVixion lalu pergi meninggalkan tempat tersebut.Menimbang bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekut

Dan benar terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korbanuntuk melakukan pencurian, akibat Perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah). dengan demikian unsur Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekut, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaseluruh unsurunsur dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPtelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang

bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira Jam.17.00Wib bertempat disitus taman purbakala Kecamatan Gandus Palembang,terdakwa bersama temantemannya yang bernama Aying tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban Daminuri telah mengambil sepeda motor miliknyaberupa sepeda motor merk Honda Verza warna putih No.Pol BG.6160 AAF;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekut

YUDI mendapat bagian Rp.250.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur Yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekut telah terpenuhi;Unsur 6. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGILE SANAD ALS AGIEL danSAKSI YUDI SATRIAWAN ALS.

Jalan Panjaitan KelurahanBagus Kunming Kecamatan Plaju Palembang terdakwa pertama Andre langsungmemepet sepeda motor saksi Nurbaiti dari sebelah kiri, laly terdakwa kedua Dikiyang dibonceng langsung menarik Handphone yang sedang dipegang olesaksi Korban Yupita Indah Permata Sari Binti Supriadi dan setelah handphonetersebut berhasil didapat, terdakwa pertama Andre bersama terdakwa kedua Dikilangsung melarikan dir;Dari uraian tersebut diatas, maka unsure yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekut