Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamengingatkan Pemohon mengenai betapa berat tugas dan tanggung jawabsebagai seorang wali, serta betapa mulia di hadapan Allah apabila seorangWali anak dapat melaksanakan amanat mengasuh anakanak yatim tersebut,atas nasehat Majelis tersebut Pemohon

yang berlaku;Halaman 3 dari 6 Halaman Pengtapan No.0650/Pdt.G/2015/PA.KAG ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon hadirsecara inperson di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakkuasanya yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah benasihat dan pandangan yang cukup kepada Pemohpula mengutus wakil atauusaha memberikan arahan,lion tentang betapa

yang takPERTIMBANGAN HUKWMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidanPemohon telah hadir secara inpersoon di persidtidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmengutus wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahnasihat dan pandangan yang cukup kepada Pemakibat dari suatu perceraian, serta menganjurkanyan yang telah ditetapkanee sedangkan Termohoni dan patut dan tidak pula. memberikan arahan,on tentang betapa

kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah :Tentang Obyek SengketaBahwa Hakim Banding dan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama di dalampertimbangannya tidak pernah mencermati dalil gugatan Penggugat dan dalilTergugat betapa

Betapa tidak, tanahsawah milik Andi Tjamma Petta Puji yang menjadi obyek sengketa, dialinkanoleh Dg. Manambung kepada H. Andi Maddepungeng Petta Tiro, orang tuaTergugat asli, Terbanding dan sekarang Termohon Kasasi terjadi pada tahun1950an, berdasarkan pengakuan Tergugat melalui jawabannya tertanggal 30September 2002. Dan dalil Tergugat yang lain menyatakan peralihan obyeksengketa dari Dg. Manambung kepada H.

Betapa tidak, dalam pertimbangannya pada halaman 6 alinea satudari atas yang berbunyi sebagai berikut :"... Pengadilan Tinggi menilai tidak adanya bukti bahwa Pembanding, semulaPenggugatPenggugat pernah membayar pajak atas tanah sengketa sejakdibuka tahun 1953, atau setidaktidaknya setelah ada kelasiran tahun 1982. HalHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 2263 K/Pdt/2007ini menunjukkan bahwa mereka para Penggugat (Pembanding) telahmelepaskan haknya..."

Dalam hal ini kembali saya menangkap,bahwa betapa keras watak dan perangal Helen terhadap suami padahal sayasangat mengharapkan adanya dukungan dari istri.Hari benikutnya, dengan di antar orang tua dan keluarga Helen, kamipun tinggaldi pahlawan.

Sementara itu, aku kerja dari pagi hingga sore danmalam aku kuliah, betapa saya rasakan diriku juga teresa lelah. Dan hariharidilalui dengan mulai tumbuh benihbenih keributan, Helen terkadang pergi keluarrumah tanpa sepengetahuanku apalagi seijinku dan terkadang membuat tingkahlaku yang tidak simpatik terhadap orang tua saya.

Betapa orang tea saya sangat sedih atas apa yangmenjadi sikap Helen tersebut, padahal saya sangat mengharapkan agar jika kitasudah dalam satu keluarga, maka rasa menyayangi rasa memiliki mesti tumbuh,maka rasa penghargaan dan penghormatan terhadap suami dan orang tua suamiakan muncul.

Betapa saya sebagai suami menjalani kehidupan yang penuhdengan permasalahan dan betapa istri yang tidak juga mau mengerti dan penuhdengan tuntutan yang Ia sendiri menurutku tidak mau mengerti.Halaman 11 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010Keinginanku agar Helen dapat kembali ke pahlawan tidaklah direspon denganbaik, karena Ia menginginkan agar kami ngontrak saja.

Sampai disini, sayapun menangkap bahwa betapa alotperjalanan proses mediasi, telah terjadi komunikasi, negosiasi, dan bahkanpenyampaian beberapa syarat hingga sayapun berpikir seakan saya ini adalahorang lain bukan suami Helen.Segala upaya telah saya jalani dan saya tiada daya lagi, saya pasrah.

dengan termohon laluberpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan tidak pernah kembali rukun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganjawaban termohon terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperolehfakta bahwa telah terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon laluberpisah tempat tinggal selama enam bulan dan tidak pernah kembaliMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran antara kedua belah pihaklalu berpisah tempat tinggal menunjukkan bahwa betapa

parahnya pertengkarantersebut sebab seandainya hanya pertengkaran biasa saja tidak mungkin terjadi pisah tempat tinggal antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jangka waktu berpisah selama enam bulan adalah sudahcukup untuk berfikir bagi pemohon apakah akan kembali rukun ataukah berpisah,ternyata pemohon memilih untuk mengajukan permohonan cerai talak ke pengadilanhal tersebut semakin menunjukan betapa pecahnya rumah tangga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim selalu

termohon laluberpisah tempat tinggal selama dua tahun dan tidak pernah kembali rukun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganjawaban termohon terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperolehfakta bahwa telah terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon laluberpisah tempat tinggal selama dua tahun dan tidak pernah kembalirukun;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran antara kedua belah pihaklalu berpisah tempat tinggal menunjukkan bahwa betapa

parahnya pertengkarantersebut sebab seandainya hanya pertengkaran biasa saja tidak mungkin terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jangka waktu berpisah selama dua tahun adalah sudahcukup untuk berfikir bagi pemohon apakah akan kembali rukun ataukah berpisah,ternyata pemohon memilih untuk mengajukan permohonan cerai talak ke pengadilanhal tersebut menunjukan bahwa betapa pecahnya rumah tangga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim selalu

/PN.Tbn1) Betapa lemahnya Negara kita, bila china benar2 menyerbu kita. KarenaRakyatnya sudah masuk sebagai TKA berjutajuta;2) Inilah yang kita antisipasi sebelum terjadi, jangan tunggu sampai terjadi;3) Waahaiili Rakyat Pribumi Indonesiaaaa....

Tanggal 25 Januari 2019 : tentang Betapa Lemahnya Negara kita. BilaChina benar2 menyerbu kita. Karena Rakyatnya sudah masuk sbg TKAberjuta juta. Inilah yg kita antisipasi sebelum terjadi, jangan tunggusSampai terjadi. Waahaaiiii Rakyat Pribumi Indonesiaaaa......

Tanggal 25 Januari 2019 : tentang Betapa Lemahnya Negara kita. BilaChina benar2 menyerbu kita. Karena Rakyatnya sudah masuk sbg TKAberjuta juta. Inilah yg kita antisipasi sebelum terjadi, jangan tunggusampai terjadi. Waahaaiili Rakyat Pribumi Indonesiaaaa......

Tanggal 25 Januari 2019 : tentang Betapa Lemahnya Negara kita. Bila Chinabenar2 menyerbu kita. Karena Rakyatnya sudah masuk sbg TKA berjuta juta.Inilah yg kita antisipasi sebelum terjadi, jangan tunggu sampai terjadi.Waahaaiiii Rakyat Pribumi Indonesiaaaa......

dengan termohon laluberpisah tempat tinggal selama tiga bulan dan tidak pernah kembali rukun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganjawaban termohon terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperolehfakta bahwa telah terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon laluberpisah tempat tinggal selam tiga bulan dan tidak pernah kembaliMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran antara kedua belah pihaklalu berpisah tempat tinggal menunjukkan bahwa betapa

parahnya pertengkarantersebut sebab seandainya hanya pertengkaran biasa saja tidak mungkin terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pihak; Menimbang, bahwa jangka waktu berpisah selama tiga bulan adalah sudahcukup untuk berfikir bagi pemohon apakah akan kembali rukun ataukah berpisah,ternyata pemohon memilih untuk mengajukan permohonan cerai talak ke pengadilanhal tersebut semakin menunjukan betapa pecahnya rumah tangga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim selalu

tanggal 6 Desember 1986 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1407 Hijriyah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon semuanyamenerangkan telah terjadi pertengkaran dan pisah tempat tinggal antara antarapemohon dengan termohon selama enam bulan, pemohon pergi dan tidak pernahkembali lagi kepada termohon ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran antara pemohon dengantermohon lalu berpisah tempat tinggal selama enam bulan dan tidak pernah kembalirukun menunjukkan bahwa betapa

parahnya pertengkaran tersebut sebab seandainyapertengkaran biasa saja dapat dipastkan tidak akan terjadi pisah tempat tinggal antarakedua belah pihak;Menimbang, bahwa jangka waktu berpisah selama enam bulan adalah sudahcukup untuk berfikir bagi pemohon apakah akan kembali rukun ataukah berpisah,ternyata pemohon memilih untuk mengajukan permohonan cerai talak ke pengadilanhal tersebut menunjukan bahwa betapa pecahnya rumah tangga kedua belah pihak,sesuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung

dikehendaki pasal 1UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddah dan rahmah serta kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkan tujuanyang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama 5 tahun dan sudah tidak ada komunikasi lagi menunjukan betapa

parah permasalahanantara kedua belah pihak, sebab seandainya hanya perpisahan biasa saja dapat dipastikan akanada komunikasi lagi antara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa saksi kedua sebagai adik sepupu satu kali Penggugat sudahberusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalu menunjukkan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, hal tersebut menunjukkan betapa

dengan termohon laluberpisah tempat tinggal selama tiga bulan dan tidak pernah kembali rukun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganjawaban termohon terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperolehfakta bahwa telah terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon laluberpisah tempat tinggal selam tiga bulan dan tidak pernah kembaliMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran antara kedua belah pihaklalu berpisah tempat tinggal menunjukkan bahwa betapa

parahnya pertengkarantersebut sebab seandainya hanya pertengkaran biasa saja tidak mungkin terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pihak; Menimbang, bahwa jangka waktu berpisah selama tiga bulan adalah sudahcukup untuk berfikir bagi pemohon apakah akan kembali rukun ataukah berpisah,ternyata pemohon memilih untuk mengajukan permohonan cerai talak ke pengadilanhal tersebut semakin menunjukan betapa pecahnya rumah tangga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim selalu

pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddah dan rahmah serta kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ; 22727 22922222 =Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkan tujuanyang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama 9 bulan lebih terjadi pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada komunikasi lagimenunjukan betapa

parah permasalahan antara kedua belah pihak, sebab seandainya hanyaperpisahan biasa saja dapat dipastikan akan ada komunikasi lagi antara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa saksi kedua sebagai orang tua Penggugat sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalu menunjukkan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, hal tersebut menunjukkan betapa

perkawinansebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddahdan rahmah serta kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkan tujuanyang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama tahun tidak ada komunikasi lagi menunjukan betapa

seandainya hanya perpisahan biasa saja dapat dipastikan akan ada komunikasilagi antara kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya tanpa komunikasi lagi adalah wajar menjadi pemicu retaknya rumahtangga kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalu menunjukkan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, hal tersebut menunjukkan betapa

yang dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddah dan rahmah serta kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkan tujuanyang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama 4 bulan tidak ada komunikasi lagi menunjukan betapa

Tergugat yang telah berselingkuh dengan wanita lainyang nota bene tetangga Tergugat sendiri adalah wajar menjadi pemicu retaknya rumah tanggakedua belah pihak ;Menimbang, bahwa saksi kedua sebagai orang tua Penggugat sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalu menunjukkan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, hal tersebut menunjukkan betapa

dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddah dan rahmah serta kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ; 2272222222Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkan tujuanyang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama 4 bulan tidak ada komunikasi lagi menunjukan betapa

Tergugat yang telah berselingkuh dengan wanita lainyang nota bene tetangga Tergugat sendiri adalah wajar menjadi pemicu retaknya rumah tanggakedua belah pihak ;Menimbang, bahwa saksi kedua sebagai orang tua Penggugat sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalu menunjukkan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, hal tersebut menunjukkan betapa

dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddah dan rahmah serta kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuan yang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ; Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama kurang lebih 18 tahun tidak ada komunikasi lagi menunjukan betapa

kedua belah pihak, sebab seandainya hanya perpisahan biasa saja dapat dipastikan akanada komunikasi lagi antara kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa kedua saksi sebagai wakil keluarga Penggugat sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalumenunjukkan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal tersebut menunjukkan betapa

dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddah dan rahmah serta kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkan tujuanyang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama 3 tahun lebih tidak ada komunikasi lagi menunjukan betapa

parah pertengkaran antarakedua belah pihak, sebab seandainya hanya pertengkaran biasa saja dapat dipastikan akan adakomunikasi lagi antara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa saksi kedua sebagai orang tua Penggugat sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalu menunjukkan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, hal tersebut menunjukkan betapa

1UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddah dan rahmah serta kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkan tujuanyang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama kurang lebih 3. tahun dan sudah tidak ada komunikasi lagi menunjukan betapa

parahpertengkaran antara kedua belah pihak, sebab seandainya hanya pertengkaran biasa saja dapatdipastikan akan ada komunikasi lagi antara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa saksi pertama sebagai orang tua Penggugat sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalu menunjukkan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, hal tersebut menunjukkan betapa

dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddah dan rahmah serta kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuan yang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama 6 tahun lebih tidak ada komunikasi lagi menunjukan betapa

pecahnya antara kedua belahpihak, sebab seandainya hanya perpisahan biasa saja dapat dipastikan akan ada komunikasi lagiantara kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa saksi pertama sebagai Kakak Kandung Penggugat sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalu menunjukkan tekadnya untuk bercerai denganTergugat, hal tersebut menunjukkan betapa tidak senangnya

dikehendaki pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia penuh mawaddah dan rahmah serta kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkan tujuanyang dikehendaki peraturan perundangan maka akan siasia jika dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama 5 tahun dan sudah tidak ada komunikasi lagi menunjukan betapa

parah permasalahanantara kedua belah pihak, sebab seandainya hanya perpisahan biasa saja dapat dipastikan akan ada komunikasi lagi antara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa saksi kedua sebagai adik sepupu satu kali Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah menasehati kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil bahkan Penggugat selalu menunjukkan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, hal tersebut menunjukkan betapa