SUNARNO Alias PANGGIH Bin BAKRI.Tempat lahir Kediri, Umur 51 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Alamat Lingkungan Betik RT.27.RW.04 Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto , KotaKediri, Agama Islam, Pekerjaan SwastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 01 April 2012 sampai dengan tanggal 20 April 2012.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2012 sampai dengan tanggal20 Mei 2012 .3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei

Reg.Perkara : PDM26/2012, tertanggal 21 Mei 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1.Aang Yusnardi bin Sunardi 2.Sunarno alias Panggih bin Bakri3.Wito (DPO) 4.Mbeno (DPO) 5.Toni (DPO) 6.Andri (DPO) 7.Ndok (DPO) 8.Blonthan(DPO) 9.Mbah Lurah (DPO) pada hari Sabtu , tanggal 31 Maret 2012, sekira pukul15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012 bertempat diLingkungan Betik Kelurahan Ngampel Kec Mojoroto kota Kediri atau setidaktidaknya disalah satu tempat didalam daerah hukum

terdakwa kepada terdakwa Sunarno sebagaiPengumpul uang taruhan yang dikenal sebagai uang banyu , dengan alat berupa uang tunai4sebesar Rp.870.000, dua ekor ayam jantan (Jago) dua iso (tempat kantong ayam) satu setring aduan ayam, satu kurungan ayam, satu busa/spon, satu buah jam dinding kemudianpada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 jam 15..00 wib saat saksi Andik Wijayanto dan EkoPutut Pujo anggota Polres Kediri Kota melaksanakan tugas penyelidikan terhadap gerakgerik para terdakwa di Lingkungan Betik

KelurahanNgampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ;e Bahwa saksi tahu barang bukti ini .e Bahwa Terdakwa Sunarko alias Panggih ditangkap pada hari Sabtu, tanggal31 Maret 2012, sekitar pukul 15.30 Wib. di lingkungan Betik Kelurahan NgampelKecamatan Mojoroto Kota Kediri, sedangkan terdakwa Aang Yusnardi ditangkappada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 23. 00 Wib di KelurahanMojoroto Gang VII Kecamatan Mojoroto Kota Kedirie Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwa

Sunarno Alias Panggih Bin Bakri ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 31 Maret 2012, sekitar pukul 15.30 Wib. di lingkungan Betik KelurahanNgampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, sedangkan terdakwa I.

PUTUSANNomor 1485/Pdt.G/2021/PA.GsgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rawa Betik, 06 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Rt.001Rw.001kelurahan Rawa Betik Kecamatan xxxxxxxXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxx Tengah, xxxxxxx

Tergugat selalu keluar rumah dan pulang hingga larutmalam Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Maret 2019, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Rawa betik dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di rumah bersama diDusun II Rawa Betik; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan suami istri; Bahwa saksi mengetahui selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan

Tergugat selalu keluar rumah dan pulang hingga larutmalam Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Maret 2019, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Rawa betik dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di rumah bersama diDusun II Rawa Betik;Halaman 8 dari 22 putusan Nomor Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan suami istri; Bahwa saksi mengetahui selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat

Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun Rt.01 Rw.01 KelurahanRawa Betik Kecamatan xxxxxxx XxXxxxxxx Kabupaten xxxxxxx Tengah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Tahun 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2019, penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Rawa betik dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumahbersama diDusun II Rawa Betik, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan antara satusama lain;7.

menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan sdrSUMANI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekirapukul 09.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AprilTahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di pinggir lebungKampung Rawa Betik

Perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4, ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan sdrSUMANI (DaftarPencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekirapukul 09.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AprilTahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di pinggir lebungKampung Rawa Betik

Nomor 179/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 dari 19 haldengan No Polisi BE7869HI saat tiba di pinggir lebung babakan perahuKampung Rawa Betik Dusun V Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah Saksi HARYONO Bin WAWU memarkirkan motornya dalamkeadan terkunci stang, lalu Saksi HARYONO Bin WAWU pergi menuju keladang,kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMENbersamasama Sdr SUMANI (Daftar Pencarian Orang) yang sedangmenggunakan motor Honda Beat Merah Plat Nomor:BE3407HW, NORangka

:MH1JF5113AK406955, No Mesin:JF51E1395816 melihat motor supra125X No Rangka/NIK: MHIJB52127K279980, No Mesin: JB52E1279389milikSaksiIHARYONO Bin WAWU yang terparkir di pinggir jalan lebungbabakan perahu Kampung Rawa Betik Dusun V Kecamatan Seputin SurabayaKabupaten Lampung Tengah lalu Sdr SUMANI (DPO) mendekati dan mencurisepeda motor supra 125X No Rangka/NIK: MHIJB52127K279980, No Mesin:JB52E1279389 milikSaksiHARYONO Bin WAWUdengancaramerusakkunci motordenganmenggunakankuncileter TsedangkanTerdakwa

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X125 warna hitam Nopol BE7869HI, pada hariSelasa tanggal 2 April 2019 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di pinggirlebung Kampung Rawa Betik Dusun V Kecamatan

tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebgaiamana tersebut diatas, pada saat terdakwa bersamadengan JONI Bin HASBUNA (belum tertangkap/DPO) dan saksi HASRIAN BinAZHAR (yang penuntutannya telah di putus oleh Pengadilan Negeri Kota Agung)menaiki sepeda motor Honda Revo warna Hitam tanpa plat nomer dengan nomesin :JBC1E1879370 melintasi/melewati jembatan Siring Betik

ada kendaraan yang mengikuti saksi dari belakang kemudianmotor tersebut menyalip saksi, kemudian motor yang menyalip saksi jalan melambatkemudian saksi menyalip motor itu lagi, setelah saksi menyalip motor itu lalu motortersebut menyalip saksi lagi, sesampainya di jembatan siring betik orang yangmengendarai motor tersebut memberhentikan saksi sambil berkata berhenti...berhenti...berhenti sambil mengeluarkan badik mengancam saksi, selanjutnya saksilangsung menpnjk orang tersebut sambil berkata saya

saksi sampai di tempat kejadian dan bertemu dengan Suhadqliselanjutnya saksi dan anggota lainnya melakukan penyisiran di areal sekitarnyamenyisir lingkungan mencari para pelaku akan tetapi saksi tidak menemukan jejak parapelaku yang selanjutnya saksi mengamankan barang bukti ke kantor Polsek Semaka ;Bahwa setelah di kantor Polsek Semaka, Suhaqli menceritakan bahwa dirinya dari KotaAgung menuju Semaka akan teapi diperjalanan di ikuti orang yang tidak di kenalkemudian sampai di atas jembatan iring betik

saksi sampai di tempat kejadian dan bertemu dengan Suhaqliselanjutnya saksi dan anggota lainnya melakukan penyisiran di areal sekitarnyamenyisir lingkungan mencari para pelaku akan tetapi saksi tidak menemukan jejak parapelaku yang selanjutnya saksi mengamankan barang bukti ke kantor Polsek Semaka ;Bahwa setelah di kantor Polsek Semaka, Suhaqli menceritakan bahwa dirinya dari KotaAgung menuju Semaka akan teapi diperjalanan di ikuti orang yang tidak di kenalkemudian sampai di atas jembatan iring betik

ada kendaraan yang mengikutisaksi korban Suhagqli dari belakang kemudian motor tersebut menyalip saksi korbanSuhaqli, kemudian motor yang menyalip saksi korban Suhaqli jalan melambatkemudian saksi korban Suhaqli menyalip motor itu lagi, setelah saksi korban Suhaqlimenyalip motor itu lalu motor tersebut menyalip saksi korban Suhaqli lagi,sesampainya di jembatan Siring Betik orang yang mengendarai motor tersebutmemberhentikan saksi korban Suhaqli sambil berkata berhenti...berhenti...berhentisambil

Pid.Sus/2013/PN.KTAMenimbang, bahwa menanggapi permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum secara lesan telah pula mengajukan repliknya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUSLI Bin AZHAR pada hari Rabu tanggal 28November 2012 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2012 bertempat di Jalan Raya Siring Betik

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwasedang melintas di Jalan Raya Siring Betik Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna biru Nomor Polisi B 6701 KPX Nomor Rangka MH3D72038JO86215Nomor Mesin 4D71068177 dihentikan oleh saksi IMAM SUKMANTO Bin HADIPRAMONO (anggota Polisi Polres Tanggamus) selanjutnya saksi IMAMSUKMANTO memeriksa kelengkapan

Saksi ISTIARTO Bin TUKIRINBahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 16.30 WIBketika terdakwa sedang melintas di Jalan Raya Siring Betik Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna biru Nomor Polisi B 6701 KPX Nomor RangkaMH3D72038JO86215 Nomor Mesin 4D71068177 dihentikan oleh saksi IMAMSUKMANTO selanjutnya dilakukan pemeriksaan kelengkapan suratsuratkendaraan bermotor tersebut.

Saksi IMAM SUKMANTO Bin HADI PRAMONOBahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 16.30 WIBketika terdakwa sedang melintas di Jalan Raya Siring Betik Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna biru Nomor Polisi B 6701 KPX Nomor RangkaMH3D72038JO86215 Nomor Mesin 4D71068177 dihentikan oleh saksi IMAMSUKMANTO selanjutnya dilakukan pemeriksaan kelengkapan suratsuratkendaraan bermotor tersebut.

PANJAITANBahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 16.30 WIBketika terdakwa sedang melintas di Jalan Raya Siring Betik Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna biru Nomor Polisi B 6701 KPX Nomor RangkaMH3D72038JO86215 Nomor Mesin 4D71068177 dihentikan oleh saksi IMAMSUKMANTO selanjutnya dilakukan pemeriksaan kelengkapan suratsuratkendaraan bermotor tersebut.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Buyung Kombih bin Ust.Umar Kombih) dengan Pemohon II (Nurhana binti Abu Hurairah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Tanjung Betik, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;4.

Umar Kombih, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Tanjung BetikKecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, sebagai Pemohon ;Nurhana binti Abu Hurairah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTanjung Betik, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten AcehSingkil, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa pada tanggal 05 Bulan Januari Tahun 2000 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam diTanjung Betik Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon Buyung Kombih berstatusjejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II Nurhana berstatus perawandalam usia 15 tahun dengan Wali Nikah Abu Hurairah (Ayah KandungHal. 1 dari 10 hal.

2019/MS.SkIPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Pemohon IIuntuk menghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Tanjung Betik

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/MS.SkItanggal 05 Januari 2000 di Desa Tanjung Betik Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan wali nikah Abu Hurairah ayah kandungPemohon Il dengan maskawin berupa 10 (sepuluh) gram emas dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muindan Anhar;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/MS.SkIdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Tanjung Betik,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten AcehSingkil;4.

merk lbanes, 8 (delapan) unit salon, 1 (satu) kotak kabelkabel, 2 (dua) unit Box gitar merk Basic,Dikembalikan kepada saksi PRILLISMA ELEN Anak Dari SADERAK ;e 1 (satu) unit gitar merk Caraya, 1 (satu) unit Keyboard merk Yamaha, 1 (satu)unit Box merk RCH, 1 (satu) unit mic merk Samson,Dikembalikan kepada saksi WIDIANINGSIH Als ASIH Bin MOKTARe 1 (satu) dram merk Rolling, 1 (satu) unit mixer Mic merk Shurf, 4 (empat) unitMic gendang merk Sony, 2 (dua) unit gendangDikembalikan kepada saksi ANTONIA BETIK

waktu itu dalamtahun 2012, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Karangan Sibau Rt/Rw 008/005, Desa Kenual, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi atauberdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sintang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu2muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni saksiANTONIA BETIK

Anak Dari SAHRIL atau selain terdakwa untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya berupa uang tunai sebesar Rp. 30.300.000, (tiga puluh juta tigaratus ribu rupiah), atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib saksi MARISADAMAYANTI Binti ISMIEK menghubungi saksi ANTONIA BETIK Anak Dari SAHRIL danmenanyakan apakah benar saksi Antonia mau masuk PNS?

/Rw. 008/005Desa Kenual, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib saksiMarisa Damayanti binti Ismiek menghubungi saksi Antonia Betik anak dari Sahrildan menanyakan apakah benar saksi Antonia ingin masuk CPNS, lalu saksiAntonia mengatakan benar bahwa saksi Antonia ingin masuk CPNS, kemudiansaksi Marisa memperkenalkan saksi Antonia kepada terdakwa yang nantinyaakan membantu saksi Antonia untuk masuk CPNS ;Bahwa setelah saksi Antonia

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiri dihubungkandengan adanya barang bukti jelaslah pada hari Pada hari Senin tanggal 10 Agustus2012 sekira pukul 14.00 Wib sasi MARISA DAMAYANTI Binti ISMIEK menghubungisaksi ANTONIA BETIK Anak Dari SAHRIL dan menanyakan apakah benar saksiAntonia mau masuk PNS?

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwamenelpon FIKI untuk mengambil barang dengan cara bertemu di jalan dekatHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN.Jbglapangan sepak bola Kedung betik. Selang beberapa menit kemudianterdakwa menjumpai FIKI yang sudah ada ditempat tersebut. Setelahbertemu FIKI mengeluarkan barang pesanan lalu terdakwa menerimadengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa masukkan ke dalamtas ransel yang dibawa.

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwamenelpon FIKI untuk mengambil barang dengan cara bertemu di jalan dekatlapangan sepak bola Kedung betik. Selang beberapa menit kemudianterdakwa menjumpai FIKI yang sudah ada ditempat tersebut. Setelahbertemu FIKI mengeluarkan barang pesanan lalu terdakwa menerimadengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa masukkan ke dalamtas ransel yang dibawa.

terdakwa bertanya FIKImenjawab dijalan dekat lapangan sepak bola Kedung Betik saja telponHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN.Jbgditutup. Beberapa menit kKemudian terdakwa menuju tempat yang telahdisepakati tersebut, lalu terdakwa menjumpai FIKI yang sudah ada ditempattersebut. Hanya mengobrol sebentar lalu FIKI mengeluarkan pesanantersebut yang terdakwa terima menggunakan tangan kanan terdakwa laluterdakwa masukkan ke dalam tas ransel yang terdakwa bawa.

terdakwa bertanya FIKImenjawab dijalan dekat lapangan sepak bola Kedung Betik saja telponditutup. Beberapa menit kKemudian terdakwa menuju tempat yang telahdisepakati tersebut, lalu terdakwa menjumpai FIKI yang sudah ada ditempattersebut. Hanya mengobrol sebentar lalu FIKI mengeluarkan pesanantersebut yang terdakwa terima menggunakan tangan kanan terdakwa laluterdakwa masukkan ke dalam tas ransel yang terdakwa bawa.

terdakwa bertanya FIKImenjawab dijalan dekat lapangan sepak bola Kedung Betik saja telpon ditutup.Beberapa menit kemudian terdakwa menuju tempat yang telah disepakatitersebut, lalu terdakwa menjumpai FIKI yang sudah ada ditempat tersebut.Hanya mengobrol sebentar lalu FIKI mengeluarkan pesanan tersebut yangterdakwa terima menggunakan tangan kanan terdakwa lalu terdakwa masukkanke dalam tas ransel yang terdakwa bawa.

1. Menyatakan terdakwa KUSMANTO Als BETIK Bin KUNDARNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Als BETIK Bin KUNDARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
KUSMANTO Als BETIK Bin KUNDARNO (Alm)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Muhaidin bin Ucok Manik) dengan Pemohon II (Sadariah binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2001 di Desa Tanjung Betik, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/MS.SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Muhaidin bin Ucok Manik, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Tanjung Betik Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil, sebagai Pemohon ;Sadariah binti Mansur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTanjung Betik, Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten AcehSingkil, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/MS.SkIMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Pemohon IIuntuk menghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Tanjung Betik Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, pada tanggal 08 Juli 2001 dengan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 08 Juli 2001 di Desa Tanjung Betik Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan wali nikah Mansur Berutu ayah kandungHal. 7 dari 10 hal. Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/MS.SkIPemohon Il dengan maskawin berupa 10 (sepuluh) gram emas dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama AbuHurairah dan Muin;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muhaidin bin Ucok Manik)dengan Pemohon Il (Sadariah binti Mansur) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 2001 di Desa Tanjung Betik, Kecamatan Gunung Meriah,Kabupaten Aceh Singkil;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/MS.SkI3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten AcehSingkil;4.

Kemudian terdakwamemasukkan Narkotika jenis sabu kedalam pipa kaca pirek danmembakarnya menggunakan korek gas, lalu terdakwa menghisap asaptersebut.Kemudian pada Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 23.30 Wibterdakwa SUHARI Bin KAMIJO kembali membeli narkotika jenis sabuseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari KREK (DPO) dirumah KREK (DPO) yang beralamat di Dusun Siring Betik Pekon PadangManis Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, dimana narkotika jenissabu tersebut akan

Polres Tanggamus untuk dilakukanpenyelidikan lebih lanjut;Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 7 dari 19Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Saudara Krek (DPO)dengan cara membeli seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut pada hari Jumat tanggal 20November 2020 sekira pukul 23.30 WIB di rumah Saudara Krek (DPO)yang berada di Dusun Siring Betik

Saksi, setelah itu Terdakwa langsungdibawa ke Polsek Wonosobo dan Polres Tanggamus untuk dilakukanpenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Saudara Krek (DPO)dengan cara membeli tetapi Saksi tidak tahu berapa harganya; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut pada hari Jumat tanggal 20November 2020 sekira pukul 23.30 WIB di rumah Saudara Krek (DPO)yang berada di Dusun Siring Betik

Terdakwa ditangkap terkait Terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari SaudaraKrek (DPO) dengan cara membeli seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut pada hari Jumattanggal 20 November 2020 sekira pukul 23.30 WIB di rumah Saudara Krek(DPO) yang berada di Dusun Siring Betik

permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JULIA Als JUL Bin SAPIK bersama sama denganZULKIPLI Als ZUL Bin SUHARDKDPO) dan SUPRIYANDI Als YAN Bin MADALI (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahunPutusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 16 halaman2016, bertempat di Jalan Raya Jembatan Siring Betik

satu) Unit sepedamotor Honda Revo warna Hitam sesampainya di Pekon Padang ManisKec.Wonosobo terdakwa berpapasan dengan pengendara sepeda motorYamaha Jupiter MX yang membonceng seorang perempuan dan anakkecil yang sedang berjalan dari arah Kota Agung menuju Lampung Barat,kemudian SUPRNANDI (DPO) berkata Itu sambil menunjuk arahsepeda motor Yamaha Jupiter MX lalu SUPRIYYANDI (DPO) berbalik arahPutusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Kot halaman 3 dari 16 halamanmengejar korban sesampainya dijembatan Siring Betik

Saksi Budi Susanto bin Buang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul 19.00WIB di Jalan Raya Jembatan Siring Betik Pekon Balak Kec. WonosoboKab.

Tanggamus, saksi bersama istri saksi yang bernama Puji Lestaribinti Semin telah mengalami pembegalan yang dilakukan oleh 3 (tiga)Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Kot halaman 5 dari 16 halamanorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam salah satunya adalah Terdakwa Julia alias Jul bin Sapik;Bahwa awal mula kejadiannya, saksi bersama istri dan anak saksi yangmasih kecil melintas di jembatan Siring Betik menuju arah LampungBarat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna

Sedangkan yang dimaksudkan ke dalam pengertian "barangadalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang dan tidak harusmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, yaitu bahwa pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Jembatan Dua Siring Betik PekonBalak Kec. Wonosobo Kab.

Menetapkan Objek Sengketa Waris yaitu Sebidang KebunCengkeh, yang dahulunya terletak di Padang Betik, Marga Luas.Sekarang telah berubah wilayah administrasi menjadi KABUPATENKAUR, Provinsi xxxxxxxx.

Putusan No.149/Pdt.G/2021/PA.Bhn2) Almarhumah TERGUGAT orang tua Kandung Penggugat II, atasObjek Sengketa Waris mendapatkan bagian, yaitu:e 1/3 (Sepertiga) bagian Kebun Cengkeh di Padang Betik, MargaLuas. (Sebagaimana Posita (9 Huruf A Nomor. 8);3) Almarhumah Halimah orang tua Kandung Penggugat Ill, atasobjek sengketa waris mendapatkan bagian, yaitu:e 1/3 (Sepertiga) bagian Kebun Cengkeh di Padang Betik, MargaLuas. (Sebagaimana Posita (9 Huruf A Nomor. 8);6.

merupakan nama tempat yang luas danukuran serta batasbatasnya tidak lah jelas dengan demikian Sulitkiranya memastikan di mana Sebenarnya persis letak ObjekSengketa di Padang Betik tersebut;Hal. 14 dari 55 Hal.

Xxxxxx dan Zulkiflisebagai Kepala xxxx XxxXxxX XXxxXxx, tiga Kepala Desa Sekundang sepakatmembuka lahan untuk membuat lapangan bola di Padang Betik.

Bahwa objek sengketa berupa tanah di Padang Betik KABUPATENKAUR diketahui dikelolah oleh Zulkifli (anak dari Zaitun);2.

Kemudian terdakwamemasukkan Narkotika jenis sabu kedalam pipa kaca pirek danmembakarnya menggunakan korek gas, lalu terdakwa menghisap asaptersebut.Kemudian pada Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 23.30 Wibterdakwa SUHARI Bin KAMIJO kembali membeli narkotika jenis sabuseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari KREK (DPO) dirumah KREK (DPO) yang beralamat di Dusun Siring Betik Pekon PadangManis Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, dimana narkotika jenissabu tersebut akan

Polres Tanggamus untuk dilakukanpenyelidikan lebih lanjut;Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 7 dari 19Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Saudara Krek (DPO)dengan cara membeli seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut pada hari Jumat tanggal 20November 2020 sekira pukul 23.30 WIB di rumah Saudara Krek (DPO)yang berada di Dusun Siring Betik

Saksi, setelah itu Terdakwa langsungdibawa ke Polsek Wonosobo dan Polres Tanggamus untuk dilakukanpenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Saudara Krek (DPO)dengan cara membeli tetapi Saksi tidak tahu berapa harganya; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut pada hari Jumat tanggal 20November 2020 sekira pukul 23.30 WIB di rumah Saudara Krek (DPO)yang berada di Dusun Siring Betik

Terdakwa ditangkap terkait Terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari SaudaraKrek (DPO) dengan cara membeli seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut pada hari Jumattanggal 20 November 2020 sekira pukul 23.30 WIB di rumah Saudara Krek(DPO) yang berada di Dusun Siring Betik

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Gsg7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Halimah Sakdiyah alias Kalimatus Adiyah binti Bejo Suparno, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.009 RW 005Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung

Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanMisman bin Minggu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di Dusun VRT.009 RW 005 Kampung Rawa Betik KecamatanSeputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah orangtua Penggugat di Dusun VRT.009 RW 005 Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah selama 4 tahun dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama sampai dengan berpisah,Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;a.

Samsudin bin Haruni , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan tani , tempat kediaman di Dusun V RT.009 RW. 005Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputin Surabaya KabupatenLampung Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakanSuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat

Samsiyah binti Bajuri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani , tempat kediaman di Dusun V RT.09 RW. 04Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputin Surabaya KabupatenLampung Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sSaudara sepupuPenggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakanSuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal diJalan Betik Utara Mimi, RT 004, RW 001, Kampung Mimi Baru, DistrikJagebob, Kabupaten Merauke, di rumah orang tua Tergugat;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Muhammad Ridho Fauzy, Lakilaki berumur 1tahun dan saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Khoirul bin Sungep, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Betik Utara, RT.04,RW.01, Kampung Mimi Baru, Distrik Jagebob, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.

Betik Utara Mimi, RT.004, RW.001, Kampung Mimi Baru, DistrikJagebob, Kabupaten Merauke; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sekitar bulan Agustus 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari kerja, namunsampai saat ini tidak pernah kembali Bahwa, Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan bertanya

Betik Utara Mimi, RT.004, RW.001, Kampung Mimi Baru, DistrikJagebob, Kabupaten Merauke; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sekitar bulan Agustus 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari kerja, namunsampai saat ini tidak pernah kemball Bahwa, Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini;Hal. 4 dari 11 Hal.

Sangun Betik Kelurahan Rejosari Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara ;Bahwa barang yang diambil adalah 1 unit sepeda motor suzuki shogun 125 warnahitam merah dengan nomor polisi BE 7037 JL nomor rangkaMH8FD125R6J168365, nomor mesin F404ID168212 ;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang berada di dalam kelasdan sedang belajar sementara sepeda motor tersebut saksi titipkan dihalamanrumah Sawaludin ;Bahwa pada saat dititipkan sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci

Sangun Betik Kelurahan Rejosari Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi adalah suzuki shogun 125 warna hitammerah dengan nomor polisi BE 7037 JL nomor rangka MH8FD125R6J168365,nomor mesin F404ID168212 ;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi Dana Yuda sedang berada didalam kelas dan sedang belajar sementara sepeda motor tersebut saksi Dana Yudatitipkan dihalaman rumah Sawaludin ;Bahwa pada saat dititipkan sepeda motor tersebut dalam keadaan

Sangun Betik Kelurahan Rejosari Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa jenis sepeda motor milik saksi Daan Yuda yaitu suzuki shogun 125 warnahitam merah dengan nomor polisi BE 7037 JL nomor rangkaMH8FD125R6J168365, nomor mesin F404ID168212 ;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi Dana Yuda sedang berada didalam kelas dan sedang belajar sementara sepeda motor tersebut dititipkandihalaman rumah saksi sawaludin ;e Bahwa pada saat dititipkan sepeda motor tersebut dalam

Sangun Betik Kelurahan Rejosari Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara ;e Bahwa jenis sepeda motor milik saksi Daan Yuda yaitu suzuki shogun 125 warnahitam merah dengan nomor polisi BE 7037 JL nomor rangkaMH8FD125R6J168365, nomor mesin F404ID168212 ;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi Dana Yuda sedang berada didalam kelas dan sedang belajar sementara sepeda motor tersebut dititipkandihalaman rumah saksi Sawaludin;e Bahwa saksi tahu sepeda Dana Yuda hilang ketika pulang

ditemukan dan tidakkembali pada Saksi, maka Saksi akan menderita kerugian sejumlahRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar;Saksi HARIAWAN Bin SUNARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Saksi Imam Sofi Fatckur Rohman BinWarito dan awalnya tidak mengenal Saksi Hadi Prayitno alias Betik

KemudianMobil tersebut dibawa oleh Saksi bersama dengan Saksi Imam Sofii FatckurRohman dan Riko pada Saksi Hadi Prayitno alias Betik untuk digadaikanpada Saksi Soewignyo Bin Sujud; Bahwa harga gadai Mobil tersebut sejumlah Rp33.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Bahwa Mobil tersebut dilengkapi dengan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Asli dan fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) atas nama Tohirin Ade Saputra alamat Apron LT Dasar Blok 5 BNo.102104 RT 05 RW 10 Kelurahan Lebonkosong, Kecamatan

keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar;Saksi HADI PRAYITNO alias BETIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Saksi Imam Sofri Fatckur Rohman Bin Waritoselama 4 (empat) bulan sebagai makelar kendaraan sepeda motor danmobil; Bahwa Saksi pernah dimintai tolong oleh Saksi Imam Sofii FatckurRohman Bin Warito untuk mencarikan orang yang berminat untuk menerimagadai atas Mobil Calya tahun 2016 Nomor Polisi B 1190 PYT warna

Saksi SOEWIGNYO Bin SUJUD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Saksi Hadi Prayitno alias Betik dan tidakmengenal Saksi Hariawan Bin Sunaryo; Bahwa Saksi menerima gadai dari Saksi Hariawan Bin Sunaryo melaluitawaran dari Saksi Hadi Prayitno alias Betik atas 1 (Satu) unit Mobil Calyatahun 2016 Nomor Polisi B 1190 PYT warna Hitam milik Saksi Sutomo BinKaryono (almarhum) dengan atas nama Tohirin alamat Apron LT Dasar Blok5 B No. 102104 RT 05 RW 10 Kelurahan Lebonkosong

i Fatckur Rohman, Saksi Hariawan Bin Sunaryo, SaksiHadi Prayitno alias Betik, pada pertengahan bulan Mei 2019 di SPBU JetakBojonegoro, Mobil Cayla Nomor Polisi B 1190 PYT telah digadaikan oleh Terdakwapada Saksi Soewignyo Bin Sujud melalui perantara Saksi Imam Sofii FatckurRohman bersama Saksi Hariawan Bin Sunaryo, Riko dan Saksi Hadi Prayitno aliasBetik dengan harga Rp33.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan mengaku bahwamobil tersebut milik teman Terdakwa, sedangkan Mobil Cayla Nomor Polisi

selalu diwarnalperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat sewaktuwaktu;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin ;Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sriani dari Babatandan yang kedua selingkuhannya bernama Nuryati dari Surobayan dan yangterakhir bernama Par dari Dusun Kates Kedung Betik

sampai dengansekarang kurang lebih 4 tahun;Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin ;Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sriani dari Babatandan yang kedua selingkuhannya bernama Nuryati dari Surobayan dan yangterakhir bernama Par dari Dusun Kates Kedung Betik

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin, Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sriani dari Babatandan yang kedua selingkuhannya bernama Nuryati dari Surobayan dan yangterakhir bernama Par dari Dusun Kates Kedung Betik dan Tergugat seringringan tangan

ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat selingkunh dengan wanita lain yangbernama Sriani dari Babatan dan yang kedua selingkuhannya bernamaNuryati dari Surobayan dan yang terakhir bernama Par dari Dusun KatesKedung Betik

Sdri Nana Indriyani jugapernah melakukan persetubuhan di Hotel BISMO kota Kedirisebanyak 1 (satu) kali dan terakhir kali Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Saksi II Sdri Nana Indriyani di rumah SadrBambang di Ds Betik Kec Mojoroto Kota Kediri Jawa Timursebanyak 3(tiga) kali antara lain tanggal 24 Desember 2008sebanyak 2(dua) kali dan tanggal 26 s/d 28 Desember 2008sebanyak 1(satu)kali.12.

tTerdakwa selama 7(tujuh) hari secara berturut turut.Bahwa setelah Sdri Nana Indriyani pulang selanjutnya padabulan Desember 2008 isteri Saksi pergi lagi dan setelahpulang Saksi menanyakan kemana Sdri Nana Indriyani selamaini , Sdri Nana Indriyani menjawab pergi ke Lampungbersama terdakwa . namun setelah di periksa oleh Si IntelKodim 0809/Kediri, Sdri Nana Indriyani mengakui' telahmelakukan hubungan badan dengan Terdakwa sebanyak 15 (limabelas) kali di Hotel RIS Kediri, di rumah Sdr Bambang diDs Betik

Yulianto yang saat itusedang pulang ke Kediri selama 1 (satu) hari dan di tempattersebut Terdakwa dan Sdri Nana Indriyani kembali melakukanpersetubuhan sebanyak 2 kali dengan cara yang sama sepertisaat pertama kali melakukan persetubuhan.10.Bahwa selain di rumah Pratu) Yulianto , Terdakwa dan SdriNana Indriyani juga pernah melakukan persetubuhan di HotelBISMO kota Kediri sebanyak 1 (satu) kali dan terakhir kaliTerdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri Nana Indriyanidi rumah Sdr Bambang di Ds Betik

Bahwa benar selain di rumah Pratu) Yulianto, Terdakwa danSaksi Il Sdri Nana Indriyani juga pernah melakukan persetubuhandi Hotel BISMO kota Kediri sebanyak 1 (satu) kali dan terakhirkali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi II Sdri NanaIndriyani di rumah Sdr Bambang di Ds Betik Kec Mojoroto KotaKediri Jawa Timur sebanyak 1(satu) kali dan di Lampung selama 2minggu.11.

Bahwa benar selain di rumah Pratu) Yulianto, Terdakwa danSaksi Il Sdri Nana Indriyani juga pernah melakukan persetubuhandi Hotel BISMO kota Kediri sebanyak 1 (satu) kali dan terakhirkali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi II Sdri NanaIndriyani di rumah Sdr Bambang di Ds Betik Kec Mojoroto' KotaKediri Jawa Timur sebanyak 1(satu) kali dan di Lampung 2 Minggu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yangturut serta melakukan perbuatan zinatelah terpenuhi.Unsurketiga : Padahal