Bahwa berdasarkan Purchase Order Nomor 1006104/1 tanggal 6 Oktober1990 dan Nomor 3030114/1 tanggal 3 Desember 1990 dari Tergugat;Penggugat selama tahun 1990 1991 telah mensupply kepada Tergugatmesinmesin Food & Beverage Can Making Line Project (Bukti P1 danP2);2.

pembuatan kalengkaleng sejak tahun 1970;Dalam rangka pengembangan usahanya, Penggugat Rekonvensi ditawarioleh Tergugat Rekonvensi untuk membeli mesinmesin yang diharapkandapat mempercepat dan meningkatkan jumlah produksi;Bahwa sesuai dengan penawaran yang menarik dari Tergugat Rekonvensitersebut maka melalui Purchase Order Nomor 10006104/1 tanggal 6Oktober 1990 dari Purchase Order Nomor 3030114/1 tanggal 3 Desember1990 (vide Bukti P1 dan P2), Penggugat Rekonvensi telah membeli mesinmesin Food & Beverage

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi atas jual beli MesinMesin Food & Beverage Can Making Line Project sebagaimana yangdiuraikan dalam Purchase Order Nomor 1006104/1 tanggal 6 Oktober 1990dan Purchase Order Nomor 3030114/1 tanggal 3 Desember 1990;3. Menyatakan batal jual beli MesinMesin Food & Beverage Can Making LineProject sebagaimana yang diuraikan dalam Purchase Order Nomor1006104/1 tanggal 6 Oktober 1990 dan Purchase Order Nomor 3030114/1tanggal 3 Desember 1990;4.

Menyatakan bahwa Tergugat Renovensi telah wanprestasi atas jual bellimesinmesin Food & Beverage Can Making Line Project sebagaimana yangdiuraikan dalam Purchase Order Nomor 1006104/I tanggal 6 Oktober 1990dan Purchase Order Nomor 30301 14/I tanggal 3 Desember 1990;3. Menyatakan batal jual beli mesinmesin Food & Beverage Can Making LineProject sebagaimana yang diuraikan dalam Purchase Order Nomor1006104/I tanggal 6 Oktober 1990 dan Purchase Order Nomor 30301 14/tanggal 3 Desember 1990;4.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi atas jual bellimesinmesin Food & Beverage Can Making Line Project sebagaimana yangdiuraikan dalam Purchase Order Nomor 1006104/1 tanggal 6 Oktober 1990dan Purchase Order Nomor 3030114/1 tanggal 3 Desember 1990;3. Menyatakan batal jual beli mesinmesin Food & Beverage Can Making LineProject sebagaimana yang diuraikan dalam Purchase Order Nomor1006104/1 tanggal 6 Oktober 1990 dan Purchase Order Nomor 3030114/1tanggal 3 Desember 1990;4.

Manufakturing atau memproduksi Beverage Base(Concentrate) produk berlisensi The Coca Cola Company;Wajib Pajak melakukan kegiatan usaha manufakturing ataumemproduksi Beverage Base (Concentrate) produkberlisensi The Coca Cola Company, yaitu Beverage Baseuntuk produk Coca Cola, Sprite, Fanta, Pulpy Orange,Halaman 52 dari 70 halaman.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017Frestea, Powerade, A&W Root Beer, Schweppes, Sunfill,dan lain sebagainya;Berdasarkan bentuk produknya, Beverage Base yangdiproduksi Wajib Pajak ada 2 jenis yaitu dalam bentuk cair(liquid) dan dalam bentuk bubuk (powder);Proses produksi Beverage Base tersebut dilakukanmenggunakan mesin milik Wajib Pajak dengan prosesyang tidak terlalu rumit, yaitu dengan cara mencampur(mixing) bahanbahan (ingridient) sesuai dengantakaran/formulanya, dan tidak ada proses memasak ataupemanasan

;Proses produksi dapat digambarkan sebagai berikut:oi Lhquid Beverageae oo as c) Mixing, = > PACKAGING ee: Repacking = Powder Beverage =Base A.

Harga Jual Produk Konsentrat:Dalam keterangannya yang dituangkan dalam suratnomor 002 /CCI/1/2013 tanggal 23 Januari 2013disebutkan bahwa harga jual beverage base yangdiproduksi dan dijual olen Wajib Pajak ditentukan olehTCCC.

(PTH LTD 730,PS0.150COCA COLA BEVERAGE SRILANKA LTD 20.118,022.222CAMACONM BEVERAGE Cc, LTD i gsnaraatTHAI PURE DRINKS LIMITED vaya aaaPanjuslan kensentrat ke Viena 12.63 794.300 Tafa COCA COLE AMATIL (AUSTRALIS) PAL 12,989 282 054 V1. Pembellan ingredients Avant Industries 250 9,49" Porng2ban narediones C2 Korea 45,680.50.

1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor : 1220008978978 atas nama En Prima Food And Beverage periode tanggal 01 Januari 2016 s/d 31 Desember 2016 dari Bank Mandiri;

2. 1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor : 1220008978978 atas nama En Prima Food And Beverage periode tanggal 01 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017 dari Bank Mandiri;

3. 1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor : 1030004206872 atas nama En Prima

Food And Beverage periode tanggal 01 Januari 2016 s/d 31 Desember 2016 dari Bank Mandiri;

4.

1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor : 1030004206872 atas nama En Prima Food And Beverage periode tanggal 01 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017 dari Bank Mandiri;

5.

1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor : 1220008978978 atas nama En Prima Food And Beverage periode tanggal 01 Januari 2016 s/d 31 Desember 2016 yang dibuat Terdakwa Fioren;

6. 1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor : 1220008978978 atas nama En Prima Food And Beverage periode tanggal 01 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017 yang dibuat Terdakwa Fioren;

7. 1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor : 1030004206872

atas nama En Prima Food And Beverage periode tanggal 01 Januari 2016 s/d 31 Desember 2016 yang dibuat Terdakwa Fioren;

8. 1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor : 1030004206872 atas nama En Prima Food And Beverage periode tanggal 01 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017 yang dibuat Terdakwa Fioren;

9. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA dengan nomor : 1080609007 atas nama Fioren Adiwinata periode 01 Januari 2016 s/d 31 Desember 2016 ;

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Februari 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 9 Februari 2015, dibawah register perkara Nomor : 3/Pdt.SusPHI/2015/PN.Denpasar, mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa, pada tanggal 22 Agustus tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengikatkan diri dalam suatu Perjanjian Kerja yang mana Tergugat berkedudukansebagai pemberi kerja dan Penggugat sebagai Senior Beverage

pemberitahuan secara tertulisdan tanpa alasan telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) denganPenggugat ; 710Bahwa, ketika PHK berlangsung pada tanggal 16 Juni 2014, Penggugat hanyadiberikan Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Enong Gani selaku DirekturSumber Daya Manusia (Director of Human Resources) Perusahaan Tergugat yangmana Surat Pernyataan tersebut hanya menyatakan Penggugat telah bekerja diPerusahaan Tergugat dari tanggal 23 Agustus 2012 sampai dengan 16 Juni 2014sebagai Senior Beverage

Maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) tersebut; 50 Menimbang, bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Tergugatkepada Penggugat dapat Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 7 Nopember 2013 Tergugat menyampaikan kekecewaannyakepada Penggugat dengan mengatakan Penggugat tidak ada reaksi atas beverage planseperti yang telah didiskusikan sebelumnya.

Tergugat telah berulang kali menanyakankepada Penggugat mengenai program beverage tahunan (wine dinner tahunan) untuk semuaoutlet, hal yang sama juga terjadi pada promosi harian untuk pool dan beach, serta ZJsLiqour program.

jarang memeriksaBar, tidak pernah mengevaluasi seluruh kegiatan di Bar atau memberikan arahan ataujawaban kepada tim atau pimpinan departemen minuman, tidak pernah berinisiatif untukmemeriksa seluruh Bar atau memeriksa jadwal kebersihan atau memeriksa hasilnya, tidakmenunjukkan perannya sebagai Senior Beverage Manager dalam memeriksa Bar, pelatihandan pengembangan untuk tim Beverage.

Manufakturing atau. memproduksi Beverage Base(Concentrate) produk berlisensi The Coca Cola Company;Wajib Pajak melakukan kegiatan usaha manufakturing ataumemproduksi Beverage Base (Concentrate) produkberlisensi The Coca Cola Company, yaitu Beverage Baseuntuk produk Coca Cola, Sprite, Fanta, Pulpy Orange,Halaman 49 dari 68 halaman Putusan Nomor 926/B/PK/PJK/2017Frestea, Powerade, A&W Root Beer, Schweppes, Suntfill,dan lain sebagainya;Berdasarkan bentuk produknya, Beverage Base yangdiproduksi Wajib

Pajak ada 2 jenis yaitu dalam bentuk cair(liquid) dan dalam bentuk bubuk (powder);Proses produksi Beverage Base tersebut dilakukanmenggunakan mesin milik Wajib Pajak dengan proses yangtidak terlalu rumit, yaitu dengan cara mencampur (mixing)bahanbahan (ingridient) sesuai dengantakaran/formulanya, dan tidak ada proses memasak ataupemanasan;Proses produksi dapat digambarkan sebagai berikut: Liquid Beverage , ighi BIngredients from ) ye ase ooaneie Repacking Powder Beverage Base A.

Harga Jual Produk Konsentrat;Dalam keterangannya yang dituangkan dalam suratnomor 002/CCI/1/2013 tanggal 23 Januari 2013disebutkan bahwa harga jual beverage base yangdiproduksi dan dijual oleh Wajib Pajak ditentukan olehTCCC.

Penjualan konsentrat ke Hongkong Concentrate 43,580,0008, Penjualan bahan baku ke Beverage Industries 387,908, 7333, Penjualan bahan baku ke CC Japan 69,090,90910, )Penjualan bahan baku ke CC China 4,977,27311. Pendapatan Jasa Manajemen BPWI 1,181,818,18212, Pendapatan Sewa CCB 77,591,333 Lamplran Khusus SPT 13.

Metode untuk fungsi Contract Manufacturing;>,~~Produk yang diproduksi oleh PT Coca Cola Indonesiaadalah produk setengah jadi berupa konsentrat(beverage base) yang dijual kepada related party dalamhal ini PT Coca Cola Bottling untuk diolah lebih lanjutmenjadi minuman jadi.

Ciledug, Pondok Aren Tangerang, TermohonKasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang, pada pokoknya atas dalildalil :1.Sejak 6 Januari 2003 Tergugat bekerja di Penggugat dengan jabatanterakhir sebagai Food and Beverage

PrasmanindoBoga Utama, maka Penggugat memutuskan untuk memprosespemutusan hubungan kerja atas pekerjapekerjanya yang tadinya bekerjadi bagian Food and Beverage kecuali jabatan Tergugat yang saat itudinilai masih diperlukan untuk memastikan pelayanan kantin berjalansesual dengan keinginan Penggugat.Pada 14 Desember 2008 Perjanjian Kerjasama antara PT. PrasmanindoBoga Utama dan Penggugat berakhir.Terhitung sejak 15 Desember 2008, Penggugat menyerahkanpengelolaan kantin kepada PT.

Karena pengelolaan kantin diserahkan sepenuhnya oleh PT.Annapurna, maka jabatan Food and Beverage Manager akanditiadakan.Terlampir keputusan Board of Governor (Dewan Pengawas) tertanggal10 November 2010 sebagai Bukti P5.Berdasarkan Perjanjian Jasa tertanggal 8 Desember 2010, PT.Annapurna Indonesia sepenuhnya mengelola kantin sekolah Penggugatselama 3 tahun.Terlampir Perjanjian Jasa tertanggal 8 Desember 2010 sebagai BuktiP6.Berdasarkan angka 1.3.5 Perjanjian Jasa (Vide Bukti P7), sebagaipengelola

Annapurna Indonesia sebagai pengelola kantin akanmenunjuk 2 manajer yang bertanggung jawab atas pengelolaankantin.Dengan demikian Jabatan Food and Beverage Manager yang dijabatoleh Penggugat tidak diperlukan lagi dan karenanya ditiadakan.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Bab XIV Pasal 8 PKB danPasal 164 ayat (8) UU No. 13/2003 maka Penggugat memutuskan untukmelakukan PHK terhadap Tergugat.Pada 22 November 2010, Penggugat memanggil Tergugat untukmemberitahukan keputusan Penggugat akan melakukan

Senasatria Darmamulia, No: 13/KKBSD/BSD/VII/03 ;Bahwa perusahaan Tergugat melanjutkan pada Tahun Keempatmempekerjakan kembali Penggugat dengan memberikan status PerjanjianKerja Waktu Tertentu terhadap Penggugat dari tanggal 1 September 2004sampai dengan 31 Agustus 2005 dengan jabatan sebagai Waiter diDepartment Food & Beverage PT.

Damai Indah Golf, Tbk;Bahwa perusahaan Tergugat melanjutkan pada Tahun Kelimamempekerjakan kembali Penggugat dengan memberikan status PerjanjianKerja Waktu Tertentu terhadap Penggugat dari tanggal 1 November 2005sampai dengan 31 Oktober 2006 dengan jabatan sebagai Waiter diDepartment Food & Beverage PT.

No. 831 kK/Pdt.SusPHI/201510.11.12.13.14.15.Bahwa perusahaan Tergugat melanjutkan pada Tahun Ketujuhmempekerjakan kembali Penggugat dengan memberikan status PerjanjianKerja Waktu Tertentu terhadap Penggugat dari tanggal 1 Januari 2007sampai dengan 31 Desember 2007 dengan jabatan sebagai Waiter diDepartment Food & Beverage. PT.

Damai Indah Golf, Tbk;Bahwa perusahaan Tergugat melanjutkan pada Tahun Kesembilanmempekerjakan kembali Penggugat dengan memberikan status PerjanjianKerja Wakiu Tertentu terhadap Penggugat dari tanggal 1 April 2009sampai dengan 31 Maret 2010 sesuai kontrak PKWT dengan nomor :032/DIGBSD/HRDK1/IV/2009 dengan jabatan sebagai Waiter diDepartment Food & Beverage. PT.

Damai Indah Golf, Tok yang salah satu bisnisutamanya adalah Restaurant pada Food & Beverage Department.Sehingga tidak dapat dibenarkan perusahaan Tergugat memberikan statusperjanjian kerja waktu tertentu terhadap pasisi Penggugat saat menjabatsebagai Waiter selama 11 Tahun lebih.

pidana Mengedarkan pangan di dalam wilayah Indonesia dengan tidak mentaati ketentuan perundangan yang berlaku ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menetapkan bahwa apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Hot Chocolate produksi Aik Cheong Beverage

Menyatakan barang bukti berupa :e Hot Chocolate produksi Aik Cheong Beverage Industries Sdn, Bhd Malaysiasebanyak 2 bungkus @ 15 sachet 40 ge Pulpy C orange drink produksi Pokka Corporation (s) PTE, Ltd Malaysiasebanyak 5 kaleng kemasan @ 240 ml ;e Yeos minuman cincau produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 3 kalengkemasan @ 300 ml ;e Yeos the kendur produksi Yao Hiap Seng Malaysia sebanyak 5 kalengkemasan @ 300 ml ;e Yeos susu Soya produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 4 kaleng @ 300ml ;e Nescafe

Nurmianto di Toko Alaska tersebut, Petugas BBPOM Makasarmenemukan bahan makanan dan minuman dari Malaysia yang tidak mempunyai SuratPersetjuan Pendaftaran dari Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan yaitu bahanmakanan berupa :Hot Chocolate produksi Aik Cheong Beverage Industries Sdn, Bhd Malaysiasebanyak 2 bungkus @ 15 sachet 40 gSedang terpajang di etalase rak susun dalam toko AlaskaBahwa disamping itu juga menemukan bahan minuman berupa :e Pulpy C orange drink produksi Pokka Corporation (s) PTE

pemeriksaan terhadap barangbarangyang ada di toko Alaska, yaitu apakah barangbarang tersebut memiliki ijinedar atau tidak ;e Bahwa saat petugas BBPOM datang, terdakwa sedang ke luar rumah yangada adik terdakwa yang bernama Sulaiman ;e Bahwa di toko terdakwa petugas BBPOM menemukan 6 item barang yangtidak terdaftar pada BBPOM sebanyak 20 pieces ;e Bahwa petugas BBPOM sudah 4 kali dating ke toko Alaska ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : HotChocolate produksi Aik Cheong Beverage

bahan baku pangan dan bahan lain yangdigunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan/atau pembuatan makanan atauminuman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian, majelis memperoleh fakta hokum bahwa pada tanggal 07 September 2010petugas BBPOM melakukan pemeriksaan di Toko Alaska milik terdakwa ;Menimbang, bahwa saat pemeriksaan ditemukan Hot Chocolate produksi AikCheong Beverage

Selain mendapatkan upah tetapPenggugat Rekonvensi mendapatkan tambahan tunjangan tidak tetap(others non fixed) sebesar Rp1.000.000,00 selama memegang jabatan PJFood & Beverage Manager di BSD Course (Promosi Kedua);.

Bahwa apa yang diputuskan Tergugat Rekonvensi untuk kembalimemberikan kepercayaan posisi jabatan PJ Food & Beverage Managerterhadap Penggugat Rekonvensi adalah sangat wajar karena PenggugatRekonvensi selama menjadi Food & Beverage Manager sebelummenduduki posisi sebagai Golf Operation Manager memiliki loyalitas dankemampuan dalam meningkatkan pendapatan dan kemajuan di DepartmentFood & Beverage secara signifikan;.

Bahwa sebagai pertimbangan hasil penilaian kinerja Periode Juni 2008sampai Mei 2009 mendapatkan nilai C +, dimana Penggugat Rekonvensipada periode tersebut merangkap jabatan selain memimpin DepartmentGolf Operation di BSD Course, Tangerang dan memimpin DepartmentFood & Beverage di BSD Course, Tangerang;b.

Penggugat Rekonvensi menyebutdemosi yang mematikan karir karena langsung diturunkan 5 (lima) jabatansekaligus sampai ke Supervisor: Golf Operation Manager turun ke Food & Beverage Manager; Food & Beverage Manager turun ke Assistant Food & BeverageManager; Assistant Food & Beverage Manager turun ke Restaurant Manager; Restaurant Manager turun ke Assistant Restaurant Manager; Assistant Restaurant Manager turun ke Supervisor;Sanksi demosi terhadap Penggugat Rekonvensi melanggar UndangUndang Ketenagakerjaan

Bahwa Sanksi Il: Penurunan Jabatan (Demosi Drastis), dalam sanksidemosi ini saja di dalamnya terdapat 5 sanksi sekaligus dengan rincian: Sanksi diturunkan dari Golf Operation Manager ke Food & BeverageManager; Sanksi Il diturunkan dari Food & Beverage Manager ke AssistantFood & Beverage Manager; Sanksi Ill diturunkan dari Assistant Food & Beverage Manager keRestaurant Manager; Sanksi WN diturunkan dari Restaurant Manager ke AssistantRestaurant Manager; Sanksi V diturunkan dari Assistant Restaurant

Bali Beverage) sejakbulan Maret 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018,berdasarkan Surat Penunjukan Karyawan Nomor 00051.SPK/HROO/BD/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 dan Surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor 02400.HR/PKWT/BB/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 dengan tugas dan tanggung jawab terdakwa salahsatunya yaitu mempromosikan produk dan melaksanakan kegiatanpenjualan produk CV. Bali Dipta, dimana CV. Bali Dipta bergerakdalam bidang distributor minuman beralkohol.

Bali Beverage) sejakbulan Maret 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018,berdasarkan Surat Penunjukan Karyawan Nomor 00051.SPK/HR0O/BD/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 dan Surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor 02400.HR/PKWT/BB/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 dengan tugas dan tanggung jawab terdakwa salahsatunya yaitu mempromosikan produk dan melaksanakan kegiatanpenjualan produk CV. Bali Dipta, dimana CV. Bali Dipta bergerakdalam bidang distributor minuman beralkohol.

Bali Beverage yangberlokasi jalan By. Pass Ngurah Rai PesanggaranDenpasar. Dapat dijelaskan bahwa pada CV. Bali Diptasaya menjabat sebagai Direktur/Owner sedangkan padaCV. Bali Beverage saya menjabat sebagai GeneralManager. Jadi karena SANDY KURNIAWAN merupakansales RTD, jadi mulai tanggal 20 Agustus 2018, pindah keCV. Bali Beverage. Jadi untuk penjualan dibawah bulanAgustus 2018, untuk RTD menggunakan faktur penjualanCV.

Bahwa divisi RTD (Ready To Drink) dipindahkan ke CV.Bali Beverage yang berlokasi jalan By. Pass Ngurah RaiPesanggaran Denpasar karena Gudang CV. Bali Diptakecil dan sempit, kemudian dipindahkan ke CV. BaliBeverage, kebetulan CV. Bali Beverage punya partnersaya dan gudangnya tidak terpakai, jadi saya diberikankesempatan untuk mengelola tempat dan jjinnya yangsudah ada, sesuai dengan Surat Perjanjian KerjasamaPenggelolaan Distribusi CV.

Bali Beverage , Nomor :00100.PK/LG.01/BALI/VII/2018, tanggal 16 Juli 2018, yangditandatangani oleh SENTOSA KANGINNADHI selakupemilik dan saya sendiriAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keseluruhan ;2. saksi Yohanes Jawa di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 10 dari 36 Halaman Putusan pidana NO. 662/PID B/PN DPSBahwa saksi bekerja sebagai driver pengiriman di CV. BaliDipta tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan sekarang,dan untuk CV.

Manufakturing atau. memproduksi Beverage Base(Concentrate) produk berlisensi The Coca Cola Company.Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan kegiatan usaha manufakturing ataumemproduksi Beverage Base (Concentrate) produkberlisensi The Coca Cola Company, yaitu Beverage Baseuntuk produk Coca Cola, Sprite, Fanta, Pulpy Orange,Frestea, Powerade, A&W Root Beer, Schweppes, Sunfill,dan lain sebagainya.Berdasarkan bentuk produknya, Beverage Base yangdiproduksi Termohon Peninjauan Kembali

(semulaPemohon Banding) ada 2 jenis yaitu dalam bentuk cair(liquid) dan dalam bentuk bubuk (powder).Proses produksi Beverage Base tersebut dilakukanmenggunakan mesin milik Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan proses yang tidakHalaman 33 dari 70 halaman.

Untuk memenuhiPurchase Order dari bottlers tersebut dibutunkan waktusatu minggu.Produk konsentrat (beverage base) yang diproduksioleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) selama tahun 2002:1) Aquarius2) Fanta Fruit Punch3) Fanta OrangeHalaman 34 dari 70 halaman.

Harga Jual Produk KonsentratDalam keterangannya yang dituangkan dalam suratnomor 002 /CCI/1/2013 tanggal 23 Januari 2013disebutkan bahwa harga jual beverage base yangdiproduksi dan dijual oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) ditentukan olehTCCC.

Metode untuk fungsi Contract Manufacturing>,~~Produk yang diproduksi oleh PT Coca Cola Indonesiaadalah produk setengah jadi berupa konsentrat(beverage base) yang dijual kepada related party dalamhal ini PT Coca Cola Bottling untuk diolah lebih lanjutmenjadi minuman jadi.

Kesawan Kecamatan Medan Barat sebagai Penerima barang diDEPARTEMEN FINANCE HOTEL GRAND ASTON, pada hari Rabu tanggal 05Juni 2013 sekira Pukul 10.30 WIB bertempat di Gudang Food And Beverage(Makanan dan Minuman) di basement Hotel Grand Aston yang terletak diJalan Balai kota No. 1 Kelurahan Kesawan Kecamatan Medan Barat pada saatTerdakwa bertugas di Gudang Food And Beverage (Makanan dan Minuman),Sdr.

Raya Langsep Barat kav 12, RT/RW:001/001, Kelurahan Pisang Candi, Kelurahan Sukun, Kota Malange = Pekerjaan : Swastae Nomor KTP : 3573041603800008d Certificate In Food & Beverage Operations dari SHA Tec SHATE andSPRING SINGAPORE tertanggal 01 Oktober 2003 atas nama MARTINUSWIDAYATBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang agar mengeluarkan Penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi ijin kepada Pemohon

Effendi Widayat, tertanda P.3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK)Nomor : SKCK/YANMAS/0404/I/SATINTELKAM, tertanggal 16 Januari 2014 atasnama MARTINUS WIDAYAT, tertanda P.4 ;Fotocopy dari fotocopy Certifikat In Food & Beverage Operations dari SHATEC (TheSingapore Internasional Hotel and Tourism Collage), tertanggal 01 Oktober 2003 atasnama MARTINUS WIDAYAT, tertanda P.5 ;Foto copy bukti surat seluruhnya telah bermeterai cukup sehingga dapat dipertimbangkandalam

No. 197/1980 atas namaPemohon MARTINUS, tertanggal 10 April 1980 (vide bukti P1) diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon menggunakan MARTINUS, sedangkan berdasarkan Kartu Tanda PendudukNIK. 3573041603800008 (vide bukti P2), Kartu Keluarga No. 3573041208070021 (videbukti P3), Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor : SKCK/YANMAS/0404/I/SATINTELKAM, (vide bukti P4) dan Certifikat In Food & Beverage Operations dariSHATEC (The Singapore Internasional Hotel and Tourism Collage) atas nama MARTINUSWIDAYAT

Dengan jumlah total penjualan 6.701.000,laporan penjualan 2.610.000, beda 4.091.000.2. 4 (empat) lembar data transaksi penjualan Frisbee Report tertanggal 15012016outlet Group Frisbee Pos 112, 113, 117.3. 1 (satu) lembar Summary Cashier Report of Food & Beverage Sales Date 15Januari 2016, pukul 17:05:51 dengan total 2.818.000.4. 1 (satu) lembar Struk Frisbee Pos 113 an.

Dengan jumlah total penjualan 5.390.000,laporan penjualan 2.307.000 beda 3.083.000.3 (tiga) lembar data transaksi penjualan Frisbee Report 29012016 outlet GroupFrisbee Pos 112, 113, 117.1 (satu) lembar Summary Cashier Report of Food & Beverage Sales Date 29January 2016, pukul 17:13:25 dengan total 2.307.000.1 (Satu) lembar Struk Frisbee Pos 113 an.

Dengan jumlah total penjualan 8.659.000,laporan penjualan 4.491.000 beda 4.168.000.7 (tujuh) lembar data transaksi penjualan Frisbee Report 19022016 outlet GroupFrisbee Pos 112, 113, 117.1 (satu) lembar Summary Cashier Report of Food & Beverage Sales Date 19Februari 2016, pukul 18:09:45 dengan total 9.972.000.1 (Satu) lembar Struk Frisbee SUMMARY CASH Pos 112 an.

Dengan jumlah total penjualan 7.596.000,laporan penjualan 3.474.000 beda 4.122.000.4 (empat) lembar data transaksi penjualan Frisbee Report 18032016 outletGroup Frisbee Pos 112, 113, 117.1 (satu) lembar Summary Cashier Report of Food & Beverage Sales Date 18Maret 2016, pukul 16:58:08 dengan total 3.474.000.1 (satu) lembar Struk Frisbee SUMMARY CASH Pos 112 an.

Dengan jumlah total penjualan 12.667.000,laporan penjualan 10.092.000 beda 2.575.000.8 (delapan) lembar data transaksi penjualan Frisbee Report 23042016 outletGroup Frisbee Pos 112, 113, 117.1 (Satu) lembar Summary Cashier Report of Food & Beverage Sales Date 23 April2016, pukul 18:59:48 dengan total 10.092.0001 (satu) lembar Struk Frisbee SUMMARY CASH Pos 112 an.

;Bahwa perusahaan Tergugat memberikan status Perjanjian Kerja WaktuTertentu terhadap Penggugat mulai tanggal 1 Maret 1998 sampai dengan28 Februari 2001 dengan jabatan sebagai Kiosk Attendant (Waiter) diDepartment Food & Beverage PT Damai Indah Golf, Tok.

Sesuai denganSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh PT Damai Indah Golf, Tbk.dengan Ref Nomor 102/HRD/DIGCC/V/2003;Bahwa perusahaan Tergugat melanjutkan mempekerjakan kembaliPenggugat dengan memberikan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentuterhadap Penggugat dari tanggal 1 April 2001 sampai dengan 31 Maret2004 dengan jabatan sebagai Kiosk Attendant (Waiter) di DepartmentFood & Beverage PT Damai Indah Golf, Tok.

Sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 12/SKSD/BSD/V/2004;Bahwa perusahaan Tergugat melanjutkan mempekerjakan kembaliPenggugat dengan memberikan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentuterhadap Penggugat dari tanggal 1 Desember 2004 sampai dengan 30November 2005 dengan jabatan sebagai Waiter di Department Food &Beverage PT Damai Indah Golf, Tok.

Bahwa perusahaan Tergugat terindikasi melakukan pelanggaranterhadap Pasal 59 Ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun tentangKetenagakerjaan yaitu :Perjanjian kerja waktu tertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yangbersifat tetap;Berdasarkan posisi atau jabatan Penggugat dari sejak tanggal 1 Maret 1998sampai dengan tanggal 30 April 2012 selama 14 tahun lebih sebagai waiterdi Department Food & Beverage. Posisi atau jabatan sebagai waiter adalahHal. 10 dari 39 hal.

Put.Nomor 832 K/Pdt.SusPHI/201510.11.posisi yang tetap dan sangat penting bukan untuk sementara waktu di PTDamai Indah Golf, Tok. yang salah satu bisnis utamanya adalah Restaurantpada Food & Beverage Department. Sehingga tidak dapat dibenarkanperusahaan Tergugat memberikan status perjanjian kerja waktu tertentuterhadap pasisi Penggugat saat menjabat sebagai Waster selama 14 tahunlebin.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah sebgai pemilikperusahaan perorangan Central Tirta Beverage ;4. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.152.199.370, ( seratus lima puluh dua juta seratus sembilan puluh sembilanridu tiga ratus tujuh puluh rupiah ) ;6. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.436.000, (lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;7.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikperusahaanperorangan Central Tirta Beverage;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;4.

Ji Gu Cao Beverage Guangxy (40 sak) ; 38. Migh Shipinchang Rongyi Chunpin (576 tube) ; 39. Herbal Tea Instan Honeyed Ginger Drink (50 sak @ 180 g) ; dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

2250g, Jumbo StrawberryFlavoured 3 pls @ 125g, Horlicks Asli Malaysia 18 klg @ 2kg, chu HouSaus Hongkong 1 klg @ 1750ml, Peking Duck with Sauce China 23 klg@ 370g, Carnation Coffee mate non Dairy Creamer 48 sak @ 454g,Chinkiang Vinegar China 24 btl, Good Taste70 sak @ 160g, KikkomanNatural Brewed Soy Sauce 30 btl @ 1,6 It, Mili Toddy Palm in Heavysirup Thailand 96 klg @ 565g, Companion sanShi'an Shu Taiwan168klg @ 285g, China Corn Oil 12 btl @ 2 1t, Danish Cookies Malaysia 40dos @ 120g, Ji Gu Cao Beverage

(3 pls @ 125g), Horlick Asli Malaysia (18 klg @ 2 Kg), Chu Hou Saus Hongkong (1 klg@ 1750 ml), Peking Duck with Sauce China (23 klg @ 370 g), CarnationCoffe mate non Dairy Creamer (48 sak 454 g), Chinkiang Vinegar China(24 btl), Good Taste (70 sak @ 160 g), Kikkoman Natural Brewed SoySauce (30 btl @ 1, 6 It), Mili Toddy Palm in Heavy Sirup Thailand (96 klg@ 565 g), Companion sanShian Shu Taiwan ( 168 klg @ 285 g), ChinaCorn Oil (12 btl @ 21t), Danish Cookies Malaysia (40 dos @ 120 g), JiGu Cao Beverage

g) ;Horlick Asli Malaysia (18 klg @ 2 Kg) ; Chu Hou Saus Hongkong (1 klg @ 1750 ml) ; Peking Duck with Sauce China (23 klg @ 370 g) ;Carnation Coffe mate non Dairy Creamer (48 sak @ 454 g) ;Chinkiang Vinegar China (24 btl) ;Good Taste (70 sak @ 160 g) ;Kikkoman Natural Brewed Soy Sauce (30 btl @ 1,6 It) ; Mili Toddy Palm in Heavy Sirup Thailand (96 klg @ 565 g); Companion sanShian Shu Taiwan (168 klg @ 285 g) ; China Corn Oil (12 btl @ 2 It) ;Danish Cookies Malaysia (40 dos @ 120 g) ;Ji Gu Cao Beverage

Ji Gu Cao Beverage Guangxy (40 sak) ; 38. Migh Shipinchang Rongyi Chunpin (576 tube) ; 39.

Ji Gu Cao Beverage Guangxy (40 sak) ; 38. Migh Shipinchang Rongyi Chunpin (576 tube) ; 39. Herbal Tea Instan Honeyed Ginger Drink (50 sak @ 180 g) ; dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

United Beverage Bali
Turut Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk

United Beverage Bali, Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,alamat JI. Sunset Road No.166, Desa/Kelurahan Kuta,Hal 1 dari 49 hal Putusan Nomor 812/Pdt.G/2020/PN DpsKecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali 80361, sebagaiTergugat Ill ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada dalam hal ini 1.GEDE INDRIA, SH.MH. 2. KETUT JAYA, SH., 3. NYOMAN ARNAWA, SH. dan 4.

United Beverage Bali) sebesar Rp.18.000.000.000,00 (Delapan Belas Miliar Rupiah) juga pada TurutTergugat (PT.

United Beverage Bali didudukkan sebagai Tergugat Ill, jugadisebutkan PT. Indowine Group (yang tidak pernah ada badan hukumnya),formulasi Surat gugatan semacam ini dikualifisir sebagai gugatan tidak jelasalias kabur (obscuur libel), maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvasnklijke verklaard);Il.

Indowine, PT.United Beverage Bali, PT. Barindo, PT. Bali 66 Citra Persada dan UD. Tri HitaKarya, laku terjual dengan harga Rp. 70.000.000.000. (tujuh puluh miliarrupiah), maka Penggugat akan mendapatkan 50% (lima puluh persen) darihasil penjualan;2.15.Bahwa formulasi posita angka 8.2) yang merumuskan : ............. yaituPenggugat akan mendapatkan 50% hasil penjualan atau paling sedikit sebesarRp. 70.000.000.000.

Indowine didudukkan sebagai Tergugt II dan PT.United Beverage Bali didudukkan sebagai Tergugat III, juga disebutkan PT.

Widodosebagai Executive Chef tertanggal 2 Maret 2011;Bahwa perusahaan Tergugat mempekerjakan Penggugat sebagaipekerja harian lepas yang upahnya didasarkan pada kehadiran dimulaitanggal 18 Juli 1999 sampai dengan Mei 2001 dengan jabatan sebagaiSteward di Department Food & Beverage PT.

Senasatria Darmamulia, Nomor 31/SKSD/BSD/VIII/20004;Bahwa perusahaan Tergugat mempekerjakan Penggugat denganmemberikan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu terhadap Penggugatdari tanggal 1 September 2004 sampai dengan 31 Agustus 2005 denganjabatan sebagai Steward di Department Food & Beverage PT. DamaiIndah Golf, Tok. Sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPT.

Bahwa perusahaan Tergugat terindikasimelakukan pelanggaran terhadap Pasal 59 ayat (2) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu:Perjanjian kerja waktu tertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaanyang bersifat tetap;Berdasarkan posisi atau jabatan Penggugat dari sejak tanggal 18 Juli1999 sampai dengan tanggal 31 Desember 2011 sebagai Steward danCook Helper di Department Food & Beverage.

Damai IndahGolf, Tbk yang salah satu bisnis utamanya adalah Restaurant padaFood & Beverage Department. Posisi Steward dan Cook Helper adalahposisi yang membantu operasional di Kitchen yang merupakanjantungnya sebuah Restaurant. Sehingga tidak dapat dibenarkanperusahaan Tergugat memberikan status perjanjian kerja waktu tertentuterhadap posisi Penggugat saat menjabat sebagai Steward maupun saatsebagai Cook Helper.

Putusan Nomor 833 K/Pdt.SusPHI/2015kembali Penggugat dengan jabatan sebagai Cook Helper di DepartmentFood & Beverage dengan upah sebesar Rp2.879.025,00 (dua juta delapanratus tujuh puluh sembilan ribu dua puluh lima rupiah);Menghukum perusahaan Tergugat membayar upah proses Penggugatsejak Januari 2012 sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap. Denganperhitungan sebagai berikut:1.

Riau Abdi Sentosa DIV Pekanbaru Beverage, tanggal 14 juni 2019, 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa benar SARTIKA merupakan Karyawan PT. RAS dengan Jabatan Sales Girl dan telah melakukan tindak pidana penggelapan uang perusahaan, yang ditanda tangani oleh SARTIKA di atas Matrai 6000, 4 (empat) Lembar Copy Faktur Order dengan Nomor Order SMA04190500140 Tanggal Order 11 May 2019, No. Ship SJA04190500136, No.

Riau Abdi Sentosa DIV Pekanbaru Beverage,tanggal 14 juni 2019.o 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan yang menerangkan bahwabenar SARTIKA merupakan Karyawan PT. RAS dengan JabatanSales Girl dan telah melakukan tindak pidana penggelapan uangperusahaan, yang ditanda tangani oleh SARTIKA di atas Matrai6000.o 4 (empat) Lembar Copy Faktur Order dengan Nomor OrderSMA04190500140 Tanggal Order 11 May 2019, No. ShipHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 742/Pid.B/2019/PN PbrSJA04190500136, No.

Riau Abdi Sentosa DIVPekanbaru Beverage, tanggal 14 juni 2019, 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataanyang menerangkan bahwa benar SARTIKA merupakan Karyawan PT. RASdengan Jabatan Sales Girl dan telah melakukan tindak pidana penggelapanuang perusahaan, yang ditanda tangani oleh SARTIKA di atas Matrai 6000, 4(empat) Lembar Copy Faktur Order dengan Nomor Order SMA04190500140Tanggal Order 11 May 2019, No. Ship SJA04190500136, No.

Riau Abdi Sentosa DIV Pekanbaru Beverage, tanggal 14 juni 2019, 1(satu) Lembar Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa benarSARTIKA merupakan Karyawan PT. RAS dengan Jabatan Sales Girl dantelah melakukan tindak pidana penggelapan uang perusahaan, yangditanda tangani oleh SARTIKA di atas Matrai 6000, 4 (empat) LembarCopy Faktur Order dengan Nomor Order SMA04190500140 TanggalOrder 11 May 2019, No. Ship SJA04190500136, No.