dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sevy Nuraini Binti Dasim dengan Warko Bin Aya AlKarsino;Bahwa, saksi mengetahui Sevy Nuraini Binti Dasim dan Warko Bin AyaAl Karsino sudah siap untuk berumah tangga karena Sevy Nuraini BintiDasim siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Warko Bin Aya Al Karsino sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Warko BinAya

lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Sevy Nuraini Binti Dasim dan Warko Bin AyaAl Karsino sudah siap untuk berumah tangga karena Sevy Nuraini BintiDasim siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Warko Bin Aya Al Karsino sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Warko BinAya

Al Karsino sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sevy Nuraini Binti Dasim dengan Warko Bin Aya AlKarsino;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Sevy Nuraini Binti Dasim dengan Warko BinAya Al Karsino;Bahwa, saksi mengetahui Warko Bin Aya Al Karsino tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Halaman

Bahwa di depan persidangan Sevy Nuraini Binti Dasim dan Warko BinAya Al Karsino menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Sevy Nuraini Binti Dasim siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Warko Bin Aya AlKarsino sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Warko Bin Aya Al Karsino sudah bekerja sebagai xxxxxdengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;9.

Bahwa, antara Sevy Nuraini Binti Dasim dengan Warko Bin Aya AlKarsino tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Warko BinAya Al Karsino tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan SevyNuraini Binti Dasim tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur SevyNuraini Binti Dasim;10.

tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halalam 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwatini, M.H. dan Drs.

Juju Herlina, S.H.Perincian binaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Binaya proses Rp 40.000,00Panggilan Rp 180.000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 261.000,00aORWNPHalalam 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PDM08/MSH/12/2012, tertanggal O6 Februari 2013 yangdibacakan dalam persidangan tertanggal Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:bieeeaeeees Bahwa ia Terdakwa LA IDAMAN alias IDAMAN pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2012 sekitar pukul 02:30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember2012, bertempat dibelakang Masohi Plaza tepatnya didepan TokoCITRA Pasar Binaya Masohi Kecamatan Kota Masohi Kabupaten MalukuTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Pengadilan Negeri Masohi, mengambilbarang sesuatu yaitu 1 (satu) buah handphone tipe NOKIA E63berwarna merah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diurai diatas,berawal pada saksi AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR sedangtidur sendirian, datang Terdakwa LA IDAMAN alias IDAMANyang hendak ppulang kerumahnya dan berjalan didalampasar Binaya

Saksi : AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada tanggal02 Desember 2012 pukul 03:30 WIT di BelakangGedung Masohi Plasa depan toko Pakaian CITRAPasar Binaya Masohi;e Bahwa handphone tipe NOKIA E63 berwarnamerah milik saksi pada saat itu hilang;e Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur dansendiri;e Bahwa handphone berada dalam saku celanasaksi dibagian depan;e Bahwa saksi mengetahui handphonenya sudahtidak ada pada saat saksi bangun tidur sekitarpukul 04:02 WIT;e Bahwa

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambilhandphone milik saksi AMIRUDIN ALWAHID aliasAMIR tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02Desember 2012 sekitar pukul 02:30 WIT di PasarBinaya Masohi Kelurahan Namaelo KecamatanKota Masohi Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurianmenggunakan kedua tangannya yaitu tangankanan dan tangan kirinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat saksiAMIRUDIN ALWAHID alias AMIR sementara tidurdi depan Toko Pakaian pasar Binaya

Masohi kehilangan sebuah handphone merk NOKIA tipeE63 warna Merah Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa LAIDAMAN sendiri mengakui bahwa telah mengambil handphone miliksaksi AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR pada saat saksi korban sedangtertidur di depan Toko Pakaian CITRA Pasar Binaya Masohi yanghandphone tersebut berada dalam saksu celana bagian depan saksikorban yang kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan handphonetersebut dari saku celana saksi korban dan memasukkannya ke dalamsaksu

MshPrimairweneene nae Bahwa ia terdakwa SOLEMAN RUMRA Alias EMANG, pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Pasar Binaya Masohi Kelurahan Namaelo KecamatanKota Masohi Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengantidak berhak, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja

LEWISMATDOAN yang per harinya sekitar 10 (Ssepuluh) buku, kemudian terdakwamenuju Pasar Binaya Masohi untuk mangkal sebagai pengemudi becak menunggupenumpang dan menunggu pembeli, apabila ada pembeli maka pembeliselanjutnya akan memasang angkaangka yang terdiri dari angka 0 (Nol) sampaidengan angka 9 (sembilan) dengan cara menulis angkaangka sesuai keinginanpembeli pada 4 (empat) kotak yang bertuliskan AKLE yang ada pada lembarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 125/Pid.B/2016/PN.

LEWISMATDOAN yang per harinya sekitar 10 (Sepuluh) buku, kemudian terdakwamenuju Pasar Binaya Masohi untuk mangkal sebagai pengemudi becak menunggupenumpang dan menunggu pembeli, apabila ada pembeli maka pembeliselanjutnya akan memasang angkaangka yang terdiri dari angka 0 (Nol) sampaidengan angka 9 (sembilan) dengan cara menulis angkaangka sesuai keinginanpembeli pada 4 (empat) kotak yang bertuliskan AKLE yang ada pada lembarkupon putih tersebut dan pada empat kotak AKLE tersebut bisa dipasang hanya

MshBahwa benar kemudian terdakwa menuju Pasar Binaya Masohi untuk mangkalsebagai pengemudi becak menunggu penumpang dan menunggu pembeli,apabila ada pembeli maka pembeli selanjutnya akan memasang angkaangkayang terdiri dari angka O (Nol) sampai dengan angka 9 (sembilan) dengan caramenulis angkaangka sesuai keinginan pembeli pada 4 (empat) kotak yangbertuliskan AKLE yang ada pada lembar kupon putih tersebut dan pada empatkotak AKLE tersebut bisa dipasang hanya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkaataupun

RUMPOKO Alias DANUR, saksi KUKUH TRI PRASETYA dan saksiYAKOBUS RISA yang bersesuaian satu sama lain serta bersesuaian denganketerangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang ada maka diperoleh faktahukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 21.30 WITbertempat di Pasar Binaya Masohi Kelurahan Namaelo Kecamatan Kota MasohiKabupaten Maluku Tengah, terdakwa telah mengetahui bahwa usahapermainan judi kupon putih yang dijalankan oleh terdakwa selaku pengecertidak mendapat ijin dari

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antarapihakpihak:Tri Yanti binti Darno, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Dukuh Binaya,RT. 001, RW. 001, Desa Citeras, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanAli

Mukti bin Dasuki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Dukuh Binaya,RT. 001, RW. 001, Desa Citeras, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat, dalam hal ini memberikuasa beracara secara khusus kepada Acep Saepudin, S.HI., S.H.

Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Rks tanggal 14Agustus 2017, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maja, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 511/14/X/2002 tanggal 07 Oktober 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikediaman orang tua Penggugat, di Kampung Dukuh Binaya

Menetapkan binaya perkara menurut hukum;Atau, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halalam 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwatini, M.H. dan Drs.

Juju Herlina, S.H.Perincian binaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Binaya proses Rp 40.000,00Panggilan Rp 230.000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 311.000,00aORWNPHalalam 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PDM07/MSH/01/2012, tertanggal 12Januari 2012 adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HASAN KARO KARO alias ACANG pada hari Kamistanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2011 bertempat di belakang rumah makanGumarang tepatnya di lorong masuk Radio Binaya di Kelurahan NamaeloRT.10 Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, telah

menggunakan pisausebanyak 1 (satu) kali kena pada tangan kanan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi sempat dirawat di rumahsaksi dan menghabiskan biaya pengobatan sekitar Rp. 950.000,;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya.e Saksi HALIMA alias IMA Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikandihadapan penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 11.00WIT bertempat di belakang rumah makan Gumarang tepatnya dilorongmasuk Radio Binaya

turutdipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganyang dibacakan dan keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukandipersidangan ternyata terdapat persesuaian antara yang satu dengan yanglainya, sehingga Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yuridisdalam perkara ini, adalah sebagai berikut : Bahwa benar hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 11.00WIT bertempat di belakang rumah makan Gumarang tepatnya dilorongmasuk Radio Binaya

sebagaimanayang dimaksud dalam undangundang ;Ad.2 Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak memberikan defenisi ataupengertian tentang penganiayaan (mishandeling) namun menurut Yurisprudensi HRtanggal 25 Juni 1894 Penganiayaan adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis sebagaimana diuraikan diatas yaitu pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 WITbertempat di belakang rumah makan Gumarang tepatnya dilorong masukRadio Binaya

Maluku Tengah di depanRadio Binaya Masohi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, mengambil barangsesuatu yaitu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalpada saat terdakwa datang ke toko milik saksi Wa

Maluku Tengah di depan Radio Binaya Masohiterdakwa mengambil uang saksi sejumlah Rp. 1.000.000.

Maluku Tengah di depan Radio Binaya Masohi terdakwamengambil uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) milik saksi WaJanu;Bahwa awalnya sekitar pukul 14.00 WIT terdakwa mendatangani toko miliksaksi Wa Janu, dan bercerita dengan saksi Wawan Triawan bersama temantemannya yang lain, kKemudian sekitar pukul 16.30 WIT saksi WawanTriawan bersama temantemannya pergi menonton kampanye di LapanganNusantara, sedang terdakwa tidak ikut.

Kota Masohi Kab.Maluku Tengah di depan Radio Binaya Masohi terdakwa masuk ke toko milik saksiWa Janu yang dalam keadaan kosong karena saksi Wa Janu ada di belakang toko11memberi susu kepada anaknya, kemudian terdakwa menuju meja kasir danmembuka laci meja tersebut lalu mengambil uang dengan pecahan Rp. 100.000,sejumlah Rp. 1.000.000, dan memasukkanya ke dalam saku celana sebelah kananselanjutnya terdakwa pergi dan menyimpang uang tersebut di tempat ojek baterekdalam gerobak bakso;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus emapt puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Slamet Sunarto) kepada Penggugat (Ulin Nuha Febrian binti Tunggul Binaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyakni saksi korban IPA JUMIANI PELUPESSY yang baru berumur9 tahun sesuai Akte Kelahiran Nomor : 10331/CSDMT/2006tanggal O07 September 2006 untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatassebelumnya terdakwa datang ke rumah saksi korban di depanRadio Binaya

untuk menitip tong jualan ikan miliknya dimana saatitu saksi korban IPA JUMIANI PELUPESSY sedang bermain denganadiknya yakni saksi RAMADHAN didepan Radio Binaya kemudianterdakwa mengajak saksi korban dan adiknya saksi RAMADHANuntuk jalanjalan dengan sepeda motor milik terdakwa ke arasgunung karai dan setelah sampai digunung karai terdakwa lalumemutar arah sepeda motornya kembali ke arah kota dantepatnya di jalan protoco dekat gedung TK.

sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni saksi korban IPA JUMIANI PELUPESSYyang baru berumur 9 tahun sesuai Akte Kelahiran Nomor :10331/CSDMT/2006 tanggal O7 September 2006 untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatassebelumnya terdakwa datang ke rumah saksi korban di depanRadio Binaya

Rais Ningkeula (terdakwa) melakukanpemerkosaan terhadap saksi di Jalan Trans Seram GungungKarai Masohi di atas rumputrumput;Bahwa Terdakwa Rais Ningkeula bertemu saksi dan adik lakilakisaksi di Radio Binaya Masohi kemudian terdakwa mengatakankepada saksi ayo katong jalanjalan lalu membawa saksikorban dan adik lakilaki saksi dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa ke arah Gunung Karai dan kemudianterdakwa menurunan adik lakilaki saksi di pinggir pohonnangka di Kodim Masohi;Bahwa selanjutnya

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa YAMIN DJOKJA alias BUDI bersama dengansaudara ARPAN (masuk didalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumattanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 08.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di TokoSinar 2 (dua) yang berlokasi di Kompleks Pasar Binaya

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban UMAEDIalias UMA pergi dari rumahnya menuju Toko Sinar 2 (dua) yang berlokasi diKompleks Pasar Binaya Masohi Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah untuk melakukan aktifitas jualbeli.

Pada pukul 24.00 WIT terdakwa YAMINDJOKJA alias BUDI dan saudara ARFAN (masuk dalam Daftar PencarianOrang) mendatangi rumah koskosan sinar jaya yang terletak di RT.04Halaman 4 dari 47 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN MshKelurahan Ampera, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengahdengan membawa 3 (tiga) karung berukuran besar.Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitarpukul 09.00 WIT saksi PETRUS CANISIUS RERUNG alias FALEN datang ketoko Sinar 2 (dua) di Pasar Binaya untuk

dialami oleh saksi korban kurang lebihsebesar Rp. 49.410.000, (empat puluh sembilan juta empat ratus sepuluh riburupiah), Perbuatan Terdakwa YAMIN DJOKJA alias BUDI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa YAMIN DJOKJA alias BUDI pada hari Jumattanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 08.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di TokoSinar 2 (dua) yang berlokasi di Kompleks Pasar Binaya

Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwaYAMIN DJOKJA alias BUDI menjual sesuatu benda dalam hal ini rokok miliksaksi Korban UMAEDI alias UMA yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN MshBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban UMAEDIalias UMA pergi dari rumahnya menuju Toko Sinar 2 (dua) yang berlokasi diKompleks Pasar Binaya

Bahwa terhadap sikap dan tingkah laku termohon tersebuttelah membuat hidup pemohonmemutuskan untuk bercerai dan telah mendapatkan = izinatasan, dibuktikan dengan Surat Izin Mengajukan GugatanPerceraian Nomor : Sic/O1/II/2011, tertanggal 10 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Komandan Korem 151/ Binaya;Berdasarkan dalil dalil diatas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Masohi Cq.

Oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya termohon;Menimbang, bahwa sebagai anggota TNI pemohon = telahmelengkapi surat permohonan cerainya dengan Surat Izin Ceraidari Komandan Korem 151/Binaya dengan nomor suratSic/O1/11/2011 tanggal 10 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipemohon agar kembali hidup bersama termohon membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil karena pemohon bertetap hatibercerai dengan termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya

Juga termohon telahdipanggil secara patut sesuai pasal 146 RBg yakni tidakmelampaui tiga hari kerja, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran termohon tersebut beralasan secara hukumsehingga harus dinyatakan bahwa termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Surat Izin Cerai dari Komandan Korem151/Binaya dengan nomor surat : = Sic/OI/II/2011 tanggal 410Pebruari 2011 yang diajukan pemohon telah memenuhi maksudPeraturan Panglima TNI Nomor PERPANG/1I1/VII/2007 tanggal 4Juli 2007 tentang Tata Cara Pernikahan

secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 126/Pid B/2015/PN MshMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Juni 2015 No.Reg.Perk : PDM 32/Euh/06/2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 222 2n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en eee neersKESATUBahwa Terdakwa ARIFIN Alias IPIN pada hari Rabu tanggal 23 September2015 pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat di Terminal Binaya

SaksiSURIARTO WIJAYA melakukan operasi penyakit masyarakat jenis judi togel yangberedar di wilayah hukum Polres Maluku Tengah berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : Springas/49/IX/2015 tanggal 23 September 2015, berdasarkan informasimasyarakat saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan perjudian yaitu jual beli kuponputih / togel (toto gelap), dimana Saksi menelphone Terdakwa yang saat itu sedangberada di rumah Saksi DAHLIA JUNAIDA Alias IBU IDA (Dalam Berkas Terpisah)beralamat di antara Studio Radio Binaya

permainan judi yang dilakukan tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang2 222 nnn n nen nen e nee n eePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPindana; 22022022202 2eene nen enn nnnne ene nn ance nee nnnnceeeeessene=AtauKEDUABahwa Terdakwa ARIFIN Alias IPIN pada hari Rabu tanggal 23 September2015 pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan SeptemberHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 126/Pid B/2015/PN Mshtahun 2015, bertempat di Terminal Binaya

Berdasarkan dari keterangan saksi SURIARTO WIJAYA, saksiDAHLIAN JUNAIDA Alias IBU IDA, saksi DINO BANGWARI Alias DINO danketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 22.30 Witbertempat di Terminal Binaya Kecamatan Kota Masohi diantara Studio Radio Binayadan tempat fotocopy di kompleks pasar Binaya Masohi, Terdakwa sedang menjualkupon putih untuk togel keluaran hongkong;Terdakwa mengambil buku kupon putih / togel diambil dari

Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaanPenuntut Umum dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadapdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi DANY MANUPUTTY Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 saksi melakukanpenangkapan terhadap Muis Mahubessy yang sedang melakukanpenjualan kupon togel di Terminal Pasar Binaya

Muis Mahubessy dan setelahdiinterogasi di Polres maka Muis Mahubessy menyatakan agennya adalahGafur Sanaky (terdakwa) dan bandarnya adalah Rusman alias Oky, makaatas perintah Kasat Reskrim dibuatlah pemanggilan terhadap terdakwadan Rusman alias Oky; Bahwa dari Muis Mahubessy kami menyita dua buku kupon putihyang sudah ditulis dan tiga belas buku yang masih kosong serta uangsejumlah Rp. 550.000,;e Saksi MUIS MAHUBESSY Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 bertempat diKompleks Terminal Pasar Binaya

Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandi dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah agen penjualan kupon putih sudah 5bulan namun berbeda bandar, awalnya bandar Pattikawa baru Rusmanalias Oki; Bahwa terdakwa dipanggil oleh penyidik pada tanggal 9 Pebrari2011 untuk memberikan keterangan saat Muis Mahubessy ditangkap saatmenjual kupon togel di Pasar Binaya

untuk mempersingkat uraian putusan inisemua yang dicatat dalam berita acara persidangan telah dimuat danturut dipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti, ternyata terdapat persesuaianantara yang satu dengan yang lainya, sehingga Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yuridis dalam perkara ini, adalah sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 bertempat diKompleks Terminal Pasar Binaya

melakukan tindak pidanatersebut mempunyai hak yang didasarkan pada Surat ijin dari pihak yangberwenang untuk itu sehingga sipelaku mengadakan permainan juditersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukumdiatas, terdakwa selaku agen yang bertugas membagikan buku kuponputih kepada pengecer yaitu saksi Muis Mahubessy yang kemudiantertangkap oleh saksi Dani Manuputty bersama rekannya sesama anggotapolisi pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 bertempat di KompleksTerminal Pasar Binaya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus emapt puluh satu ribu rupiah);

HASTINA ARIF) di pasar Binaya,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah dandi rumah milik sdri. HASTINA ARIF di Jl.

HASTINAARIF) di pasar Binaya, Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah yang berada di atas Kulkas di dalam rumah miliksdri.

Bahwa pencurian yang dimaksudkan yaitu pencurian pakaian milik saksiyang dijula di Toko IDOLA milik saksi didalam pasar binaya Masohi, padahari minggu tanggal 02 Juli 2017 sekitar pukul 04.30 Wit ; Bahwa yang mengetahui di toko IDOLA milik saksi ada hilang ataukecurian pakaian adalah salah satu karyawan toko yaitu sdri.

ASSEGAFFalias BIB;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN MshBahwa saksi berteman dengan terdakwa dan sehariharinya terdakwapernah tinggal samasama dengan saksi di rumah orang tua saksidilorong gumarang samping terminal Binaya Masohi;Bahwa setahui saksi sehariharinya saat terdakwa tinggal bersamadengan saksi di rumah orang tua saksi, terdakwa bertugas untukmembuka toko pada saat pagi hari, kemudian menutup toko pada saatsore hari;Bahwa setelah mendengar informasi adanya kehilangan barang

HASTINAHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN MshARIF) di pasar Binaya, Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah yang berada di atas Kulkas di dalam rumah miliksdri.

Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penjambretan terhadapSaksi Misnawati Arifin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021sekitar pukul 20.30 WIT di jalan Protokol tepatnya didepan tempat praktekdokter Syarif Malawat; Bahwa pada awalnya Terdakwa sedang duduk di sekitar jalan ina marinasambal mengonsumsi minuman keras jenis Sopi, kemudian Terdakwamembeli gorengan di depan Pasar Binaya

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penjambretan terhadapSaksi Misnawati Arifin; Bahwa kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal13 Juli 2021 sekitar pukul 20.30 WIT di jalan Protokol tepatnya didepantempat praktek dokter Syarif Malawat; Bahwa pada awalnya Terdakwa sedang duduk di sekitar jalan ina marinasambal mengonsumsi minuman keras jenis Sopi, kemudian Terdakwamembeli gorengan di depan Pasar Binaya

) buah tas berwarna coklat,uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta surat surat pentingberupa 1 (Satu) buah KTP atas nama Misnawati N Arifin, 1 (Satu) buah KartuIndonesia Sehat atas nama Misnawati, 1 (Satu) buah SIM atas nama Misnawati NArifin, 1 (Satu) buah STNK atas nama Muchlis Retanubun dan 1 (Satu) dompet;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa sedang duduk di sekitarjalan ina marina sambal mengonsumsi minuman keras jenis Sopi, kKemudianTerdakwa membeli gorengan di depan Pasar Binaya

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, pada awalnya Terdakwa sedang duduk di sekitar jalan ina marinasambal mengonsumsi minuman keras jenis Sopi, kKemudian Terdakwa membeligorengan di depan Pasar Binaya menggunakan sepeda motor Fino warna birumilik teman Terdakwa.

Kemudian saksi BARKIL NURLETEAlias EPAN Alias ABAR terus mengendarai mobil DAIHATSU TERRIOSwarna hitam dengan Nomor Polisi : AE 1868 FM melewati jalan gunungkarai, kemudian turun dibelakang polres melewati depan Pendopo, namunsebelum sampai didepan Pendopo saksi MULAWARMAN NURLETE AliasOLAN Alias NALO mengatakan kepada saksi BARKIL NURLETE Alias EPANAlias ABAR singgah di rumah milik saksi RUSDI KEWALESY Alias DEYU didepan Masjid Raya arah ke Pasar Binaya, lalu saksi BARKIL NURLETE AliasEPAN Alias

Alias DEYU, tidak lama kemudian saksi MULAWARMANNURLETE Alias OLAN Alias NALO kembali dan naik ke mobil DAIHATSUTERRIOS warna hitam dengan Nomor Polisi : AE 1868 FMlalu saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO mengatakan saksiRUSDI KEWALESY Alias DEYU sudah tidur, setelah itu saksi BARKILNURLETE Alias EPAN Alias ABAR mengendarai mobil DAIHATSUTERRIOS warna hitam dengan Nomor Polisi : AE 1868 FM tersebut ke arahsamping kiri Maplas lalu belok ke arah sebelah kanan atau putar didepanterminal Binaya

Kemudian saksi BARKIL NURLETE Alias EPAN AliasABAR terus mengendarai mobil DAIHATSU TERRIOS warna hitam denganNomor Polisi : AE 1868 FM melewati jalan gunung karai, kKemudian turundibelakang polres melewati depan Pendopo, namun sebelum sampai didepanPendopo saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALOmengatakan kepada saksi BARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABARsinggah di rumah milik saksi RUSDI KEWALESY Alias DEYU di depanMasjid Raya arah ke Pasar Binaya, lalu saksi BARKIL NURLETE AliasEPAN Alias

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus emapt puluh satu ribu rupiah);