Ditemukan 2146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2579/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2015 — - ROBI SUGARA SIHOMBING Als. ROBI
259
  • perbuatan secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 10.00 WIBterdakwa mengemudikan Angkutan Kota Rahayu 120 Nomor Polisi BK1117 UA saat melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya di depan CitraGarden lalu teman terdakwa yang bernama BERTO SITEPU (dpo) naikkedalam angkot, setelah berbincang bincang
    melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatansecara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 10.00 WIBterdakwa mengemudikan Angkutan Kota Rahayu 120 Nomor Polisi BK1117 UA saat melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya di depan CitraGarden lalu teman terdakwa yang bernama BERTO SITEPU (dpo) naikkedalam angkot, setelah berbincang bincang
    mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 AZWAN MEHA :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2015 sekira jam 10.00 WIB terdakwamengemudikan Angkutan Kota Rahayu 120 Nomor Polisi BK 1117 UA saatmelintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya di depan Citra Garden.e Bahwa teman terdakwa yang bernama BERTO SITEPU (dpo) naik kedalamangkot, setelah berbincang bincang
    golongan I bukan tanaman yakani jenis sabu.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2015 sekira jam 10.00 WIB terdakwamengemudikan Angkutan Kota Rahayu 120 Nomor Polisi BK 1117 UA saatmelintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya di depan Citra Garden.Bahwa teman terdakwa yang bernama BERTO SITEPU (dpo) naik kedalamangkot, setelah berbincang bincang
    Lab 4326/NNF/2015 tanggal 11 Mei 2015, dan juga barang bukti, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2015 sekira jam 10.00 WIB terdakwamengemudikan Angkutan Kota Rahayu 120 Nomor Polisi BK 1117 UA saatmelintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya di depan Citra Garden.e Bahwa teman terdakwa yang bernama BERTO SITEPU (dpo) naik kedalamangkot, setelah berbincang bincang beberapa saat lalu BERTO SITEPUmengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yang
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN ; MUHAMMAT RISAL Bin RUSLI
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008 TerdakwaMuhammat Risal bin Rusli berkeingi nan kumpul bersama temanteman tetangganya, dan untuk melaksanakan keingi nannyatersebut maka Terdakwa dengan berjalan kaki keluar darirumahnya menuju tempat dimana Terdakwa dan temantemannyabiasa kumpul, ditengah perjalanan Terdakwa bertemu dengantemannya yaitu) saksi Agus bin Ilyas, selanjutnya Terdakwabersama saksi Agus berj alan menuju ke sebatang pohon yangbesar dan dibawah pohon besar tersebut Terdakwa dan saksiAgus dudukduduk sambil berbincang bincang
    (ngobrol),sekir a Pukul 20.30 wita Terdakwa dan saksi Agus melihatsaksikorban Mira Nur Santi binti Ambo Dalle sedang berjalanseorang diri menujurumah saksi korban, medihat saksi korban hanya berj alanseorang diri , makaseketika Terdakwa dan saksi Agus berdiri lalu berjalannmendekati saksi korban,saat selanjutnya terdakwa dan saksi Agus mengajak saksikorban ikut kumpulberbincang bincang bersama mereka dibawah pohon, ajakanTerdakwa dan saksi Agus tersebut disambut baik oleh saksikorban dengan ikut
    bincang (ngobrol) , tiba tiba saksi Agus menyuruhsak si korban untuk membuka atau melepaskan ~~ seluruhpakaiannya dan mdayani saksi Agus melakukan hubungan badanseperti layaknya hubungan suami dan istri, permntaan saksiAgus bin Ilyas tersebut pada awalnya ditol ak oleh saksikorban tetapi karena saksi Agus yang dibantu oleh Terdakwapada waktu it u memaksa dan mengancam akan melukai saksikorban Mira Nur Santi bila ti dak membuka atau melepaskanseluruh pakaiannya dan mengikuti kein gi nan mer eka,selanjutnya
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 283/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
Erni binti Muzakkir
8627
  • Saksi Tri DewiLestari Binti Suraji, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN MamBahwa saksi sedang berbincang bincang dengan tantenya yaitu saksiSutini dan Manisem tibatiba datang terdakwa yang sedang marahmenanyakan keberadaan saksi;Bahwa
    danberistirahatselama 1 (Satu) minggu dirumah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa marah hinggamelakukan pemukulan terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Saksi Sutini bintAswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi TriDewi;Bahwa saksi sedang berbincang bincang
    Saksi Manisem bintiAswan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi TriDewi; Bahwa saksi sedang berbincang bincang dengan saksi Tri Dewi dan saksiSutini, tibatiba datang terdakwa yang sedang marah menanyakan dimanasaksi Tri Dewi; Bahwa kemudian terdakwa langsung meninju wajah dan menginjakinjaktubuh
    dagu koma luka memar pada leher danluka lecet pada lengan atas akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi Tri Dewi;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN MamBahwa saksi Tri Dewi sedang berbincang bincang
    Wetensdimaksudkan sengaja adalah seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Wi/lens) perbuatan itu,serta harus menginsafi mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum di persidangan yakni: Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00WITA bertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan TopoyoKabupaten Mamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaankepada saksi Tri Dewi; Bahwa saksi Tri Dewi sedang berbincang bincang
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 25 Juni 2018 — Pidana - MUH. IRFAN Als IPPANG Bin MUH. RIDWAN
5919
  • Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, telahmelakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututerhadap saksi Korban ANDI NURUNG TULISA, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama dengan saksi SABRIL (diajukan dalamtuntutan terpisah) berbincang bincang di rumah Sdr.
    BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dan ketika Terdakwa bersamadengan saksi SABRIL berbincang bincang di rumah Sdr. YAYA, tiba tibamuncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukan pencurian, kKemudian SaksiSABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninya melakukan pencurian, lalusaksi SABRIL dan Terdakwa mencari target ; Bahwa kemudian diarea JI.
    Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, danketika Terdakwa bersama dengan saksi SABRIL berbincang bincang di rumahSdr. YAYA, tiba tiba muncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukanpencurian, kKemudian Saksi SABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninyamelakukan pencurian, lalu saksi SABRIL dan Terdakwa mencari target ;Bahwa kemudian diarea JI.
    Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dan ketika Terdakwa bersamadengan saksi SABRIL berbincang bincang di rumah Sdr. YAYA, tiba tibamuncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukan pencurian, kemudian SaksiSABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninya melakukan pencurian, lalusaksi SABRIL dan Terdakwa mencari target ;Bahwa, benar pada jam pukul 17.30 Wita, bertempat di JI.
    Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dan ketika Terdakwa bersamadengan saksi SABRIL berbincang bincang di rumah Sdr. YAYA, tiba tibamuncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukan pencurian, kemudian SaksiSABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninya melakukan pencurian, lalusaksi SABRIL dan Terdakwa mencari target 5Bahwa, benar pada jam pukul 17.30 Wita, bertempat di Jl.
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
UMAR AMBYAH als AMBAR bin IRWAN
5830
  • Tanah Bumbu untuk bertemu di tempat yang terdakwa dankorban sepakati.Bahwa sesampainya korban di tempat tersebut, korban kemudiandijemput pelaku menggunakan sepeda motor dan berangkat berduamenuju Pantai Angsana dengan posisi terdakwa yang memboncengkankorban.Setelah terdakwa dan korban sampai di Pantai Angsana, terdakwa dankorban duduk berbincang bincang berdua saja setelah beberapa lamaterdakwa kemudian mengajak korban pergi ke rumah ikan dan korbanmengiyakannya selanjutnya pada saat di dalam perjalanan
    menujurumah ikan, terdakwa tiba tiba memberhentikan sepeda motornya disamping semak semak yang di sekitarnya sepi dan jauh dariperumahan penduduk.Bahwa di tempat tersebut, terdakwa dan korban duduk diatas sepedamotor sambil berbincang bincang akan tetapi tidak lama kemudianterdakwa memeluk korban dari samping kanan korban dan korbanberusaha menghindari terdakwa dengan turun dari motor dan berdirimenjauh dari terdakwa selanjutnya terdakwa juga turun dari sepedamotor dan dengan cepat menarik tangan
    menujurumah ikan, terdakwa tiba tiba memberhentikan sepeda motornya disamping semak semak yang di sekitarnya sepi dan jauh dariperumahan penduduk.Bahwa di tempat tersebut, terdakwa dan korban duduk diatas sepedamotor sambil berbincang bincang akan tetapi tidak lama kemudianterdakwa memeluk korban dari samping kanan korban selanjutnyaterdakwa menarik tangan kiri korban menggunakan tangan kananterdakwa lalu terdakwa merebahkan badan korban diatas rumput,menaiki dan menindih badan korban.Bahwa sambil
    Kalimantan Selatan; Bahwa berawal dari Saksi janjian bertemu dengan Terdakwa diperkebunansawit didaerah Jombang lalu setelah bertemu kemudian Terdakwa mengajakSaksi ke rumah ikan di Angsana akan tetapi di tengah jalan Terdakwamenghentikan sepeda motornya di balik semak semak kemudian Terdakwadan Saksi duduk duduk di atas kursi sepeda motor Terdakwa sambilberbincang bincang akan tetapi tidak lama kemudian Terdakwa turun dariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Bin.motor lalu memeluk
    saat di dalam perjalananmenuju rumah ikan, terdakwa tiba tiba memberhentikan sepeda motornyadi samping semak semak yang di sekitarnya sepi dan jauh dari perumahanpenduduk;Bahwa di tempat tersebut, terdakwa dan korban duduk diatas sepedamotor sambil berbincang bincang akan tetapi tidak lama kemudianterdakwa memeluk korban dari samping kanan korban dan korban berusahamenghindari terdakwa dengan turun dari motor dan berdiri menjauh dariterdakwa selanjutnya terdakwa juga turun dari sepeda motor dan
Putus : 09-10-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/X/2006
Tanggal 9 Oktober 2006 — Praka SISWORO TITONO
2618
  • Setelah bertemu danberbincang bincang lalu Saksi 2 dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) pucuksenjaa api rakitan jenis' pistol Revolver beserta 10 (sepuluh) butirpeluru. call 22 mmkepada Saksi 1 lalu) Saksi 1 menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi 2 sebagaiganti uang pembelian senjata api.6. Bahwa pada bulan April 2004 di daerah Ciasem Subang Jawa Barat,senjata api tersebut dipakai Saksi 1, Saksi 2, Sdr.
    Yahya Siregar, setelah bertemu danberbincang bincang kemudian Saksi 2 dengan ditemani Terdakwamelakukan transkasi jual beli senjata api dengan Sdr. YahyaSiregar, setelah ada kesepakatan harga Saksi 2 menyerahkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaSdr. Yahya Siregar, selanjutnya Sdr. Yahya Siregar menyerahkan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis' pistol Revolver beserta 10(sepuluh) butir peluru' call 22 kepada Saksi 2 tanpa dilengkapisurat ijin yan sah.5.
    Bahwa pada akhir bulan Nopember 2003 sekira pukul 11.00 WibSaksi 1 bersama dengan Saksi 2 dan Terdakwa sepakat bertemu dihalte Angkot depan Perumahan Bumi Insani Bojong Gede Bogor.Setelah bertemu dan berbincang bincang lalu Saksi 2 dan Terdakwamenyerahkan 1 (satu) pucuk senjaa api rakitan jenis pistolRevolver beserta 10 (sepuluh) butir peluru~ call 22 mm kepadaSaksi 1 lalu) Saksi 1 menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi 2 sebagai gantiuang pembelian
    Yahya Siregar, setelahbertemu dan berbincang bincang kemudian Saksi 2 dengan ditemaniTerdakwa melakukan transaksi jual beli senjata api dengan Sar.Yahya Siregar, setelah ada kesepakatan harga Saksi 2 menyerahkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)kepada Sdr. Yahya Siregar, selanjutnya Sdr. Yahya Siregarmenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistolRevolver beserta 10 (sepuluh) butir peluru call 22 kepada Saksi 2tanpa dilengkapi surat ijin yan sah.3.
    Yahya Siregar, setelahbertemu dan berbincang bincang kemudian Saksi 2 dengan ditemaniTerdakwa melakukan transaksi jual beli senjata api dengan Sar.Yahya Siregar, setelah ada kesepakatan harga Saksi 2 menyerahkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)kepada dr. Yahya Siregar, selanjutnya Sdr. Yahya Siregarmenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistolRevolver beserta 10 (sepuluh) butir peluru call 22 kepada Saksi 2tanpa dilengkapi surat ijin yan sah.2.
Register : 07-11-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 668/Pdt.G/2006/PA.TL
Tanggal 21 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • pisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat;. bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis namun kemudian terjadiperselsihan yang disebabkan Tergugat selalumencemburukan Penggugat dengan setiap laki laki yangpernah bertemu dan berbincang bincang
    tahun, kemudian membuat rumah sendiridan ditempati bersama sampai tanggal 20 September 2006,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi perselsihan yangdisebabkan Tergugat selalu mencemburukan Penggugatdengan setiap laki laki yang pernah bertemu danberbincang bincang
    masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang manaketerangannya masing masing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatselalu) mencemburukan Penggugat dengan setiap laki lakiyang pernah bertemu dan berbincang bincang
Register : 04-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 141/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 12 September 2013 — Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
Rusdin Alias Tudir Alias Tuudi Bin Paido
269
  • Buton Utara : Bahwa awalnya saksi bersama DANI, LILI dan INDRIANI sementara berbincang bincang dengan duduk di ujung lorong, tidak lama kemudian datang terdakwabersama Tison menghampiri saksi dan bertanya ko tau yang ambil saya punyahand phone dan dijawab saksi Saya sudah kasih tahu kamu tadi yang turunpada waktu itu orang atas lalu terdakwa kembali berkata garagara kamubilang begitu saya hampir dipukul sambil terdakwa menampar pipi kiri saksidengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa memukul
    Buton Utara ave aeBahwa awalnya saksi bersama saksi korban, DANI dan INDRIANI sementaraberbincang bincang dengan duduk di ujung forong, tidak lama kemudiandatang terdakwa bersama Tison menghampiri saksi korban dan bertanya kotau yang ambil saya punya hand phone dan dijawab saksi korban saya sudahkasih tahu kamu tadi yang turun pada waktu itu orang atas lalu terdakwakembali berkata garagara kamu bilang begitu saya hampir dipukul sambilterdakwa menampar pipi kiri saksi korban dengan menggunakan tangankanannya
    Buton Utara Bahwa awainya saksi bersama saksi korban, DANI dan LILI sementaraberbincang bincang dengan duduk di ujung lorong, tidak lama kemudian as a datang terdakwa bersama Tison menghampiri saksi korban dan bertanya kotau yang ambil saya punya hand phone dan dijawab saksi korban saya sudahkasih tahu kamu tadi yang turun pada waktu itu orang atas lalu terdakwakembali berkata garagara kamu bilang begitu saya hampir dipukul " sambilterdakwa menampar pipi kiri saksi korban dengan menggunakan tangankanannya
    Buton Utara, saksi korbanbersama LILI, DANI dan INDRIAN sedang berbincang bincang duduk di ujunglorong ; Bahwa benar tidak lama kemudian datang terdakwa bersama Tisonmenghampin saksi korban dan bertanya " ko tau yang ambil saya punya handphone" dan dijawab saksi korban saya sudah kasih tahu kamu tadi yang turunpada waktu itu orang atas lalu terdakwa kembali berkata garagara kamubilang begitu saya hampir dipukul sambil terdakwa menampar pipi kirl saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya ; Bahwa
    Buton Utara, saksi korbanbersama LILI, DANI dan INDRIAN sedang dudukduduk sambil berbincang bincang di ujung lorong ; Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa bersama Tison menghampirisaksi korban dan bertanya ko tau yang ambil saya punya hand phone dandijawab saksi korban saya sudah kasih tahu kamu tadi yang turun pada waktu ituorang atas lalu terdakwa kembali berkata garagara kamu bilang begitu sayahampir dipukul sambil terdakwa menampar pipi kiri saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya
Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 23/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 30 Maret 2017 — -ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL
2320
  • Ayu Zulkifli atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban GESANGPRASOJO Alias POPO, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi koroan GESANG PRASOJO alias K POPO,bersamadengan saksi UYUN HASAN alias PONCO, saksi SUPRATMAN AKASE alias SUPUsaksi SILVANA IKRAM serta saksi Yudhi Krisnandi Yusuf sedang berbincang bincang
    LimbotoKabupaten Gorontalo tepatnya di Koskosan Ayu Zulkifli ;Bahwa Penganiyaan terhadap diri Saksi dilakukan menggunakan keduatangan dengan cara didorong oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi UYUN HASAN alias PONCO,saksi SUPRATMAN AKASE alias SUPU saksi SILVANA IKRAM serta saksiYudhi Krisnandi Yusuf sedang berbincang bincang di teras depan di kostkosan AYU ZULKIFLI, kemudian datang Terdakwa SARIFUDIN PIKOLIAlias PIKOL yang sudah dalam keadaan emosi dan marah marahkemudian Terdakwa
    Limboto KabupatenGorontalo tepatnya di Koskosan Ayu Zulkifli ;Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian penganiyaan tersebut ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi korban GESANG PRASOJO,UYUN HASAN alias PONCO, saksi SUPRATMAN AKASE alias SUPU dansaksi SILVANA IKRAM sedang berbincang bincang di teras depan di kostkosan AYU ZULKIFLI, kemudian datang Terdakwa SARIFUDIN PIKOLI AliasPIKOL yang sudah dalam keadaan emosi dan marah marah kemudianTerdakwa menghampiri saksi korban GESANG PRASOJO alias
    Limboto KabupatenGorontalo tepatnya di Koskosan Ayu Zulkifli ;Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian penganiyaan tersebut ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi korban GESANG PRASOJO,YUDHIN KRISNANDI YUSUF, saksi SUPRATMAN AKASE alias SUPU dansaksi SILVANA IKRAM sedang berbincang bincang di teras depan di kostkosan AYU ZULKIFLI, kemudian datang Terdakwa SARIFUDIN PIKOLI AliasPIKOL yang sudah dalam keadaan emosi dan marah marah kemudianTerdakwa menghampiri saksi korban GESANG PRASOJO alias
    Limboto KabupatenGorontalo tepatnya di Koskosan Ayu Zulkifli ;Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian penganiyaan tersebut ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi korban GESANG PRASOJO,YUYUN HASAN alias PONCO, saksi YUHDIN KRISNANSI YUSUF dan saksiSILVANA IKRAM sedang berbincang bincang di teras depan di kostkosanHalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 23 /Pid.B/2017/PN L boAYU ZULKIFLI, kemudian datang Terdakwa SARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOLyang sudah dalam keadaan emosi dan marah marah kemudian
Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 107/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Agustus 2016 — - MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR
19170
  • Pengadilan Negeri Gorontalo yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakni korban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SANIF SABAYA aliasANIF, saksi REYNALDI RAUF alias RIO, saksi FERDIYANTO DUNA alias FERDI, saksiLEONARDO SURATINOYO alias ONAL dan Terdakwa sedang duduk sambil berbincang bincang
    kemudian sekitar pukul 01.30 wita korban ANIS BAJEBER datang bersama saksi YUSUFPOLAMOLO alias ATO dan saksi RIYAN BORMAN alias IAN menghampiri ikut bergabung danberbincang bincang sambil meminta minuman yang ada ;Selanjutnya terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan korban ANIS BAJEBER kemudianTerdakwa mengambil (satu) buah tongkat T warna hitam dengan panjang 55 cm, miliknya yangberada disebelah saksi REYNALDI RAUF alias RIO dan mengayunkannya kearah korban ANISBAJEBER pada bagian bahu sebelah
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
AHMARUDIN als AHMAD bin AMIR MAHMUD
4117
  • Abay berbincang bincang, taklama kemudian Saksi Abd Hamid tiba dirumahnya yangbergandengan dengan ruko dan memanggil Terdakwa dan SaksiAat Als. Abay, lalu Terdakwa dan saksi Aat Als. Abay menghampiriSaksi Abd Hamid dan menuju kamarnya, lalu dikamar tersebutSaksi Abd Hamid mengeluarkan plastic klip bening yangdidalamnya berisi narkotika jenis sabu, lalu mereka bertigamengkonsumsi sabu tersebut secara bergantian sampai jam 23.50Wib, lalu Terdakwa dan Aat Als.
    Hamidmenyerahkan sabu tersebut sambil mengatakan bahwa sabu %gram harganya Rp.800.000 ;Bahwa, Selanjutnya Terdakwa dan Saksi membawa sabu tersebutkembali ke ruko, dan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2021jam 00.30 Terdakwa dan Saksi kembali mengkonsumsi sabutersebut sambil berbincang bincang mengenai pembayaran sabutersebut, dan disepakati secara patungan dan dicicil setiap harinya,kadang Rp.100.000 atau Rp.200.000 sampai lunas;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/ PN Ckre Bahwa,
    Sekira jam 23.00Wib Terdakwa dan Saksi berbincang bincang, tak lama kemudianSaksi Abd Hamid tiba dirumahnya yang bergandengan dengan rukodan memanggil Terdakwa dan Saksi, lalu Terdakwa dan saksimenghampiri Saksi Aod Hamid dan menuju kamarnya, lalu dikamartersebut Saksi Abd Hamid mengeluarkan plastic klip bening yangdidalamnya berisi narkotika jenis sabu, lalu kami bertigamengkonsumsi sabu tersebut secara bergantian sampai jam 23.50Wib, lalu Terdakwa dan Saksi meminta sabu kepada Saksi AbdHamid untuk
    Hamidmenyerahkan sabu tersebut sambil mengatakan bahwa sabu %gram harganya Rp.800.000 ;Bahwa, Selanjutnya Terdakwa dan Saksi membawa sabu tersebutkembali ke ruko, dan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2021jam 00.30 Terdakwa dan Saksi kembali mengkonsumsi sabutersebut sambil berbincang bincang mengenai pembayaran sabutersebut, dan disepakati secara patungan dan dicicil setiap harinya,kadang Rp.100.000 atau Rp.200.000 sampai lunas;Bahwa, kejadian tersebut berulang kembali pada hari Sabtu tanggal15
Putus : 16-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 68/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 16 Agustus 2010 — RONI HARYANTO als. IDON bin SAHRIAL
7214
  • Sesampainya di jalanjaklur dua depan Kodim, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, sekira jam 20.00 WIB, kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor dan memarkirkannya di semaksemak pinggir jalan yang dalam keadaan sepi dan duduksambil berbincang bincang dengan saksi EVA FISMA ROZAbinti MUJIBURRAHMAN diatas sepeda motor tersebut.Ketika berbincang bincang lalu. terdakwa mengajak saksiEVA FISMA ROZA binti MUJIBURRAHMAN untuk melakukanpersetubuhan dengannya, namun saksi EVA FISMA ROZAbinti MUJIBURRAHMAN
    Sesampainya di jalanjalur' dua depan Kodim, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, sekira jam 20.00 WIB, kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor dan memarkirkannya di semaksemak pinggir jalan yang dalam keadaan sepi dan duduksambil berbincang bincang dengan saksi EVA FISMA ROZAbinti MUJIBURRAHMAN diatas sepeda motor tersebut.Ketika berbincang bincang lalu. terdakwa mengajak saksiEVA FISMA ROZA binti MUJIBURRAHMAN untuk melakukanpersetubuhan dengannya, namun saksi EVA FISMA ROZAbinti MUJIBURRAHMAN
    Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa mengapalewat jalan tersebut, dijawab oleh terdakwa jalanjalan saja karena saksi belum pernah lewat jalanherdakne nenvuruh salkstean terdakwa itu) saksi diamsaja ;Bahwa sesampainya di jalan jalur dua depan Kodim,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, sekira jam20.00 Wib terdakwa menghentikan sepeda motor danmemarkirkannya di semaksemak pinggir jalan yangsaat itu) dalam keadaan sepi, selanjutnya saksi danterdakwa duduk diatas sepeda motor sambilberbincang bincang
    ;Bahwa setelah berbincang bincang terdakwa mengajaksaksi untuk melakukan persetubuhan dengannya namunsaksi menolaknya karena saksi masih sekolah ;Bahwa mendengar jawaban saksi tersebut, terdakwamengatakan jika saksi tidak mau menuruti ajakanterdakwa maka terdakwa akan meninggalkan saksi ditempat tersebut karena di tempat tersebut banyakrampok dan terdakwa akan mengeluarkan air mani diluar sehingga saksi tidak akan hamil ;Bahwa mendengar ucapan terdakwa itu lalu saksi menjaditakut karena situasi
    ;Bahwa tidak berapa lama berbincang bincang, terdakwamengajak saksi EVA FISMA ROZA binti MUJIBURRAHMANuntuk melakukan persetubuhan namun saksi EVA FISMAROZA binti MUJIBURRAHMAN menolaknya dan mendengarjawaban saksi EVA FISMA ROZA binti MUJIBURRAHMAN laluterdakwa mengatakan jika saksi EVA FISMA ROZA bintiMUJIBURRAHMAN tidak mau menuruti ajakan terdakwa makaterdakwa akan meninggalkan saksi EVA FISMA ROZA bintiMUJIBURRAHMAN di tempat tersebut karena di tempattersebut banyak rampok dan terdakwa akan
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD SYARIFUDIN alias SYARIF bin KASPUL
7922
  • Didalam kamar tersebut Anak Korban dan terdakwa duduk berdampingan diatas kasur , beberapa menit kemudian terdakwa memeluk Anak Korban dan kemudianmerebahkan Anak Korban keatas kasur dengan posisi terlentang , keduanya salingberhadapan dan saling berbincang bincang, dan terdakwa pun merayu Anak Korbandengan berkata bahwa terdakwa akan menikahi Anak Korban dan akan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah terjadi terhadap hubungan ini mendengar perkataanterdakwa tersebut Anak Korban percaya terhadap
    Setelahbertemu terdakwa membawa Anak Korban ke rumahnya dengan menggunakan sepedamotornya, didalam kamar terdakwa Anak Korban merebahkan tubuhnya diatas kasurkemudian terdakwa merebahkan tubuhnya di sebelah kiri tubuh Anak Korban sambilberbincang bincang , kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan menikahisaksi korban, terdakwa tidak akan meninggalkan Anak Korban dan tidak adaperempuan lain lagi selain Anak Korban dan atas perkataan tersebut Anak Korbanpercaya sepenuhnya kepada terdakwa ,
    Didalam kamar tersebut Anak Korban dan terdakwa duduk berdampingan diatas kasur , beberapa menit kemudian terdakwa memeluk Anak Korban dan kemudianmerebahkan Anak Korban keatas kasur dengan posisi terlentang , keduanya salingberhadapan dan saling berbincang bincang, dan terdakwa pun merayu Anak Korbandengan berkata bahwaterdakwa akan menikahi Anak Korban dan akan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah terjadi terhadap hubungan ini mendengar perkataanterdakwa tersebut Anak Korban percaya terhadap
    Setelah bertemu terdakwamembawa Anak Korban ke rumahnya dengan menggunakan sepeda motornya, didalamkamar terdakwa Anak Korban merebahkan tubuhnya diatas kasur kemudian terdakwamerebahkan tubuhnya di sebelah kiri tubuh Anak Korban sambil berbincang bincang ,kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan wmenikahi saksi korban,terdakwa tidak akan meninggalkan Anak Korban dan tidak ada perempuan lain lagiselain Anak Korban dan atas perkataan tersebut Anak Korban percaya sepenuhnyakepada terdakwa ,
    Didalam kamar tersebut Anak Korbandan terdakwa duduk berdampingan di atas kasur , beberapa menitkemudian terdakwa memeluk Anak Korban dan kemudian merebahkanAnak Korban keatas kasur dengan posisi terlentang , keduanya salingberhadapan dan saling berbincang bincang, dan terdakwa pun merayuAnak Korban dengan berkata bahwa terdakwa akan menikahi AnakKorban dan akan bertanggung jawab atas perbuatan yang telah terjaditerhadap hubungan ini mendengar perkataan terdakwa tersebut AnakKorban percaya terhadap
Register : 21-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 25 Maret 2009 — - JAINUTDIN SIREGAR Alias UDIN
243
  • .~ Bahwa saat itu terdakwa bersama ketiga saksi sedangberbincang bincang sambil bercanda yang membahas tentangjalan jalan,selanjutnya terdakwa berkata ada teman kamitidak mau mengeluarkan uang kemudian Dapot Rambemembalas dengan soloroh ah kau juga begitunya.
    untuk membuktikan surat Dakwaannyaebut diatas, Penuntut Umum ada mengajukan Saksisaksitelah didengar keterangannya dibawah sumpah/janji diSaksi DAPOT RAMBE;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2008 sekirapukul 22.30 wib pada saksi saksi bersama teman temannyasedang duduk duduk didepan Rumah Rubiyah dan saksiberhadapan dengan terdakwa yang duduk diatas bangku kayu sedangkan kawan saksi yang bernama Munanda duduk diatassepeda motor saksi pada saat itu saksi dan temantemannya seang berbincang bincang
    akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukadibagian bibirnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi IMAM MUNANDA RITONGA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2008 sekirapukul 22.30 wib pada saat saksi saksi bersama temantemannya sedang duduk duduk didepan Rumah Rubiyah dansaksi berhadapan dengan terdakwa yang duduk diatasbangku kayu sedangkan kawan saksi yang bernama Munandaduduk diatas sepeda motor saksi pada saat itu saksi danteman temannya seang berbincang bincang
    darimulutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukadibagian bibirnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi AZZAINI ANHAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2008 sekirapukul 22.30 wib pada saksi saksi bersama teman temannyasedang duduk duduk didepan Rumah Rubiyah dan saksiberhadapan dengan terdakwa yang duduk diatas bangku kayuedangkan kawan saksi yang bernama Munanda duduk diatasYpeda motor saksi pada saat itu saksi dan temanWY@temannya seang berbincang bincang
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 363/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 3 Januari 2013 — -SUTRISNO NAINGOLAN bin A. NAINGOLAN
306
  • daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yakni dilakukan dengan perbuatan atau cara antaralain sebagai berikut +: 7~7~7~777777 77777373555e Pada mulanya saksi JAFAR bertemu dengan Terdakwa di depanteras Masjid Nur Islam Markoni, lalu Terdakwa menghampiriSaksi untuk berbincang = bincang
    Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Terdakwa telah dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang bermulasaksi JAFAR bertemu dengan Terdakwa di depan teras Masjid NurIslam Markoni, lalu Terdakwa menghampiri Saksi untuk berbincang bincang, kemudian Terdakwa memperlihatkan handphonenya yangmati kepada Saksi, selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi JAFAR yakni berupa sepeda
    Tarakan Tengah,Kota Tarakan, yang bermula saksi JAFAR bertemu dengan Terdakwadi depan teras Masjid Nur Islam Markoni, lalu Terdakwamenghampiri Saksi untuk berbincang bincang, kemudian Terdakwamemperlihatkan handphonenya yang mati kepada Saksi, selanjutnyaTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi JAFAR yakni berupasepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan No.
    Tarakan Tengah,Kota Tarakan % ~7>> orMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bermula darisaksi JAFAR bertemu dengan Terdakwa di depan teras Masjid NurIslam Markoni, lalu Terdakwa menghampiri Saksi untuk berbincang bincang, kemudian Terdakwa memperlihatkan handphonenya yangmati kepada Saksi, selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi JAFAR yakni berupa sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam dengan No.
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 224/ Pid.B 2013/PN.YK
Tanggal 18 Juli 2013 —
289
  • selanjutnya saksi EDWIN EFFENDI melaporkan kejadian tersebutkepada Kepolisian Sektor Tegalrejo Yogyakarta; Bahwa selanjutnya saksi EDWIN EFFENDI bersama petugas Polisi PolsektaTegalrejo (Aiptu PURWOKO san BRIPTU DEMAS) menuju tempat kejadianperkara unrtuk mencari bukti dan saksi, dan pada saat itu melintas saksiYANTO dengan mengendarai sepeda motor lalu saksi EDWIN EFFENDIhentikan dan ditanya kenapa terdakwa memukul saksi sdan sijawab saksiYANTO tidak tahu; bahwa pada saat saksi EDWIN EFFENDI berbincang bincang
    menderita luka robek kepala bagian depansebelah kanan ukuran 6 X 1/2 X V2 Cm;Bahwa selanjutnya saksi Saya melaporkan kejadian tersebut kepadakepolisian Sektor Tegalrejo Yogyakarta;Bahwa selanjutnya saya bersama Polisi Polsekta Tegalrejo menuju ketempat kejadian perkara untuk mencari bukti dan saksi, dan pada saatitu melintas saksi Yanto dengan menmgendarai motor lalu saksiEdwin Effendi hentikan dan ditanya kenapa terdakwa memukul saksidan dijawab saksi Yanto tidak tahu;Bahwa pada saat Saya berbincang bincang
    SURYADI,SH ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2013 sekira jam 21.45 Wibsaat saksi sedang bertugas di polsek Tegalrejo menerima laporangPolisi dari korban pemukulan atas nama Edwin Effendi yangterjadipada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2013 sekira jam 20. 15 Wib Jl.Manunggal No. 380 Rt.16 Rw. 04 Tegalrejo Yogyakartadidepanrumah korban;e Bahwa setelah selesai membuat administrasi, saksi bersama BriptuDemas dan Korban mendatangi TKP untuk mencari barang bukti;e Bahwa di TKP Saksi korban berbincang bincang
    saksimenjawab Arep ngopo kowe mendengar jawaban tersebut sayamenjadi emosi lalu dengan menggunakan potongan pipa besisepanjang 30 Cm saya memukul saksi Edwin Effendi sebanyak 1 kali,setelah melakukan pemukulan melarikan diri, akibat puklan pipa besitersebut saksi Edwin Effendi menderita luka robek kepala bagiandepan sebelah kanan ukuran 6 X 1/2 X Y2 Cm;Bahwa selanjutnya saksi EDWIN EFFENDI melaporkan kejadiantersebut kepada kepolisian Sektor Tegalrejo Yogyakarta;Bahwa pada saat saksi berbincang bincang
Putus : 18-10-2010 — Upload : 30-03-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 138/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 18 Oktober 2010 — ERIS DUWANSYA bin H ENDANG KOSWARA
15728
  • muslihat, ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBerawal pada bulan September 2008 sekitar jam 16.00Wib terdakwa datang ke RUTAN Pandeglang menemui saksiABDUL MUNAF yang berkeinginan untuk dibantu meringankanpermasalahan yang sedang dihadapi saksi ABDUL MUNAF dalamproses persidangan tindak pidana korupsi, setelahberbincang bincang
    ABDUL MUNAF agarmenyediakan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) yang rencananya untuk mengurus diKejaksaan dan di Pengadilan, pada pertengahan bulanOktober 2008 saksi ABDUL MUNAF menghubungi terdakwamelalui telepon yang memberitahukan bahwa uang yangdiminta tersebut telah disiapkan dan ada pada isterisaksi ABDUL MUNAF yaitu saksi ENIH MAEMUNAH, mendengarhal tersebut terdakwa langsung kerumah saksi ABDUL MUNAFdan bertemu dengan saksi ENIH MAEMUNAH lalu = terdakwaberbincang bincang
    dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan~ karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal pada bulan September 2008 sekitar jam 16.00Wib terdakwa datang ke RUTAN Pandeglang menemui saksiABDUL MUNAF yang berkeinginan untuk dibantu~ meringankanpermasalahan yang sedang dihadapi saksi ABDUL MUNAF dalamproses persidangan tindak pidana korupsi, setelahberbincang bincang
Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 4 Oktober 2017 — ARI Alias P. RAHMAD Bin TAR
638
  • NISA, terdakwalangsung mengetuk pintu selanjutnya JUMATI alias BU NISAmembukakan pintu dan menyuruh masuk terdakwa, setelah masukdan berbncang bincang dengan JUMATI alias BU NISA tibatibadari arah luar terdengar banyak orang berteriak dan memintaagar pintu dibuka karena merasa takut maka terdakwabersembunyi di kamar mandi, selanjutnya JUMATI alias BU NISAmembukakan pintu dan warga masuk dalam rumah, karena takutdihakimi masa maka terdakwa mengeluarkan sebilah clurit yangdiselipkan dipinggang dan
    NISA, terdakwalangsung mengetuk pintu selanjutnya JUMATI alias BU NISAmembukakan pintu dan menyurh masuk terdakwa, setelah masuk danberbincang bincang dengan JUMATI alias BU NISA tiba tibadari arah luar terdengar banyak orang berteriak dan memintaagar pintu dibuka karena merasa takut maka terdakwabersembunyi di kamar mandi, selanjutnya JUMATI alias BU NISAmembukakan pintu dan warga masuk dalam rumah, karena takutdihakimi masa maka terdakwa mengeluarkan sebiliah clurit yangdiselipkan dipinggang dan
    NISA, terdakwalangsung mengetuk pintu selanjutnya JUMATI alias BU NISAmembukakan pintu dan menyuruh masuk terdakwa, setelah masukdan berbincang bincang dengan JUMATI alias BU NISA tiba tibadari arah luar terdengar banyak orang berteriak dan memintaagar pintu dibuka karena merasa takut maka terdakwabersembunyi di kamar mandi, selanjutnya JUMATI alias BU NISAmembukakan pintu dan warga masuk dalam rumah, karena takutdihakimi masa maka terdakwa mengeluarkan sebiliah clurit yangdiselipkan dipinggang dan
    NISA,terdakwa langsung mengetuk pintu selanjutnya JUMATI alias BUNISA membukakan pintu dan menyuruh masuk terdakwa, setelah masukdan berbincang bincang dengan JUMATI alias BU NISA tiba tibadari arah luar terdengar banyak orang berteriak dan meminta agarpintu dibuka karena merasa takut maka terdakwa bersembunyi dikamar mandi, selanjutnya JUMATI alias BU NISA membukakan pintudan warga masuk dalam rumah, karena takut dihakimi masa makaterdakwa mengeluarkan sebiliah clurit yang diselipkan dipinggangdan
Register : 18-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 73 - K / PM.II-10 / AL / VIII / 2010
Tanggal 23 September 2010 — Serka WIDI UTOMO
2717
  • Linda selanjutnya pada saat Saksi1 dan temannya berbincang bincang mengenai pekerjaandi Kota Riau Terdakwa bertanya kepada Sdri Linda10Aslinya Linda dari mana?, lalu) dijawab Sdri. LindaSaya dari Wardan Pak, lalu Terdakwa bertanya lagiJadi Kamu sering kesini, dijawab Sdri. Linda YaPak, saya sering kesini dan karaokean, jadi sayakenal sama Mamih, dan Terdakwa kembali bertanyadengan agak emosi Jadi Mamih sering ke Wardan?,dijawab Sdri. Linda Tidak pernah Pak, kok Bapakmarah?
    Linda selanjutnya pada saat Saksi1 dan temannya berbincang bincang mengenai pekerjaandi Kota Riau Terdakwa bertanya kepada Sdri Linda16Aslinya Linda dari mana?, lalu) dijawab Sdri. LindaSaya dari Wardan Pak, lalu Terdakwa bertanya lagiJadi Kamu sering kesini, dijawab Sdri. Linda YaPak, saya sering kesini dan karaokean, jadi sayakenal sama Mamih, dan Terdakwa kembali bertanyadengan agak emosi Jadi Mamih sering ke Wardan?,dijawab Sdri. Linda Tidak pernah Pak, kok Bapakmarah?
    EkoSantoso (Saksi 4) datang ke Warung milik Saksi 1untuk minumminuman keras (beralkohol) sambilberkaraoke.3: Bahwa pada saat Saksi datang ke Warung milikSaksi 1 Tersangka sudah berada di tempat tersebut danberbincang bincang dengan Saksi 1 dan tidak lamakemudian Tersangka mendatangi meja tempat Saksikaraoke lalu Saksi menawari Tersangka minum tetapiTersangka tidak mau dan hanya berjabat tangankemudian Tersangka kembali ke mejanya bersama denganSaksi 1.4.
    Bahwa pada saat Saksi datang ke Warung milikSaksi 1 Tersangka sudah berada di tempat tersebut danberbincang bincang dengan Saksi 1 dan tidak lamakemudian Tersangka mendatangi meja tempat Saksi danSaksi 3 karaoke lalu Saksi menawari Tersangka minumtetapi Tersangka tidak mau dan hanya berjabat tangankemudian Tersangka kembali ke mejanya bersama denganSaksi 1.4.
    Bahwa saat Tersangka sedang memilih kaset untukdiputar, datang 2 (dua) orang perempuan = menemuiSaksi 1 kemudian duduk di teras depan bersama denganSaksi 1 lalu) Tersangka yang pada saat itu berada didalam rumah dipanggil oleh Saksi 1. untuk dudukbersama tamu tetapi Tersangka tidak tahu apa maksudSaksi 1 memanggil Tersangka.5, Bahwa setelah Tersangka duduk bersama tamu danSaksi 1, lalu) Saksi 1 berbincang bincang mengenaiwanita wanita yang akan dikirim keluar pulau dansetelah selesai berbincang bincang
Putus : 30-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 30 April 2010 —
1816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Terdakwaberpapasan dengan saksi korban Mira Nur Santi yang jugasedang berjalan seorang diri, melihat saksi korban berjalanseorang diri timbul keinginan Terdakwa untuk menyapanya danmengajaknya jalan bersama, keinginan Terdakwa tersebutkemudian diwujudkan Terdakwa dengan mendekati lalu mengajaksaksi korban, ajakan Terdakwa disambut baik oleh saksikorban karena Terdakwa adalah teman sekaligus tetanggasaksi korban, selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanberbincang bincang
    Ketika sedang berbincang bincang dengan posisisaling berhadapan tersebut, tiba tiba tangan sebelah kananTerdakwa Muhammad Rizki Bin Saleh bergerak cepat memegangdan meremasremas payudara saksi korban hingga saksi korbanMira Nur Santi merasa kesakitan lalu menjerit, mendapatperlakuan yang demikian itu dari Terdakwa, maka saksikorban berusaha melakukan perlawanan dengan menarik tanganTerdakwa dari payudaranya, usaha saksi korban' tersebuttidak berhasil atau sia sia karena selain tenaga TerdakwaHal.
    (ngobrol) dalam posisi samasama berdiriberhadapan didepan rumah tetangga mereka yang terletak dijalan Matahari RT. 63 Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, Ketika sedang berbincang bincang dengan posisisaling berhadapan tersebut, tiba tiba tangan sebelah kananTerdakwa Muhammad Rizki Bin Saleh bergerak cepat memegangdan meremasremas payudara saksi korban hingga saksi korbanMira Nur Santi merasa kesakitan lalu = menjerit, mendapatperlakuan yang demikian itu dari Terdakwa, maka saksikorban berusaha