SURADJI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa BRINTIK telah kawin dengan SOMO PARDI, keduaduanya telahmeninggal dunia dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu DJIRAHBinti SOMO PARDI dan DJIMIN Bin SOMO PARDI;Bahwa semasa hidupnya DJIRAH kawin dengan SUTO MARYO, namundalam perkawinannya tidak mempunyai anak;Bahwa semasa hidupnya DJIMIN kawin dengan SURATMI, dan mempunyai2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon dan WIYANI Binti HARJO JIMIN aliasDJIMIN;Bahwa dalam kehidupannya, Pemohon kawin dengan SUWOKO BinDARTO

MARSID, pada pokoknya menerangkan:Bahwa BRINTIK telah kawin dengan SOMO PARDI, keduaduanya telahmeninggal dunia dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu DJIRAHBinti SOMO PARDI dan DJIMIN Bin SOMO PARDI;Bahwa semasa hidupnya DJIRAH kawin dengan SUTO MARYO, namundalam perkawinannya tidak mempunyai anak;Bahwa semasa hidupnya DJIMIN kawin dengan SURATMI, dan mempunyai2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon dan WIYANI Binti HARJO JIMIN aliasDJIMIN;Bahwa dalam kehidupannya, Pemohon kawin dengan SUWOKO BinDARTO

Bin Darto, umur 19 tahun 7 bulantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun Pasirkored RT. 003 RW. 017 Desa Sidomulyo KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih, akan tetapi berdasarkan suratNomor B221/Kua.10.27.10/Pw.01/11/2019 tanggal 18 November 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Andi HR Alias Andi Herdianto BinDarto

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Mila Aspha Binti Kasiman)dengan calon suaminya bernama (Andi HR Alias Andi Herdianto BinDarto) ;3.

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pokok permohonan ParaPemohon adalah mohon keputusan untuk mendapatkan kepastian hukumHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0013/Pat.P/2019/PA.PMLtentang perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dari JONI BINCARMUN tanggal lahir 12 Januari 1968 diubah menjadi JONI TARJONO BINDARTO

dapat dinyatakantelah terbukti bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Pemalang, oleh karenanya sesuai dengan pasal 7 ayat (3)huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Pemalang;Menimbang, bahwa menurut bukti P6 ternyata tertulis JONI BINCARMUN dan tanggal lahir tertulis 12 Januari 1968 dan menurut bukti P3, P4 dan ,P5 menerangkan bahwa nama Pemohon adalah JONI TARJONO BINDARTO

SGU(PHS), selanjutnya atas permintaan saksi BUDI ADRIANTO Als BUDI tersebut saksiFELIX NICO MEDES Als NICO menghubungi saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO (selaku anggota Polres Sekadau yang tidak memiliki Badan UsahaKegiatan Usaha Hilir Minyak Bumi Dan Gas yang dikeluarkan oleh Pemerintah dalamhal ini Cq.

Dan ataspermintaan saksi FELIX NICO MEDES Als NICO, saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO bersedia menyanggupi padahal saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO juga mengetahui bahwa saksi FELIX NICO MEDES Als NICObukanlah orang yang berhak melakukan kegiatan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan niaga bahan bakar minyak karena saksi FELIX NICO Als NICOkarena tidak memiliki Badan Usaha Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atauNiaga Minyak Bumi dan yang dikeluarkan pemerintah dalam hal ini Cq.

PERMATA HIJAU SARANA(PHS), selanjutnya atas permintaan saksi BUDI ADRIANTO Als BUDI tersebut saksiFELIX NICO MEDES Als NICO menghubungi saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO (selaku anggota Polres Sekadau yang tidak memiliki Badan UsahaKegiatan Usaha Hilir Minyak Bumi Dan Gas yang dikeluarkan oleh Pemerintah dalamhal ini Cq.

Dan ataspermintaan saksi FELIX NICO MEDES Als NICO, saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO bersedia menyanggupi padahal saksit SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO juga mengetahui bahwa saksi FELIX NICO MEDES Als NICObukanlah orang yang berhak melakukan kegiatan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan niaga bahan bakar minyak karena saksi FELIX NICO Als NICOkarena tidak memiliki Badan Usaha Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atauNiaga Minyak Bumi dan yang dikeluarkan pemerintah dalam hal ini Cq

PETRO ANDALANNUSANTARA (PAN) adalah harga dasarnya Rp. 8.390, (delapan ribu tiga ratusSembilan puluh rupiah) sedangkan untuk harga jualnya adalah Rp. 9.326,20(Sembilan ribu tiga ratus dua puluh enam dua puluh sen), sehingga denganmembeli bahan bakar minyak jenis solar secara eceran dari kioskios minyak makasaksi SLAMET SANTOSO Bin DARTO SUWIRYO dan saksi FELX NICO MEDESAls NICO akan memperoleh keuntungan ;Selanjutnya pada tanggal 16 September 2008 saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO menyuruh Terdakwa

BATU BENAWA karena pekerjaan saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO adalah anggota Polri, selain itu Terdakwa MULYADI Als MULBin BUJANG juga mengetahui bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang akandibawanya tersebut adalah bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi karenabahan bakar minyak jenis solar milik saksi SLAMET SANTOSO Bin DARTOHal. 3 dari 25 hal. Put.

No. 1412 K/Pid.Sus/201 1SUWIRYO tersebut diketahui oleh Terdakwa MULYADI Als MUL Bin BUJANGdibeli secara eceran di kios kios minyak ;Bahwa sebelumnya Terdakwa MULYADI Als MUL Bin BUJANG berangkatmengantar bahan bakar minyak jenis solar tersebut, saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO memberikan kelengkapan atas dokumen bahan bakar minyakjenis solar tersebut kepada Terdakwa MULYADI Als MUL Bin BUJANG berupa 1(satu) lembar DO (Delivery Order) serta surat jalan atas nama CV.

PETRO ANDALANNUSANTARA (PAN) adalah harga dasarnya Rp. 8.390, (delapan ribu tiga ratusSembilan puluh rupiah) sedangkan untuk harga jualnya adalah Rp. 9.326,20(Sembilan ribu tiga ratus dua puluh enam dua puluh sen), sehingga denganmembeli bahan bakar minyak jenis solar secara eceran dari kioskios minyak makasaksi SLAMET SANTOSO Bin DARTO SUWIRYO dan saksi FELIX NICO MEDESAls NICO akan memperoleh keuntungan ;Selanjutnya pada tanggal 16 September 2008 saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO menyuruh Terdakwa

bahan bakar minyak jenis solar tersebut, saksi SLAMET SANTOSO BinDARTO SUWIRYO memberikan kelengkapan atas dokumen bahan bakar minyakjenis solar tersebut kepada Terdakwa MULYADI Als MUL Bin BUJANG berupa 1(satu) lembar DO (Delivery Order) serta surat jalan atas nama CV.

Darto, umur 25 tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama Citra Setia Wati dan mengatakan pula sudah siap secaralahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama CitraSetia Wati tersebut;Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon bernama Darto bin Karya, yang dari keterangannya telahmemberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yang bernama Handi binDarto

menjadi seorang ibu rumah tangga danHandi bin Darto akan sanggup pula menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu orang tua calon isteri anak Pemohontelah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yang bernamaHandi bin Darto tersebut menikah dengan Citra Setia Wati;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Citra Setia Wati dengan calon suaminya yang bernama Handi binDarto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bindarto bin Sujari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Atma Dwi Luyaningtyas binti Suhadi Syarkam) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

3.1.

Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah (biaya pemeliharaan) seorang anak, bernama: VAJIHAN VAUFFZI binti BINDARTO, lahir 24 Juni 2018, sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa

untuk menghadap persidangan, akan tetapi tidak datangmenghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, oleh karena itu Majlis Hakim mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGADTYO binDARTO

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGADIYO binDARTO SEMITO) terhadap Penggugat (ELA PRIHATIN binti KASINO) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariSelasa

Penetapan No.206/Pat.P/2020/PA.PIhmenikahkan anak kandungnya bernama Ika Astriana Sari binti Supriadi,umur 18 tahun 9 bulan dengan seorang pria bernama Tomi Alianur Rizal binDarto, umur 19 tahun, karena keduanya sering berduaduaan jalan bersamaterlebin keduanya sangat sulit untuk dinasihati, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui rencana pernikahan

Penetapan No.206/Pat.P/2020/PA.PIih Bahwa anak Para Pemohon bernama Ika Astriana Sari binti Supriadi,saat ini berumur 18 tahun 9 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Tomi Alianur Rizal binDarto, berumur 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Susuan yang menyebabkan

yang berwenang,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, Terdakwa bersamasama dengan saksiSURANTO Bin DARTO MULYONO, saksi SUPARNO BinPARMAN dan saksi DARNO Als KEMBAR Bin PARTODARMAN (ketiganya sebagai Tersangka dalamberkas tersendiri) telah melakukan permainanjudi dadu dirumah saksi DARNO Als KEMBAR BinPARTO DARMAN dan Terdakwa bertindak sebagaibandar ; Bahwa cara permainan judi jenis dadu yangdilakukan oleh Terdakwa dan saksi SURANTO BinDARTO

angkatebakannya pemasang tidak sama maka uangtaruhan dari pemasang menjadi milik Terdakwasedangkan istilah besar kecil yaitu untuk ndol(mata) dadu 11 (sebelas) keatas sedangkanuntuk istilah kecil jumlah ndol (mata) dadu 10(sepuluh) kebawah ; Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judidadu yaitu) 2 (dua) batok, 1 (satu) buah plaklembaran dadu , 1 (satu) buah lepek kayu dadu,6 (enam) buah anak dadu dan 2 (dua) buahtikar; Bahwa permainan judi dadu yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi SURANTO BinDARTO

Terdakwa TUKIYO Als KEROK yangbertindak sebagai bandarnya lalu, SURANTO BinDARTO MULYONO,SUPARNO Bin PARMAN dan DARNO AlsKEMBAR ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut pertamatama Terdakwa yang bertindak ~~ sebagai bandardengan cara meletakkan tatakan sebagai alaskemudian anak dadu berjumlah 3 berbentuk persegiempat yang ada ndol ndolnya satu) sampai enamdiletakkan ditatakan selanjutnya ditutup denganbatok (tempurung kelapa) kemudian oleh Terdakwaalat tersebut diangkat keatas (digoncang)selanjutnya

Bahwa Saksi DARNO Als KEMBAR, Saksi SURANTO BinDARTO MULYONO, Saksi SUPARNO Bin PARMAN, danTerdakwa TUKIYO Als KEROK membenarkan barangbukti yang diajukan kedepan persidangan berupa2 (dua) buah batok / temurung kelapa , 1 (satu)buah blak lembaran dadu, 1 (satu) buah lepekkayu dadu, 6 (enam) buah mata dadu, 2 (dua)buah tikar plastik dan uang sejumlahRp. 90.000, (Sembilan puluh~ ribu rupiah)adalah barang barang yang dipergunakan Terdakwauntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

;Menimbang, bahwa pengertian *Tidak berhak adalahtidak berwenang karena tidak memperoleh ijin dari pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap didepan persidangan dapat terbukti pada saatPage 51 of 60saksi SULAIMAN dan saksi ANTON DEDY, Saksi SATRIO ANGGUNmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa, ketiganya yangmelihat langsung Terdakwa sedang bermain judi jenis dadubersama dengan saksi DARNO Als KEMBAR, saksi SURANTO BinDARTO MULYONO dan saksi SUPARNO Bin PARMAN

SLAMET SANTOSO binDARTO SUWIRYO dan Terdakwa II.

Menteri, Energi dan Sumber DayaMineral untuk melakukan kegiatan tersebut. dan atas permintaan TerdakwaFELIX NICO MEDES alias NICO tersebut, Terdakwa SLAMET SANTOSO binDARTO SUWIRYO bersedia menyanggupi padahal Terdakwa SLAMETSANTOSO bin DARTO SUWIRYO juga mengetahui bahwa Terdakwa FELIX4NICO MEDES alias NICO bukanlah orang yang berhak melakukan kegiatanpengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan Niaga Bahan Bakar Minyakkerena Terdakwa FELIX NICO MEDES alias NICO karena tidak memiliki BadanUsaha kegiatan

BATU BENAWAdengan upah yang akan diterima oleh saksi MULAYADI alias MUL bin BUJANGtersebut adalah sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danatas tawaran Terdakwa SLAMET SANTOSO bin DARTO SUWIRYO tersebutsaksi MULYADI alias MUL bin BUJANG bersedia padahal saksi MULYADI aliasMUL bin BUJANG mengetahui bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Solar yangakan dibawanya tersebut adalah Bahan Bakar Minyak jenis Solar bersubsidikarena Bahan Bakar Minyak jenis Solar milik Terdakwa SLAMET SANTOSO binDARTO

PHS Seapauk Kabupaten Sintang padahal Terdakwa FELIX NICOMEDES alias NICO mengetahui bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO binDARTO SUWIRYO tidak memiliki Badan Usaha untuk melakukan kegiatanpengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan Niaga Bahan Bakar Minyak,sehingga Terdakwa SLAMET SANTOSO bin DARTO SUWIRYO tidak memilikiizin yang dikeluarkan Pemerintah dalam hal ini Cq .

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bindarto bin Sujari)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atma Dwi Luyaningtyas binti Suhadi Syarkam) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

G 5198 UC atas nama korban KHOIRULARIFAI Bin WARTONO;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi BUDI PRASETYO BinDARTO melaksanakan pemeriksaan terhadap saksi KHOIRUL ARIFAIBin WARTONO selaku korban pencurian dan membuat laporan polisi;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi PURWANTO Bin SUYITNOdan saksi RISTO Bin WARTONO serta beberapa warga lainnyamenyerahkan pelaku pencurian sepeda motor yang kemudian diketahuibernama ABDUL MUFID DANANG NOVIAN Bin GUNTORO besertabarang buktinya yaitu motor Yamaha

Lalu saksi bersama dengan saksi BUDI PRASETYO BinDARTO melakukan pencarian terhadap MUSTOFA Bin SUDIONO kearah selatan tepatnya di Desa Tlahab Kec. Karangreja Kab. Purbalinggasesuai petunjuk dari ABDUL MUFID DANANG NOVIAN BinGUNTORO,;Bahwa sesampainya di Desa Tlahab Kec. Karangreja Kab.

Purbalinggaterlihat MUSTOFA Bin SUDIONO sedang duduk dipinggir jalan rayakarena sepeda motornya kehabisan bensin dan tidak memiliki uang untukmembeli bensin;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi BUDI PRASETYO BinDARTO langsung menangkap MUSTOFA Bin SUDIONO dan tanpaperlawanan kemudian dibawa ke Kantor Polsek Belik beserta barangbukti sepeda motor jenis Honda Legenda warna hijau tanpa suratsuratdan tanpa plat nomor yang digunakan sebagai sarana untuk melakukantindak kejahatan;Atas keterangan saksi

untuk menghadap persidangan, akan tetapi tidak datangmenghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, oleh karena itu Majlis Hakim mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGADTYO binDARTO

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGADIYO binDARTO SEMITO) terhadap Penggugat (ELA PRIHATIN binti KASINO) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariSelasa

KLETONG BinDARTO dan Terdakwa telah ditangkap oleh polisi di sebuah warung diDesa Soco RT 17 RW 4 Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan;e Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan perjudian dadukopyok yang dilakukan Saksi bersama SUPENO Bin Alm. TASRIM,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 253/PID.B/2015/PN MGTAGUS HANDOKO als. GOSENG Bin SADIMUN, GATOT WIYANTOals. KLETONG Bin DARTO dan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama SUPENO Bin Alm. TASRIM, AGUS HANDOKOals. GOSENG Bin SADIMUN, GATOT WIYANTO als.

KLETONG BinDARTO dan Terdakwa melakukan perjudian dadu kopyok di sebuahwarung yang mudah dikunjungi oleh umum;Bahwa perjudian dadu kopyok tersebut dilakukan oleh 10 (sepuluh)orang tetapi yang berhasil tertangkap hanya Saksi bersama SUPENOBin Alm. TASRIM, AGUS HANDOKO als. GOSENG Bin SADIMUN,GATOT WIYANTO als.

KLETONG BinDARTO dan Terdakwa telah ditangkap oleh polisi di sebuah warung diDesa Soco RT 17 RW 4 Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan perjudian dadukopyok yang dilakukan Saksi bersama SUPENO Bin Alm. TASRIM,SUNARDI als. SEDEK Bin HADI KANDAR, GATOT WIYANTO als.KLETONG Bin DARTO dan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama SUPENO Bin Alm. TASRIM, SUNARDI als.SEDEK Bin HADI KANDAR, GATOT WIYANTO als.

KLETONG BinDARTO dan Terdakwa melakukan perjudian dadu kopyok di sebuahwarung yang mudah dikunjungi oleh umum;Bahwa perjudian dadu kopyok tersebut dilakukan oleh 10 (sepuluh)orang tetapi yang berhasil tertangkap hanya Saksi bersama SUPENOBin Alm. TASRIM, SUNARDI als. SEDEK Bin HADI KANDAR, GATOTWIYANTO als.

Bahwa 1 (satu) unti KBM Truk Mitsubhisi Colt Diesel Nopol : Z 9505 T tahun 2008 warna kabin kuning waran bak kuning, Noka :MHMFE 74P58K015412 Nosin : 4D34TDX5928, An STNK ASEPSETIAWAN alamat Dsn Sindang Girang RT 44 RW 12 Citeureup KawaliCiamis berikut kunci kontak, STNK dan buku KIR yang Terdakwagunakan untuk memuat kayu tersebut adalah milik ALI ROH MAN BINDARTO.

Bahwa Terdakwa merupakan sopir truk milik ALI ROHMAN BINDARTO yang biasanya truk digunakan untuk mengangkut pasir daridaerah Muntilan dan dibawa ke Karangrayung Kab. Grobogan.

Bahwa benar 1 (satu) unti KBM Truk Mitsubhisi Colt DieselNopol : Z 9505 T tahun 2008 warna kabin kuning waran bak kuning,Noka : MHMFE 74P58K015412 Nosin : 4D34TDX5928, An STNK ASEPSETIAWAN alamat Dsn Sindang Girang RT 44 RW 12 Citeureup KawaliCiamis berikut kunci kontak, STNK dan buku KIR yang Terdakwagunakan untuk memuat kayu tersebut adalah milik ALI ROHMAN BINDARTO.

Pd binti Darto sebagai anak perempuansebagai kandung mendapat 1/5 bagian, Guna Setiawan binDarto sebagai anak 4laki laki kandung mendapat 2/5bagian, Lili Ariayani.S.Pd binti Darto sebagai anakperempuan kandung mendapat 1/5 bagian dan Susi Handayanibinti Darto sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/5bagian ; Menimbang, bahwa karena Sertifikat No.247 dan 248tahun 1997 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin tanggal 6 Oktober 1997 di dalamkepemilikannya ada tertera nama Sri Yaningsih BintiDarto

Dhodi Rusmanto BinDarto Gotama, 3. Hasan Bin Amat dan 4. Sdr. Eko Purnomo Bin Muslim, pada hariKamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu wakiu dalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah Jl.

Dhodi Rusmanto BinDarto Gotama, Terdakwa 3. Hasan Bin Amat Rohim dan Terdakwa 4. Eko PurnomoBin Muslim dengan posisi duduk melingkar sedang asik bermain judi jenis kartuRemi. Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa 1. Purwadi Bin PatmoSumarto mempunyai modal sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), Terdakwa2. Dhodi Rusmanto Bin Darto Gotama memiliki modal sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah), Terdakwa 3.

RUDIANTO Als RUDI Bin BINDARTO (dalam berkas terpisah), Sdr. YANSEN (DPO) tanpa mendapat ijin dari Sdri.IRMA. Akibat dari perbuatan Terdakwa ARIF APRIANTO Als CAKWE Bin AYUBPURWANTO bersamasama dengan Sdr. RUDIANTO Als RUDI Bin DARTO (dalamberkas terpisah) dan Sdr. YANSEN (DPO) Sdri.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Sahputra binDarto) terhadap Penggugat (Ponirah binti Wardi);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AditPratama bin Yogi Sahputra, lahir tanggal 27 Mei 2015, kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Sahputra binDarto) terhadap Penggugat (Ponirah binti Wardi);4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Adit Pratama bin Yogi Sahputra, lahir tanggal 28 Mei 2015kepada Penggugat;5.