Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkali binsasi bancali binjai bekali binkaci binkadi binuali binyali binali binjali binkari binsali
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 270/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias USUF bin ZAINAL ABIDIN
2.SUPIADI alias UTUH bin alm VIDI
3.KHAIRANI alias IMUK bin H YUSRI alm
4.RAHMATULLAH Alias AMAT Bin KHAIRANI
73 — 22
  • terbukti, maka telah memenuhi keseluruhanUNSUT;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Para Terdakwabersamasama melakukan pemukulan terhadap Saksi Faisal Seto Aji Kumorobin Suwadi dengan cara cara Terdakwa melemparkan gelas menggunakangelas mengenai kening lalu melempar batu yang mengenai helm serta memukulkepala Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi, Terdakwa II melakukanpemukulan sebanyak satu kali mengenai kepala dan menendang sebanyak satuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN BInkali
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk LAWAN Per. ANDI CECE , DKK
95 — 5
  • BEDDU binKALI, (3) almarhum lel. BADDA bin KALI, (4) lel. YUNUS bin KALI/PENGGUGAT 1, (5) lel. IEYAS bin KALI/PENGGUGAT 2, dan lel. ARIS binKALI / PENGGUGAT III;1 Bahwa dalil PENGGUGAT yang mengatakan kalau PARA PENGGUGATadalah ahli waris lel. KALI adalah tidak benar, tidak punya dasar hukum samasekali, sebagaimana apa yang diuraikan oleh TERGUGAT I (vide angka 3eksepsi TERGUGAT I, halaman 4) ; 2 Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyatakan PARA PENGGUGAT adalah ahliwaris dari almarhum lel.
    BEDDU binKALI, (3) almarhum lel. BADDA bin KALI, (4) lel. YUNUS bin KALI/PENGGUGAT 1, (5) lel. ILYAS bin KALI/PENGGUGAT 2, dan lel. ARIS binKALI / PENGGUGAT III;Bahwa dalil PENGGUGAT yang mengatakan kalau PARA PENGGUGATadalah ahli waris lel. KALI adalah tidak benar, tidak punya dasar hukum samasekali, sebagaimana apa yang diuraikan oleh TERGUGAT II (vide angka 3eksepsi TERGUGAT II, halaman 4) ; Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyatakan PARA PENGGUGAT adalah ahliwaris dari almarhum lel.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 18/Pdt.G/2012/PN SKG
Tanggal 20 Juni 2013 — HAJI ABDUL AZIS ARSYAD vs H. ABU bin KALI dkk
38 — 4
  • Abu binKali)e Sebelah barat : sawah H. Matti dan H. Pate (tertulis dalamgugatanPenggugat sawah H. Matti, Tabba, H. Hama dan gedungsekolah)Dengan luas + 1 Ha. (tertulis dalam gugatan Penggugat seluas + 13.081 m2(meter bujur sangkar).e Obyek sengketa point 2 yaitu :e Sebelah Utara: tanah Hj. Sitti (tertulis dalam gugatan Penggugatsawahbagian Termohon Eksekusi) ;lle Sebelah Timur : Tanah H. Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — H. ABU bin KALI, dkk melawan HAJI ABDUL AZIS ARSYAD
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abu binKali);Sebelah Barat sawah H. Matti, Tabba, H. Hama dan Gedung Sekolah;Selanjutnya disebut Objek Sengketa poin (satu) yang dikuasai oleh Tergugat I, IIdan ITI;2Tanah perumahan (dulu sawah) yang bergelar Lompo Lawatedong luas + 1.341,5m?
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Perjudian
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 36/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 20 April 2015 — SADELI Bin KARLI
36 — 7
  • Trenggalek, saksi bersamadengan terdakwa SADELI Bin KARLI dan saksi GUNTUR EFENDIBin TUKIYAT ditangkap petugas Polres Trenggalek karenamelakukan perjudian jenis dadu/klotok ;Bahwa dalam perjudian klotok tersebut saksi berperan sebagaibandar dan juga sebagai penyethek uang tombokan milik penombokyang ada di atas beberan klotok, sedangkan terdakwa SADELI BinKALI berperan sebagai penombok dan untuk saksi GUNTUREFENDI Bin TUKIYAT sebagai penyedia tempat karena warungtersebut adalah milik SUMIATI (ibu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : ANDI CECE
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN KALI
43 — 26
  • Ilyas binKali/Penggugat 2, dan (6) Lel. Aris bin Kali/Penggugat 3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 341 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 11 Nopember 2015 — KUSMAWATI Als. Binti AHMAD KUSASI
66 — 24
  • Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN Binkali, maka dengan demikian unsir ini telah terbukti dan telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakan di dalam Pasal378 KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa,sehingga Majelis Hakim berendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena terdakwa