ALS SUGENG BINKARSAN (ALM)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Warna Hitam Nomor : 0813 26601933.e 1 (satu) botol kecil plastik kecil berisi urine milik Terdakwa SUGENG UTOMO, S.H.ALS.

Kes selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :BB562/2016/NNF berupa urine milik SUGENG UTOMO, SH Als SUGENG BinKARSAN (alm), adalah mengandung Metametafina ; Terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat

Kes selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :BB562/2016/NNF berupa urine milik SUGENG UTOMO, SH Als SUGENG BinKARSAN (alm), adalah mengandung Metametafina ; Terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat

Kes selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :BB562/2016/NNF berupa urine milik SUGENG UTOMO, SH Als SUGENG BinKARSAN (alm), adalah mengandung Metametafina ; Terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat

DAMIRI binKARSAN seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang masing masing keterangannya telahdidengar dibawah sumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya yang mana saksi saksi tersebut adalah sebagai berikut

K2294PM karena perkara Muhammad YudiAlias Cakil Bin Nasran mempunyai keterkaitan dengan perkara atas nama DamiriBin Karsan sehingga barang buktinya dipersidangan juga sama namun Damiri BinKarsan masih dalam proses persidangan maka terhadap barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara atas nama Damiri Bin Karsan.Mengingat ketentuan pidana pasal 378 KUHP dan pasalpasal dalam UUNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Ali Mahmudi binKarsan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Alfina Khoirul Hidayati, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 13121999Penetapan Nomor 162/Pdt. P/2019/PA Kds.Page 1 of 9b. Mahmia Nurul Hikmawati, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal27052003;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Ali Mahmudi bin Karsantelah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2019 karena sakit;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Pematang KijangKecamatan Jejawi Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal28 Oktober 2008, wali nikah Jaiz, dengan mas kawin berupa emas 1 sukudibayar tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Tardo binKarsan dan Marbawi bin Meri;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Jaiz;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

Syaroful Anam binKarsan) terhadap Penggugat (Sinta Setiana Sari binti Karmain ) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

BD 3481 CN, milik saksi Soetoyo BinKarsan, pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2019, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di dekat gudang es, Jalan Citandui, Kota Bengkulu;Bahwa pada awalnya Para Terdakwa masuk ke dalam Cafe Tenda Birusebagai pengunjung;Bahwa kemudian terdakwa 1.

PolS4135RM; e 1 (satu) lembar STNK atas nama Sani alamat Dusun Tuyuh RT.03 RW.02 DesaPangkatrejo, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan; e 1 (satu) buah plat nomor kendaraan No.Pol S5612LA; Dikembalikan kepada saksi korban AWANG BAGUS DARMAWAN BINKARSAN; 1 (satu) buah kunci palsu dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukannota pembelaan

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwaterdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud denganbarang siapa adalah terdakwa HARNO bin KARDI. terdakwa SUKARMAN binPARMIN, terdakwa SUPARMIN bin EDI WIBOWO, dan terdakwa HERMAN binKARSAN.

Menyatakan Terdakwa Harno bin Kardi, Terdakwa Sukarman binParmin, Terdakwa Suparmin bin Edi Wibowo, Terdakwa Herman binKarsan, tersebut telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judiyang diadakanbertentangan dengan ketentuan Pasal 303 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bohari Muhtar binKarsan) terhadap Penggugat (Lina Yuniar binti Rudi) ;3.

PUTUSANNomor 693 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :MAT JARI alias MAT KLONTONG binKARSAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tgl. lahir : 47 Tahun / 6 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumberjo Makmur RT.01 RW.02,Desa Sumberjo, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pemulung;Terdakwa dilakukan penahanan

MajelisHakim menjatuhkan putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti gugatan penggugatmaka yang menjadi permasalahan pokok dalam perkara ini adalah : Apakah benar telahterjadi peralihan hak milik atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya luas 219m2 yangterletak di Kel.Kebondalem Kecamatan Kota Kendal kab.Kendal milik Tergugat (Karman binKarsan

jejaka dan tidak sedang dalamikatan perkawinan dengan orang lain dan calon mempelai wanitaHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0438/Pdt.P/2020/PA.Pbgberstatus perawan dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Karsan, Agama Islam, Pekerjaan petani bertempat tinggal RT.O5RW. 01 Desa Gondang, Kecamatan Karangreja, xxxxxxxXxX XXXXXXXXXXX yangpada pokoknya menyatakan bahwa anaknya yang bernama Mussifun binKarsan

.: E5878KV yang dikemudikanWikyan bin Karsan (korban) berboncengan dengan anak kecil (umur 4 tahun) dariarah berlawanan dengan jarak kurang lebih 8 (delapan) meter, karena jarak sepedamotor yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Mega Pro yangdikemudikan Wikyan bin Karsan (korban) sudah sangat dekat sehingga terdakwatidak dapat mengendalikan kendaraannya hingga terjadi tabrakan, Wikyan binKarsan (korban) jatuh kearah barat dan meninggal dunia ditempat kejadian denganposisi berada dibadan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudin binKarsan) terhadap Penggugat (Lehani binti Jamaludin ) ;3.

dalam tahanan sebelum putusandalam perkara ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 Unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Tahun 20111 No Pol S4136RMdan 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna biruNo Pol S5612 LA Moka MH328D40CB/Nosin 28D3G59879 atas nama SANIalamat Rumah Tuyuh Rt 03 Rw o2 Pangkatrejo, Kecamatan Lamongandikembalikan kepada AWANG BAGUS DARMA WAN BINKARSAN

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 sertasaksi bernama Sutopo bin Wadi dan saksi II bernama Khoirul Umam binKarsan;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 merupakanfotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya dan bermaterai cukupsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna

Terdakwa yang merupakanmanusia selaku subjek hukum = adalah orang cakap dan mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dan dilihat dari kecakapan terdakwadalam menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya tidak ada alasan pemaaf danpembenar yang melepaskan atau membebaskan terdakwa dan tuntutan hukum.Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang dinyatakandi persidangan bahwa pelaku tindak pidana ini adalah terdakwa AMIRUDIN BinKARSAN yang identitasnya dibenarkan dalam pemeriksaan

sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dapat diartikansebagai Siapa saja yang menjadi subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WargaNegara Indonesia maupun Warga Negara Asing, yang bersangkutan berstatusmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa Kating binKarsan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:ePada waktu itu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa DIDI ASMADI binKARSAN, sebagai pengecer judi togel merk Hongkong yaitu menjual nomor kepadapembeli / pemasang dengan ketentuan paling kecil uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) dan angka paling sedikit 2 angka dan paling banyak 4 angka dari jam 13.00 Wibs/d jam 20.00 Wib kemudian setelah terdakwa menjual kupon judi togel kemudiandirekap, sekitaar jam 21.00 Wib rekapan

Abdul Azis binKarsan dapat dikabulkan dengan uraian pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa secara yuridis, karakteristik Suatu hukum haruslahberdasarkan kepada sesuatu yang nyata dan dapat diukur serta dapatdipersaksikan sedangkan mengukur secara konkrit bahwa seseorang itu telahdewasa yang dengannya dapat dijadikan patokan sebagai batas seseorangboleh menikah sulit dilakukan dan atas dasar pertimbangan tersebut makaditetapkanlah sesuatu yang dianggap kuat yang dalam ilmu usul figh disebutsebagai