KecKaranganyar Kao Demak (alamat asli terdakwa Ds Wonorejo Rt.05/Rw.02Kec.Karanganyar Kab.Demak) dimana maksud kedatangan terdakwa pada saatitu terdakwa mengaku akan menjual sepeda onthel milik saudara terdakwanamun barangnya atau sepedanya masih ada di rumah saudara terdakwa NorSyafaat Bin SukamatBahwa setelah menawarkan barang sepeda milik saudaranya tersebutterdakwa pergi dari toko sepeda milik saksi Sulkan Bin Kasan , selanjutnyasekitar pukul 12.30 Wib kembali lagi ke toko sepeda milik saksi Sulkan BinKasan

Sulkan Bin Muin segera melaporkan hal inikepada pihak yang berwajiob Ke Polsek Karang Anyar .Bahwa selanjutnya penyidik kepolisian berhasil menangkap terdakwa danterdakwa bernama Nor Syafaat Bin Sukamat mengakui bahwa benar terdakwatelah mengambil 7 unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Hitam tahun2012 No Pol: K 4955R Nomor Rangka MH1JF5132CK740340 , Nomor MesinJF51E3724264 atas nama Sumardi Bin Muin Dkh Boto Kidul Rt.07/Rw06Ngembal Rejo Kec Bae Kab Kudus yang pada saat itu di pakai saksi Sulkan BinKasan

Rt.05/Rw.02Kec.Karanganyar Kab.Demak) dimana maksud kedatangan terdakwa pada saatitu terdakwa mengaku akan menjual sepeda onthel milik saudara terdakwanamun barangnya atau sepedanya masih ada di rumah saudara terdakwa NorSyafaat Bin SukamatHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.DmkBahwa setelah menawarkan barang sepeda milik saudaranya tersebutterdakwa pergi dari toko sepeda milik saksi Sulkan Bin Kasan , selanjutnyasekitar pukul 12.30 Wib kembali lagi ke toko sepeda milik saksi Sulkan BinKasan

di depan rumah kemudian terdakwa menghampiri saksi SulkanBin Kasan dan meminjam sebentar untuk mendatangi saudaranyatersebut dengan mengatakan dalam bahasa jawa "sek tak paranane yang artinya *sebentar saya datangi alu setelah itu saksi menunggu didepan rumah tersebut ;Bahwa benar Terdakwa NOR SYAFAAT BIN SUKAMAT selang 15menit kKemudian terdakwa kembali dan mendatangi saksi Sulkan BinKasan serta terdakwa meminta agar saksi Sulkan Bin Kasan menunggudi depan teras rumah tersebut,dimana saksi Sulkan

diri juga dengan alamat palsu dengan tujuan menipuatau membohongi saksi Slkan Bin Kasan.Bahwa Terdakwa NOR SYAFAAT BIN SUKAMAT bahwa awalnyasetelah menawarkan barang sepeda milik saudaranya tersebut terdakwapergi dari toko sepeda milik saksi Sulkan Bin Kasan , selanjutnya sekitarpukul 12.30 Wib kembali lagi ke toko sepeda milik saksi Sulkan BinKasan dan sekali lagi terdakwa menawarkan sepeda milik saudaranyalalu terdakwa mengatakan bahwa pemilik sepeda atau saudara terdakwamasih dalam perjalanan

sekira pukul 03.00 Wib,Terdakwa bersama dengan Saksi Wakimin Bin Kasan Suwito dan Saksi EdiWagimin als Gombloh Bin Suparmin berkumpul di camp untuk mengambilgetah karet (lum tanah) yang mereka simpan, lalu Terdakwa bersama denganSaksi Wakimin Bin Kasan Suwito dan Saksi Edi Wagimin als Gombloh BinSuparmin berangkat untuk mengambil getah karet (lum tanah) ;e Bahwa, setelah mengambil getah karet (lum tanah) tersebut, Saksi Edi Wagiminals Gombloh Bin Suparmin dan Terdakwa pulang sedangkan Saksi Wakimin binKasan

Lalu Saksi Wakimin binKasan Suwito mengatakan ya sudah, nanti malam barangnya kita ambil danlangsung akan saya jualkan ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira jam 03.00 Wib, SaksiWakimin bin Kasan Suwito datang ke camp Saksi Edi Wagimin als GomblohBin Suparmin dengan Saksi Terdakwa dan terdakwa bersama Saksi EdiWagimin als Gombloh Bin Suparmin dan Wakimin bin Kasan Suwito langsungberangkat menuju kedalam lahan areal Blok 9 Divisi IVB PT.

Silva InhutaniLampung dengan berboncengan tiga dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit X warna hitam tanpa plat milik Saksi Wakimin binKasan Suwito ;Bahwa, pada saat melintas di TPH 06, Terdakwa beserta Saksi Wakimin binKasan Suwito dan Saksi Edi Wagimin als Gombloh Bin Suparmin dihentikanoleh Saksi Surip Mulyadi dan Saksi Heru Purnomo dan Saksi Hidayat binAmrin yang sedang melakukan patroli (Security PT.

di Jalan Jambu No. 43 Rt.005 Rw.010 Kelurahan Jati Padang Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, selanjutnya disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi;Telah memperhatikan alat alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon = telah mengajukanpermohonan penetapan ahli' waris dari Almarhum Suratman binKasan

Bardono yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register Nomor 05/Pdt.P/ 2011/PAJStanggal 18 Januari 2011 dengan dalil dalil sebagai berikutBahwa Para Pemohon adalah saudara kandung dari Suratman binKasan Bardono;Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2010 telah meninggal duniasaudara kandung Para Pemohon yang bernama Suratman binKasan Bardono di Jakarta karena sakit, beragama Islam,tempat tinggal terakhir di Jl.

Rekening : 0005039307 adalah hartapeninggalan Pewaris;Menetapkan ahli waris yang mustahak dan berhak menerimaharta peninggalan Pewaris (almarhum Suratman binKasan Bardono) adalah4.a. Cipto Utomo bin Kasan Bardono (saudara kandunglaki laki);4.6.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan duaOrang saksi dibawah sumpah terbukti bahwa Pewaris yangbernama Suratman bin Kasan Bardono beragama Islam olehkarenanya berdasarkan pasal 49 ayat (3) Undangundang No. 7Tahun 059 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 angka (37) pasal 49 huruf (b) berikutpenjelasannya, maka permohonan Para Pemohon dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus puladinyatakan terbukti bahwa Pewaris yang bernama Suratman binKasan

ABDURROHMAN BINKASAN (alm) memang benar adalan pelaku tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabu kemudian pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 petugas beserta tim mencari keberadaan terdakwaMOH. ABDURROHMAN BIN KASAN (alm) untuk mengetahui darimanaterdakwa MOH.

ABDURROHMAN BINKASAN (alm) bertanya berapa harga shabu yang dipesan kepada IMAMSAFII Bin ARIF (berkas tersendiri) kemudian di jawab bahwa menurutSUKAMTO Alias SUTOMO harga pergramnya Rp.1.000.000 (satu jutaseratus ribu rupiah) kemudian terdakwa MOH. ABDURROHMAN BINKASAN (alm) meminta SAFII untuk mengantarkan shabu pesananterdakwa MOH. ABDURROHMAN BIN KASAN (alm) ke rumahnya, dannanti ketika IMAM SAFII Bin ARIF (berkas tersendiri) sudah sampai kerumah terdakwa MOH.

ABDURROHMAN BINKASAN (alm) di dalam kamar terdakwa MOH. ABDURROHMAN BINKASAN (alm) ketika berada di kamar, kemudian shabu yang terdakwaMOH.

ABDURROHMAN BINKASAN (alm) di dalam kamar terdakwa MOH. ABDURROHMAN BINKASAN (alm) ketika berada di kamar, kemudian shabu yang terdakwaMOH. ABDURROHMAN BIN KASAN (alm) pesan kepada SAFIdiserahkan kepada IMAM SAFII Bin ARIF (berkas tersendiri), lalu uangsejumlah Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) milik terdakwa MOH.ABDURROHMAN BIN KASAN (alm) sendiri diserahkan kepada IMAMSAFII Bin ARIF (berkas tersendiri) untuk membayar shabu pesanannyatersebut, lalu terdakwa MOH.

sakit komplikasi, sebagaimana Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Dokter pada Klinik Pratama PT BHL Nomor01/TU01/BHLKlinik/I.2019;Bahwa almarhum Muhammad Sidik pernah menikah denganPemohon pada tanggal 6 Agustus 2000 di Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, secara di bawah tangan/tidak tercatat, dandari perkawinan tersebut almarhum dan Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nelih Sutihat binti Muhammad Sidik;Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhum Muhammad Sidik binKasan

Menetapkan anak Pemohon dan almarhum Muhammad Sidik binKasan yang bernama Nelih Sutihat binti Muhammad Sidik sebagaiahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Sidik bin Kasan;4. Menetapkan biaya sesuai dengan aturan yang berlaku.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon penetapanyang seadiladilnya.

Saksi sudah bertetangga dan berteman sejaksekitar 2 tahun terakhir, sejak bekerja di PT BHL; Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum Muhammad Sidik binKasan, yang merupakan mantan suami Pemohon, dan ayah kandungdari Nelih Sutihat; Bahwa Muhammad Sidik bin Kasan sudah meninggal dunia padatanggal 17 Nopember 2018, di Klinik Pratama PT.

bin Kasan,yang masih hidup; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini,untuk kepentingan hukum anak Pemohon dan almarhum MuhammadSidik bin Kasan, yang bernama Nelih Sutihat binti Muhammad Sidik,yang saat meninggal dunia mendapat santunan dari perusahaantempatnya bekerja, yang hanya bisa dicairkan oleh ahli waris yang sahberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan anak kandungnyaitu tidak ada sengketa masalah waris almarhum Muhammad Sidik binKasan

Saksi sudah berteman kerja sejak sekitar 1 tahunterakhir; Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum Muhammad Sidik binKasan, yang merupakan mantan suami Pemohon, dan ayah kandungdari Nelih Sutihat; Bahwa Muhammad Sidik bin Kasan sudah meninggal dunia padatanggal 17 Nopember 2018, di Klinik Pratama PT.

mana Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal dari tertangkapnya saksi Mulyadi Bin Kasan (dilakukan pemeriksaanterpisah) pada saat dilakukan oprasi Kepolisian di Jalan Raya Tanah Baru RT.07/RW.04 Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, karena telah memilikinarkotika jenis ganja lalu setelah diintrogasi oleh para saksi kemudian didapatkanketerangan bahwa saksi Mulyadi Bin Kasan mendapatkan ganja tersebut dariTerdakwa Ismail Alias Cuming Bin Yayan dengan membawa saksi Mulyadi BinKasan

saksi Ali Nurdin Y Situmorang langaung menuju ke tepat dimana TerdakwaIsmail Alias Cuming Bin Yayan, kemudian didalam perjalanan saksi Mulyadi BinKasan menelepon Terdakwa menggunakan hendphone untuk janjian bertemuditempat yang telah ditentukan yaitu di daerah Kelapa Tiga Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan jagakarsa,Jakarta Selatan, lalu setelah para saksi tiba ditempattersebut saksi Mulyadi Bin Kasan memberi tahukan kepada para saksi bahwa laki laki yang sedang nongkrong dipinggir jalan tersebut adalah

adalah TerdakwaIsmail Alias Cuming Bin Yayan, kemudian para saksi langsungmelakukanpenangkapan dan dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa akan tetapitidak ditemukan barang bukti berupa ganja hanya menemuka 1 (satu) buahhendphone merk esia yang Terdakwa pergunakan untuk melakukan transaksidengan saksi Mulyadi Bin Kasan, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinyatersebut dibawa ke Polsek Beji guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku pernah menjual ganja kepada saksi Mulyadi BinKasan

Bahwa benar cerita kejadainnya berawal daritertangkapnya saksi Mulyadi Bin Kasan (dilakukanpemeriksaan terpisah) pada saat dilakukan oprasiKepolisian di Jalan Raya Tanah Baru RT.07/RW.04Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok,karena telah memiliki narkotika jenis ganja lalusetelah diintrogasi oleh para saksi kemudiandidapatkan keterangan bahwa saksi Mulyadi BinKasan mendapatkan ganja tersebut dari TerdakwaIsmail Alias Cuming Bin Yayan dengan membawaHalaman 9 dari 17 Putusan No.240/Pen.Pid

/Sus/2012/PN.Dpksaksi Mulyadi Bin Kasan saksi Ali Nurdin YSitumorang dengan membawa saksi Mulyadi BinKakan langaung menuju ke tepat dimana TerdakwaIsmail Alias Cuming Bin Yayan, kemudian didalamperjalanan saksi Mulyadi Bin Kasan meneleponTerdakwa menggunakan hendphone untuk janjianbertemu ditempat yang telah ditentukan yaitu didaerah Kelapa Tiga Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan jagakarsa,Jakarta Selatan, lalu setelahpara saksi tiba ditempat tersebut saksi Mulyadi BinKasan memberi tahukan kepada para

Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon bernama Sajidan binKasan Dikromo, namun setelah menikah, Pemohon diberi nama tua olehorang tua Pemohon dengan nama Sobari bin Kasan Dikromo;4. Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua Sobari bin KasanDikromo, maka dalam dokumen kependudukan seperti KTP, KK dandokumen lainnya Pemohon memakai nama tua tersebut sehingga namaPemohon berbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;5.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Sajidan binKasan Dikromo, menjadi Sobari bin Kasan Dikromo dalam dalamHal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 0014/Pdt.P/2017/PA.BiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/058/V/1963 tanggal05 Januari 2017;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo KabupatenBoyolali;4. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum;5.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik kandung saksi yangbernama Sukinah binti Kasan Dimejo sejak tahun 1963 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Istirokah dan EdiSuryani; Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Sajidan bin KasanDikromo dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua Sobari binKasan Dikromo sehingga nama Pemohon di Buku

kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukinah binti Kasan Dimejosekitar lebih dari 50 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama lstirokah dan Edi Suryani;Bahwa nama Pemohon di Buku Nikah tertulis Sajidan bin KasanDikromo sedangkan nama Pemohon pada dokumendokumen yanglain adalah Sobari bin Kasan Dikromo;Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Sajidan bin KasanDikromo dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua Sobari binKasan

No. 0014/Pdt.P/2017/PA.Bi Bahwa nama Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Sajidan binKasan Dikromo sedangkan nama Pemohon yang ada dalam dokumendokumen lainnya adalah Sobari bin Kasan Dikromo; Bahwa Sajidan bin Kasan Dikromo dan Sobari bin Kasan Dikromo adalahOrang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini agar nama Pemohonyang tertera di Duplikat Kutipan Akta Nikah menjadi sama dengan namaPemohon yang tertera dalam dokumendokumen yang lainnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa saat menikah nama Pemohon adalah Subari bin Djarot dengantanggal lahir 4 September tahun 1958, dan tanggal lahir Pemohon IItahun 1957 adalah keliru, yang benar Pemohon bernama Badjuri binKasan Wiryo lahir di Ponorogo 1 Januari 1959 , dan Pemohon Il, lahir diPonorogo 11 Januari 1960;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus akte kelahiran anak ;2.

Bahwa saat menikah nama Pemohon adalah Subari bin Djarot dengantanggal lahir 4 September tahun 1958, dan tanggal lahir Pemohon IItahun 1957 adalah keliru, yang benar Pemohon bernama Badjuri binKasan Wiryo lahir di Ponorogo 1 Januari 1959 , dan Pemohon Il, lahir diPonorogo 11 Januari 1960;e.

yang tercantum dalamkutipan akta nikah adalah ,karena Biodata yang terdapat dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan Biodatayang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Subari bin Djarot , dengantanggal lahir 4 Sptember tahun 1958, dan tanggal lahir Pemohon II tahun1957, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 281/30/VII/1980 tanggal 10 Juli1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo , yang benar adalah Pemohon bernama Badjuri binKasan

disamping telah memenuhi syaratformil dan materiil kKesaksian juga telah memberikan keterangan yang padaintinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II , yakni nama Pemohon Subari bin Djarot , dengantanggal lahir 4 Sptember tahun 1958, dan tanggal lahir Pemohon II tahun1957, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 281/30/VII/1980 tanggal 10 Juli1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo , yang benar adalah Pemohon bernama Badjuri binKasan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah nomor :281/30/VIII/1980, tanggal 10 Juli 1980 ;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon danPemohon II yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Badjuri binKasan

Menetapkan bahwa nama Pemohon Tuimin Bin Kasanredjo dan namaPemohon II Tukidjah Binti Kadeni dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 335/56/X/1981 tanggal 17 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (Tuimin BinKasan Tukiran) dan Pemohon II (Suti Binti Kadeni);Menyatakan Pemohon I, lahir di Keniten 23 tahun dan Pemohon Il, lahir diSragi 16 tahun yang benar adalah Pemohon , lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957dan Pemohon Il, lahir di Ponorogo, 30 Jun 1965

Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon dan Kartu identitas Pemohon Il lainnya, misalnya dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu) Keluarga (KK) dan dalam kartuidentitas yang lainlainnya, Pemohon menggunakan nama Tuimin BinKasan Tukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon Il SutiBinti Kadeni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965;e.

Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon dan Kartu identitas Pemohon Il lainnya, misalnya dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu) Keluarga (KK) dan dalam kartuidentitas yang lainlainnya, Pemohon menggunakan nama Tuimin BinKasan Tukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon Il SutiBinti Kadeni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965;.

fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Tuimin Bin Kasan Tukiran, lahir di Ponorogo,30 Juni 1957 dan nama Pemohon II Suti Binti Kadeni, lahir di Ponorogo, 30Juni 1965;Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah adalah Tuimin Bin Kasanredjo, lahir di Keniten, 23 tahundan Pemohon II Tukidjah Binti Kadeni, lahir di Sragi, 16 tahun ;Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan ljazah nama Pemohon adalah Tuimin BinKasan

Menetapkan nama Pemohon Tuimin Bin Kasanredjo, tempat tanggal lahirdi Keniten, 23 tahun dan nama Pemohon II Tukidjah Binti Kadeni, tempattanggal lahir di Sragi, 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor 355/56/X/1981 tanggal 17 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon Tuimin BinKasan Tukiran, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan namaPemohon II Suti Binti Kadeni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni1965:3 Memerintahkan

AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI tiba ditempat kos terdakwa I. RISKY EKKY RESMANAHARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO (alm), setelah itu terdakwa I.RISKY EKKY RESMANA HARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO (alm)berangkat bersama dengan terdakwa II. AQIF BAIQUNI Bin KASAN RODIuntuk mengambil poket sabu pesanan terdakwa RISKY EKKY RESMANAHARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO (alm). Dan dalam perjalananterdakwa .

AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI, pada hari Jumat tanggal 22 Nopember sekitar pukul 19.30Wib di kos, para terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat)) bungkus plastikklip yang berisi Sabu berat masingmasing 1 (Satu) paket sabu seberat 0,60(nol koma enam puluh) gram netto 0,437 (nol koma empat ratus tiga puluhtujuh) gram, 1 (Satu) paket shabu seberat 0,60 (nol koma emnam puluh)gram netto 0,426 (nol koma empat ratus dua puluh enam) gram,

AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI beserta barang bukt tersebut diamankan dan dibawa kekantorHalaman 5 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2020/PT SBYPolresta Sidoarjo hingg akhirnya para terdakwa diproses menjadi perkara iniBahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya No.

AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI tiba ditempat kos terdakwa I. RISKY EKKY RESMANAHARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO (alm), setelah itu terdakwa I. RISKYEKKY RESMANA HARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO (alm) berangkatbersama dengan terdakwa II. AQIF BAIQUNI Bin KASAN RODI untukmengambil poket sabu pesanan terdakwa RISKY EKKY RESMANAHARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO (alm). Dan dalam perjalananterdakwa .

AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar olehmereka terdakwa maka diganti dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan .3.

Tawangharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnya saksi Suwito alias Wito binKasan meminta kepada terdakwa untuk menguruskan perceraian denganistrinya, dengan alasan bahwa istrinya telah meninggalkan rumah selanjutnyaterdakwa menerima kuasa dari saksi Suwito alias Wito bin Kasan tanggal 15Januari 2018 dan terdakwa menjelaskan syarat syarat untuk mengajukangugatan cerai yaitu Foto copy KTP saksi Suwito alias Wito bin Kasan, Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dan aslinya, Surat Keterangan dengan isibahwa

talak rojiterhadap termohon (SUPIYEM Binti MARKUN) maka saksi Suwardi binSarutomo menerangkan tidak pernah membuat dan menandatangani sertamemberi stempel surat keterangan dengan Nomor : 472.2/42/01/1/2018, tanggal14 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Godan atas nama saksiSuwardi bin Sarutomo dan surat keterangan tersebut nomornya juga tidaksesuai dengan nomor buku agenda harian surat keluar yang ada di Kantor DesaGodan dan saksi Supiyem binti Alm Markun (istri saksi Suwito alias Wito binKasan

Bahwa kemudian terdakwa dan rekan atas kuasa dari saksi Suwito alias Wito binKasan pada tanggal 17 Januari 2018 mengajukan permohonan Gugatan Ceralsaksi Suwito alias Wito bin Kasan kepada saksi Supiyem binti Alm Markun diPengadilan Agama Purwodadi dengan syarat syarat yang dilampirkan yaitu:1. Foto copy KTP Suwito.2.

, karena merasa ada kejanggalan maka pada tanggal 08 Agustus 2018saksi Suwardi bin Sarutomo datang ke kantor Pengadilan Negeri Agama Kelas 1APurwodadi untuk mencari informasi, setelan memeriksa Salinan Putusan Nomor:0214/Pdt.G/2018/PA.Pwd tentang pemberian ijin kepada pemohon (SUWITO BinKASAN ) untuk menjatuhkan talak roji terhadap termohon (SUPIYEM BintiMARKUN) maka saksi Suwardi bin Sarutomo menerangkan tidak pernahmembuat dan menandatangani serta memberi stempel surat keterangan denganNomor :

Bahwa yang datang kepada terdakvva ROMIN GEGER AliasMIN Bin KASAN untuk membeli nomor togel. selanjutnya oleh terdakwaROMIN GEGER Alias MIN Bin KASAN nomor togel tersebut ditulis didalam kupon togel yang selanjutnya uang pembelian nomor togel tersebutoleh pembeli diserahkan kepada terdakwa ROMIN GEGER Alias MIN BinKASAN, selanjutnya kertas yang berwarna putih diserahkan kepada pembeli,sedangkan yang berwarna merah atau hijau disimpan oleh terdakwa ROMINGEGER Alias MIN Bin KASAN sebagai arsip, kupon

dan satunya berwarmma merah atau hijau,selanjutnya pembelimenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa ROMIN GEGER Alias MINBin KASAN sesuai dengan jumlah pembelian nomor togel tersebut dansetelah semuaselesai arsip pembelian kupon togel diserahkan kepada saudaraLEO sedangkan uangnya tidak sekalian diberikan oleh terdakwa ROMINGEGER Alias MIN Bin KASAN dengan tujuan apabila ada pembeli yangnomor togelnya menang / keluar, uang tersebut dapat untuk membayar.e Bahwa benar terdakwa ROMIN GEGER Alias MIN BinKASAN

bukan sebagai pengepul atau bandar togel, namun hanya sebagaipenjual atau pengecer nomor togel.e Bahwa benar ketika saksi dan rekanrekan dari PolsekPekalongan Utara lakukan penangkapan saat itu terdakwa ROMIN GEGERAlias MIN Bin KASAN baru saja melayani pembeli dan saat itu kupon,buku tulis seta bolpoint beserta uang sebesar Rp.33.500, (tiga puluh tiga ribulima ratus rupiah) berada di dekat terdakwa ROMIN GEGER Alias MIN BinKASAN..e Bahwa benar yang saksi sita dari terdakwa ROMIN GEGERAlias MIN Bin

hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011pukul 18.00 WIB saksi dan rekanrekan dari Polsek Pekalongan Utara lakukanpenyelidikan dan ternyata memang benar ada orang yang menjual nomor denganmenggunakan kupon, bolpoint dan uang kemudian sekitar pukul 19.30 WIB sayabeserta rekanrekan lakukan penangkapan dan penyitaan barang bukti, selanjutnyaorang yang menjual togel tersebut mereka bawa ke Polsek Pekalongan Utarauntuk dimintai keterangan.Bahwa benar perjudian dilakukan oleh terdakwa ROMIN GEGER Alias MIN BinKASAN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROMIN GEGER Alias MIN BinKASAN tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Rusimin bin Kasan Siruslahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan Pemohon Il bernama SitiRusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954, sedangkandalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Rusmin binKasan Sirus lahir di Patinan Wetan 25 tahun, dan Pemohon Ilbernama Siti

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30Juni 1954 dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il SitiRusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954, sedangkanyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Rusmin binKasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan nama Pemohon llSiti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun ;Bahwa saksi tahu nama

Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Rusmin binKasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan nama , tempatdan tanggal lahir Pemohon Il Siti Rusulli binti Mat Radji lahir diPolorejo 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Rusimin binKasan Sirus lahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dantanggal lahir Pemohon

di Dusun Pematang Waru Desa Labuhan Ratu Kecamatan PasirSakti Kabupaten Lampung Timur, dan di tempat tersebut Saksi SANTONIBin KASAN secara bersamasama dengan saksi SOLIHIN Bin ABDULAH,dan Terdakwa OKTARIO PRATAMA Als RIO merencanakan untukmengambil 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warnamerah Tahun 2014 milik korban PARMAN Bin KASIMIN, setelah itu sekitarpukul 15.00 WIB Saksi SANTONI Bin KASAN pulang ke rumah untukmengembalikan kendaraan sepeda motor milik kakak Saksi SANTONI BinKASAN

dan mandi serta berganti pakaian, kemudian Saksi SANTONI BinKASAN kembali datang lagi ke rumah saksi SOLIHIN Bin ABDULAH denganmenebeng sebuah kendaraan mobil Dum Truck sekitar pukul 16.30 WIB, dansetelah sampai dirumah saksi SOLIHIN Bin ABDULAH, pada saat itu SaksiSANTONI Bin KASAN diberitahu oleh saksi SOLIHIN Bin ABDULAH bahwamerencanakan untuk mengambil 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merkHonda Beat warna merah Tahun 2014 milik korban PARMAN Bin KASIMIN,namun korban PARMAN Bin KASIMIN harus

kali dan dibagian leher belakang korban PARMAN BinKASIMIN sebanyak 1 (satu) kali sehingga korban PARMAN Bin KASIMINmengeluarkan darah dari mulutnya dan mengeluarkan suara dengkuran,tidak lama kemudian saksi SOLIHIN Bin ABDULAH datang denganmembawa 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor merk Honda Beat warnamerah Tahun 2014 milik koroban PARMAN Bin KASIMIN dan sepeda motortersebut ditaruh atau diparkirkan di jalan pematang sawah atau tambak,kemudian saksi SOLIHIN Bin ABDULAH mendekati Saksi SANTONI BinKASAN

dan mandi serta berganti pakaian, kemudian Saksi SANTONI BinKASAN kembali datang lagi ke rumah saksi SOLIHIN Bin ABDULAH denganmenebeng sebuah kendaraan mobil Dum Truck sekitar pukul 16.30 WIB, dansetelah sampai dirumah saksi SOLIHIN Bin ABDULAH, pada saat itu SaksiSANTONI Bin KASAN diberitahu oleh saksi SOLIHIN Bin ABDULAH bahwamerencanakan untuk mengambil 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merkHonda Beat warna merah Tahun 2014 milik korban PARMAN Bin KASIMIN,namun korban PARMAN Bin KASIMIN harus

Terdapat memar di bagian kepala belakang sebelah kanan 2(dua) centimeter di belakang telinga kanan ;HASIL PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan ;KESIMPULAN :Telah diperiksa jenazah lakilaki berumur dua puluh tiga tahun, padapemeriksaan ditemukan jejak akibat jeratan, dan Iluka di bagian kepalabelakang akibat benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa OKTARIO PRATAMA Als RIO secara bersamasamadengan saksi SOLIHIN Bin ABDULAH (terpidana) dan Saksi SANTONI BinKASAN (terpidana) sebagaimana diatur dan diancam

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLUTFIANTO Alias GUSHAPID BinKASAN;Kendal;34

Menjatuhkan pidana terhadap LUTFIANTO Alias GUSHAPID BinKASAN bersama dengan Terdakwa Il DARMAWAN Alias WAWANBin EJE, berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar bukti transfer uang ke nomor rekening Bank BRIan.

Agus yangmengaku sebagai murid Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid BinKasan yang berhasil menjadi kaya raya;Bahwa awalnya Bulan Februari 2016 saksi mengenalkan TerdakwaLutfianto Alias Gushapid Bin Kasan kepada saksi korban Yayuk,kemudian Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid Bin KasanHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.

Agus (DPO) yang berpurapura menjadi kaya, selanjutnya Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid BinKasan melakukan ritual disaksikan olah saksi korban Yayuk, saksiBunyamin, Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUTFIANTO Alias GUSHAPID BinKASAN dan Terdakwa Il DARMAWAN Alias WAWAN Bin EJE masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti transfer uang ke nomor rekening Bank BRI an.

Herry binKasan. yang meninggal dunia pada tanggal 26 April 2015 di Rumah Sakit Siloam Makassar karenasakit.2. Bahwa semasa hidupnya alm. Herry bin Kasan hanya satu kali menikah yaitu dengan Sn AntinaFlorida Ningsih binti Muh. Moedjitahid.3. Bahwa saat aim.

Herry binKasan.6. Bahwa selain meninggatkan ahli waris, atm. Herry bin Kasari, meninggalkan pula harta peninggalanbempa Biaya Pendaftaran Ibadah Haji di Bank Mandiri cabang Denpasar.7.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dijalan Kabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Suroto Timur binKasan, lahir di Nganjuk tanggal 22 Maret 1956

dan Pemohon Il bernamaSiti Djariyah binti Sihlo, lahir di Ponorogo tanggal 21 Januari 1961,sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama Suroto binKasan, lahir di Ngrambat Nganjuk, 22 tahun dan Pemohon II bernamaDjariyah binti Sihlo, lahirdi Pakunden 19 tahun; bahwa identitas para Pemohon telah sama dengan KTP, KK danidentitas lainnya; bahwa sampai sekarang rumah tangganya tetap rukun sebagai suamiistri dan tetap beragama Islam;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 3bahwa maksud diajukannya

semua dokumen kependudukan para Pemohon;SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon;bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Suroto Timur binKasan

, lahirdi Nganjuk tanggal 22 Maret 1956 dan Pemohon Il bernamaSiti Djariyah binti Sihlo, lahir di Ponorogo tanggal 21 Januari 1961,sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama Suroto binKasan, lahir di Ngrambat Nganjuk, 22 tahun dan Pemohon II bernamaDjariyah binti Sihlo, lahirdi Pakunden 19 tahun;bahwa identitas para Pemohon telah sama dengan KTP, KK danidentitas lainnya;bahwa sampai sekarang rumah tangganya tetap rukun sebagai suamiistri dan tetap beragama Islam;bahwa maksud diajukannya

SUTIKNO binKASAN bersama terdakwa I.SAMUJI HARIANTO bin SETU 2 (dua) kali membeli Sabusabudari Sdr. GOTEH di Bangkalan Madura dan terdakwa I. SUTIKNO bin KASAN minta kepadaterdakwa II. SAMUJI HARIANTO bin SETU untuk menghubungi Sdr. GOTEH kalau terdakwaI. SUTIKNO bin KASAN akan berangkat ke Bangkalan Madura untuk membeli Sabusabu.Bahwa terdakwa I. SUTIKNO bin KASAN kemudian membeli Narkotika jenis Sabu sabu dariSdr.

SUTIKNO binKASAN di tangan sebelah kanan, uang tunai sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh limaribu rupiah) di kantong celana panjang sebelah kiri dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsungwarna merah silver di kantong celana panjang sebelah kanan yang dikenakan terdakwa I.SUTIKNO bin KASAN, selanjutnya terdakwa I. SUTIKNO bin KASAN beserta barang buktinyadibawa ke Polres Lamongan guna pemeriksaan lebih lanjut.

AFNI NURMAFIAH dokter Pemeriksa padaKepolisian Resort Lamongan, telah melakukan pemeriksaan Urine atas nama SUTIKNO binKASAN dengan hasil pemeriksaan Laboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasilPositif) dan Amphetamin (hasil Positif) dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantunganpada obatobatan terlarang tersebut; Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor: 453/XII/2013/UR KES tanggal 24 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

SUTIKNO binKASAN bersama terdakwa IL.SAMUJI HARIANTO bin SETU 2 (dua) kali membeli Sabusabudari Sdr. GOTEH di Bangkalan Madura dan terdakwa I. SUTIKNO bin KASAN minta kepadaterdakwa II. SAMUJI HARIANTO bin SETU untuk menghubungi Sdr. GOTEH kalau terdakwaI. SUTIKNO bin KASAN akan berangkat ke Bangkalan Madura untuk membeli Sabusabu.Bahwa terdakwa I. SUTIKNO bin KASAN kemudian membeli Narkotika jenis Sabu sabu dariSdr.

PERKARA : PDM 98 / MKRTO /EP.1/12/ 2014, sebagai berikut : FOES AUT YT 2 seseeee creer eenesccenenee nee seme eer ns cen SA RENEE RRRwo Bahwa mereka Terdakwa 1.Nasrofin Bin Nasirun , Terdakwa I.Suwari BinKasan, bersamasama dengan Suwondo dan Wawan (DPO) pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2014 , bertempat di Pekarangan di pinggir jalan Desa Penjalinwakul , Kec. Gedeg, Kab.

pemenangnya dan pemain yang kalah membayar kepadapemenang sebesar uang taruhan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Para Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari RABU , tanggal 14 Januari 2015, ,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa 1.Nasrofin Bin Nasirun , Terdakwa II.Suwari BinKasan

yang meringankanhukuman bagi Terdakwa, yaitu: Halhal yang memberatkan :: = Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat $0 teeter ee eee sceneHalhal yang meringankan :: = Para Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 Bis ayat 1 ke 2KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara1 Menyatakan Terdakwa 1.Nasrofin Bin Nasirun , Terdakwa II.Suwari BinKasan

No. 25 K/Pid/2012dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ia Terdakwa Timin binKasan merasa badannya sakitsakitan dan dugaannya sakit yang dideritanya disebabkankarena gunaguna ilmu hitam yang dilakukan oleh korban atau Siman als.

Kranggan Jalan Pasar KrangganNo. 52 RT.02/01 Kelurahan Jatisampurna, Bekasi atau di tempattempat lain yang2setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ia Terdakwa Timin binKasan merasa badannya sakitsakitan dan dugaannya sakit yang dideritanya disebabkankarena gunaguna ilmu hitam yang dilakukan oleh korban atau Siman als.

No. 25 K/Pid/2012melakukan perbuatan penganiayaan yang menjadikan mati orangnya, dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ia Terdakwa Timin binKasan yang pada saat itu merasa badannya sakitsakitan dan dugaannya sakit yangdideritanya disebabkan karena gunaguna ilmu hitam yang dilakukan oleh korban atauSiman als.