Saolan binKarsin telah membayar seluruh harga tanah Para Penggugat;Bahwa karena belum pernah dibuatkan, baik itu akta jual beli di bawah tanganmaupun akta jual beli yang dibuat di hadapan pejabat yang berwenang (PPAT),maka dalam hal ini belum pernah terjadi peralihan hak dari Para Penggugat kepadaalmarhum H. Saolan bin Karsin.

Saolan binKarsin membuat pernyataan yang disaksikan oleh Bapak Toyib.S dan saudaraWahyudin yang isinya menyatakan bahwa almarhum H. Saolan bin Karsin akanmengembalikan seluruh tanah yang akan dibelinya dari Para Penggugat lima belashari setelah pernyataan tersebut ditandatangani. Pernyataan itu dibuat pada tanggal16 Desember 2008. Artinya, lima belas hari setelah tanggal 16 Desember 2008,almarhum H.

Saolan binKarsin meninggal dunia, almarhum H. Saolan bin Karsin belum membayar hargatanah dan atau mengembalikan tanah kepada Para Penggugat. Karena almarhum H.Saolan bin Karsin tidak mau membayar harga tanah dan atau mengembalikan tanahkepada Para Penggugat, maka sesuai dengan pernyataan almarhum H. Saolan binKarsin pada tanggal 16 Desember 2008 tersebut, almarhum H.

Saolan binKarsin berjanji akan membayar harga tanah sawah milik Para Penggugat seluas +18Ha, yang terletak di Desa Srikamulyan, Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawangpada akhir bulan Januari 2009, adapun pembayaran tersebut akan ditransfer kenomor rekening Penggugat I (bukti P.13). Akan tetapi, sama seperti apa yang pernahdibuat almarhum H. Saolan bin Karsin pada (bukti P.12), almarhum H.

Saolan binKarsin tidak mempunyai hak dan atau tidak mempunyai alas hak untuk menjual ataumenggadaikan tanah tersebut kepada siapa pun, termasuk menjual tanah tersebutkepada Para Turut Tergugat. Berdasarkan ketentuan hukum seperti diuraikan di atas,sesungguhnya sudah terbukti bahwa perbuatan almarhum H. Saolan bin Karsin yangHal. 9 dari 23 hal. Put.

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki Dandi Darman BinKarsin Al Karminto Tempat/tgl. lahir Banjarnegara, 20 Januari 2003 (18 tahun5 bulan) Agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan Karyawan SwastaTempat tinggal di RT.0O1 Rw.001 Desa Pingit Lor, Kecamatan Padanarum,Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut padatanggal 10 Agustus 2020;4.

beragama Islam,dan Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini berdomisili di wilayahyurusdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara, maka Pengadilan AgamaBanjarnegara berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il, Tri Listiani binti Suwaro Jakim al Suwarso, Dandi darman binkarsin

Saolan BinKarsin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan (Vrijspraak) adalah merupakankekeliruan serta tidak mencerminkan rasa keadilan, dan oleh karena Itu demikeadilan adalah beralasan untuk mengajukan permohonan kasasi ;Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang dalammemeriksa dan mengadili perkara ini adalah :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang dalam memeriksadan memutus perkara ini telah keliru menafsirkan

Saolan BinKarsin belum melunasi harga tanah seluruhnya, dimana baru dibayarkanRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan harga seluruhnyaRp. 1.170.000.000, (satu milyard seratus tujuh puluh juta rupiah). KarenaTerdakwa belum melunasi sisa harga penjualan tanah tersebut, maka belumdibuatkan akta jual beli. Akta jual beli baru akan dibuat setelah Terdakwamelunasi sisa harga penjualan tanah.

Saolan BinKarsin yang tidak ada itikad baik untuk melunasi sisa pembayaran tanahtersebut. Di muka persidangan juga terungkap, bahwa ternyata Terdakwa H.Saolan Bin Karsin sudah terbiasa melakukan hal serupa di daerahKecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang. Perbuatan tersebut tentusangat merugikan rasa keadilan masyarakat dan harus dihentikan.

PUTUSANNOMOR 214/Pid/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : DJOKO KOESTRIJONO BinKARSIN ;"""=Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJOKO KOESTRIJONO BINKARSIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa 3 (tiga) lembar cek bank BNI No. CZ314913, No. Cz 314912, No.

.: SAMSUDIN als.SUDIN als.DEGLENG binKARSIN .: Batang .: 25 Tahun / 05 Januari 1990 .: Lakilaki .: Indonesia .: Dukuh Wonosobo ARt.01 Rw.03 , DesaWonosobo , Kecamatan Reban , KabupatenBatang .: Islam .: Buruh .Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Juli 2015 dan kemudianditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan penetapan penahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2015 sampai dengan tanggal04 Agustus 2015 ;Halaman dari 16 halaman Putusan No.175/Pid.B/2015/PN Btg.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS PRASETYO binDZIKRON dan Terdakwa Il SAMSUDIN als.SUDIN als.DEGLENG binKARSIN , masingmasing berupa pidana penjara selama 6 (EnamBulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Salinan Penetapan Nomor 0641/Pdt.P/2017/PA.JrMenimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkan aslinyaserta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal, maka buktitersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuan Pasal165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan Pemohontersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Yuli Haryanto bin Paejan dan Andik Sugianto binKarsin

mula pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena antara Penggugatdengan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan pernikahannya denga Tergugat di jodohkan oleh oaring tuaPenggugat dan Tergugat akibatnya sejak bulan Juni tahun 2016, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Tresnaningsih binti Warsan dan Kusnendar binKarsin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Gathot Pelani binKarsin) terhadap Penggugat (Ade Irma binti Sarngad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000. (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A.

Hadi binKarsin) dengan Pemohon II (Sri Atun binti Sidan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat

Menyatakan Terdakwa SUKARSONO Alias MUHAMAD HERI PRASETYO BinKARSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa izin menawarkan permainan judi kepada khalayak umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPseperti yang kami dakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARSONO Alias MUHAMAD HERIPRASETYO Bin KARSIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUKARSONO alias MUHAMAD HERI PRASETYO binKARSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saolan BinKarsin belum membayar harga tanah dan atau mengembalikan tanah kepadaPara Penggugat. Karena almarhum H. Saolan Bin Karsin tidak mau membayarharga tanah dan atau mengembalikan tanah kepada Para Penggugat, maka sesuaidengan pernyataan almarhum H. Saolan Bin Karsin pada tanggal 16 12 ~ 2008tersebut, almarhum H. Saolan Bin Karsin seharusnya mengembalikan seluruhtanah tersebut kepada Para Penggugat tanpa ada beban dari pihak mana pun.

Saolan BinKarsin juga pernah membuat dan menandatangani surat pernyataan yangdiketahui oleh Kepala Desa Gempolkarya. Dalam pernyataan tersebut almarhumH. Saolan Bin Karsin berjanji akan membayar harga tanah sawah milik ParaPenggugat seluas +18 Ha, yang terletak di Desa : Srikamulyan, Kecamatan :Tirtajaya, Kabupaten : Karawang pada akhir bulan Januari 2009, adapunpembayaran tersebut akan ditransfer ke Nomor Rekening Penggugat I (BuktiP.13).

Bahwa Penggugat I walaupun sebagai suami dari penggugat II dan bapak dariPenggugat III dan Penggugat IV tapi tidak bisa membuktikan telah memperolehkuasa baik secara lisan maupun tertulis dari Penggugat ILII,dan IV untukmenjual belikan tanah sawah milik mereka kepada Almarhum H.S AOLAN binKARSIN bapak dari Para Tergugat dan pada waktu dalam persidangan perkarapidana yang mana Penggugat I melaporkan Almarhum H.SAOLAN binH.KARSIN ke POLRES Karawang karena telah menjual belikan tanah tanahsawah milik

Saolan binKarsin ;4. Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur karena tidak menentukantanah sawah yang menjadi objek perkara ;5. Bahwa gugatan Para Penggugat keliru dalam menentukan letak tanah sawahtersebut karena fakta hukumnya tanah sawah tersebut terletak di KecamatanTirtajaya bukan di Kecamatan Batujaya ;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.l.

SOLIHUN binKARSIN agar menangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensialterjadi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa atas nasehat Hakim tersebut anak Para Pemohon dan calonsuaminya menyatakan dapat memahami namun mereka bersikukuh untukmeminta segera dinikahkan;Bahwa

Terdakwa SOBIRIN BinKARSIN bersama BALDWIN PURBA Bin J PURBA (penuntutan dalam berkasterpisah) dan SUHERLI Bin SAMAN HADI (penuntutan dalam berkas terpisah)menggunakan Narkotika jenis sabusabu. Cara terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut adalah dengan memasukkan sabusabu kedalam kaca pirek yang telah disambungkan dengan seperangkat alat hisap,selanjutnya kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis hinggashabushabu mencair dan menjadi asap kemudian terdakwa hisap.

putusan dibawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1984tentang KUHAP, Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal lain dariperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa AHMAD UJANG Als BLACK Bin KARSIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasamamelakukan pembunuhan berencana ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD UJANG Als BLACK BinKARSIN

Ciptadi Bin Muchayat selaku Kepala Unit PengelolaPendidikan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang, Suhartono, S.Pd BinKarsin selaku Kepala Unit Pengelola Pendidikan Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang dan Imam Teguh, S.Pd Bin Sudarmo selaku Kepala UnitPengelola Pendidikan Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang(semuanya dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti oleh Terdakwa antara bulan Maret, April,Mei dan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya

Ciptadi Bin Muchayat selaku Kepala Unit PengelolaPendidikan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang, Suhartono, S.Pd BinKarsin selaku Kepala Unit Pengelola Pendidikan Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang dan Imam Teguh, S.Pd Bin Sudarmo selaku Kepala UnitPengelola Pendidikan Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang(Ssemuanya dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti oleh Terdakwa antara bulan Maret, April,Mei dan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya