No : 0047/Pdt.P/2018/PA.Ltbahwa, Pemohon adalah tetangga dan warga saksi karena saksi adalahdi Dusun Desa Keban Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; ; bahwa, Pemohon adalah ayah kandung Fadhilla Ramadhani binTarwin; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaLahat ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanak kandungnya Fadhilla Ramadhani bin Tarwin bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, memohon supayamenikahkan anak

kandungnya Fadhilla Ramadhani bin Tarwinnamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat KabupatenLahat Keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang; bahwa, anak Pemohon Fadhilla Ramadhani bin Tarwin baruberumur 17 tahun 6 bulan ; bahwa, status anak Pemohon adalah bujang; bahwa, status Scania Ririanti binti Santoso (calon isteri anakPemohon ) adalah gadis;7 bahwa, antara anak Pemohon Fadhilla Ramadhani binTarwin dan Scania Ririanti binti Santoso sudah samasama salingmencintal

bahkan telah melamar anak calon isteri anak Pemohon(Fadhilla Ramadhani bin Tarwin) bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahtidak bisa ditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepatdinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang melanggarnorma agama serta perudangundangan yang berlaku; bahwa, antara anak Pemohon (Fadhilla Ramadhani binTarwin) dengan calon isterinya (Scania Ririanti binti Santoso) tidakHal.5 dari 10 hal.

No : 0047/Pdt.P/2018/PA.Ltada halangan untuk melaksanakan pernikahan, tidak ada hubungandarah dan bukan pula saudara sesusuan; bahwa, anak Pemohon (Fadhilla Ramadhani bin Tarwin) dancalon isterinya (Scania Ririanti binti Santoso) samasama beragamaIslam; bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung calon suami tidakkeberatan untuk menikahkan anaknya (Fadhilla Ramadhani binTarwin) dengan calon isterinya (Scania Ririanti binti Santoso) danjuga bertanggung jawab untuk membimbing mereka ;2.

No : 0047/Pdt.P/2018/PA.Lt bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsamasama saling mencintai bahkan orang tua calon suami(Pemohon) telah melamar calon isteri anak Pemohon ; bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinyasudah tidak bisa ditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepatdinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang melanggarnorma agama, adat dan perundangundangan; bahwa, antara anak Pemohon (Fadhilla Ramadhani binTarwin) dengan calon isteri (Scania

persidanganperkara ini;PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama TEDIROMANSYAH bin TARWIN dengan alasan karena TEDI ROMANSYAH binTARWIN

hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama TEDIROMANSYAH bin TARWIN lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa TEDI ROMANSYAH bin TARWIN akanmelaksanakan pernikahan dengan calon isterinya bernama PIPINFITRIYANI binti ROHMAN;3 Bahwa antara TEDI ROMANSYAH bin TARWIN denganTEDI ROMANSYAH bin TARWIN tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur TEDI ROMANSYAH bin TARWIN belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara TEDI ROMANSYAH binTARWIN

dengan PIPIN FITRIYANI binti ROHMAN tersebut sudah sangatintim dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama TEDI ROMANSYAH bin TARWIN, apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara TEDI ROMANSYAH binTARWIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dali BinTarwin) terhadap Penggugat (Darinih Binti Rasman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

SUWANDI BinTARWIN adalah sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa sesampainya sdr. MOHAMMAD DESFENDI BIN AMADNURCAHYO bersama dengan sdr. SUWANDI BIN TARWIN dirumah sayalangsung menagih uang kredit, lalu saya bersama dengan suami saya(terdakwa 1) menyampaikan bahwa hanya mampu membayar uangtagihan setengahnya saja yaitu sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima11ribu rupiah), namun Sdr. MOHAMMAD DESFENDI BIN AMADNURCAHYO dan Sdr.

SUWANDI BinTARWIN adalah sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa sesampainya saksi MOHAMMAD DESFENDI BIN AMADNURCAHYO bersama dengan saksi SUWANDI BIN TARWIN dirumahsaksi ARI FAJAR KUSTININGRUM BINT SUGIARTO EKO YUWONOlangsung menagih uang kredit, lalu saksi ARI FAJAR KUSTININGRUMBINT SUGIARTO EKO YUWONO bersama dengan terdakwa 1menyampaikan bahwa hanya mampu membayar uang tagihansetengahnya saja yaitu sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah); Bahwa saksi MOHAMMAD DESFENDI

SUWANDI BinTARWIN adalah sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesampainya saksi MOHAMMAD DESFENDI BINAMAD NURCAHYO bersama dengan saksi SUWANDI BIN TARWIN dirumahsaksi ARI FAJAR KUSTININGRUM BINTI SUGIARTO EKO YUWONOlangsung menagih uang kredit, lalu saksi ARI FAJAR KUSTININGRUM BINTISUGIARTO EKO YUWONO bersama dengan terdakwa 1 menyampaikan23bahwa hanya mampu membayar uang tagihan setengahnya saja yaitu sebesarRp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang,

aturanmembayar angsuran tidak boleh kurang dan tidak boleh lebih sejumlah Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa 1 memintakepada saksi MOHAMMAD DESFENDI BIN AMAD NURCAHYO dan SaksiSUWANDI BIN TARWIN untuk kembali lagi ke rumahnya antara pukul 16.00WIB s/d 17.00 WIB, lalu saksi MOHAMMAD DESFENDI BIN AMADNURCAHYO dan Saksi SUWANDI BIN TARWIN pergi meninggalkan terdakwa1;Menimbang, bahwa Kemudian sekitar pukul 20.15 WIB saksiMOHAMMAD DESFENDI BIN AMAD NURCAHYO dan Saksi SUWANDI BINTARWIN

Kemudian sekira pukul 23.30 Wib ketika terdakwa sedang tidur dan saksiMARWAN MANURUNG sedang berjaga di Pos tersebut kemudian datang saksiADRIANO Bin TARWIN bersama dengan saksi FIRWAN Bin DAHLAN (keduanyaadalah Anggota Polri pada Polsek Mendahara Ulu) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pos Security Ripah 14 adapesta narkoba dan menghampiri Pos Security Ripah 14 kemudian langsung masukkedalam Pos Security Ripah 14, yang mana pada saat itu saksi ADRIANO BinTARWIN dan

saksi FIRWAN Bin DAHLAN melihat terdakwa sedang tidur dan saksiMARWAN MANURUNG sedang dudukduduk, kemudian saksi ADRIANO BinTARWIN dan saksi FIRWAN Bin DAHLAN menanyakan mana SULAIMAN BinMANSUR?

kedua orang tuanya telahmerestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa ia bersedia menikah dengan anak Pemohon karena samasamamencintai dan bukan karena dipaksa atau terpaksa; Bahwa dirinya beragama Islam dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengarketerangan orang tua calon isteri anak Pemohon yang bernama SAKIM binTARWIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nayan Triyanto binTarwin Harjo Sawito) dengan Pemohon II (Sopiyatul Munawaroh bintiSanan) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, pada tanggal 14 September 2013;c.

dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SLAMET EDI SUWITO binTARWIN

Halaman 6 dari 10saksi Ratih Purwasih binti Rahmad, terbukti bahwa Tergugat tidak lagiberdomisili di Kepenghuluan Makmur Jaya, dan tidak diketahui lagialamatnya yang pasti sejak 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suriono binTarwin dan saksi Ratih Purwasih binti Rahmad, terbukti bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat 2 tahun lamanya, dan selama itu pulatidak memberi nafkah wajib lahir batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,

pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair melanggar Pasal 81 ayat (1)UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUSANTO ALIAS SANTOBIN TARWIN dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun potongmasa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamditahanan ;3 Menjatuhkan kepada terdakwa HERI SUSANTO ALIAS SANTO BINTARWIN

Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secara lisan, yang padapokoknya menyatakan bahwa dalam perkara ini terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya, oleh karena itu terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringan ringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoy yang diajukan secara lisan dariPenasihat Hukum terdakwa, Penuntut Umum memberikan tanggapan secara lisanjuga yang pada pokoknya = menyatakan tetap pada tuntutannyann Menimbang, bahwa terdakwa HERI SUSANTO Alias SANTO BINTARWIN

meninggaldunia, namun setelah saksi ditangkap polisi baru saksimengetahui haltersebut ;Bahwa, saksi tidak mengetahui terdakwa telah memperkosadan membunuh Susanti namun saksi hanya mendapatinformasi bahwa Terdakwa bersama denganSusanti ;Putusan No.214/Pid.Sus/2014/PN.RHL38e Bahwa, sampai sekarang keluarga saksi belum berdamaidengan keluargaoo Menimbang bahwa atas keterangan Saksi TARWIN Bin SANURJA, Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;nn2 Menimbang bahwa, Terdakwa HERI SUSANTO Alias SANTO BinTARWIN

ini mengacupada siapa saja yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan para saksi, yangsedang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ialah seseorang yang bernamaHERI SUSANTO ALIAS SANTO BIN TARWIN dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan NOMOR : PDM76/TPUL/BAA/IV/2014, tertanggal3 April 2014, dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangdalam hal ini adalah diri Terdakwa HERI SUSANTO Alias SANTO BinTARWIN

Hari Purwadi binTarwin berstatus Jejaka dan Pemohon II. Soliah binti Abdul Karimsebagai berstatus Gadis, perkawinan tersebut memakai wali yangbernama bapak Abdul Karim disaksikan oleh saksisaksi, ijab gabul, danmas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama:1). Vera Amalia Purwanti (P) Lahir, tanggal 14 Juni 1995;2). Andre Eldian Purwandi (L) ,Lahir, tanggal 08 Agustus 2001;4.

Bahwa terdakwa di tangkap oleh anggota kepolisan setelahpengembangan dari tertangkapnya saksi MASKANI binTARWIN, yang saat itu samasamapernah melakukan penebangan pohon jati tanpa ijin ;Bahwa setelah diteliti oleh pihak perhutani, barang bukti yang diamankan tersebutberupa : 3 (tiga) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan perincian yaitue 1 (satu) batang kayu jati bentuk bulat (log) panjang 180 cm diameter 22 cm denganisi kubikasi = 0,078 m3 ;e 1 (satu) batang kayu jati bentuk bulat (log) panjang

masuk ke dalam kandangdengan maksud untuk mengambil ayam tetapi dikarenakan ayamnya masih kecilkecilakhirnya Terdakwa II TASKIM BIN TARWIN mengambil (satu) buah HP Type 76 yangsedang di Charger (masih dalam pecarian / DPB) , (satu) pasang salon aktif warna hitamdan (satu) buah DVD Merk Polytron warna silver dengan cara (satu) pasang salon aktifwarna hitam dan (satu) buah DVD Merk Polytron warna silver tersebut digeser sampai kedepan pintu kandang lalu I BAJURI BIN KARPAN dan Terdakwa II TASKIM BINTARWIN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DargaRidwana binTarwin) dengan Pemohon (Nurawangsih binti Kosasih)yangdilaksanakan dirumahorang tua Pemohonl di Desa Karang MulyoKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara pada tanggal27Juni 1976;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon !

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.Menyatakan terdakwa BAGAS PRASETIYO BIN TARWIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke 3 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGAS PRASETIYO BINTARWIN

RHL.Telah memperhatikan barang bukti yang telah diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Alias SANTO Bin TARWIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana daalm dakwaan melanggar 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO Alias SANTO BinTARWIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Sutardi alias Brujul alias Kutet binTarwin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUSALAM, saksi IRHAM MAULANA, saksi KISNOTO dan saksi RISTANTObersama dengan saksi FERI HADI Bin (alm) SURYADI dan saksi KALIPIN BinTARWIN sedang melakukan tradisi tong tong prek (tradisi membangunkanorang untuk sahur di Bulan Suci Ramadhan dengan cara berteriakteriaksambil membunyikan mesin sepeda motor secara kencang/menggebergeberbunyi Sepeda motor).Hal. 3 dari 28 HalamanPutusan PidanaNomor 112/Pid.B /2019/PN.Pml.

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa menurut pengertian yang ada dalam Kamus Umum Indonesiakarangan WJ.Purwadaminta, terbitan Balai Pustaka Jakarta 1983, Barang siapa berarti siapasaja sehingga dapat diartikan setiap orang tanpa terkecuali apakah ia pria atau wanita yangdapat menjadi subyek hukum yang dalam hal ini adalah terdakwa I AJIS SARIPUDIN21bin DEDI bersama dengan terdakwa IT MAMAN RUKMANA alias ODO binTARWIN dengan identitasnya sesuai surat dakwaan, dimana sesuai fakta di persidanganterdakwa