Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Puhawi binMadin) dengan Pemohon II (Susyani binti Buhasa) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1999 di dusun Jenang Desa JenanggerKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep;3.

DIK bahwa ada karyawan PT.DIK sebanyak 4 orang yang mengangkut12 jerigen berisi solar dalam sebuah dumptruk termasuk terdakwa RIYANTO BinMADIN adalah salah satu operator alat berat yang terparkir di area proyektersebut dan Terdakwa baru bekerja sebagai operator mesin eskavator sekitar 3bulan yang alu solar yang diambilnya sebelumnya berada di dalam alat berat3mesin eskavator yang terparkir di area proyek yang dijalankan terdakwa seharihari dalam bekerja di proyek PT.

TRI PATRAlokasi proyek bahwa ada karyawan PT.DIK sebanyak 4 orang yang mengangkut12 jerigen berisi solar dalam sebuah dumptruk termasuk terdakwa RIYANTO BinMADIN adalah salah satu operator alat berat mesin eskavator yang terparkir diarea proyek tersebut dan Terdakwa baru bekerja sebagai operator sekitar 3bulan yang alu solar yang diambilnya sebelumnya berada di dalam alat beratyang terparkir di area proyek yang dijalankan terdakwa seharihari dalam bekerjadi proyek PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHD KARMIJI binMADIN) terhadap Penggugat (JUMIATI binti SUMARDID;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Hulu, KabupatenSekadau dan Kecamatan Tanah Pinoh, Kabupaten Melawi, guna pencatatanperceraian tersebut;145.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKA RANDI ARDIKA binMADIN) terhadap Penggugat (DINA ASMAUL CHUSNAH binti SAMPIR );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. A.

ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 48/PID/2020/PT BTNMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut agar SsupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ANTONI alias ANTON bin MADIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTONI alias ANTON binMADIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKA RANDI ARDIKA binMADIN) terhadap Penggugat (DINA ASMAUL CHUSNAH binti SAMPIR );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. A.

demikian pula Hakim telah berupayamenasehati kKedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Sovia Nur Havivi binti Muhlis (alm), telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Dedi binMadin

Satu) lembar plastic klip bening yang diduga masih ada sisa Narkotika jenissabu ditemukan dilantai ruang tengah dekat Kurniawan als Mawan; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudang baru yang berisikan 1(satu) ballplastic klip bening dan 2 (dua) buah skop plastic yang terbuat dari pipet plastikyang ditemukan diatas lemari es yang berada diruang tengah rumah Terdakwa; Bahwa 4 (empat) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip bening diakui sebagai milik Saksi Helman Sagiman alias Alung binMadin

yang diduga masihada sisa Narkotika jenis sabu ditemukan di lantai ruang tengah dekat Saksi Kurniawanals Mawan; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudang baru yang berisikan 1(satu) ballplastic klip bening dan 2 (dua) buah skop plastic yang terbuat dari pipet plastik yangditemukan diatas lemari es yang berada diruang tengah rumah Saksi HelmanSagiman als Alung Bin Madin;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi yang salingberkesesuaian, dan Keterangan Terdakwa, Saksi Helman Sagiman als Alung BinMadin

pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul14.00 WIB, saat Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi Helman Sagiman als AlungBin Madin, T Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin mengajak Terdakwauntuk berpatungan membeli narkotika jenis sabu senilai Ro200.000,00 (dua ratus riburupiah) kemudian Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin menambahinyaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu Saksi Helman Sagiman als Alung BinMadin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUSRONI BINMADIN) terhadap Penggugat (SURYANI BINTI SUKRA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh kami Drs.

(dua ratus lima puluh juta rupiah), yang menjadi kerugian dari saksi Drs.Dadang Budiman tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa RONI SANJAYA alias RONI bin MADIN diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana,sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2016Nomor : Reg.Perk.PDM44/BDUNG/01/2016, yaitu sebagai berikut : DAKWAAN KESATU : Perbuatan terdakwa RONISANJAYA alias RONI binMADIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalampasal

372 KUH Pidana Jopasal 65 ayat (1) KUHPidana ; ATAU KEDUA : Perbuatan terdakwa RONISANJAYA alias RONI binMADIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalampasal 378 KUH Pidana Jopasal 65 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatandan tindakan terdakwa RONI SANJAYA alias RONI bin MADIN tersebut, memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum atau tidak ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa I, ERFENDI Bin ANANG DIN, Terdakwa II, HAMIDIN BinMADIN, Terdakwa III, SEFRI Bin SAHUDIN, Terdakwa IV, YUSDIAN Bin MUHAMADDINI dan Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DIN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan ;2.

Menyatakan Terdakwa I, ERFENDI Bin ANANG DIN, Terdakwa II, HAMIDIN BinMADIN, Terdakwa Ill, SEPRI bin SAHUDIN, Terdakwa IV, YUSDIAN BinMUHAMMAD DINI, Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;2s263.

, dengan demikian alasan perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohonmengenai sikap Termohon yang tidak bisa membagi waktu antara suami dengan orang tuanya telahterbukti ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mendalilkan bahwa Pemohon pulang keKalipare karena Pemohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Termohon, namun haltersebut dibantah oleh Pemohon, dengan demikian Termohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Termohon bernama Suharil binMadin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparjo Masabu binMadin) dengan Pemohon Il (Nuraida binti Mappiasse) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2003 di wilayah hukum KUAKecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;3.

cicit dari almarhum Abdussomad baik yang masih hidupataupun yang sudah meninggal dunia, sebagaimana yang disebutkandalam surat permohonan para Pemohon;bahwa saksi sebagai tetangga dan orangtua di Kampung cukupmengetahui dan mengenal silsilah keluarga orangorang yang berasaldari kampung, termasuk keluarga besar Abdussomad, oleh karena itusaksi membenarkan silsilah ahli waris sebagaimana yang disebutkandalam surat permohonan para Pemohon;bahwa sepengetahuan saksi kesemua ahli waris dari Aodussomad binMadin

permohonan ini ke Pengadilan Agama Serang, kesemuanyatelah meninggal dunia secara alami dalam keadaan Islam dan bukankarena dianiaya ataupun dibunuh;bahwa saksi mengetahui kesemua anakanak kandung Abdussomadtelah dikaruniai anak dan juga cucu, saksi mengenal beberapa anak,cucu dan cicit dari almarhum Abdussomad, ada yang masih hidup danada pula yang sudah meninggal dunia, sebagaimana yang disebutkandalam surat permohonan para Pemohon;bahwa sepengetahuan saksi kesemua ahli waris dari Abdussomad binMadin

SYAHRONI BINMADIN BIN H. ISIM/DULOH, 5. MARSIN BIN H. ISIM/DULOH, 6.ERNIH BIN H. ISIM/DULOH, 7. RODIAH BIN H. ISIM/DULOH, 8.Halaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 531 PK/Pdt/2020ROKAYA BIN H. ISIM/DULOH, 9. MERNAH BIN H. ISIM/DULOH, 10.MARHANI BIN H. ISIM/DULOH tersebut:2.

18 tahun 7 bulan, akan tetapi sudah seperti orangdewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikahdengan calon suaminya bernama Rofianto Wibowo bin Madin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama MariaUlva untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rofianto Wibowo binMadin

Nomor 85/Padt.P/2019/PA.PkbMadin) dan Pemohon II (Halila alias Holila binti Hajiman) adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 2 Maret 1980 menerangkan bahwasanyamasyarakat sekitar telah menerima pernikahan antara Pemohon (Mat Gum binMadin) dan Pemohon II (Halila alias Holila binti Hajiman);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang telah diperiksa satu persatudalam persidangan, sehingga saksisaksi Pemohon dan Pemohon

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor: 244 /Pid/2021/PT.PLGTanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara pidana atas nama para Terdakwa Armansyah binMadin dan Ahmad Muntaha bin Marzani tersebut di atas;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor:820./Pid.Sus/2021/PN.

YOHANES TRIASWANTO, sedangkan saksi NIYAN BinMADIN tidak hadir kemuka persidangan, oleh karena itu mohon supaya terhadapsaksisaksi yang telah hadir tersebut dapat didengar keterangannya ; no Lalu Jaksa Penuntut Umum kemuka persidangan menyerahkan bendabendauntuk dijadikan sebagai barang bukti didalam perkara para Terdakwa tersebut yangterdiri dari : 2m nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nena nnnna ne nananncns 2 (dua) set kartu Domino. +20 n0nn monn nnn nnn nnn nnn nen cnnnncns Uang tunai

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Ayah Pewaris BinMadin, Nomor SKKM/LBI/2021, yang dikeluarkan oleh Reje KampungLinung Bulen Il, Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah tanggal 13November 2021, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9;10.