Mendengar ucapan terdakwatersebut kemudian saksi RAHAYADI BARNADIREJA memberitahukan kepadasaksi AHMAD RIFAI bahwa terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMATakan menjual sapi seharga Rp. 10.000.000,/ekornya, kemudian saksi RAHAY ADIBARNADIREJA mempertemukan terdakwa RAMDAN SAEPULOH binMAMAT dengan saksi AHMAD RIFAI, dan dalam pembicaraan tersebutterdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT mengatakan bahwa dirinyaadalah bandar sapi dan akan menjual sapisapinya, mendengar upacapn dariterdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT

memiliki barang sesuatu berupauang tunai kurang lebih sebesar Rp. 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksi AHMAD RIFAI tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT naik taksi yangdikendarai oleh saksi RAHAYADI BARNADIREJA untuk diantarkan keSukabumi, bahwa kemudian diperjalanan, terdakwa RAMDAN SAEPULOH binMAMAT

faktafakta hukum tersebut, terdakwa RAMDANSAEPUDIN bin MAMAT dengan akal dan tipu muslihatnya yaitu antara lain denganmengatakan kepada Ahmad , bahwa sapi yang ada dikandang miliknya ternyata sapi tersebutbukan milik terdakwa, sehingga dengan demikian unsur dengan akal dan tipu muslihat , dengankarangan, perkataanperkataan bohong , membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa RAMDAN SAEPUDIN binMAMAT

Bahwa saksi ERISANDI bin EDENG dan saksi HERDIYANSYAH binMAMAT RAHMAT selaku Panitia rencananya akan melaksanakankompetisi adu muncang/ kemiri lebin besar berikutnya denganpendaftaran sebanyak Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) denganmaksud uang yang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk pendaftaransedangkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) daripendaftaran untuk Panitia / pemilik alat yakni saksi ERISANDI binEDENG, untuk adu muncang/ kemiri sebanyak Rp. 5.000, (lima riburupiah

MUHAMMAD IQBAL Alias IBAM Bin NONO SUKIRNObersama saksi ERISANDI bin EDENG dan saksi HERDIYANSYAH binMAMAT RAHMAT (berkas perkara terpisah) mengetahui bahwamengadakan atau melakukan permainan judi kemiri tersebut dilarangserta mereka dalam melakukan permainan judi tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1.

MUHAMMAD IQBAL Alias IBAM Bin NONO SUKIRNObersama saksi ERISANDI bin EDENG dan saksi HERDIYANSYAH binMAMAT RAHMAT (berkas perkara terpisah) mengetahui bahwamengadakan atau melakukan permainan judi kemiri tersebut dilarangserta mereka dalam melakukan permainan judi tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

ESA Bin AJAT SUDRAJAT, saksi RONIPASLAH BIN AMAS, saksi HILMAN HERMANA Alias AJAY BinMAMAT, Saksi MUHAMMAD RADIA Alias CEPI Bin AUP SAEPUDIN,saksi ARIF RIFMAN HAKIM Bin LILI SUDARLI, Saksi ASEP SOPIANBin NANA SURYANA, Saksi ASEP IWAN LESMANA Bin SAEPUDINdan saksi MUHAMMAD IQBAL Alias IBAM Bin NONO SUKIRNO(berkas perkara terpisah) mendaftarkan diri kepada terdakwa 2.10HERDIYANSYAH bin MAMAT RAHMAT dengan uang pendaftaransebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan tambahan muncang(kemiri) yang

MUHAMMAD IQBAL Alias IBAM BinNONO SUKIRNO mendaftarkan diri kepada saksi HERDIYANSYAH binMAMAT RAHMAT (berkas perkara terpisah) dengan uang pendaftaransebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan tambahan muncang(kemiri) yang telah disediakan saksi HERDIYANSYAH, adapun pemiliktempat perjudian kemiri (o/dekan) tersebut adalah saksi ERISANDI binEDENG (berkas perkara terpisah), sedangkan yang menjadi petugaspemukul judi kemiri tersebut adalah terdakwa 1.

ASEP BinMAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan "' ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. KURNIA ALIAS UDUR Bin DADANG danterdakwa 2 ASEP Bin MAMAT dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)bulan ;. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;.

, sehinggaoleh karena emosi lalu terdakwa tinju menggunakan tangan kiri tepat mengenaimuka lalu korban berupaya menyelamatkan diri lari dari Resto Hangover namuntidak berapa lama kemudian dikejar oleh terdakwa Il AHMAD FAIZAL BINMAMAT RAHMAT dan terdakwa Ill AGUS SETIAWAN BIN DEDI SETIAWANHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 630/Pid.B/2017/PN.

Bag.Karyawan Resto dan di depan Hotel lbis oleh terdakwa Il AHNAD FAISAL BINMAMAT RAHMAD baju terdakwa ditarik dari belakang kemudian ditendang pulaoleh terdakwa Ill AGUS SETIAWAN BIN DEDI SETIAWAN pada bagianpunggung sampai achirnya datang warga sekitar memisahkan mereka, akibatkejadian tersebut korban telah menderita cidera dan lukaluka pada bagianmuka, lutut, 2 buah gigi patah hal ini bersesuaian dengan Visum Et RepertumNo.3/VER/SHBC/IV/2017 tanggal 12 Maret 2017 atas nama Hendra Siraitdikeluarkan

keadaan sadar tidakdalam keadaan mabuk dan tidak dalam pengaruh obatobatan terlarang,terdakwa hanya sempat minum beberapa teguk minuman beralkohol merkJAGGER pemberian dari pengunjung HANGOVER;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah jaket warna hijau, 1 (satu) buah celana warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SETIAWAN BIN DARMO, terdakwa Il AHMAD FAIZAL BINMAMAT

, sehinggaoleh karena emosi lalu terdakwa tinju menggunakan tangan kiri tepat mengenaimuka lalu korban berupaya menyelamatkan diri lari dari Resto Hangover namuntidak berapa lama kemudian dikejar oleh terdakwa Il AHMAD FAIZAL BINMAMAT RAHMAT dan terdakwa Ill AGUS SETIAWAN BIN DEDI SETIAWANKaryawan Resto dan di depan Hotel lbis oleh terdakwa Il AHMAD FAIZAL BINMAMAT RAHMAT baju terdakwa ditarik dari belakang kemudian ditendang pulaoleh terdakwa Ill AGUS SETIAWAN BIN DEDI SETIAWAN pada bagianpunggung

Ramdani Bin FajarKurniadi di jalan Cibiru kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, sesampainya dirumahsaksi Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi sudah ada saksi terdakwa, saksi Rizki RamdaniBin Fajar Kurniadi dan saksi saksi Gugi Jatnika Bin Otoy,selanjutnya mereka bersamasama menggunakan Sabu dan datang saksi Asep Saefuloh Bin Yoyo Supriatna ikutmenggunakan Sabu, setelah menggunakan sabu selanjutnya sisa sabu sebanyak (satu)paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna bening oleh saksi Iwan Kurniawan BinMamat

Bandung, sesampainya dirumahsaksi Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi sudah ada saksi terdakwa, saksi Rizki RamdaniBin Fajar Kurniadi dan saksi saksi Gugi Jatnika Bin Otoy,selanjutnya mereka bersamasama menggunakan Sabu dan datang saksi Asep Saefuloh Bin Yoyo Supriatna ikutmenggunakan Sabu dengan cara saksi Iwan Kurniawan Bin Mamat menyiapkan alathisap dari botol Lasegar dengan menggunakan sedotan selanjutnya sabu dibakar danasapnya dihisap secara bergantian yaitu pertama menghisap saksi Iwan Kurniawan BinMamat

, Gugi Jatnika Bin Otoydan Terdakwa Cece Als Abah Bin Cucu telah menggunakan sabu pada hari Senin09 Februari 2015 sekitar pukul 15.00 Wib, di rumah Rizki Ramdani Bin FajarKurniadi Jalan Cibiru Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ;e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senin 09 Februari 2015 sekitarpukul 23.30 Wib di Jalan Sunda No. 43 Bandung ;e Bahwa benar saksi ditangkap,dan sebelum saksi ditangkap, terlebih dahulu Polisimenangkap saksi Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi, Iwan Kurniawan BinMamat

hisap dari botol Lasegar dengan menggunakan sedotan selanjutnyasabu dibakar dan asapnya dihisap secara bergantian yaitu pertama menghisap IwanKurniawan Bin Mamat, kemudian Cece Als Abah Bin Cucu , Gugi Jatnika, AsepSaefuloh Bin Yoyo Supriatna dan yang terakhir saksi masingmasing sekira 6 (enam )sampai 10 ( sepuluh) kali hisapan ;e Bahwa akibat yang dirasakan oleh saksi setelah menggunakan sabu adalah badanmenjadi pusing ;e Bahwa benar saksi ditangkap di rumah ketika sedang bersama Iwan Kurniawan BinMamat

dan Gugi yang sebelumnya telah ditangkap Cece ;e Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi Asep pada hari Senin 09Februari 2015 sekitar pukul 23.30 Wib, bertempat di Jalan Sunda No. 43 Bandungdiketemukan l(satu) paket ganja yang dibungkus kertas nasi disimpan di celana bagianbelakang sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa dan I(satu) paket kecil narkotika jenissabu ;e Bahwaselanjutnya saksi bersama Gugi Jatnika Bin Otoy, Iwan Kurniawan BinMamat, Cece Als Abah Bin Cucu dan Asep Saefuloh

Roy (DPO) pada hariKamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib ;e Bahwa atas penangkapan tersebut kemudian Terdakwa, saksi Roji BinMamat Abdillah, saksi Abdul Muis yang membelinya dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Sdr.

ROY (DPO) pada hariKamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib ;e Bahwa atas penangkapan tersebut kemudian Terdakwa, saksi Roji BinMamat Abdillah, saksi Abdul Muis dan saksi Sofiyani als Jalu beserta barangbukti dibawa ke kantor Polisi untuk proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa yang selanjutnyadiketahui hasilnya berdasarkan Surat Keterangan Dokter No.

NUR dan saksi ROJI BinMAMAT ABDILAH (Alm) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr. ABDUL MUIS yangdibeli dari Sdr.

NUR dan saksi ROJI BinMAMAT ABDILAH (Alm) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr. ABDUL MUIS yangdibeli dari Sdr.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0761/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 25 November 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0761/Pdt.P/2016/PA.CbnMengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Muhammad Wodi BinMamat

Menimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Wodi BinMamat

atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Perbuatan yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDEN RUDIANSYAH BIN ADE AHMAD denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit New warna hitamkuning berangkat berboncengan dengan terdakwa ASEP ILHAM BinMAMAT

, dimana terdakwa EDEN RUDIANSYAH BIN ADE AHMAD yangmengendarai sepeda motor tersebut sementara terdakwa ASEP ILHAM BinMAMAT duduk dibelakang terdakwa EDEN RUDIANSYAH BIN ADEAHMAD.

Perbuatan yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa EDEN RUDIANSYAH BIN ADE AHMAD denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit New warna hitamkuning berangkat berboncengan dengan terdakwa ASEP ILHAM BinMAMAT, dimana terdakwa EDEN RUDIANSYAH BIN ADE AHMAD yangmengendarai sepeda motor tersebut sementara terdakwa ASEP ILHAM BinMAMAT duduk dibelakang terdakwa EDEN RUDIANSYAH BIN ADEAHMAD.

Mesuji bernama Karno BinMamat (Terdakwa) yang diduga memperjual belikan narkotika jenis shabubernama Karno Bin Mamat (Terdakwa), dan berdasarkan informasimasyarakat tersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan dan padasekira pukul 11.00 WIB para saksi menuju rumah Terdakwa dansesampainya disana kemudian para saksi penangkap langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang berada didalamrumah dan duduk dilantai dan kemudian para saksi penangkap melakukanpenggeledahan terhadap

Mesuji bernama Karno BinMamat (Terdakwa) yang diduga memperjual belikan narkotika jenis shabubernama Karno Bin Mamat (Terdakwa).Bahwa berdasarkan informasi masyarakat tersebut para saksi langsungmelakukan penyelidikan dan pada sekira pukul 11.00 WIB para saksimenuju rumah Terdakwa dan sesampainya disana kemudian para saksipenangkap langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsaat itu sedang berada didalam rumah dan duduk dilantai.Bahwa kemudian para saksi penangkap melakukan penggeledahanterhadap

Mesuji bernama Karno BinMamat (Terdakwa) yang diduga memperjual belikan narkotika jenisHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

.::0:0008 dst";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon Ari Saputra binMamat dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Adelia Noviana binti Ali Mansuni, karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 50079/Pdt.P/2016/PA.Togr.

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ari Saputra binMamat untuk menikah dengan Adelia Noviana binti Alimansuni; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.a:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan Mulya Nurdin BinMamat Rahmat) terhadap Penggugat (Yela Yusela Binti Endang Kahyu)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dalampersidangan,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ridwan Mulya Nurdin binMamat Rahmat) terhadap Penggugat (Yela Yusela binti Endang Kahyu);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Dede Suhendar binMamat) terhadap Pengugat (Ida Rosita binti Sutisna);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suhendar binMamat) terhadap Penggugat (Ida Rosita binti Sutisna);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Sudrajat, S.T. binMamat) terhadap Penggugat (Alirni binti Suarman) dengan uangiwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Tergugat (Andi Sudrajat, S.T. binMamat) terhadap Penggugat (Alirni binti Suarman) dengan uangiwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Idrus binMamat ), dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, diberi tanda (P.1) ;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il ( Teni bintiNasad), dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, diberi tanda (P.2) ;c. Surat Keterangan Nikah, dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang Nomor : B.56/Kua.10.13.13/Pw.01/V/2018,tanggal 22 Mei2018, diberi tanda (P.3) ;d.

Idrus binMamat dan Pemohon II bernama Teni binti Nasad ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri ; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tahun 2001,dilaksanakan di Cipeundeuy Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Encim (Paman) karena ayahkandung sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksinikah.

Idrus binMamat dan Pemohon II bernama Teni binti Nasad ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Kakak Sepupu ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri ; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 10Maret 2001, dilaksanakan di Cipeundeuy Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Encim (Paman) karena ayahkandung sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksinikah.

Idrus binMamat), dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, diberi tanda (P.1) ;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Teni binti Nasad),dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, diberi tanda (P.2) ;c. Surat Keterangan Nikah, dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang Nomor : B.56/Kua.10.13.13/Pw.01/V/2018,tanggal 22 Mei2018, diberi tanda (P.3) ;d.

untuk keperluan administrasi kKependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1. dan P.2. membuktikanbahwa para Pemohon beragama Islam dan membuktikan statuskependudukan serta tempat tinggal para Pemohon dalam wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Kalianda, dengan demikian secarakompetensi relatif Pengadilan Agama Kalianda berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.1. dan P.2. adalah bukti yang berhubungandengan kependudukan, dimana diterangkan bahwa Adang Sumana binMamat

Masehi/ HijriyyahMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka harus dianggap tetapada, tetap melekat dan mengikat diantara Pemohon (Adang Sumana binMamat) dengan Pemohon II (Susmiati binti Muhtarjo) sebagai pasangansuami istri, maka hal ini telah Ssesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 16 tahun 2019 jo Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan

Masehi/ HijriyyahMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adang Sumana binMamat) dengan Pemohon II (Susmiati binti Muhtarjo) yang dilaksanakanpada tanggal 03 November 1994 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon (Adang Sumana bin Mamat) denganPemohon II (Susmiati binti Muhtarjo) untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Yana Rohmana binMamat) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Eyet Hidayat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ai Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Rohmana BinMamat) terhadap Penggugat (Siti Maryam Binti Eyet Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Sirnarasa Rt. 03/21 Cibabat.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EMA JUMARA BinMAMAT RAHMAT. 1 (satu) buah kunci letter T merk Tekiro warna hitam. 2(dua) buah obeng bergagang hitam dan kuning. 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Triline.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

para terdakwa, sepeda motor tersebut kemudian dijual kepada saksiARIPIN SARIPUDIN yang sedang menyamar dan berpurapura menjadiRUDI Alias PALE yang akan membeli motor tanpa STNK, setelah sepakatbertemu kemudian saksi ARIPIN SARIPUDIN langsung menangkap paraterdakwa dan menyerahkan para terdakwa ke Polsek Pameungpeuk;Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nomor Pol : D2087TB Tahun 2010 Nosin :28D2334597, Noka : MH328D30CAJ334508 milik saksi EMA UMARA BinMAMAT

Keterangan saksi SANDI HERDIAN Bin AANG CUANDA di persidanganketerangannya dibacakan sesuai BAP pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal12 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di KampungGempol RT.03 RW.06 Desa Batukarut Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung terhadap barang milik saksi EMA JUMARA BinMAMAT RAHMAT berupa 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nomor Pol : D2087TB Tahun 2010 yang dilakukan olehTerdakwa

Keterangan saksi ARIPIN SARIPUDIN di persidangan keterangannyadibacakan sesuai BAP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal12 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di KampungGempol RT.03 RW.06 Desa Batukarut Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung terhadap barang milik saksi EMA JUMARA BinMAMAT RAHMAT berupa 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nomor Pol : D2087TB Tahun 2010 yang dilakukan olehTerdakwa DEDI SUSANTO

Sirnarasa Rt. 03/21 Cibabat.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EMA JUMARA BinMAMAT RAHMAT.8. 1 (satu) buah kunci letter T merk Tekiro warna hitam.9. 2 (dua) buah obeng bergagang hitam dan kuning.10.1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Triline.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan. saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat3jenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan5terhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan. saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obatjenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WJJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obatjenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

orang yang mempunyai kewenangan dankeahlian sebagai Tenaga Kefarmasian sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No. 51 Tahun 2009 Tentang Pekerjaan Kefarmasian.Bahwa unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan uraian kami diatas, maka berdasarkan dakwaan Pertama Pasal 196UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan bahwa terdakwa RIFKI AHMAD FAUJ I BinMAMAT

Pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTermohon, maka Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti P1, P2,P3 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Muhammad Sapri BinMamat dan Hindun Marsia Binti Subandi telah memberikan keteranganmasingmasing di bawah sumpahnya.

Sanen BinMamat) untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Rumsati BintiLukman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah denganUU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

DODI KRISTANTO alias DODI BinMAMAT dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

DODI KRISTANTO alias DODI BinMAMAT diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine para terdakwa (+) positifmethamphetamine (Sabusabu). Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa membeli, memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan jenis sabusabu adalahuntuk dikonsumsi secara bersamasama.

DODI KRISTANTO alias DODI BinMAMAT sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya 1 (Satu) paketnarkotika golongan jenis sabusabu tersebut dibawa kerumah terdakwa I.RAHMAD PRAYOGI alias YOGI Bin UJANG PRAYETNO di Komplek GriyaUtama Trikora VIII Blok E 02 Kelurahan Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru untuk dikonsumsi para terdakwa secarabersamasama, sebelumnya terdakwa II.

DODI KRISTANTO alias DODI BinMAMAT sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya 1 (Satu) paketnarkotika golongan jenis sabusabu tersebut dibawa kerumah terdakwa I.RAHMAD PRAYOGI alias YOGI Bin UJANG PRAYETNO di Komplek GriyaUtama Trikora VIIIl Blok E 02 Kelurahan Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru untuk dikonsumsi para terdakwa secarabersamasama, sebelumnya terdakwa II.