IRFAN dengan MUHAMMAD SUKRON MAGHFURIN binMOH. SYAMSI tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak/ dan juga karena Pemohon merasa khawatir jika anakPemohon tidak segera dinikahkan akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh agama Islam;5. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

IRFAN untuk menikah dengan seoranganak lakilaki bernama MUHAMMAD SUKRON MAGHFURIN binMOH. SYAMSI;3.

bahterarumah tangga;Penetapan, Nomor 0271/Pdt.P/2019/PA.Nqj Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa, hakim juga telan menasihati anak Pemohon,calon suami serta orang tua calon suami anak Pemohon tentang dampakpernikahan dini, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) terbukti bahwa terdapatpenolakan perkawinan terhadap HANA PERTIWI (anak Pemohon) dengancalon suaminya bernama : MUHAMMAD SUKRON MAGHFURIN binMOH.

IRFAN untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama MUHAMMAD SUKRON MAGHFURIN binMOH. SYAMS di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk3.

Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Buku Nikahdisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Buku Nikahdengan nama Pemohon pada Suratsurat lainnya ;Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah xxx namun setelah Pemohonmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Wakingah Binti Moh.Khabib sebagai adat/kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas bahwa setelahmenikah pihak lakilaki diberi nama tua oleh orangtua isteri Pemohon yaituyang dulunya Pemohon bernama xxx diganti menjadi ABDUS SALAM BinMOH

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 apabila dihubungkan dengan BuktiP.2, P3, dan P.4, apabila dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 272 nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nena Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tua Pemohon sejakkecil adalah Sapon Al Palal dan tidak pernah berganti atau berubah nama ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah Sapon Al Palal BinMoh

Pemohon, Pemohon diberi nama Abdus Salam BinMoh. AS)a@fl ; 292 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn ences Bahwa nama Pemohon sesuai dengan identitas dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga adalah Abdus Salam Bin Moh.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (PUJI PURWANTO BinMOH. FAHRUDIN) dengan Istri Pemohon telah menerima Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/45/V/1996tertanggal 9 Mei 1996, dengan nama Pemohon (PUJI PURWANTO BinMOH. FAHRUDIN);4. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan istri Pemohon, namaPemohon oleh orang tua di ganti menjadi nama FAUZI AHMAD MUBAROKBin MOH.

Menetapkan nama dan Identitas Pemohon (PUJI PURWANTO BinMOH. FAHRUDIN) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No:185/45/V/1996 tertanggal 9 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanagama (KUA) Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi(FAUZI AHMAD MUBAROK Bin MOH. FAHRUDIN);3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Sruweng, Kabupaten Kebumen;4.

segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAPenetapan Nomor 0742/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah PUJI PURWANTO BinMOH

terdakwa bersama teman terdakwa yakni saksiMUHAMMAD AMIN Bin AHMAD ZAIS sedang berangkat dari Handil Baktimenuju Kecamatan Candi Laras Selatan dengan mengendarai Sepeda MotorMerk Satria DA 4470 KT, kemudian setelah sampai di Jalan TembusMargasari Desa Batik Rt.4 Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kualasaksi MUHAMMAD AMIN Bin AHMAD ZAIS bersama terdakwa berhenti dipinggir jalan untuk beristirahat, tidak beberapa lama kemudian datangpetugas kepolisian dari Polsek Bakumpai yakni saksi BUDI SETIAWAN BinMOH

kepolisian dari Bakumpai sedang melaksanakan Patroli di DesaBatik, kemudian saksi BUDI SETIAWAN Bin MOH YASIR menanyakanhalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Mrh.kepada terdakwa untuk menurunkan tas ransel warna hitam yang dibawaoleh terdakwa kemudian saksi BUDI SETIAWAN Bin MOH YASIRmemeriksan tas ransel Merk Xeon GT 125 Warna Hitam yang dibawa olehterdakwa dan setelah diperiksa tas ransel Merk Xeon GT 125 Warna Hitamyang dibawa oleh terdakwa tersebut selanjuntya saksi BUDI SETIAWAN BinMOH

Setelah dilakukanpemeriksaan terhadap tas terdakwa, saksi BUDI SETIAWAN BinMOH.

Karena saksi BUD SETIAWAN Bin MOH.YASIR mencurigai tas yang dibawa terdakwa, saksi BUDI SETIAWAN BinMOH. YASIR meminta terdakwa untuk membuka dan mengeluarkan isi tastersebut. Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tas terdakwa, saksi BUDISETIAWAN Bin MOH.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Nadia SafiraMokoagow binti Julkifli Mokoagow untuk menikah dengan Jeri Solar binMoh. Yunus Solar;3.

Yunus Solar sudahberusia 21 tahun dan sudah bekerja sebagai Nelayan; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Jeri Solar binMoh. Yunus Solar berstatus bujang atau jejaka; Bahwa setahu saksi, Nadia Safira Mokoagow binti JulkifliMokoagow memang berpacaran dengan Jeri Solar bin Moh.

Bahwa Nadia Safira Mokoagow binti Julkifli Mokoagow dan Jeri Solar binMoh. Yunus Solar sudah menjalin hubungan pacaran selama hampir duatahun lamanya dan sudah sulit dipisahkan;3. Bahwa antara Nadia Safira Mokoagow binti Julkifli Mokoagow dan JeriSolar bin Moh. Yunus Solar tidak terdapat larangan menikah disebabkanhubungan nasab, semenda atau sesusuan, serta tidak sedang terikatstatus pernikahan dengan orang lain;4.

Satusatunya syarat yang belumterpenuhi adalah usia calon pengantin wanita yang belum mencapai batasminimal 19 tahun;Menimbang, bahwa hubungan berpacaran anak Pemohon dengancalon suaminya yang masih berlangsung hingga sekarang sudah sedemikianeratnya, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa hubungan anakPemohon, Nadia Safira Mokoagow binti Julkifli Mokoagow dan Jeri Solar binMoh.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anakPemohon Purba Ningrum Binti Suharto dengan Ahmad Zamil BinMoh Seren tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat, dan sulit untukdipisahkan sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanPemohon ingin segera menikahkan anaknya;5, Bahwa anak Pemohon Purba Ningrum BintiSuharto dan calon suami Ahmad Zamil Bin Moh Seren tersebut sehatjasmani dan rohani serta calon suami anak Pemohon Ahmad Zamil BinMoh Seren sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan

organ reproduksi, kesiapan secaraekomoni dan psikologis, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan bahwaPemohon menyatakan sanggup membimbing dan membina anak Pemohonsetelah berumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernama PurbaNingrum binti Suharto dan calon suami anak Pemohon bernama Ahmad Zaini binMoh

telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan;;Saksi 2:Suhardi bin Saneko, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Purba Ningrun binSuharto, yang akan menikah dengan adik saksi bernama Ahmas Zamil binMoh

Kraton, Kec/KabBangkalan, Sepeda motor yang dipinjam oleh DENI SUGIARTO BINMOH TAHRIN yang tidak dikembalikan adalah Honda Beat warna hijauputin No. Pol.

setelah saksi mengetahui sepeda motor adik saksi selanjutnyasaksi melapor ke Polisi ;Bahwa DENI SUGIARTO BIN MOH TAHRIN dengan suami saksi(ASROR), berteman hanya baru 2 (dua) hari itupun kenal di tempat PS(Play Station) Informasi tersebut saksi terima setelah DENI SUGIARTOBIN MOH TAHRIN ditahan dari suami saksiBahwa alasan saksi meminjamkan sepeda motornya kepada DENISUGIARTO BIN MOH TAHRIN karena dengan tujuan untuk mengambiluangSTS) O21) aaaBahwa BPKB sepeda motor yang dipinjam oleh DENI SUGIARTO BINMOH

TAHRIN atas namaSAYUDI 522 2222 n2 none nnn nnn nnn nne Bahwa saat Saksi menyerahkan sepeda motor ke DENI SUGIARTO BINMOH TAHRIN tidak beserta STNK nya, STNKnya ada die Bahwa Sepeda motor tersebut sudah kembali kepada saksi sudahkembali tetapi sepeda motor tersebut masih dijadikan barang buktidipersidangan inie Bahwa ada berbeda dari sepeda motor saksi ketikam ditemukan yaitukarpet dibuang dan nomor Polisinya sepeda motor telah diganti ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah

Menetapkan pembetulan nama ayah Pemohon Ahmadi binMoh. Ilmi dan tahun lahir Pemohon II Usnawati binti Rahmadi lahir diBanjarmasin 12 Desember 1988 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0785/38/VIII/2006 Banjarmasin tanggal 10 Agustus 2006 menjadiAhmadi bin M. Ilmi dan Usnawati binti Rahmadi lahir di Banjarmasin12 Desember 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan;4.

Agama Banjarmasin untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon ingin membetulkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0785/38/VIII/2006 yang tertulis Ahmadi binMoh

Menetapkan perubahan identitas Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0785/38/VIII/2006 dari yang semula tertulis Ahmadi binMoh. Ilmi, menjadi Ahmadi bin M. Ilmi, dan identitas Pemohon II dariyang tertulis Usnawati binti Rahmadi lahir di Banjarmasin tanggal 12Desember 1988, menjadi Usnawati binti Rahmadi, lahir di Banjarmasintanggal 12 Desember 1992;3.

MUHAMMAD HOIRUN NAWANL binMOH ILHAM berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli dari Sdr. RUSDI (belum tertangkap) seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dijual seharga Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan apabila laku terjual maka terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp300.000.

MUHAMMAD HOIRUN NAWANI binMOH ILHAM bersepakat untuk menjual, menerima atau menjadi perantara jual belinarkotika jenis kristal/sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada BadanNarkotika Nasional No LAB: 3823/NNF/2017, tanggal 19 Oktober 2017 dalamkesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto0,0835 gram, setelah dilakukan

MUHAMMAD HOIRUN NAWANI binMOH ILHAM berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

MUHAMMAD HOIRUN NAWANI binMOH ILHAM memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika Golongan tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada BadanNarkotika Nasional No LAB: 3823/NNF/2017, tanggal 19 Oktober 2017 dalamkesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto0,0835 gram, setelah dilakukan

SUPENIH (berkasterpisah), yang diambil dibawah kursi ruang tamu tempat saksi DED SUKANTO binMOH. SUPENIH (berkas terpisah) tidur.Selanjutnya saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkas terpisah)diinterogasi dan saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkasterpisah)mengakui bahwa sabu tersebut adalah miliknya yang dibeli dari Sdr. BOI (belumtertangkap) dengan cara pada hari Minggu tanggal 15 September 2019, saksi DEDISUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkas terpisah) menghubungi Sdr.

SUPENIH (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 17.00 Wib, yang mana saksi DEDI SUKANTO binMOH. SUPENIH (berkas terpisah) disuruh mengambil barang narkotika jenis sabuyang dipesannya tersebut di Jl. Kalibaru Barat Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing, Jakarta Utara dengan sytem tempel ditaruh disamping tiangistrik,kemudian saksi DEDI SUKANTO bin MOH.

SUPENIH (berkas terpisah) bikin / racik menjadi 10(sepuluh) paket, dimana sebanyak 5 (lima) paket sudah saksi DEDI SUKANTO binMOH. SUPENIH (berkas terpisah) gunakan dan sisanya masih 5 (lima) paket dandiketahul ternyata sisa sabu tersebut diambil oleh Terdakwa EVI Binti MOH.SUPENIH (kakak dari saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH). Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB.4526/NNF/2019 tanggal 04 November 2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri.

SUPENIH (berkas terpisah) bikin / racik menjadi 10(sepuluh) paket, dimana sebanyak 5 (lima) paket sudah saksi DEDI SUKANTO binMOH. SUPENIH (berkas terpisah) gunakan dan sisanya masih 5 (lima) paket dandiketahui ternyata sisa sabu tersebut diambil oleh Terdakwa EVI Binti MOH.SUPENIH (kakak dari saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH). Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB.4526/NNF/2019 tanggal 04 November 2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri.

CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah) bermaksudHalaman 4 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sbymenitipkan shabu kepada OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah), namun terdakwa KELVIN PRATAMAPUTRA tidak mengatakan kepada OKKY ARISANDI MAHARDIKA BINMOH. CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah) bahwa temannya tersebutadalah LANA dan OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.

CHODRIDAMHUJI (berkas terpisah), kemudian shabu tersebut di taruh dalam kedalam plastik bekas bungkus rokok oleh OKKY ARISANDI MAHARDIKA BINMOH. CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah) setelah itu shabu tersebut diberikan kepada terdakwa, lalu terdakwa KELVIN PRATAMA PUTRA pergimeninggalkan OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.

CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah) bermaksudmenitipbkan shabu kepada OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah), namun terdakwa KELVIN PRATAMAPUTRA tidak mengatakan kepada OKKY ARISANDI MAHARDIKA BINMOH. CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah) bahwa temannya tersebutadalah LANA dan OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.

CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah)setelah itu shabu tersebut di berikan kepada terdakwa, lalu terdakwa KELVINPRATAMA PUTRA pergi meninggalkan OKKY ARISANDI MAHARDIKA BINMOH. CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah) untuk menemui RUDIBahwa setelah terdakwa KELVIN PRATAMA PUTRA bertemu denganRUDI, shabu yang di pesan oleh RUDI kepada terdakwa KELVIN PRATAMAPUTRA yang di berikan OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.

Syafei Paputungan, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempat kediamandi Jalan Raja Eyato RT. 003 RW. 002, Kelurahan MolosipatW, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, dalam hal inidikuasakan kepada Syamsul Subrata Paputungan binMoh. Syafei Paputungan, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raja EyatoRT. 003 RW. 002, Kelurahan Molosipat W, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo.

Syafei Paputungan dan Jonny Junaedy Paputungan binMoh. Syafei Paputungan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (oukti P.1 sampai dengan P.10) sertadua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Emod Iskandar bin Iskandar dan Suminah Iskandar bintIskandar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut:Hal. 4 dari 7 hal. Pen.

Syafei Paputungandikarunial dua orang anak, masingmasing Syamsul Subrata Paputungan binMoh. Syafei Paputungan dan Jonny Junaedy Paputungan bin Moh. SyafeiPaputungan; Bahwa almarhumah Maimun Iskandar selain meninggalkan ahli waris masingmasing Syamsul Subrata Paputungan bin Moh. Syafei Paputungan dan JonnyJunaedy Paputungan bin Moh.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANGGA SAPUTRA Als WAWAN BinMOH. YASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Muara Bulian danmenjatuhkan pula dengan pelatihan kerja selama 1 (satu) Bulan diBalai Pemasyarakatan (BAPAS) Jambi ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan .5.

semuaalasanalasan yang dijadikan dasar putusan dari Hakim tingkat pertama bagi anakdalam putusannya tersebut diambil alin dan di jadikan dasar sendiri olehPengadilan Tingkat Banding dalam menjatuhkan putusan untuk tingkat banding,kecuali tentang lamanya pidana yang dijatunkan perlu diperbaiki, denganpertimbangan bahwa pidana yang dijatunkan terhadap anak oleh PengadilanTingkat Pertama belum mencerminkan rasa keadilan ditengah masyarakat karenaperbuatan pidana yang dilakukan oleh Anak ANGGA SAPUTRA Als WAWAN BinMOH

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANGGA SAPUTRA Als WAWAN BinMOH. YASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Muara Bulian dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milayar rupiah), dengan ketentuanbila denda tidak dibayar diganti dengan latihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;3.

HAMID dan terdakwa 3/ ARIF SAFRISAL BinMOH RIFAN EFENDI tidak terbukti melakukan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) ke 2e KUHP dan membebaskan mereka Terdakwa daridakwaan Primair tersebut :Menyatakan mereka terdakwa 1. RASID Bin MOH. NABIH, terdakwa2/ MATHURI Bin H.

HAMID dan terdakwa 3/ ARIF SAFRISAL BinMOH RIFAN' EFENDI obersalah melakukan tindak pidana*"PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam surat dakwaan SubsidairPasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.BKL3. Menjatuhkan pidana terhadap 1. RASID Bin MOH. NABIH, terdakwa2/ MATHURI Bin H.

HAMID dan terdakwa 3/ ARIF SAFRISAL BinMOH RIFAN EFENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;4.

HAMID dan terdakwa 3/ ARIF SAFRISAL BinMOH RIFAN EFENDI ) bersama dengan WAHID ( belum tertangkap/ DPO)pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2016, bertempat di diteras Rumahterdakwa RASID Bin MOH.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2005, Achmad Hidayat binMoh. Yunus, telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorangHim. 1 dari 10 Pen. No. 2231/Pdt.P/2021/PA.Sbyperempuan yang bernama Muslihatin binti Saimuri alias Saemuri,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 200/03/VIII/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, dan selama berumah tangga telah dikaruniai Seorang putra yangdiberi nama :1.1.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Achmad Hidayat binMoh. Yunus yang menyatakan bahwa Saimuri alias Saemuri telahmeninggal dunia tanggal 18 Juni 2015 dan Suliamah telah meninggal duniatanggal 16 Oktober 2017, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1. Nama Endang Hidayat binti A.

bukti SuratP.1 sampai dengan P.6 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon, sebagaimana bukti P.1 dan P.3 terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, oleh karena itu Pemohon mempunyai kapasitas untukberpekara dalam perkara ini;Bahwa, Muslihatin binti Saimuri alias Saemuri telah meninggal duniapada tanggal 01 Juli 2021, bukti P.4 dan semasa hidupnya almarhumahpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Achmad Hidayat binMoh

Darwis Syah.Bahwa Pemohon menikah dengan Suljaya Darwis bin Moh.Darwis Syah pada tanggal 12 Agustus 2006.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suljaya Darwis binMoh. Darwis Syah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMohammad Muhclisyn Satria Andika Suljaya bin Suljaya Darwis.Bahwa semasa hidupnya, suami Pemohon yang bernama yangbernama Suljaya Darwis bin Moh.

Darwis Syah, merupakan anggotaTNI Angkatan Darat.Bahwa suami Pemohon yang bernama Suljaya Darwis bin Moh.Darwis Syah, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2010.Bahwa sejak suami Pemohon yang bernama Suljaya Darwis binMoh. Darwis Syah meninggal dunia, anak Pemohon dari perkawinanPemohon dengan suaminya yang bernama Suljaya Darwis bin Moh.Darwis Syah dalam pemeliharaan Pemohon sampai sekarang.Hal. 4 dari 12 Hal Penetapan nomor 66/Pdt.P/2021/PA.

Darwis Syah, merupakan anggotaTNI Angkatan Darat.Bahwa suami Pemohon yang bernama Suljaya Darwis bin Moh.Darwis Syah, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2010.Bahwa sejak suami Pemohon yang bernama Suljaya Darwis binMoh. Darwis Syah meninggal dunia, anak Pemohon dari perkawinanPemohon dengan suaminya yang bernama Suljaya Darwis bin Moh.Darwis Syah dalam pemeliharaan Pemohon sampai sekarang.Hal. 5 dari 12 Hal Penetapan nomor 66/Pdt.P/2021/PA.

Nuh dan diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu sehingga seluruhnya para terdakwa memiliki 5 (lima)paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 112,97 gram berat bersih109,97 gram yang berada di kamar tidur terdakwa Mohamad Ahmadi BinMoh. Nuh.> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistikdengan No.

Nuh dan diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu sehingga seluruhnya para terdakwa memiliki 5 (lima)paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 112,97 gram berat bersih109,97 gram yang berada di kamar tidur terdakwa Mohamad Ahmadi BinMoh. Nuh.> Bahwa setelahn dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistikdengan No.

Ahmadi BinMoh Nuh yaitu Terdakwa Vebby Frannesta Bin Ardi Suroto, danmemberitahu Terdakwa Moh. Ahmadi Bin Moh Nuh bahwa Terdakwa Moh. Ahmadi Bin Moh Nuh disuruh meranjau narkotika jenis sabu keHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Bywsekitar Desa Kebaman, Kec. Srono, Kab. Banyuwangi, lalu Terdakwa Moh. Ahmadi Bin Moh Nuh dan sdr Febri dengan mengendarai HondaBeat warna putih nopol P3648UT milik Terdakwa Vebby Frannesta BinArdi Suroto, dimana Terdakwa Moh.

Ahmadi BinMoh Nuh dan mengajak Terdakwa Moh. Ahmadi Bin Moh Nuh meranjau 1(satu) paket narkotika jenis sabu di depan Kantor Desa Purwoharjo dan 2(dua) paket di Desa Jajag atas perintah/suruhan sdr Dodik Ismoko, setelahselesai lalu Terdakwa Moh. Ahmadi Bin Moh Nuh dan sdr Febri pulangkerumah masingmasing, selajutnya sekitar pukul 14.00 Wib, Terdakwa Moh. Ahmadi Bin Moh Nuh saat dirumah didatangi oleh teman Terdakwa Moh.

Ahmadi BinMoh Nuh, yang menurut pengakuan sdr Febri, bahwa 8 (delapan) paketnarkotika jenis sabu tersebut adalah milik sdr Dodik Ismoko, yang saat inisedang menjalani pidana di Lapas Banyuwangi, dan setelah itu sdr Febripulang, dan sekitar pukul 07.00 Wib sdr Febri datang lagi Kerumah Terdakwa Moh. Ahmadi Bin Moh Nuh dan mengajak Terdakwa Moh.

Kemudian setelah terdakwa FAIZAL MAULANA PUTRA alias Amber BinMOH. NUR AMANU dan sdr. RISKY TOPAN alias GONDRONG berada didekat mobil SuzukiXOver warna merah Nopol W1233RG, terdakwa melihat sdr.

ADITYA WAHYU BUDIARTANTO dalam keadaan berhenti dalam keadaan mobil bagian depan sudah rusak dan dilempar dengan batu oleh orangorang.Bahwa benar kemudian setelah terdakwa FAIZAL MAULANA PUTRA alias Amber BinMOH. NUR AMANU dan sdr. RISKY TOPAN alias GONDRONG berada didekat mobilSuzuki XOver warna merah Nopol W1233RG, terdakwa melihat sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Faizal binMoh. Hatta) dengan Pemohon II (Nurmin binti Acing ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1997 Desa Towara, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Penetapan No.59/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 13PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Mohammad Faizal binMoh

pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil ";dan dalam Kitab Ilanatut Thalibin juz IV halaman 301 kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang yang berbuny/i :sl eoluiy CLG ole bole yoyleoMy paxil :s/ alyArtinya : Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Mohammad Faizal binMoh

89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANPenetapan No.59/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 12 dari 13Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Faizal binMoh

Amirudin adalah anakkandung Pemohon yang lahir pada tanggal 24 Maret 2000, sehingga sampaisaat ini masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 9(sembilan) bulan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, pernikahanFadliansyah binMoh.

Amirudindengan Sarni Aswan bin Aswansangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah suka sama suka sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa saksi dan Il menerangkan, antara Fadliansyah binMoh.

peraturanperundangundangan yang berlaku belum cukup usia minimal untuk melakukanpernikahan yakni usia 19 tahun, sesuai dengan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 7 ayat (1) dan (2) Tentang Perkawinan, sedangkan calonistrinya yakni Sarni Aswan binti Aswanberstatusgadis dan diantara mereka tidakada hubungan keluarga sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohonyang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwa Fadliansyah binMoh