BiNomor 1 Tahun 1974 Jo.

selanjutnya pada hariSabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira pukul 14.00 WIB Saksi Faisal mengirimkekurangan uang gadaian tersebut ke Rekening Saksi Fitri Mariana Waras Tutisebesar Rp.5.250.000,00 (Lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dankemudian diambil oleh Terdakwa memakai ATM Saksi Fitri Mariana Waras Tutidan pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekira pukul 16.30 wib;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa bersama Saksi Fitri MarianaWaras Tuti yang menggadaikan mobil Xenia warna Silver Nopol BH 1465 BINomor

Saksi Fitri Mariana Waras Tutisebesar Rp.5.250.000,00 (Lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut diambil oleh Terdakwa memakai ATM Saksi Fitri Mariana WarasTuti dan pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017, dan dari hasil gadaian mobiltersebut, Saksi Fitri Mariana Waras Tuti mendapat bagian sejumlahRp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa bersama Saksi Fitri MarianaWaras Tuti yang menggadaikan mobil Xenia warna Silver Nopol BH 1465 BINomor

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA BiNomor 1784/Pat.G/2020/PA.Bi, dengan menguraikan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 03 Januari 2018, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolallsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal 03 Januari 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;2.

Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2020/PA BiNomor 1431/Pat.G/2020/PA.Bi, dengan menguraikan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 02 Desember 1999, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 September 2020;2.

Putusan Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA BiNomor 9 Tahun 1975 jo.

BiNomor 8 bulan 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk meng hadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 0930/Pdt.G/2018/PA..BiNomor : 0280/061/VIII/2014 tanggal 18082014;2.

BiNomor 305/17/X/2012 tertanggal 15 Oktober 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kranon Blimbing, Gatak, Sukoharjo selama 1 (Satu)minngu, kemudian dipulangkan lagi kerumah orangtua Penggugat diXXXXXXXXXX, Kab. Boyolali sampai dengan sekarang;4.

BiNomor 1 Tahun 1974 Jo.

BiNomor 1 Tahun 1974 Jo.

BiNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);4.

BiNomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 08 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada hari Sabtu,tanggal 17 Juni 2000 di hadapan pejabat KUA, Kecamatan Ciledug Kota.Tangerang sebagaimana yang tersebut didalam Kutipan Buku Nikah Nomor393/106/VI/2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Ciledug Kota.Tangerang Kamis, 17 Juni 2000;Bahwa setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan sighot taklik talakdan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah kumpul baik selayaknyasuami

BiNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, dan telah melangsungkanpernikahan secara sah menurut agama Islam dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali.

BiNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1 595/PaG/2015/PA.Mkdtersebut telah terbukti retak clan pesah;Menimbang, behwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung BiNomor : 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1997, perkawinan adalah sgouahperjanjiam suci (nritsaqan ghalidzan), eleh karena if!

Putusan Nomor 0538/Padt.G/2018/PA.Pbr Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 hurufNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangunda1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk biNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3.

Bahwa terjadinya tindakan pembobolan terhadap kedua KartuKredit Standard Chartered Bank tersebut juta membuktikan lemahnyasystem keamanan Kartu Kredit yang diterbitkan oleh Tergugat sehinggaTergugat nyatanyata telan melanggar ketentuan Pasal 29 Peraturan BINomor 11/11/PBI/2009 jo PBI Nomor = 14/2/PBI/2012 tentangPenyelenggaraan Kegiatan Alat Pembayaran dengan Menggunakan Kartuyang mewajibkan Tergugat selaku Bank Penerbit untuk menggunakansistem yang aman dan andal maupun memelihara dan meningkatkankeamanan

Bahwa pengalihan hak dan kewajiban Pemegang Kartu Kredit olehBank Penerbit lain juga hanya dapat dilakukan dengan cara peralihan izinpenyelenggaraan kegiatan sebagai Penerbit dalam rangka penggabungan,peleburan atau pemisahan sebagaimana dimaksud Pasal 26 Peraturan BINomor 11/11/PBI/2009 juncto PBI Nomor 14/2/PBI/2012 tentangPenyelenggaraan Kegiatan Alat Pembayaran dengan Menggunakan Kartu,padahal peralinan itu bukan dikarenakan ketiga alasan tersebut sehinggaperalihan itu secara yuridis melanggar

Bahwa karena Tergugat IIl nyatanyata telah melanggar ketentuanPeraturan Bank Indonesia cq PBI Nomor 9/14/PBI/2007 dan Peraturan BINomor 11/11/PBI/2009 jo PBI Nomor 14/2/PBI/2012 maupun Surat EdaranBI Nomor 11/10/DASP/2009 juncto Surat Edaran BI Nomor14/17/DASP/2012,maka dapat disimpulkan bahwa Tergugat IIl tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatanbank terhadap ketentuan dalam Undang Undang Perbankan dan ketentuanPeraturan Perundangundang lainnya yang berlaku bagi

No. 0692/Pdt.G/2019/PA..BiNomor 0692/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 14 Mei 2019, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tangyal 06 November 2012. Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang d/caiat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono. Kabupaten Boyolali,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 42 0/12/X1I/2012(tertanggal. 06 November 2012).

Putusan Nomor : 409/Pdt.P/2019/PA.Badgsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P13serta keterangandua orang saksi ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :2+ Bahwa Para Pemohon adalah anak anak dari pasangan Tatang Hidayat binOmor Sadmar dengan Reni Hendrawati alias Rani Hendrawati yangtelahmenikah pada tahun 1966, di hadapan KUA Kecamatan Cicadas KotaBandung;?

buktiberupa : 1 (satu) sachet bungkusan plastik bening berisi kristal beningdengan berat netto : 0,44 gram, 1 (satu) lembar kertas aluminium voil rokokmarlboro, 1 (satu) bungkus rokok merk marlboro putih, 1 (Satu) buahHandPhone lipat merk Strawberry type S1272 warna putih, 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangkertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type XEONF1 RC 125 warna hitam Nopol DC 3943 BINomor

buktiberupa : 1 (satu) sachet bungkusan plastik bening berisi kristal beningdengan berat netto : 0,44 gram, 1 (Satu) lembar kertas aluminium voil rokokmarlboro, 1 (satu) bungkus rokok merk marlboro putih, 1 (satu) buahHandPhone lipat merk Strawberry type S1272 warna putih, 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type XEONF1 RC 125 warna hitam Nopol DC 3943 BINomor

BiNomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 13 Februari 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.